Смысл жизни может быть каким угодно.

Смысл жизни - получение удовольствия. Другие смыслы - это не для меня))

Можно и так говорить. Но удовольствие -- оно разным бывает. И кроме получения удовольствия есть ведь еще один момент -- неогребание пиздюлей!

Это примитивно.

Я так не считаю 8)

В этом есть что-то сильно фрейдистское.

Да, но смысл: "жить наиболее полной, радостной, счастливой и ОСОЗНАННОЙ жизнью" - не такой уж тривиальный. По-крайней мере много людей "забудут" включить туда слово "осознанной", и их смысл окажется совсем другим. Точно так же кто-нибудь другой вычеркнет слова "счастливой" и "радостной" - скажет, что они излишни, что счастье и есть в том, чтоб жить осознанно, а другого не нужно.
Так что тут всё не так однозначно, как с Кораном.

А ответ на вечный вопрос уже давно дали: делай что должно и будь что будет. Но все по-разному понимают ЧТО должно.

>Да, но смысл: "жить наиболее полной, радостной, счастливой и ОСОЗНАННОЙ жизнью"
>- не такой уж тривиальный

А кто говорит что тривиальный? На то вся жизнь есть!

>По-крайней мере много людей "забудут" включить туда слово "осознанной", и их
>смысл окажется совсем другим.

Кто какой выберет -- у того такой и окажется.


>Точно так же кто-нибудь другой вычеркнет слова "счастливой" и "радостной" -
>скажет, что они излишни, что счастье и есть в том, чтоб жить осознанно, а другого не
>нужно.

Я не доверяю тем, кто не хочет быть счастливым. Я не считаю, что такие люди способны улучшить мир вокруг себя. Я не об отдельных научных открытиях, а о другом. Не может способствовать чужому счастью тот, кто не счастлив сам. Контрпримеры, которые приводят в качестве возражения -- "жизнь ради других" -- или счастье человека в этом "ради других", или, если он при этом несчастен, то он -- лицемер.

>Так что тут всё не так однозначно, как с Кораном.

Я считаю слова "смысл жизни" с плохо определенным их собственным смыслом больше ловушкой, чем подспорьем человеку в его поисках, а к тому же, это врата для религии -- то есть управления человеком ему во вред. И это для меня -- достаточно однозначно. Сколько не видела людей, говорящих о смысле жизни с придыханием, или утверждающих, что они-то свой смысл нашли -- что-то в них было сильно не так. Прежде всего -- запах неискренности, или подавленной, скрытой, или явной, то есть прямого лицемерия.

>А ответ на вечный вопрос уже давно дали: делай что должно и будь что будет. Но все
>по-разному понимают ЧТО должно.

Мне этот ответ не очень подходит, хотя фраза красивая. Долженствование есть очень хитрая и обманчивая (я бы даже сказала обманная, то есть для обмана предназначенная конструкция. Есть то, чего человек хочет, и то, чего он боится, т.е. желает избежать. Где здесь должен? Или первое, или второе. Если "хочу и должен" -- при чем здесь долг. Если "не хочу но должен" -- самообман. Или хочу, или боюсь чего-то, да еще и хочу выглядеть хорошим в своих и чужих глазах -- тот, кто "делает что должен" -- вроде героя, а тот, кто делает, что хочет -- тот негодяй, мерзавец и антисоциальный тип. Это лицемерие.

С "будь что будет" -- тоже неоднозначно. Как снятие с себя невроза после принятого решения, когда ничего изменить уже нельзя -- т.наз. "паразитная ответственность" -- прекрасно. Но может быть также банальным распиздяйством, отказом от анализа вариантов и от принятия ответственности за решение. Впрочем, теоретически это "делай что должен" отсекает.

Прежде чем рассуждать о сложных понятиях и смыслах, хорошо бы разобраться с этимологией простых общеупотребительных слов.УМ,СМЫСЛ,СОВЕСТЬ,СЧАСТЬЕ.....И Т.Д. И Т.П.
Что они означали раньше, ибо сейчас они обозначают всё что угодно.Для себя любимого написать словарь,чтобы можно было самому заглянуть и проверить: как я сам для себя это определил? чтобы строгость и понимание и система были хотя бы локальные.
Мы имеем глобальный "вавилон" где смысл не построить и не уловить и не до чего не договориться.Слов вокруг много, очень много, отовсюду, каждый момент, сказаных, написаных, напетых.Смысла в них - с гулькин хрен.Я так думаю.

Есть 2 вида смысла жизни:
- экзистенциальный (вырастить детей, придумать психоанализ, стать чемпионом по шахматам)
- неэкзистенциальный (это тот смысл, о котором мы в жизни ничего не знаем и можем только верить в его существование. Можем верить, что жизнь - это не зря.)

И вот когда происходит потеря экзистенциального смысла, человек обращается к неэкзистенциальному, чтобы получит какую-то надежду. Чтобы снова обрести свой обычный смысл.

Все религии дают человеку неэкзистенциальный смысл жизни. А то, что сделали с религиями люди - это уже совсем другое. Будда, Иисус, Мухаммед имели ввиду совсем другие вещи - не те, о которых говорит церковь.

хотел поумничать нащет экзистенциального кризиса и смысла существования, но решил просто согласицо с автором

я думаю, что в идее сжечь все книги кроме одной, есть смысл.
надо выбрать одну.
Но которую?