Сучка крашеная
Вот еще один вопрос не дававший покоя длительное время: почему блондинок предпочитают больше, чем брюнеток, да и вапще откуда такой коленкор в честь беленьких. Даже не так, К ЧЕМУ такой коленкор? Какая вапще разница, какая "масть у кобылки"? Сиськи-письки то у всех одинаковы.

Пошерстив интернет я не нашел достоверного объяснения, все на уровне аксиомы - блондинки круче, и все. Вот, например, пишут на style.rbc.ru/beauty/2009/02/02/80112.shtml:

"сотни раз было доказано, что образ светловолосой девушки больше ассоциируется с весельем и оптимизмом, чем облик яркой брюнетки. Причин тому куча: от глубокого влияния на наше мышление киноиндустрии, где самые жизнеутверждающие роли достаются блондинкам, до простого соотношения «темное-светлое»"



Ой-вей, ассоциируются с блядством, говорите уж своими словами! Механизм понятен - в газетах, в фильмах и по ТВ создают привлекательный образ блондинок. Но кому это выгодно? Только не смейтесь... Это опять они, потому что по другому логически такую фигню не объяснить. :D

Видимо, первоначально, белобрысые были здоровее и давали недефектный приплод. Потому белый цвет волос ассоциируется на генном уровне с хорошей породой. Сейчас таких коренных блондинов поискать с огнем. Зато с изобретением краски для волос любая ждовка может резко повысить свою привлекательность в глазах противоположного пола с легкостью. Чем они и пользуются. Параллельно идет агитация за блонди во всех мыслимых и не мыслимых формах. А если еще вспомнить, что все дети еврейки, хоть от гоя, хоть от раввина, абсолютно все (за исключением первородного) будут галахическими, то есть стопроцентными ибреями... Превосходнейший наперсток.

Но все равно эти сучки крашеные остаются отвратными на вид. Их только макияж спасает. Современный макияж достиг больших высот в области заглаживания дефектов. Вот ярчайший пример что может сотворить макияж. Красивый человек и без макияжу будет выглядеть достойно и красиво. Вобщем, не дай себя обмануть!