Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2002-04-25 10:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Некогда Андрей Белый взял да и написал манифест против музыки.
Будем брать пример с классика. Надо бы взять да и написать манифест против филологии- не всей, конечно, а токмо двадцатого века второй половины, начиная с Леви-Стросса и Лотмана

(Добавить комментарий)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-04-24 21:50 (ссылка)
Ах вот почему нынче никто музыки не слушает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2002-04-24 23:51 (ссылка)
Как сказано ниже...

(Ответить) (Уровень выше)

Ну-ну
[info]maryl@lj
2002-04-24 23:18 (ссылка)
:)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]zimopisec@lj
2002-04-24 23:24 (ссылка)
Суть в том, что ранее филология объясняла язык, а начиная с этой точки ( ну, на самом деле ранее, но всерьез- отсюда) она начала _изменять_ его. Что из сего занятия вышло с философией и миром- известно. Про филологию и ... ну, скажем, культуру я и хочу поговорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]ex_russkiy257@lj
2002-04-25 00:06 (ссылка)
А что тут такого уж странного? Физики с биологами вон тоже поначалу только озирались с глупыми рожами, а поглядите на них теперь.
То есть можно и антиледниковый манифест сочинить, конечно... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 00:17 (ссылка)
Ну так ведь ни один физик природу еще не изменил :)) А то, что биологи евгеникой занялись- так ничего хорошего

(Ответить) (Уровень выше)

Немного букваря
[info]kirill@lj
2002-04-25 05:36 (ссылка)
1. Филология никогда не объясняла язык. "Филология" относится, вообще-то, либо к класическим текстам, либо к сакральным текстам. Остальное - сравнительное литературоведение либо история литературы. Против чего именно бастуем?
2. Леви-Стросс - не филолог, а антрополог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного букваря
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 05:57 (ссылка)
Кто-то когда-то говорил "до свиданья". :))

По второму пункту - и разговаривать неохота, а по первому- Маркса Вы явно не читали :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного букваря
[info]kirill@lj
2002-04-25 06:04 (ссылка)
А отчего же "неохота"?
Или у вас какой-то другой Леви-Стросс?
Не такой, как у всех?
Или просто "неохота"?
Последнее я пойму, наерное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немного букваря
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 06:12 (ссылка)
Ну, оттого что одно другому не помешало. Но сейчас действительно неохота, пока меня другое волнует. Напишу блаасловясь- милости прошу, Вас я банить не стану, не в моих правилах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну-ну
[info]zimopisec@lj
2002-04-24 23:50 (ссылка)
Впрочем, толку будет мало- вот написал же Ярослав Таран замечательный манифест супротив Бродского (http://www.pereplet.ru/text/taran.html), а Вы последнего все равно читаете :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]vl_raduga@lj
2002-04-25 06:53 (ссылка)
Скит, этот "манифест" - ерунда. С самого первого абзаца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 06:58 (ссылка)
Володь, ерунда да не вполне.
Он ведь уловил кое-что очень точно, да назвать не сумел.
Надо будет поискать, если уцелело письмо ему. Или попробовать вспомнить- сейчас нет сил отыскивать формулировки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]vl_raduga@lj
2002-04-25 08:30 (ссылка)
"Уловил"... Из разряда "слышит звон..."

Меня эта театральность ходульная больше всего коробит. Тут тебе и соборность и Пушкин, и весь компот. С ног на голову. Запад то, запад се. Я сйечас Фроста пытаюсь читать - такой контраст. Вытащить человека и заменить его соборностью. Слова правильные произносятся, но что под..?

Понимаешь, они не с Бродским говорят, а с самими собой, со своей мерой. Это все равно, что к зеркалу стать и слюной брызгать - нелепо, жалко и ... Быков, кстати, Бродского ругал. Не читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-ну
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 10:31 (ссылка)
Быкова? не видел.
Любопытственно. Дашь ссылку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]vl_raduga@lj
2002-04-25 10:53 (ссылка)
Вот,

http://www.russ.ru/ist_sovr/20020311_b.html

Ну, тут, хоть, есть, что почитать.

(Ответить) (Уровень выше)

Да,
[info]vl_raduga@lj
2002-04-25 08:31 (ссылка)
Да, я про Тарковского у себя немного понаписал... Так, ведь, и знал - только открой крантик... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да,
[info]zimopisec@lj
2002-04-25 10:12 (ссылка)
Видел. :))

(Ответить) (Уровень выше)