http://adolfych.livejournal.com/1876183.html?thread=45866711#t45866711

(Reply to this) (Thread)

ок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какой смысл, Владимир Валерианович? Он вас там все равно обосрал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я к талантливым людям снисходителен, иногда и хамство могу простить:)

(Reply to this) (Parent)

уже:)

(Reply to this) (Parent)

армяне что, не православные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они-то себя считают православными (Армянская Апостольская церковь, она же Армяно-Григорианская по терминологии РПЦ; потому что есть еще армяне-католики, те и не претендуют на православие, а еще есть армяне-униаты).

Но русские православные относит ААЦ - если политкорректно - к "доХалкедонитским Церквам", а если неполиткорректно - то к еретикам-монофиситам (монофиситы также Эфиопская и Коптская Церкви).
армяне категорически отрицают свою монофизитскую еретичность ссылаясь на то, что у них основатель монофиситства Евтихий тоже забанен предан анафеме как Лев Толстой.

но так как решений Халкидонского собора армяне не признают - значит, они все-таки не Православные, а монофизиты, хотя и умеренные (евтихиане - радикальные монофизиты).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...католики кстати признают Халкидонский собор - т.е. в этом смысле они ближе к православным, чем монофизиты.

с точки зрения православной версии истории Христианства, от Православия (Ортодоксии, "правильной веры") сначала откололись ариане (IV век) , потом несториане (нач. V века; из нынешних это Сирийская Церковь), потом монофизиты (середина V века), потом католики (12 век), потом униаты (15 век), потом русские старообрядцы (17 век), потом греческие старостильники (20 век).

естественно, с католической точки зрения, от "Правильной веры" сначала откололись ариане, потом несториане, потом монофизиты , потом византийцы и русские (необоснованно присвоившие себе наименование "православных греко-кафоликов"), потом альбигойцы (к.13 века), потом протестанты - лютеране, анабаптисты, кальвинисты, англикане и т.п. (16 век)), потом лефевристы (20 век)...

(Reply to this) (Parent)

есть мнение, что его мало били...
http://adolfych.livejournal.com/1876183.html?thread=45871063#t45871063

Кто такой ssmirnoff?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это главный припёздыш Адольфыча Митя Паршин, 26 лет.
питерский жЫдофобец, полупокернацег

у многих жежешных гуру есть такая свита из миньонов - "припёздыши" как их г-н Шамрай называет (он сам это словечко и пустил).

вот у макса соколова главный припёздыш - это зырянин_гуляев.
у галковского целая куча припёздышей (они же утята)

адольфыча припёздыши - израильский резус-макак_бялик, вологодский латексзапал_чхобадзе (но он одновременно припёздыш серика максимова-хэлла), ссмирнов_паршин...

я как раз статейку хочу написать под таким названием про этот феномен.
токо непонятно где публиковать - хотелось бы в бумаге, в оф-лайне, но наверное придется у себя на сайте:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, а вы где-нибудь высказывались о Галковском (раз уж вспомнили)?
Я его бывает читаю, читаю,- местами забавно (правда быстро надоедает), но в целом производит впечатление эдакого начитанного пиз-ла с набором сверхценных идей и чисто по фотке у него такой же типаж, все на лице написано.
Он все бравирует тем что он из работяг, но я полаю, что он на завод пошел дабы в кандидаты в кп сс вступить, чтобы на философский факультет взяли.

Андрей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.anticompromat.org/galkovsky/galkovskbio.html
(проверено и очищено от имевших место быть неточностей самим мэтром)

Бесконечный тупик для меня слишком бесконечный. тем не менее от чтения фрагментов получал эстетическое удовольствие, и в сумме процентов 70-80 прочел.
жежешку тоже почитываю. В споры с автором не вступаю дабы он не осерчал:)

(Reply to this) (Parent)

В партию он, насколько я знаю, вступить не пытался (хотя на заводах принимали охотно, заманивали даже). но и просто 2 года "на производстве" давали статус "стажника" при поступлении в университет, что означало на гуманитарных факультетах МГУ 2 - 2,5 балла форы (а партийность давала аж 3-4 балла форы).
Я не знаю какой был проходной балл на философском в 1980 году, но думаю что не меньше, чем на историческом.
а на истфаке все 70-е годы проходная сумма баллов была 24,5 (из 25 возможных) для "школьников" и 23,5 - 24 для "стажников" (4 экзамена плюс средний балл школьного аттестата). Сам я после двух лет работы токарем-слесарем поступил на истфак в 1975 году как "стажник", набрав те самые 23,5, которые в 1974, после года работы на ЗИЛе, мне не дали поступить, т.к. 1 год "рабочего стажа" - это все равно официально "школьник"...
На философском была еще негласная льгота (примерно в 1 балл) для мальчиков, потому что девочек среди абитуриентов философского было чуть ли не 90% (такая же неофициальная льгота для мальчиков в 0,5-1 балл у нас на истфаке существовала на отделении истории искусств).

Впрочем, Галковский поступил на вечернее отделение философского - проходой балл был меньше, чем на дневное, но не работающих (желательно на заводе) на вечернее не брали вообще (правда, поступив, можно было слинять и практически не работать - хотя в начале каждого учебного года нужно было приносить в деканат справку с места работы). Я думаю, что у ГДЕ был именно этот случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

доп. кстати, армия приравнивалась к 2-м годам рабочего стажа.

но что я, что ДЕГ от армии откосили: он по "дурке", а я по "вегето-сосудистой дистонии"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо Владимир за интересные воспоминания !
Андрей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уточн.
2 - 2,5 балла форы. правильнее будет сказать: от 1 до 2,5 балла форы (в зависимости от факультета и др. обстоятельств).

...помню, мне как-то случайно удалось заглянуть в шкафчик приемной комиссии родного факультета, где лежали личные дела абитуриентов на букву "С" (поступавшие на курс, следующий за нами).
3 полочки - "школьники".
1 полочка - "стажники".
стопочка папок в (десяток примерно) - члены КПСС.
одна отдельно лежащая папочка - сын секретаря парткома истфака:)

сын секретаря парткома разумеется поступил. я с ним самую малось был знаком, нормальный парень, не стукач и не мажор.
а несколько лет назад в нашей археологической экспедиции проходила практику 18-летняя студентка - дочка того абитуента-студента (сейчас он профессор конечно) и внучка б.секретаря парткома.
прелестная девушка, Наташа... если не ошибаюсь. за бокалом вина на крыше бани я поведал ей о своих наблюдениях в шкафчике приемной комиссии середины 70-х гг.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аббат, ты все перепутал!
Во-первых, не Наташа, а Полина.
Во-вторых, она была не внучкой профессора С., а девушкой внука профессора, которую ты у внука пытался отбить - не случайно на крыше и байку про шкафчик ей втюхивал-:)
Все забыл, склерозник!
Если не веришь, то спроси у Борисьевны: она с того же курса, что и С., у них по сей день приятельские отношения, и она точно знает, внук у него или внучка.
С.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это наоборот ты все перепутала.
насчет Наташи-Полины спорить не буду.
но чья она внучка мне как раз Борисьевна и сказала - что я, спрашиваю фамилии у студенток, с которыми выпиваю на крыше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...студенток, которых спаиваешь на крыше-:)

Ладно, сдаюсь. Но все-таки она скорее Полина, чем Наташа.

(Reply to this) (Parent)

припёздышЬ (ж.р. этого слова так? )серика Фрося просит Васю Ложкина:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://torquemada.bloground.ru/?p=11372#comments

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверное да, припездыш женского рода будет припездышь.

а замечательный сетевой художник Вася Ложкин в миру зовется Алексей Куделин, что гуглю не тайна.

(Reply to this) (Parent)

у нас в сочи жарко блеать