anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

теперь это проблемы адмирала Меняйло [Apr. 15th, 2014|11:17 am]
[Tags|]

ФОРУМ.мск
Анатолий БАРАНОВ
Крым превращается в ординарную российскую провинцию


Чалый пришел в Кремль на подписание в свитере, а Путин нарушений протокола не любит. Да еще в бороде... В путинском руководстве ни одного бородатого нет! Все как один в галстуках, бритые и с выражением усердия на стандартизованных физиономиях. Возможно и в трусах единого государственного цвета. А за нарушение протокола, за явку к президенту в водолазке еще Ходорковский пострадал... Такой вот принцип кадровый.
Других версий не имею, о прорывных идеях адмирала Меняйло в области городского хозяйства не слыхал, хотя, повторюсь, ничего не имею против флотоводца.
Но это не единственная проблема, с которой после эйфории воссоединения столкнулись крымчане. Украина сократила подачу пресной воды на полуостров в 3 раза. Если учесть, что 80 процентов воды в Крым поступает по Северокрымскому каналу из Каховского водохранилища, проблема очень серьезная. И поскольку кадры Путин расставляет весьма специфически, к решению этой проблемы никто оказался не готов. Хотя о том, что она встанет в полный рост, писали еще 2 месяца назад.
Некто Медведев, которому только что увеличили зарплату в 3 раза, уже объявил о проекте "Кубанская вода" - переброске по трубопроводу воды из Краснодарского края. Я рад, что премьер наш Митя читает ФОРУМ.мск и даже превзошел - название придумали уже без нас. Вот только загвоздка - в свое время проект переброски больших масс пресной воды по трубопроводам был забракован правительством как "бредовый". Тем же правительством. Отсюда интересный вопрос - кроме названия что-то еще по проекту проработано?
Из недр РАН пока слышно про два предложения - доставка пресной воды в Крым бутылками и опреснение воды "как в Израиле". Правда, академикам не пришла в голову простая мысль - в бутылках возят в основном воду питьевую, а в Крыму проблема в основном с водой для технических нужд и для полива. А для опреснения воды необходимо очень много дешевой электроэнергии, которую Крыму в основном опять-таки поставляет Украина. Но про возобновление проекта Крымской АЭС пока никто не говорит. Забыли? А ведь уже и фундамент был построен, на нем теперь наркоманы пляшут...
Проблема курортного сезона по-прежнему не решена. Только и слышно, что Крым готов принять 6 миллионов курортников. А вот как эти миллионы будут в Крым попадать - не слышно. Видимо, попадать они будут "как-нибудь". Сегодня, кстати, как раз середина апреля, по обещанию высокооплачиваемого премьера нашего Мити, должна заработать железнодорожная переправа в Керчи. Но пока ничего про перерезание ленточки не слышно, и билеты на поезда Москва-Керчь еще не продаются.
И ведь аналогичная проблема с Калининградом решается именно паромными переправами, где на линии целых два парома, "Балтийск" и "Петербург" - последний вмещает 300 автомобилей и 100 железнодорожных вагонов. Вот такого класса паром, а строят таких много, и нужен на линии между портами Крыма и азовским побережьем РФ: Ростовом, Таганрогом, Ейском. Но ни звука!
Нет, может быть новое Агентсво стратегического развития Севастополя эти все проблемы и решит, не знаю. Но предполагаю, что не решит. Не те возможности, не те полномочия. И может так статься, что никто не решит, поскольку и решать не станет. Крым как новая дорогая игрушка сейчас всем интересна, а потом наскучит. Это ж не олимпиада, в конце концов...

Анатолий Баранов
Link7 comments|Leave a comment

[Apr. 15th, 2014|11:11 am]
[Tags|, ]

Пишет Валерий Федотов:

Воля народа? Да кого она интересует!





Главное требование РФ к Украине — дать каждой территории право развиваться так, как захотят ее жители, а не под диктовку из Киева. Меж тем внутри самой РФ тренд совершенно обратный: вертикаль власти, давно включив в себя регионы, теперь добирается до городов и поселков. На завтрашний день в Государственной Думе назначено рассмотрение закона, который должен будет окончательно лишить граждан возможности влиять на принятие решений даже на уровне их собственного двора.

Основные новации этого закона сводятся к двум принципиальным моментам.

1) «Глава муниципального образования избирается депутатами представительного органа из своего состава» и «глава местной администрации назначается по контракту» - это предлагается закрепить как правило для ВСЕХ видов муниципальных образований, кроме сельских поселений. Т.е., если закон будет принят, прямые выборы мэров и глав администраций в России будут официально запрещены. Везде кроме сельских поселений. Никаких тебе больше Ройзманов, Навальных и Новосибирсков. Поиграли в демократию и хватит. При этом должностные обязанности нынешних мэров будут размазаны между двумя лицами - номинальным главой из депутатов и «конкурсным» главой администрации, назначаемым теми же депутатами.

2) При этом в крупных городах на всякий случай предлагается отказаться и от прямого выбора депутатов. А формировать городские думы из состава районных собраний. Чтобы каждый из райсоветов делегировал в городскую думу по одному представителю, а уже те, в свою очередь, избирали из своего состава главу города и нанимали «по конкурсу» сити-менеджеров.

Это и вовсе открывает неслыханные возможности для наплевательства на волю народа. Чисто математически можно представить себе ситуацию, когда, благодаря такой схеме, губернатор может поставить своих людей во власть даже в том городе, где 100% населения настроено категорически против них и не готово ни на какие компромиссы. Делается это буквально в 5 шагов:

p184ihcogu1m0pn6fc3r1m8me724а) Разделяем город на 2 района, после чего он начинает попадать под эту схему.
б) Находим вокруг этого города 3 деревни, где население достаточно апатично и готово проголосовать за любого, кого укажут. Включаем эти деревни в состав города, наделяя каждую правами отдельного района.
в) Проводим выборы в райсоветы и получаем 2 района с полностью оппозиционным депутатским составом, плюс еще 3, где большинство у людей губернатора.
г) Формируем из представителей этих райсоветов городскую думу с раскладом 3 к 2 в пользу губернатора. После чего городская дума делает одного из трех «деревенских» представителей главой города и назначает представителя губернатора сити-менеджером.
д) PROFIT! Вся власть в городе у людей губернатора, несмотря на то, что 100% жителей этого города были и остаются против него. И все чисто, не подкопаешься. Ловкость рук и никакого мошенничества! «Кому не нравится, обращайтесь в суд».

Таким образом, если этот закон будет принят, НИ ОДИН независимый и самостоятельно мыслящий человек никогда больше не сможет продвинуться дальше уровня районного депутата. И с местным самоуправлением в России будет покончено.

При этом:

1) 79% граждан России выступает за прямые выборы мэров.

2) В Конституции РФ (ст. 131), Европейской хартии местного самоуправления (ратифицирована РФ в 1998 году) и ряде определений Конституционного Суда недвусмысленно сказано, что местное население определяет структуру местного самоуправления САМОСТОЯТЕЛЬНО (то есть навязать единый шаблон для всего МСУ по всей РФ нельзя ни по какому закону).[...]

Полностью:
http://v-fedotov.livejournal.com/290573.html
Link4 comments|Leave a comment

с героинями этого сборника лучше не встречаться на узкой дорожке [Apr. 14th, 2014|12:57 pm]
[Tags|, ]

14.04.2014 | Роман Арбитман
Бабы копра
C героинями этого сборника лучше не встречаться на узкой дорожке.


Вы не поверите, но этот сборник рассказов составил не Захар Прилепин! Более того, его здесь даже нет в качестве автора. Случилось это потому, что Прилепина по традиции привечает Москва, а за покорение «Русских женщин» взялись составители с берегов Невы, определившие свой круг авторов. Павел Крусанов, Андрей Константинов, Вадим Левенталь, Мария Панкевич, Герман Садулаев и другие, сплотившись, отстояли приоритет Петербурга. Поребрик выиграл у бордюра со счетом 18:13.

Кстати, в культурной столице, как в Греции, есть все — даже свой Василий Аксенов. Он, правда, не Павлович, а Иванович, зато живой нутряной деревенщик. Вот образчики его стиля: «Падают с листьев наземь шлепко гусеницы угоревшие», «оболоклись бабы в мужские пиджаки»... Про пиджаки мы вспомнили не зря. Мужская одежда на женских плечах — не просто бытовая деталь, это символ, восходящий к песне «Ромашки спрятались, поникли лютики» о гордости женщин и подлости мужчин. И точно, в большинстве рассказов сборника якобы сильная половина человечества выглядит неприглядной биомассой: «Сережа всерьез запил еще с трикотажа», «муж запил вместе со всеми», «бывший военный, пил сильно», «тем временем он напивается», «папа Степы безбожно пил», «у нас там все мужики алкаши», «он бухал по-черному, бил нас всех троих». И далее в том же духе.

Легко догадаться, что однажды чаша терпения женщины переполнится. И тогда... «Тамара Михайловна крепко держит в руке молоток — у нее не выбьешь из руки молоток», «каблуком по голени, резкий разворот», «зубами его раз за руку, чуть не откусила», «она сломала ему нос — одним ударом», «она убила соседа», «мчусь на квадроцикле, стреляю на ходу», «в милицейскую школу пошла только для того, чтобы получить оружие, а потом мочить этих гадов...»

В числе авторов-москвичей, попавших в сборник, оказались бывший уралец Вячеслав Курицын и бывший волжанин Алексей Слаповский. Оба поступили умнее прочих: занялись деконструкцией замысла составителей, написав рассказы о том, как хотели написать рассказы в сборник на «женскую тему». Размышляя о будущей книге, герой Слаповского не без яда предрекал: «И наверняка половина рассказов будет о том, как русская женщина преодолевает тяжкую русскую долю... А вторая половина — о бабьей самоотверженной любви к неблагодарным мужьям и детям!» Алексей Иванович как в воду глядел: рассказы и впрямь сливаются в мегатекст с единым депрессивным сюжетом: обобщенная женщина, побывав на войне, крестьянствовала, учительствовала, рожала детей, челночила в 1990-е, подрабатывала где придется (даже в притонах Амстердама), сама поднимала детей и внуков — и тут жизнь кончалась. Хеппи-энд? Он может быть лишь в пародиях, вроде поэмы Всеволода Емелина «Снежана» — единственного стихотворного текста, который занесло в книгу прозы.

Помимо Емелина грех не упомянуть в рецензии еще одного известного поэта. Хотя произведения этого петербуржца в книге не опубликованы, они незримо присутствуют. Речь идет о Николае Некрасове. Именно к его одноименной поэме отсылает читателя название сборника. «Далек мой путь, тяжел мой путь, страшна судьба моя, но сталью я одела грудь... Гордись — я дочь твоя!» — с этими словами княгиня Трубецкая из «Русских женщин» отправляется вслед за мужем в Сибирь. «Стираю, мою, хожу за тобой, как жена декабриста», — мысленно корит мужа-бездельника героиня рассказа Мирослава Бакулина. Почувствовали дистанцию? В головах авторов сборника занозой засели и цитаты из другой некрасовской поэмы. «Есть женщины в русских селеньях», — испуганно думает герой Валерия Попова о болтливой соседке. «Настоящая русская женщина — коня на скаку останавливает, как бетонная стенка», — с иронией характеризует героиню Алексей Евдокимов. А упомянутый Емелин не упустит повода для сарказма: «На ходу остановит кроссовер и в горящий войдет суши-бар...»

Зря тревожат прах Некрасова составители. Как бы они ни старались быть серьезными, перекличка эпох выглядит карикатурой. Высокая драма самопожертвования заиграна до уровня коммунальной склоки, а вместо силы духа — неаппетитная гора плоти: «В макушке Лейла достигала потолка», «похожа на гору», «монументальное туловище», «арбузные груди», «груди, больше похожие на подушки», «как две стратегические боеголовки, выпирали из широкого торса груди», «слоноподобный шаг», «крупная, фигуру имеет слоноподобную, с тяжелыми широкими руками и ногами», «у нее все крупное — лицо, шея, плечи, грудь, бедра», «она была громадная, черная и страшная, как клизма. От макушки тянулась вверх волосатая антенна»... Виноват, последняя цитата — это уже не героиня рассказа, а редька, купленная ею на базаре. Хотя для многих авторов сборника разница, боюсь, невелика.


http://www.profile.ru/kultura/knigi/item/80988-baby-kopra

LinkLeave a comment

правитель-отравитель [Apr. 14th, 2014|12:49 pm]
Доку Умарова как такового не жалко - заслужил.
Но правитель, у которого отравление - любимый метод сведения политических и личных счетов, все равно омерзителен.
Link1 comment|Leave a comment

хроника отставок и назначений в Коммерсанте Власть [Apr. 14th, 2014|12:09 pm]
[Tags|, ]

Отставки и назначения
14.04.2014, 00:00
Рубрику ведет Владимир Прибыловский



Игорь Васильев, руководитель Росреестра
Руководителем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) назначен бывший аудитор Счетной палаты Игорь Васильев (1961 года рождения). В конце марта эту должность освободила Наталья Антипина (1974 года рождения).

Игорь Васильев родился в Ленинграде. В 1983 году окончил Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова, в 2003-м — Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Также окончил Краснознаменный институт КГБ СССР имени Андропова и Высшую школу бизнеса. Имеет специальности математика и референта-переводчика.

В 1983-1992 годах проходил службу в Вооруженных силах СССР. В 1983-м начал работать в управлении КГБ по Ленинграду и Ленобласти. Затем служил в Первом главном управления КГБ СССР (внешняя разведка).

С 1992 по 2003 год работал в коммерческих структурах.

В 2003-2004 годах руководил управлением по инвестиционной деятельности центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия".

С октября 2004 по март 2010 года — член Совета федерации, представлял исполнительную ветвь власти Республики Коми.

13 мая 2010 года СФ назначил Васильева аудитором Счетной палаты, эту должность он занимал до 2013-го.

В начале 2013 года занимался проверкой деятельности Росреестра по созданию системы кадастрового учета. Считается, что выявленные по итогам этой проверки недостатки и нарушения послужили одной из причин отставки руководителя ведомства Натальи Антипиной.


Алексей Чалый, выбранный на февральском митинге "народным мэром города", через месяц получил от заксобрания Севастополя более официальную должность
Алексей Чалый, временный губернатор города Севастополь
1 апреля законодательное собрание Севастополя единогласно назначило Алексея Чалого (1961 года рождения) — "председателя координационного совета по созданию управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя" (де-факто главу городской администрации) — исполняющим обязанности губернатора города на переходный период. На временного губернатора возложена обязанность сформировать исполнительные органы власти по своему усмотрению, исходя из потребностей города.

Алексей Чалый родился в Севастополе. Сын советского военного ученого Михаила Чалого, внук вице-адмирала Василия Чалого, некогда командовавшего эскадрой Черноморского флота ВМФ СССР. Окончил Севастопольский приборостроительный институт (СПИ). Доктор технических наук.

Гражданин России, гражданства Украины не принимал.

В 1987 году возглавил в СПИ научно-исследовательскую лабораторию коммутационных аппаратов. В 1990-м лаборатория была преобразована в научно-производственное предприятие "Таврида Электрик". В настоящее время "Таврида Электрик" — промышленная группа, состоящая из более чем 70 компаний, которая специализируется на разработке и производстве электротехнического оборудования. Чалый — основной владелец группы.

23 февраля 2014 года в Севастополе прошел митинг под российскими флагами "Народная воля против фашизма на Украине", в котором участвовало около 20 тыс. человек. Митингующие держали лозунги "Путин — наш президент", "Россия, мы брошены, возьми нас обратно!". Митинг выразил недоверие администрации города и общим голосованием избрал Чалого мэром Севастополя ("народным мэром города").

6 марта горсовет Севастополя принял решение о вхождении Севастополя в состав Российской Федерации в качестве субъекта РФ и постановил провести 16 марта референдум о статусе Крыма на территории города. Опираясь на итоги референдума, Россия присоединила к себе Крым и Севастополь в качестве двух новых субъектов РФ.

Анатолий Локоть, мэр Новосибирска
6 апреля депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть (1959 года рождения) был избран мэром Новосибирска, получив 43,75% голосов (ближайший соперник — единорос, врио мэра Владимир Знатков — получил 39,57%).

Должность мэра в Новосибирске освободилась в феврале 2014-го, когда Владимир Городецкий был назначен сначала заместителем губернатора Новосибирской области, а затем — врио губернатора в связи с увольнением губернатора Василия Юрченко. Победе кандидата-коммуниста способствовал как раздрай в местной административно-экономической верхушке, вызванный отставкой Юрченко, так и снятие других кандидатур левой (Илья Пономарев) и либеральной (Иван Стариков) оппозиции в пользу Локотя.

Анатолий Локоть родился в Новосибирске. В 1981 году окончил Новосибирский электротехнический институт. В институте был комиссаром комсомольского оперотряда.

С 1982 по 1984 год служил в армии.

C 1984 по 2003 год работал в НИИ измерительных приборов. Один из разработчиков комплекса ПВО С-300. Был ведущим инженером-конструктором, начальником научно-исследовательского сектора.

С 1984 года — член КПСС.

С 1993 года — член бюро Новосибирского обкома КПСС.

С 1994 года — второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ, один из руководителей областного отделения Народно-патриотического союза России (НПСР), член Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ.

В декабре 1996-го на довыборах был избран депутатом Новосибирского областного совета по округу N25, получив 42,9% голосов.

7 декабря 2003 года был избран депутатом Госдумы, набрав 24,5% голосов. Зарегистрировался во фракции КПРФ.

В 2004 году был избран вторым секретарем Новосибирского областного комитета КПРФ, а в феврале 2006-го — первым секретарем.

В 2007 году был избран депутатом Госдумы пятого созыва по избирательному списку КПРФ в Новосибирской области.

После войны с Грузией, в августе 2008-го, выступал за признание независимости Южной Осетии и Абхазии.

Член комитета по вопросам местного самоуправления, член Счетной комиссии Госдумы, член комиссии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России по экономической политике.

1 декабря 2008 года избран в состав центрального комитета КПРФ.

Ленур Ислямов, и. о. заместителя председателя Совета министров Крыма, делегированный крымскими татарами
Президиум Госсовета (бывшего Верховного совета) Республики Крым возложил исполнение обязанностей заместителя председателя Совета министров на московского бизнесмена, крымского татарина Ленура Ислямова (1966 года рождения), который будет представлять интересы крымских татар в правительстве нового субъекта РФ — Республике Крым. Крымско-татарский Меджлис — этнический исполнительный орган крымско-татарского населения — не признает легитимным переход Крыма в юрисдикцию России, однако Курултай — этнический парламент крымских татар — одобрил идею вхождения крымско-татарских представителей в Совет министров республики и фактически делегировал Ислямова.

Ленур Ислямов родился в Бекабаде (Узбекистан) в семье крымских татар, депортированных Сталиным из Крыма в 1944 году. Окончил стоматологический факультет Ташкентского медицинского института.

В конце 1980-х годов занялся в Узбекистане строительным бизнесом (основал компанию "Алеко"). Затем переехал в Москву и открыл дилерское предприятие в Москве, возглавил узбекский "Автопром" в России, деятельность которого распространил и на Крым.

Имеет в России собственный банк.

Принял участие в акционировании крымского регионального телеканала АТР, контролировавшегося Меджлисом. По предложению лидеров Меджлиса Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и Шевкета Маметова выкупил сначала 25% канала, а к настоящему времени довел свою долю акций до 98%. Также выступает в качестве телепродюсера.

Считается самым богатым крымским татарином на территории бывшего СССР

http://www.kommersant.ru/doc/2437555
LinkLeave a comment

украинские власти считают, что это российское вторжение [Apr. 12th, 2014|10:29 pm]
[Tags|]

12 апреля 2014, 22:15 Донецк Украина
Представитель украинских властей заявил о вторжении России в Донбассе

Представители украинских властей в преддверии экстренного заседания Совета национальной безопасности и обороны, которое назначено на 21.00 местного времени в субботу (22.00 мск) заявили о том, что дестабилизация ситуации на востоке страны является следствием российского вторжения.

«Власть Украины рассматривает факты сегодняшнего дня как проявление внешней агрессии со стороны РФ», - написал в субботу на своей странице в Facebook глава МВД Украины Арсен Аваков.

Он обратил внимание, что короткоствольные автоматы АК 100, которыми, в частности, вооружены захватчики административных зданий в Красном Лимане и Славянске Донецкой области, находятся «только на вооружении войск РФ».

В течение субботы из разных городов Донецкой области — Красноармейска, Краматорска, Красного Лимана и Славянска — поступали сообщения о попытках захватов неизвестными административных зданий. Кроме того, совершено нападение на Донецкий химический завод, где хранятся большие запасы взрывчатых веществ. Ряд нападений был предотвращен или отбит. Наиболее тяжелая обстановка складывается в Славянске, где неопознанная группа вооруженных людей захватила отделение милиции, а представители «Народного ополчения Донбасса» заняли здание городской администрации, водрузив на него флаг «Донецкой республики».

Бывший первый заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил Украины адмирал Игорь Кабаненко тем временем написал на своей странице в Facebook, что в Славянске и Красном Лимане действуют не местные сепаратисты, а российские разведывательно-диверсионные подразделения.

«Вторжение войск РФ на Востоке произошло. В Славянске и Красном Лимане не сепаратисты. Там действуют военные разведывательно-диверсионные подразделения. Почерк четкий. Они «помогают» сепаратистам в расшатывании ситуации. Нужно задавать риторический вопрос – а будет ли это продолжаться и распространяться? И что в этой ситуации будет делать власть? Не провоцировать?», - написал Кабаненко.

http://www.polit.ru/news/2014/04/12/intrusion/

Link2 comments|Leave a comment

тот самый текст про хворого [Apr. 12th, 2014|01:57 pm]
[Tags|, ]

С сайта это убрали (было здесь - http://espreso.tv/news/2014/04/10/.espreso.tv).

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

«Ми всі переживаєм за Володю». Оточення Путіна б'є на сполох
img

Помічник одного з міністрів уряду РФ (глави РЖД Володимира Якуніна) розкрив сенс гри, яку веде Кремль на світовій арені, включаючи окупацію Криму, спроби створення зон напруженості по периметру Росії, а також конфронтації з Заходом.

Як стало відомо Еспресо TV, за словами чиновника, у кулуарах уже кілька місяців йдуть розмови про те, що Володимир Путін серйозно - щоб не сказати "невиліковно" – хворий.

Президенту РФ діагностована аденокарценома (рак простати). Зазвичай вона непогано піддається оперативному лікуванню, поки пухлина являє собою обмежений вогнище і не виходить за капсулу простати. Однак Володимир Путін категорично відмовився від такого варіанту лікування під приводом того, що це зашкодить його іміджу лідера нації.

Внаслідок цього хвороба виявилася запущена , і тепер піддається тільки гормональної та хіміотерапії. За інформацією джерела, зараз Путін якраз закінчує курс першої - цим, а не черговим комплексом косметичних процедур, включаючи ін'єкції ботокса, і пояснюється нинішній зовнішній вигляд президента РФ.

Власне, дії Кремля, на думку нашого співрозмовника, продиктовані наступним. Путін вважає, що шансів на одужання у нього немає, час працює проти нього, і необхідно використовувати відкриту можливість увійти в історію Росії нарівні з Петром І, Катериною ІІ і Йосипом Сталіним, як великому лідеру - зодчому великої держави.

Найвірогідніше, саме цією проблемою, пояснюється і розлучення подружжя Путіних. У такому випадку історію про роман з Аліною Кабаєвою, ймовірно, запустили самі кремлівські політтехнологи, щоб спробувати зібрати дивіденди на цьому сімейному скандалі і відвернути можливе увагу ЗМІ від проблеми здоров'я президента.


http://webcache.googleusercontent.com/search?newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=cache:wYc50X7hVE4J:http://espreso.tv/news/2014/04/10/my_vsi_perezhyvayem

если правда - то вот и объяснение "крымского поворота" альфа-дога. взбесился от гормональный терапии
Link3 comments|Leave a comment

гибрид слона с бетономешалкой [Apr. 12th, 2014|01:40 pm]
[Tags|, ]

31.03.2014 | Роман Арбитман
Во френче и парче
Известный художник изготавливает национальные скрепы из материала заказчика


Название этой книги и авторский рисунок на обложке исполнены глубокого смысла: если бы художник и прозаик Максим Кантор, следуя примеру американских индейцев, подбирал себе тотемное животное, им стал бы непременно фантастический левиафан — огромный зверь, смахивающий на гибрид слона с бетономешалкой.
Как и для Зураба Церетели, для Кантора габариты его творений имеют особое значение. По мысли создателя, ценность художественного произведения прямо пропорциональна его размерам. Если перед нами живописное полотно, то не меньше, чем два на три метра. Если роман, то как минимум полторы тысячи страниц in quarto. Даже эссе у Максима Карловича распухают, словно свежее тесто. Его новый сборник публицистики по увесистости сравним с кирпичом.
Разумеется, автор не разменивается на мелочи, замахиваясь на глобальное.
Вслед за Марксом и Энгельсом он исследует проблемы труда и капитала, частной собственности и государства,
чтобы сделать оригинальные выводы: «Труд является служением народу…, пропасть между бедными и богатыми увеличилась…, страну выжали, как лимон…, демократия обанкротилась…, продукты дорожают…, образование платное, квартиру не купишь, пенсия низкая». Казалось бы, откуда многолетнему жителю туманного Альбиона, приезжающему на бывшую родину с гастрольными турами, знать о наших бедах? Но от взора бывшего колумниста журнала «Сноб» ничто не укроется.
Автор статей с равновеликой отвагой выводит на чистую воду то иностранных вредителей (от ядовитых мудрецов из «стран, именующих себя демократическими», до «украинских неомахновцев»), то московских либералов с их «уродливыми рабскими характерами», всех этих «жирных правозащитников», купленных толстосумами, болотных «пустобрехов» с «туалетной лексикой», «гламурных оппозиционеров», «ряженых фрондеров» и «кухонных остряков», смеющих «шутить над народом». Публицист то и дело напоминает читателю, что во всем плохом по-прежнему виновны «российские реформаторы» с их «упрямством хулиганов, вешающих кошку»; что «Ходорковский обманул вкладчиков», а «Гайдар и прочие адепты прогрессивного разбоя» породили олигархов с «цепкими волосатыми руками» — оттого-то Лондон и «протух от их ворованного богатства». О том, почему обличитель скверн упрямо продолжает мучиться в тухлой британской столице, а не перебирается, например, в хорошо проветренную Вологду, Максим Карлович не объясняет.
Автор книги сочувствует российским «школьникам сегодняшнего дня», которых «запугивают реставрацией сталинизма». Желая спасти детей от стрессов, Кантор старается разогнать тучи: реставрации не будет, поскольку и реставрировать-то нечего. То есть Сталин, конечно, был тираном и кое-кого убил, и это прискорбно, но... Монументальное канторовское «но» расползается аж на две статьи про Иосифа Виссарионовича — «наиболее успешного правителя державы», который реализовал «строительный государственный социалистический план», «несмотря на дурную практику». Да, вождь «был подозрителен», но имел на то основания, поскольку враг «Троцкий действительно общался с германской разведкой» и вообще был «крайне отвратительным человеком». А ниспровергатель Сталина Хрущев, кстати, «был негодяем». Репрессии, говорите? Да когда их не было на Руси? «Во все века российской истории царь уничтожал сильных бояр». Ясно, что «Сталин не хотел истребить собственный народ, но, напротив, желал народ спасти». Десятки миллионов погибших, говорите? Не верьте: Солженицын и компания «мухлюют с данными», «чтобы уничтожить положительный образ социализма». А он, Кантор, этот образ отряхивает и очищает: не 60 млн человек сгинуло, а всего 3 млн. Успокоив читателя, автор подводит баланс: «Сталин убил больше народа, нежели Пиночет, но меньше, чем Гитлер. И это надо знать». Разумеется, после всех этих арифметических выкладок социализм засияет как новенький...
Кантор ищет идеал не только в прошлом: нечто ценное есть и сегодня. Почему нынешние духовные наследники Троцкого нападают на церковь? Потому что их цель — «искоренение общинного сознания», «замена такового на сознание корпоративное». Кое-кому мозолят глаза блеск и пышность иерархов, но это лишь «воплощение славы Господа», «элемент обрядовой веры». Так что не приставайте к святейшему с глупостями вроде дорогого «Брегета»: патриарх «облачен в драгоценные ризы и живет богато» по чину, «а не по алчной прихоти». Будь его воля, ходил бы он в рубище и носил на запястье обшарпанный «Полет», но дресс-код не позволяет. Всякий, кто думает иначе, «рушит церковь как последнюю моральную скрепу общества». Правда, скрепа эта — золотая и с бриллиантами — не по карману бюджетникам и пенсионерам, но после смерти Сталина иных скреп в нашу лавочку не завозили. Ждем со дня на день.


http://www.profile.ru/kultura/knigi/item/80530-vo-frenche-i-parche
LinkLeave a comment

почвенник Бобров и беспочвенный Бродский [Apr. 11th, 2014|11:56 pm]
[Tags|, ]


Ума  не занимать?
</span></div>


Как слепить биографию поэта из чужих статей и собственных ругательств</p>


Несколько лет назад с поэтом и публицистом Александром Бобровым случилась беда: его поймали на плагиате. Как выяснилось, немалую часть его статьи в «Литгазете» составляли раскавыченные цитаты из чужих публикаций, в том числе из статьи Бориса Стругацкого. Будучи пойман с поличным, Бобров оправдываться не стал, а объявил с обезоруживающим простодушием: «Меня стали уличать в сплошном компиляторстве и чуть ли не плагиате. На это отвечу просто: компилятор не имеет твердой позиции, пафоса, порыва обличить. Ко мне это, как к автору, не относится».

Тем не менее Александр Александрович извлек из той истории один урок: даже в обличительном порыве лучше все же откровенно не воровать у коллег. Так что в его новом сочинении, посвященном «дутой фигуре малообразованного Бродского», кавычки и ссылки аккуратно расставлены. Между делом похвалившись своим умением «писать только редкие прибыльные книги», Бобров скромно заявляет: «Пестрое собранье глав получилось, но, по-моему, объемное и объективное». Насколько объективной вышла книга лауреата Премии им. Михаила Алексеева о «вредоносном творчестве» лауреата Нобелевской премии, можно и поспорить, а вот насчет пестроты (и особенно объема) все точно. Другое дело, каким именно способом набран необходимый коммерческий «листаж».

Судите сами. В своей книге Бобров почти целиком приводит статью критика Владимира Бондаренко (22 страницы подряд), цитирует сердитое сочинение Маркса Тартаковского (20 страниц подряд), мемуары писателя Анатолия Наймана (15 страниц практически сплошняком) и публикацию круглого стола в журнале «Лехаим» (15 страниц). Здесь же цитируются эссе о Венеции уже названного Бондаренко (еще 12 страниц), фрагменты из жэзээловской книги Льва Лосева (10 страниц), запальчивое эссе Юрия Милославского (10 страниц) и куски из интервью Валентины Полухиной (10 страниц) с минимальными вкраплениями Боброва-комментатора. Отрывкам из воспоминаний Елены Скульской отведено 10 страниц, выдержкам из мемуарной книги Александра Гениса —8 страниц, еще столько же заполнено текстом рецензии Гедройца (она приведена без купюр). Шесть страниц уделено интервью Владимира Соловьева (другого, не телеведущего), еще пять — мемуарам и статье Евгения Рейна, еще четыре — интервью Татьяны Никольской... Ну и далее в том же духе: курочка по зернышку, а Бобров — по чужим цитатам. Если к уже упомянутому добавить перепечатки интервью и стихов самого Бродского вкупе с фото и рисунками, надерганными откуда придется, процент оригинального в книге, подписанной «А. Бобров», будет минимален.

Из чего же складывается этот минимум? Прежде всего, из бранных эпитетов. В паузы между цитатами вклиниваются бобровские инвективы на грани хамства: про то, как «маргинальный поэт-эмигрант» страдал «мелочностью и злопамятностью», оставаясь «скрягой-филистером», «тщеславным и высокомерным». Он, мол, «писал на холодном канцелярите», и его «беспочвенная поэзия» состояла из «мнимой многозначительности» и «русофобских выпадов». Да и вообще — что это за стихи, если я (в смысле Бобров) «у него ни одной строфы не могу запомнить»?

В вину поэту ставится всякая мелочь — даже его любовь к рыжим котам: почему, мол, на рисунках поэта все они выглядят упитанными? Впрочем, автор попрекает своего героя главным образом не котами, а классиками. Бродский повинен в том, что попал в школьный учебник (а Лесков нет), что про его день рождения пресса помнит (а про шолоховский забыла), что ему поставили в Москве памятник (а Твардовскому нет). Автор лупит своего героя бюстиком Блока с его «пронзительной любовью даже к нищим избам» (а Бродский не любил изб, не любил!) и припечатывает фолиантом Рубцова: тому, дескать, «была присуща истинно русская теплота и душевность, а рыжий Иося запомнился своим иудейским высокомерием»...

Время от времени Бобров отвлекается от инвектив, переходя на автобиографический жанр. Ведь пока Бродский прозябал в эмиграции, его разоблачитель творчески рос: его «стали приглашать самым молодым участником на все Дни советской литературы», «Валентин Распутин пригласил меня на знаменитый фестиваль», «мне, как председателю жюри...» и т. п. Процитировав строки поэта о маршале Жукове, Бобров заметит: «Будь я Бродским, лучше бы написал так» (и приводит свой, куда более удачный, по его мнению, вариант!). А напомнив о том, что Бродский не вернулся в Россию, автор вдруг обронит: «Я бы, положа  руку на сердце, тоже не вернулся...»

Вы можете представить поэта Боброва на месте Бродского? У меня, например, не хватает воображения. Зато сразу вспоминается сцена из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», где супруга управдома мечтательно говорит Шурику: «Будь я вашей женой, я бы тоже уехала». И слышит в ответ: «Если бы вы были моей женой, я бы повесился».

http://www.profile.ru/kultura/knigi/item/80063-uma-ne-zanimat

LinkLeave a comment

Генерал-майор ФСБ Евгений Лобачев ждет [Apr. 11th, 2014|11:42 pm]
[Tags|]

Генерал-майор ФСБ: Мы ждем, когда силовое вмешательство будет правомерно


Генерал-майор ФСБ РФ в отставке Евгений Лобачев рассказал Pravda. Ru, как и когда Россия сможет вступиться за народного губернатора Донбасса Губарева
— Удастся ли вытащить, спасти "народного губернатора" Донбасса Павла Губарева? Сейчас он находится в коме. Что-то может предпринять Россия?

° Развитие событий, поведение и решения, метод преподнесения общественности со стороны нашего правительства и Владимира Владимировича Путина, дает ясное представление о том, что мы были готовы к этой ситуации. И самое главное, не просто готовы, а постоянно за ней наблюдали, как снаружи, так и изнутри. Ровно в тот момент, который был наиболее благоприятен для выступления, наши и выступили.
° Это я говорю, чтобы вы представляли себе характер взаимодействия нас и русскоязычного населения на Украине.
Убежден, что мы и сейчас готовы к тому, что там происходит.

Мы просто дожидаемся момента, когда станет абсолютно ясно, что любое силовое воздействие с нашей стороны будет и вовремя, и правомерно, что самое главное. Поэтому надежда на то, что парня вытащат, у меня есть.
Но есть одна маленькая деталь: я, как и большинство людей во всем мире, рассчитываю на людей нормальных, а там сейчас правят бал отморозки, не просто фашисты, а бандиты фашиствующие. Конечно, случиться может всякое. Но то, что просто так это им с рук не сойдет, во-первых, и во-вторых, что наши будут искать способ воздействия и вмешаются, это никакого сомнения не вызывает.
— Будет ли Россия и дальше защищать интересы русскоязычного населения на Украине, русского народа, который стал самым большим разделённым народом в мире?
— Да, я уверен в этом. Еще раз подчеркиваю — единственное, что наши ждут, это момента, когда можно будет вмешаться, не нарушая международного законодательства и элементарной порядочности, вот и все. Будут вмешиваться обязательно. Следите внимательно за развитием ситуации. Как только начнутся силовые действия со стороны так называемой "национальной гвардии", тут они и получат "по рогам" мгновенно по всей территории Украины.

pravda.ru
Link2 comments|Leave a comment

Дмитрий Беломестнов: для тех, кто еще верит центральному телевидению [Apr. 10th, 2014|02:44 am]
[Tags|]

Свое и чужое

Дмитрий Беломестнов: для тех, кто еще верит центральному телевидению</b>

Дмитрий Беломестнов
Каспаров.ru
08.04.2014


В Украине произошла мирная антикриминальная революция. Президент РФ В. Путин и его приближенные чрезвычайно напуганы победой украинского народа и всячески пытаются принизить ее значение. В начале третьей декады февраля 2014 года Путин понял, что президент Украины В. Янукович потерял власть. В этот момент Кремль и активизировал действия против Украины — в частности засылку в Крым вооруженных штурмовиков — и направил на полуостров войска без опознавательных знаков.

27-28 февраля переброшенные на полуостров подразделения российского спецназа захватили правительственные здания, в том числе помещение Верховной Рады Крыма. 27 февраля в захваченном российскими военными здании парламента ряд депутатов, нарушив законную процедуру, в том числе при отсутствии кворума, сменили правительство автономии и назначили так называемый референдум о статусе Крыма.

16 марта марионеточная власть провела в Крыму "референдум" о присоединении к РФ и объявила, что "за" проголосовало якобы более 96% участников при явке 83%. Между тем, депутат Верховной Рады Украины, бывший председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев подчеркнул: "В псевдореферендуме 16 марта на самом деле приняли участие 34,2% крымчан". "Наблюдатели" не представляли признанных международных организаций.

(Ниже — почему "референдум" был в принципе незаконен.)

18 марта Россия аннексировала принадлежащий Украине полуостров.

Кремль изо всех сил пытался отрицать наличие в Крыму до 18 марта российских войск и вооружений сверх оговоренных количеств и вне оговоренных мест базирования. В. Путин называл находившихся в Крыму в огромном количестве российских военных без опознавательных знаков "силами самообороны Крыма". Но доказательства, собранные журналистами и блогерами, недвусмысленно опровергают подобные заявления. В статье "Откуда ружьишки? Чем вооружены "неизвестные военные" в Крыму — экспертиза The New Times" опубликованы фотографии пребывающей в Крыму российской военной техники с хорошо различимыми российскими номерами и опознавательными знаками и военных с российским оружием. В частности на фото видны техника и вооружения, использующиеся только в армии РФ.

В материале "Неизвестный Арман Досанов (ГРУ, Россия)" блогер pan-andriy приводит фотографию прикрепленной к обмундированию военного бирки, на которой указаны его фамилия и номер подразделения. В начале марта в Интернете появилась видеозапись, где вооруженный человек в форме без опознавательных знаков признается в том, что он российский военный.

У берегов Крыма были затоплены корабли Черноморского флота РФ, в результате чего украинские военные суда не могли покинуть прибрежные бухты. Конечно, никакая "самооборона" этого сделать не могла.

Забавно, что пытаясь одновременно заниматься пропагандой и скрывать незаконное российское военное присутствие в Крыму, власти запутались в показаниях. 24 марта СМИ со ссылкой на пресс-службу Минобороны РФ сообщили, что накануне в Севастополь приехал министр обороны России. Он встретился с руководством Черноморского флота РФ и наградил участвовавших в военной операции в Крыму медалями МО РФ "За возвращение Крыма". Потом, вероятно, чиновники поняли, что о медалях лучше помалкивать. Как отмечает блогер drugoi, "фотографии, размещенные утром на сайте Министерства обороны, через пару часов исчезли и теперь не находятся даже с помощью кэша Гугла".

А почти за две недели "референдума" был отстранен глава правления аэропорта "Симферополь", и все расчеты стали проводиться через "Сбербанк России". Об этом сказано в материале "Аэропорт "Симферополь" стал российским еще до "референдума"", опубликованном на сайте "Крым. Реалии".

Об истории вопроса

Попытки представить Крым "исконно русским" совершенно несостоятельны. Русские появились там немногим более 200 лет назад. Гораздо позже, например, крымских татар, греков, караимов. В результате Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Крым, входивший в Османскую империю, был завоеван Российской империей. Стоит напомнить: в последнюю входила бОльшая часть нынешней Украины. Поэтому нельзя сказать, что с исторической точки зрения Крым — исключительно часть России, а Украина тут ни при чем. Вскоре после произошедшего в 1917 году развала Российской империи Крым попал в состав РСФСР. В таком статусе он пребывал до момента передачи Украинской ССР в 1954 году. Подробнее об этом можно прочесть, например, в статье Дмитрия Караичева "Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году".

(Тогда же Севастополь фактически вошел в состав Украинской ССР; формально его статус как города республиканского подчинения был закреплен в Конституции УССР 1978 года.) Возможно, какие-то юристы станут оспаривать законность передачи Крыма из РСФСР в УССР. Но нынешняя попытка переписать историю спустя 60 лет, притом насильственно и выборочно, — это неприкрытое проявление агрессивного империализма. В советское время административные границы между УССР и РСФСР (и другими республиками) не раз передвигались, но об этом сейчас мало кто вспоминает. Желающих заграбастать чужие земли совершенно не смущают даже такие грубейшие нарушения закона при изменении границ, как захват и аннексия Советским Союзом территорий Финляндии и Польши и стран Балтии целиком. Империалисты откровенно следуют двойному стандарту: когда захватывают чужое — это всегда "правильно", когда отдают свое или то, что выдают за свое, — это "неправильно".

В последние десятилетия в мире наблюдается другая тенденция. В самом деле: невозможно представить, что сегодня какая-нибудь крупная страна, где говорят по-английски или по-испански, попыталась бы захватить кусок соседней по "языковому признаку". В послевоенное время неприкрытым захватом соседних территорий "отличились" только немногие антидемократические государства. Самые известные примеры: Китай, захвативший Тибет, и теперь РФ, захватившая Крым. (Я сейчас не говорю о марионеточных режимах: пророссийских в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье и протурецком на севере Кипра.)

Действия России в отношении Украины напоминают министру финансов ФРГ Вольфангу Шойбле стремление нацистской Германии к экспансии. "Подобные методы использовал в свое время Гитлер в Судетах", — заявил министр. Он сослался на аргументы, используемые властями РФ, в том числе Путиным, для оправдания аннексии Крыма, отмечает "Spiegel.de". Речь идет об утверждениях, что русскоязычным гражданам Украины якобы грозит опасность. Те же аргументы приводили в 1938 году нацисты, когда говорили о необходимости взять под защиту этнических немцев ("фольксдойч"), проживавших в приграничных чехословацких регионах, подчеркнул Шойбле.

Слова немецкого политика особенно примечательны: в пережившей коричневую чуму Германии слишком хорошо понимают смысл заявлений о "защите соотечественников".

При рассмотрении вопроса о границах всегда приходится искать дату, когда предшествующие территориальные изменения перестают учитываться. Во избежание бесконечного противостояния, в том числе вооруженного. В 1991 году единственным разумным выходом было признание административных границ между республиками бывшего СССР как государственных. И руководители республик в целом согласились с этим. Они наверняка понимали, что попытки возврата границ к какому-то предыдущему состоянию грозили гораздо более серьезными и широкомасштабными конфликтами, чем тогдашние.

В Соглашении о создании Содружества Независимых Государств и Уставе СНГ сказано, что государства-участники, в том числе Россия, признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ. РФ до последнего времени заявляла о признании суверенитета и территориальной целостности Украины, как до августа 2008 — Грузии. Оккупация территорий, принадлежащих этим странам, показала: заявлениям Кремля о приверженности своим международным обязательствам доверять нельзя.

Также Россия нарушила:

Договор между Украиной и Российской Федерацией об украино-российской государственной границе 2003 года;

законодательство Украины, не предусматривающее местных референдумов. В стране действует только закон "О всеукраинском референдуме".

(Он сменил действовавший ранее закон "О всеукраинском и местном референдумах".) (К вопросу о двойных стандартах: Москва устами председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина тут же заявила, что, мол, отделиться от РФ Крым не может, так как в российской конституции нет соответствующего механизма.);

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, заключенный 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Россией и Великобританией в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия и предусматривающий безъядерный статус Украины. Страны-партнеры обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Меморандум применим с момента подписания.

РФ не просто нарушила Меморандум, но открыто заявила об отказе его выполнять;

— соглашения между Россией и Украиной о разделе, статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины 1997 года и по вопросам пребывания Черноморского флота на Украине 2010 года;

Цели и принципы Организации Объединенных Наций, закрепленные в главе I ее Устава;

резолюцию 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, утвердившую определение агрессии.

26 марта Левада-центр опубликовал пресс-выпуск "Происходящее в Украине, Крыму и реакция России", составленный по материалам опроса российского населения от 21-24 марта:

"88% опрошенных выступают за присоединение Крыма к России, вызывающее у подавляющей части респондентов позитивные эмоции (чувство торжества справедливости, гордость за страну, радость). Вхождение в состав России этого региона Украины респондентами объясняется, во-первых, необходимостью защиты русского населения, повергающегося опасности со стороны радикальных украинских националистов (62%). Во-вторых, восстановлением исторической справедливости (38%). В третьих, возвращением России к традиционной имперской роли (79%). Более двух третей (67%) россиян считают, что если на референдумах в других регионах Украины большая часть населения данных территорий проголосует за выход из состава Украины, России следует принять эти регионы в свой состав.

Ответственность за ухудшение отношений между "соседями" россияне возлагают на страны Запада, разжигающие конфликт Россией и Украиной (37%), и на неконструктивную политику украинских властей (35%).

Только десятая часть россиян рассматривает вмешательство России в происходящее в Украине критично. 8% респондентов считают, что присоединение Крыма – это аннексия"
. Лишь менее 1% опрошенных чувствуют стыд и отчаянье за захват их страной Крыма. А 31 марта Левада-центр сообщил, что в случае вооруженного столкновения между Россией и Украиной 74% россиян готовы поддержать руководство страны.

Результаты опросов показывают массовую разруху в головах жителей страны. Она вызвана беспрецедентным усилением пропагандистской войны правящей группировки против населения. Пропаганда столь действенна из-за неистребимой привычки большинства граждан узнавать новости по телевизору и некритического к ним отношения. Об этом свидетельствует опрос ФОМ "О средствах массовой информации":

"62% участников опроса больше доверяют государственным, 16% – негосударственным СМИ. 54% считают, что существуют проблемы и темы, информацию о которых допустимо искажать в государственных интересах, 72% полагают, что есть проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства".

Никто не станет в здравом уме есть отравленные или испорченные продукты. Но потреблять лживый пропагандистский продукт "массовый телезритель" совершенно не боится. Главная цель государственной пропаганды — уверить граждан в тождественности их интересов с интересами власть имущих. (В Украине люди осознали, что все наоборот, особенно при режиме Януковича.) Получается порочный круг. Для большинства существует только то, что им показывают по телевизору. С другой стороны, это большинство, приученное к потреблению ура-патриотического пропагандистского наркотика, постоянно ищет его и находит — прежде всего, конечно, в телевизоре.

Сегодня кремлевская пропаганда пытается убедить жителей РФ в том, что именно им были необходимы захват Крыма и его последующая аннексия. Вопреки двум непреложным истинам:

— нельзя зариться на чужое;

— как мы поступаем с другими, так и они поступают с нами.

Аннексию Россией Крыма пропаганда совершенно неправомерно сравнивает с провозглашением независимости Косово и военным вторжением в Ирак коалиции под руководством США. Между тем, Косово получило независимость и не было захвачено какой-либо страной, Ирак остался независимым государством. Вопиюще нарушая международное право, Кремль вместо дилеммы "законно или незаконно" навязывает своим гражданам противоположную: "нравится или не нравится". И, как показывают результаты опроса Левада-центра, получает закономерную реакцию: раз хотим, значит, можно. А общий результат захвата Крыма и сопровождавшей его пропагандистской атаки на российских граждан — новый рост любви к начальству и его репрессивной внутренней и агрессивной внешней политике. (См. пресс-выпуск Левада-центра "Мартовские рейтинги одобрения и доверия".)

Последние события подтверждают известный факт: не может быть свободным народ, угнетающий другие народы.

Одно из самых ярких отражений информационной атаки Кремля — отвратительное заявление "Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму".

Не знаю, чего тут больше — разнузданного верноподданничества или циничного лицемерия. А известный актер и театральный функционер А. Калягин, член "Единой России" с 2003 года, сокрушается о том, что далеко не все в мире верят кремлевской пропаганде:

"…когда жители Крыма без подсказки заокеанских "благодетелей" сами решили, в чем состоит их благо, когда Россия "осмелилась" услышать их голос и действовать, не нарушая Международного права, но самостоятельно, началась настоящая истерика. России угрожают политическими, экономическими санкциями, а теперь еще и культурными.

Русский драматический театр Литвы под руководством режиссера Йонаса Вайткуса отказался участвовать в фестивале в Санкт-Петербурге по причине того, что его организатор Сергей Шуб подписал заявление в поддержку действий Москвы в Крымском регионе Украины"
.

Не нравятся, значит, ему санкции и бойкот.

Что ж, давайте представим себе: российские граждане, считающие западные санкции против РФ несправедливыми и незаконными, пытаются доказать это в международно-правовых институтах. Но международные органы, действующие в соответствии с демократическими процедурами, прежде всего руководствуются правом. Поэтому в них не проходит ложь о "дискриминации соотечественников" (а если бы она и была — это все равно не повод для военной агрессии). И не действуют лживые пропагандистские заклинания о "русском мире", "едином русском народе, включающем украинцев и белорусов", "оказании братской помощи" и т.п. О том, что Россия якобы имеет право захватывать все "русское" в любых странах. То есть все, чем российские империалисты пытаются прикрыть единственную причину своей ничем не спровоцированной агрессии: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Это наглядно показало голосование в Генеральной Ассамблее ООН 27 марта. Была принята резолюция, в которой подтверждаются единство и территориальную целостность Украины и подчеркивается, что референдум в середине марта в Крыму, приведший к аннексии полуострова Россией "не имеет юридической силы".

Европейская Комиссия за демократию через право (Венецианская Комиссия) — главный орган по экспертной оценке законодательства стран-членов Совета Европы (в который входят и Украина, и РФ) — не признала легитимность крымского "референдума":

"Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает неделимость страны и не позволяет проведение любых местных референдумов об отделении от Украины.

<…>Более того, обстоятельства в Крыму не позволили провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе территории должны предшествовать серьезные переговоры между всеми заинтересованными сторонами. Таких переговоров не было"
.

Комитет министров Совета Европы подчеркнул, что незаконный референдум в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года и последующее незаконное присоединение к Российской Федерации не могут служить основанием для каких-либо изменений статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Аннексию Крыма уже отказались признать ЕС, США, Канада, Австралия, Грузия, Турция, Чехия, Япония и другие государства.

И конечно лживые и неправовые "аргументы" не помогут Кремлю в международных судах.

Те, кто считает, что:

— закон — это пустое место;

— их интересы совпадают с интересами правящей верхушки;

— им был нужен захват Крыма;

— Украина и международное сообщество должны не сопротивляться агрессии, а, напротив, благодарить РФ за "братскую помощь",

должны понимать: они тоже пострадают от санкций, в которых виноваты обожаемые ими власти.

Для меня же как гражданина России важно вот что: чем больше свободных стран вокруг, тем больше свободы у нас.



НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:
http://ru.krymr.com/
http://www.unian.net/
http://news.liga.net/
http://www.pravda.com.ua/rus/
http://censor.net.ua/
http://www.unn.com.ua/ru/
http://zn.ua/
http://lb.ua/
http://crime.in.ua/
http://ipress.ua/ru/
http://www.ukrinform.ua/rus/
Link4 comments|Leave a comment

расширение черных списков [Apr. 9th, 2014|01:09 pm]
[Tags|]


Евросоюз составил "черные списки" с запасом


"Ъ" стало известно, кто еще может попасть под санкции



В распоряжении "Ъ" оказался расширенный список граждан РФ, к которым могут быть применены визовые и финансовые санкции Евросоюза. Он состоит из 107 человек и включает едва ли не все высшее политическое руководство страны. Как пояснили "Ъ" информированные источники в Брюсселе, дополнительные персональные санкции могут быть введены в случае эскалации ситуации на Украине — до перехода ЕС к следующему этапу, карательным мерам экономического характера.



О существовании расширенного черного списка ЕС стало известно 14 марта, когда Евросоюз готовился ввести первые персональные санкции в отношении РФ. Агентство Reuters со ссылкой на источники в структурах ЕС сообщило, что европейскими чиновниками составлен пятистраничный документ с 120-130 именами граждан РФ, которым может быть запрещен въезд в Евросоюз и чьи активы там могут быть арестованы.


Копия документа оказалась в распоряжении "Ъ". Он называется "Неисчерпывающий список российских лиц и организаций, ответственных или причастных к действиям или решениям, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины".


Документ действительно состоит из пяти страниц, но имен в нем 107 (также упомянуты пять организаций). Один из информированных источников "Ъ" в Брюсселе пояснил, что есть еще дополнительный список украинских (в основном крымских) чиновников, против которых могут быть применены санкции. Кроме того, по словам собеседника "Ъ", уже в ходе первого предметного рассмотрения основного списка главами МИД стран ЕС в него были внесены фамилии еще нескольких человек преимущественно из администрации президента РФ. "В целом получается около 130 человек",— пояснил собеседник "Ъ".


Часть фигурантов основного списка Евросоюз уже наказал: после проведения референдума о статусе Крыма визовые и имущественные санкции были наложены на 13 граждан РФ (сенаторов и военных); еще 12 человек попали под аналогичные ограничения после вхождения полуострова в состав России (среди них представители администрации президента РФ, Совета федерации, Госдумы и Минобороны).


Вчера глава МИД Великобритании Уильям Хейг призвал европейские страны ужесточить санкции в отношении России. По его словам, последние события на востоке Украины "носят все признаки российской стратегии по дестабилизации страны". Ранее пресс-секретарь главы МИД ЕС Кэтрин Эштон Майя Коциянчич, отвечая на вопрос о работе над следующим, экономическим этапом санкций ЕС в отношении России, сообщила, что эта работа продолжается. "Мы делаем все, чтобы быть готовыми как можно скорее",— заверила госпожа Коциянчич.


Новые же персонифицированные санкции могут, по словам источников "Ъ" в Брюсселе, быть введены до этапа экономических ограничений — решение о расширении черного списка может быть принято по предложению глав МИД стран ЕС. В таком случае под визовые и имущественные санкции может попасть едва ли не все политическое руководство России. Фигуранты имеющего в распоряжении "Ъ" списка, из которого и будут выбираться кандидаты для наказания, разбиты на пять групп.


Первая — члены законодательных органов. Из еще не вошедших в действующие черные списки лиц в ней фигурируют зампреды Совета федерации (СФ) Александр Торшин и Ильяс Умаханов, все члены комитета СФ по международным делам и комитета СФ по обороне и безопасности, весь состав совета Госдумы, а также целый ряд депутатов из разных комитетов, включая Алексея Пушкова и Владимира Комоедова.


Вторая группа — члены исполнительных органов власти. В нее вошли все постоянные и непостоянные члены Совбеза РФ, за исключением президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева и главы МИДа Сергея Лаврова.


Третья группа — представители силовых структур. Сюда вошли высокопоставленные сотрудники Минобороны (включая замминистра Анатолия Антонова, начальника главного управления международного военного сотрудничества Сергея Кошелева и замглавы Генштаба Игоря Сергуна) и ФСБ (включая главу управления военной контрразведки Александра Безверхнего).


Четвертая группа — бизнесмены. В этой категории нет ни одного имени. Как уже писал "Ъ", лидеры ЕС изначально вслед за США рассматривали возможность наложить санкции на близких Кремлю крупных предпринимателей, но в итоге не стали делать этого (см. "Ъ" от 22 марта).


Пятая группа — медиаорганизации и журналисты. В объяснении к этому разделу сказано, что "эти медиаструктуры и журналисты активно участвовали в пропагандистских усилиях в поддержку аннексии Крыма со стороны РФ и российской военной интервенции на Украине". К таким структурам в ЕС относят "Газпром-медиа", телеканалы "Россия", Russia Today, "Первый канал" и НТВ. Персонализированные же санкции предлагается помимо Дмитрия Киселева (он попал во второй черный список ЕС) распространить еще на трех журналистов: Михаила Леонтьева, Ираду Зейналову и Михаила Гусмана.


Источники "Ъ" в структурах ЕС поясняют: наличие списка не означает, что против всех его фигурантов будут введены реальные санкции. "Но в Москве должны понимать, что действия по эскалации ситуации на Украине не останутся без ответа",— говорит один из собеседников "Ъ". Другой источник в структурах ЕС уточняет: "Лидеры ЕС договорились, что экономические санкции будут применены, если Россия введет войска на восток Украины, но она этого пока не сделала, а пакет соответствующих ограничительных мер со стороны ЕС не готов. В то же время мы не можем оставить безнаказанными откровенные действия по созданию хаоса на востоке Украины". Из этого следует, что в ЕС рассматривают возможное введение новых персональных санкций как промежуточную меру на пути к санкциям экономическим.


Сергей Лавров в недавнем интервью "Первому каналу" дал понять, что в Москве не воспринимают санкции США и ЕС равнодушно, но и не видят в них особого трагизма. "Не хочу говорить, что санкции смехотворны или нам на это наплевать. Это неприятные вещи. То, что пытаются эти санкции заострить в персональном плане и представить их как нацеленные на кого-то лично, явно желая побольнее укусить, видно невооруженным глазом,— заявил глава МИД РФ.— Нам от этого радости мало, но и болезненных ощущений мы не испытываем. Мы переживали и не такие времена".

http://www.kommersant.ru/doc/2448436

Link2 comments|Leave a comment

сын полковника не может стать генералом, потому что у генерала тоже есть дети [Apr. 9th, 2014|11:32 am]
[Tags|]

Игорь Сечин основал производственную династию
Его сын Иван начал работать в "Роснефти"


08.04.2014, 00:00
Как стало известно "Ъ", на работу в государственную "Роснефть" из Газпромбанка перешел сын президента нефтекомпании Игоря Сечина Иван. Он занимает должность замначальника одного из управлений департамента шельфовых проектов. В "Роснефти" уверяют, что конфликта интересов нет.

В марте сын президента "Роснефти" Игоря Сечина Иван стал сотрудником компании, рассказали "Ъ" источники, знакомые с ситуацией. Он занял должность заместителя начальника одного из управлений департамента шельфовых проектов, который курирует вице-президент Желько Рунье. Иван Сечин уже участвовал в делегации "Роснефти" во время азиатского турне Игоря Сечина в конце марта. Вице-президент "Роснефти" по кадровым и социальным вопросам Юрий Калинин пояснил "Ъ", что Иван Сечин "трудится в одном из добычных предприятий на неруководящей должности, соответствующей его квалификации и опыту — он получил профильное образование и работал в одном из крупных банков по профильному же направлению".

Иван Сечин родился в 1989 году в Ленинграде, он один из двоих детей Игоря Сечина от первого брака. Иван Сечин, уточнили в "Роснефти", закончил экономический факультет МГУ. Источники "Ъ" говорят, что он также учился в Московской школе экономики МГУ им. М. В. Ломоносова, директором которой является глава совета директоров "Роснефти" и вице-президент РАН Александр Некипелов. Карьеру Иван Сечин начал в Газпромбанке аналитиком (сейчас там же аналитиком работает младшая дочь министра обороны Сергея Шойгу Ксения, говорят источники "Ъ"). В пресс-службе банка "не комментируют наличие или отсутствие трудовых отношений с физическими лицами".


Как Игорь Сечин вышел на торговую площадку
Под контроль президента «Роснефти» Игоря Сечина переходит еще одна структура на нефтегазовом рынке. Он может возглавить совет директоров Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ), созданной для формирования справедливых цен на нефтепродукты
Как говорят источники "Ъ", Игорь Сечин последний год стал активно посвящать сына в дела бизнеса. Например, Иван Сечин был в составе делегации "Роснефти" на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2013 году. Перечень его полномочий в "Роснефти" собеседники "Ъ" назвать не могут. Но шельфовый блок считается в компании одним из самых важных — "Роснефть" реализует крупные проекты с иностранными партнерами: ExxonMobil, Eni и Statoil. Зарплата заместителя начальника профильного управления в "Роснефти" составляет 300-600 тыс. руб. в месяц, бонус может составлять 100% годового оклада. Дочь Игоря Сечина Инга выбрала банковский бизнес. Карьеру она начинала в Сургутнефтегазбанке, который позже покинула.

Это не первый случай, когда дети президента "Роснефти" делают карьеру в компании. В 2004-2009 годах там работал один из сыновей Сергея Богданчикова — Алексей, который затем "по этическим соображениям" перешел на работу в НОВАТЭК, а теперь занимается собственным бизнесом. В "Роснефти" работали и дети крупных чиновников. В 2006-2011 годах там трудился сын экс-директора ФСБ, секретаря Совбеза Николая Патрушева Андрей. Осенью 2011 года он перешел в "Зарубежнефть", а летом 2013 стал вице-президентом по капстроительству "Газпром добыча шельф", оператора разработки Киринского и Южно-Киринского месторождений.

Юрий Калинин уверяет, что у "Роснефти" "есть негласное правило, корпоративный кодекс": "Совместная работа родственников в центральном аппарате исключена, по этому принципу мы уже сильно почистили компанию". "В то же время мы приветствуем, когда родственники работают в производственных подразделениях "Роснефти", мы считаем, что такие производственные династии способствуют преемственности и передаче профессионального опыта, укрепляют патриотизм в отношении компании",— сказал господин Калинин. Глава совета директоров кадрового агентства TopContact Артур Шамилов отмечает, что в российских компаниях такая практика встречается довольно часто. "Это первая ступень, практика для начинающих менеджеров",— считает эксперт. По его мнению, прямого конфликта интересов при работе Ивана Сечина в "Роснефти" нет, ведь речь не идет, например, о подрядчике компании.

Кирилл Ъ-Мельников

http://www.kommersant.ru/doc/2447606

LinkLeave a comment

есть только двойники, а оригиналов и не было [Apr. 9th, 2014|01:06 am]
[Tags|]

Взбесившиеся двойники
Пишет некто со ссылкой на газету «Жэньли бао»
Снимок21



[...]
Удивлюсь, если газета «Жэньли бао»
завтра будет еще не закрыта без права на упоминание... Пока за
прочтение этой статьи не ввели срочно статью в китайский уголовный
кодекс, спешу пересказать по-русски. Если это будет мой последний
пост, вы знаете почему:) Хотя какие тут шутки...



Итак, суть. Все, наверное, замечают какую-то странную
непоследовательность в речах и действиях руководителей стран, в
основном Обамы и Путина. Пу вводит войска в Крым, а потом говорит, что
войск там нет, потом получает разрешение ввести войска, потом говорит,
что воевать не собирается, потом стягивает войска к границе, то молчит
про Приднестровье, то резко про него вспоминает. Обама то не признает
референдум в Крыму, то признает устами дипломатов, что Россия имеет
право на Крым, потом снова не признает, вводит санкции, потом вроде
как и не вводит, потом снова грозится санкциями, и снова ничего не
применяет толком, то грозится принять Украину в НАТО и защитить страну
НАТО, то говорит, что не будет воевать с Россией, то виза и мастеркард
не обслуживают русских, то снова обслуживают... А уж последние
бесконечные созвоны Путина и Обамы по телефону, а тем более последний
финт с разворотом самолета Керри — у любого наблюдательного человека
должны вызвать как минимум вопросы.



«Жэньли бао» устами источника из какой-то китайской секретной
спецслужбы дает ответ, который все объясняет, хотя у человека,
воспитанного телевизором, эта инфа может вызвать крышеснос второй
степени. Суть в том, что, как уверяет секретный агент, Путин — не
Путин, и Обама — не Обама, и большинство «фронтменов» мировой
политики — это не те, кто рождался под этими именами и фамилиями.
Если триста лет назад это были единичные поделки «ручной работы»
(например, Петр Первый, вернувшийся из Голландии совсем непохожим
на того, кто уезжал), то сейчас технологии позволяют наладить
«серийное производство» двойников. Это гораздо выгоднее и
практичнее, чем вербовать агентов, - иметь куклу, которая послушно
делает то, что говорит хозяин. А если ослушается или сломается
(заболеет, умрет и т.д.) — про запас готовы еще несколько... Это
не совсем клонирование по типу овечки Долли, технология немного
другая: из просто похожих взрослых людей делают точную физическую
копию (ну более или менее точную...), затем — программируют копию
так, что она отождествляет себя с оригиналом, со временем все
больше и больше... Деньги вокруг таких «производств» крутятся, как
уверяет «Жэньли бао», гораздо большие, чем в наркобизнесе, ведь
речь идет о власти по сути над планетой.




обама


Издержки «массового производства» - все меньшая точность в
деталях, которая становится заметной уже невооруженным глазом. В
последние годы только ленивые не замечают разительных различий во
внешности и повадках каждого президента в разное время. Пришлось
даже придумывать легенду про ботекс Путина, чтобы оправдать, что
новая «кукла» как-то совсем уж отдаленно напоминала предыдущую.
Обама в последнее время выглядит очень резко постаревшим и
утомившимся. Януковича вообще не показывают публике, и слухи, что
в Ростове выступал его двойник, небеспочвенны. Кто-то из блогеров
не поленился и сравнил фото бывшего президента Украина и того, кто
давал пресс-конференцию в Ростове: и уши другие, и линия роста
волос, и черты лица. Подозрения укрепились тем, что «Янукович» так
и не смог объяснить, как попал из Крыма в Ростов, и допустил такой
косяк, как фразу «Украина — наш стратегический партнер». Больше
даже двойника никто не видел...



пу


Тимошенко из тюрьмы выехала на инвалидной коляске, а с послом
США на фотке стояла как ни в чем не бывало на ногах, причем и там,
и там — на высоких каблуках. К началу же выборной кампании на
публике явилась совершенно новая Тимошенко — без следов «отсидки»
и тяжелой болезни и даже без знаменитой косы...



тимошенка


Вообще, наличие двойников у первых лиц государств никто особо и
не отрицает. Истина в том, что (по словам секретного китайского
агента) самих «первых лиц» нет в принципе. Есть только двойники,
то есть группа лиц сходной внешности, которые используются «на
разных фронтах» и управляются из единого центра, расположенного в
районе границы Бельгии и Швейцарии. И вот, как «Жэньли бао»
сообщает, какой-то сбой произошел в управлении. Разные двойники
начали вдруг делать взаимоисключающие заявления и давать (или
исполнять?) противоречивые указания. Дошло до того, что один «Джон
Керри» полетел из Саудовской Аравии в США, а другой в это время
ждал встречи с Лавровым в Париже, пришлось для публики
«разворачивать» самолет из Ирландии. Хаос в решениях первых лиц
вызван тем, что война в мировом правительстве разгорелась
нешуточная, и двойники начали уничтожаться
конкурентами-соперниками, также претендующими на единоличное
мировое господство. Чтобы свести к минимуму ущерб от сбоя в
руководстве двойниками, «центр управления» мировыми процессами
вынужден переходить на «прямое управление» - для публики это
подается как «телефонные переговоры Путина и Обамы».



Но народу периодически надо показывать, будто первые лица реально
существуют, а производство «людей, похожих на президентов» - дело
длительное по времени, нужно ведь не только внешнее сходство, но и
голоса, манеры, «память» и т.п. С Путиным, например, вообще
проблемы — даже с внешностью (вспоминается анекдот про «новое лицо
в российской политике»). Поэтому в России параллельно идет работа
с коллективным бессознательным населения — проще говоря, стирается
память о «прежних» Путиных. Этим объясняется вдруг резко
поднявшийся его рейтинг, хотя еще пару месяцев назад он был ниже
плинтуса. Народ просто не ассоциирует деяния и даже внешность
«прежнего» «Путина» с нынешним, он помнит только фамилию. А любые
попытки «напомнить» (технология действует не на всех,
гипнабельность у всех разная) либо тщательно выкорчевываются из
информационного пространства (как в случае с этой статьей в «Жэньли
бао»), либо объявляются «бредом» (что, можно не сомневаться, скоро
будет применено и к тому, что вы читаете). Над русскими проводят
эксперимент по выкорчевыванию памяти, и, похоже, он идет успешно.



Кстати, внезапное и демонстративно-показательное убийство в Киеве
Сашки Билого-Музычко объясняется тем, что он неожиданно для себя
стал «слишком много знать». В частности, про Юлию Тимошенко,
которая явно не прежняя Юлия Тимошенко, и не только потому что без
косы... Вообще людям уровня Музычко знать о несуществовании
реальных первых лиц не положено. Но из-за хаоса на Украине на
какое-то время границы кругов посвящения стали проницаемы, Музычко
узнал то, чего знать был не должен, и ему сорвало крышу: он
демонстративно проявлял непочтение к «руководителям», вплоть до
того, что таскал за грудки нового «руководителя» МВД Авакова. Но
узнав, что на самом деле есть только «куклы, которых дергают за
нитки», Музычко не учел, что если есть куклы, то есть и кукловоды.
Которым ничего не оставалось, как взбесившегося бандита устранить,
причем сделать это показательно, чуть ли не с трансляцией по ТВ,
чтоб другим случайно узнавшим, неповадно было проявлять свою
осведомленность. Их, конечно, тоже уберут постепенно, но до той
поры они хоть молчать будут.



Как выйдет «центр управления двойниками» из возникшего «системного
сбоя», можно только гадать. Нештатные ситуации на этом уровне
практически исключены, на все есть решения. Но войну в центре
управления никто предвидеть не мог. Одно можно с уверенностью
предсказать: после передела власти в верхах планетного
правительства начнется новая эпоха в мировой политике. С большой
долей вероятности стоит ожидать в ближайшее время «слива» Путина и
Обамы и появления новых «политиков». Самый распространенный метод
такого слива: «цветная» (то есть псевдонародная) революция. Но
бывают и такие ходы, как внезапный уход Ельцина «на пенсию» (не
самого Ельцина, конечно, а его двойника). Почва подготовлена для
разных вариантов

[...]

http://ibizazy.livejournal.com/2410.html

Link2 comments|Leave a comment

хроника отставок и назначений в Коммерсанте Власть [Apr. 7th, 2014|09:48 am]
[Tags|, ]

Отставки и назначения
07.04.2014, 00:00
Рубрику ведет Владимир Прибыловский


Владимир Кабанов, и. о. главного конструктора ГАС "Выборы"
2 апреля Владимир Кабанов (1973 года рождения) совместным распоряжением Центральной избирательной комиссии (ЦИК) и Министерства связи и коммуникаций назначен исполняющим обязанности главного конструктора Государственной автоматизированной системы (ГАС) "Выборы".

Ранее агентство "Интерфакс", а вслед за ним ряд СМИ, в том числе "Власть", сообщили, что генеральным конструктором ГАС "Выборы" назначен заместитель министра связи Алексей Козырев. Однако эта информация не подтвердилась. Должность оставалась вакантной с августа 2013 года, когда ее покинул заместитель министра связи и коммуникаций Денис Свердлов. Владимир Кабанов будет совмещать две должности — заместителя директора ФГУП "НИИ "Восход"" и главного конструктора ГАС "Выборы".

Владимир Кабанов родился в Москве. Окончил физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

Принимал участие в создании и развитии различных систем ГАС "Выборы". С 2004 года возглавлял группу специалистов, реализовавших при ЦИК РФ комплексную опытно-конструкторскую работу по созданию комплекса для электронного голосования.

С марта 2013 года по настоящее время занимает должность заместителя директора ФГУП "НИИ "Восход"" по разработке и сопровождению ГАС "Выборы".

Олег Савельев, министр по делам Крыма
31 марта заместитель министра экономического развития Олег Савельев (1965 года рождения) возглавил новосозданное Министерство по делам Крыма — специальный федеральный орган исполнительной власти для решения задач Крыма и Севастополя, который будет располагаться по двум адресам: в Крыму и в Москве.

Олег Савельев родился в Ленинграде. В 1988 году окончил радиофизический факультет Ленинградского политехнического института.

С 1989 года — член клуба "Перестройка" (Санкт-Петербург).

С января 1990 по 1992 год — член исполкома Социал-демократической ассоциации СССР (СДА), возглавлял информационный центр СДА.
В 1992-1994 годах — член Социал-демократической партии Российской Федерации.

В 1994 году во время выборов в законодательное собрание Санкт-Петербурга был руководителем избирательной кампании "Весь Петербург" Сергея Беляева.

В 1995 году работал руководителем центра избирательных технологий в предвыборном штабе партии "Наш дом — Россия" во время выборов в Госдуму.

На президентских выборах 1996 года вошел в качестве главного PR-технолога в предвыборный штаб Бориса Ельцина, затем был руководителем группы специальных мероприятий штаба президента Ельцина.

В 1997 году стал одним из учредителей зарегистрированной в Москве межрегиональной общественной организации "Вольное общество социальных технологов".

В 1998-м руководил избирательной кампанией Александра Лебедя на выборах главы администрации Красноярского края.

В 1998-1999 годах — заместитель председателя правления Московского фонда президентских программ.

В январе 1999-го вместе с Игорем Писарским, Константином Костиным и Владимиром Евтушенковым стал соучредителем и генеральным директором агентства "PR-Система", созданного для технологической поддержки Юрия Лужкова и ОПОО "Отечество" на предстоявших выборах 1999 и 2000 годов.

В 1999 году — заместитель руководителя предвыборного штаба движения "Отечество" по политическим технологиям.

В 2001-м стал соучредителем некоммерческого партнерства "Национальная академия социальных технологий".

В начале 2000-х работал внештатным советником главы Министерства экономического развития Германа Грефа по вопросам реализации федеральных целевых программ, был руководителем экспертной группы фонда "Центр стратегических разработок" Грефа.

В марте 2008-го учредил в Санкт-Петербурге ООО "Арена" (основной вид деятельности — предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества).

С августа 2008-го — заместитель министра экономического развития РФ.

Сергей Цеков, Ольга Ковитиди, два новых члена СФ от нового субъекта федерации — Республики Крым
В конце марта 2014 года в Совет федерации РФ делегированы два сенатора от нового субъекта федерации — Республики Крым: депутат Госсовета Республики Крым, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков (1953 года рождения) — от законодательной ветви власти и бывший начальник Главного управления юстиции Минюста Украины в Севастополе Ольга Ковитиди (1962 года рождения) — от исполнительной власти.

Сергей Цеков родился в Крыму. Окончил Крымский медицинский институт. В 1991 году поступил на юридический факультет (заочное отделение) Киевского госуниверситета, который окончил в 1996-м.

Работал хирургом в Джанкое, был ординатором хирургического отделения Сакской центральной больницы.

Член КПСС до августа 1991 года.

В 1990-м избран в Верховный совет Украинской ССР. Был одним из шести депутатов, проголосовавших 24 августа 1991 года против независимости Украины.

С осени 1991 года — член Республиканского движения Крыма Юрия Мешкова.

После избрания Мешкова в январе 1994 года президентом Республики Крым с февраля 1994-го Цеков — председатель Республиканской партии Крыма — партии Республиканского движения Крыма (РПК-РДК).

27 марта 1994 года избран депутатом ВС Крыма по одномандатному округу от блока "Россия", созданного вокруг РПК-РДК.

Летом 1994-го Цеков входит в противостояние с президентом Мешковым и премьером Евгением Сабуровым по поводу объема президентских полномочий, а также экономической политики. 7 сентября 1994-го по инициативе Цекова ВС Крыма проголосовал за законы "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Крым" и "О приведении закона "О президенте Республики Крым" в соответствие с Конституцией Республики Крым". 9 сентября Мешков подписывает и 11 сентября оглашает по радио пять своих указов, в том числе о роспуске советов всех уровней с последующей реорганизацией и перевыборами. В тот же день депутаты захватывают здания крымских теле- и радиокомитета, призывают сторонников штурмовать здание парламента и проводят чрезвычайную сессию в здании республиканской прокуратуры. Сессия квалифицирует действия Мешкова как антиконституционный государственный переворот.

15 сентября 1994 года ВС голосует за недоверие мешковскому правительству Евгения Сабурова. ВС принимает закон о правительстве, по которому функции главы исполнительной власти переходят от президента к премьер-министру.

7 октября 1994 года сторонник Киева Анатолий Франчук на сессии ВС Крыма был избран премьер-министром Республики Крым.

2 марта 1995 года Цеков был смещен с поста спикера, но 9 марта избран вновь.

В начале июля 1995-го Цеков окончательно смещен с поста спикера.

В 1999-2000 годах организовал Русскую общину Крыма с ориентацией на Конгресс русских общин Дмитрия Рогозина с центром в Москве.

В ноябре 2010 года был избран депутатом Верховной рады Автономной Республики Крым шестого созыва от Крымской республиканской организации политической партии "Русское единство". Стал одним из заместителей спикера ВС Крыма.

Ольга Ковитиди родилась в Симферополе. В 1986 году окончила Одесский госуниверситет по специальности "правоведение", получила квалификацию юриста. Кандидат юридических наук.

С 1980-го — лаборант НИС Симферопольского госуниверситета (СГУ) им. М. В. Фрунзе.

С 1980 по 1981 год — секретарь-машинистка исторического факультета СГУ.

С 1981-го — секретарь-машинистка оптово-розничной конторы "Укрстройматериалы" (Симферополь).

С 1981 по 1982 год — машинистка отдела юстиции Крымского облисполкома.

В 1983-1986 годах — курьер, статистик Симферопольского райкома ЛКСМ Украины.

С 1987 по 1995 год — адвокат Крымской коллегии адвокатов в Симферополе.

В 1995-1999 годах — руководитель крымского юридического агентства "Интерномикос" (Симферополь).

С 1997 года — председатель Союза юристов Автономной Республики Крым, заместитель председателя Союза юристов Украины.

С 1999 года — главный редактор юридического журнала "Весы Фемиды".

С 2001 по 2006 год — декан крымского факультета Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого.

Член Всемирной ассоциации юристов, Всемирного конгресса юристов украинского происхождения. Член совета Всемирного греческого межпарламентского союза.

С 2006 по 2008 год — заместитель председателя Севастопольской городской государственной администрации.

С 2008 года — и. о. начальника, с октября 2008-го по февраль 2014-го — начальник Главного управления юстиции Минюста Украины по Севастополю.

http://www.kommersant.ru/doc/2432534
Link1 comment|Leave a comment

"Партия 5 декабря" провела новый учредительный съезд [Apr. 6th, 2014|11:09 pm]
[Tags|]

6 апреля 2014

"Партия 5 декабря" провела новый учредительный съезд
Распечатать

Опубликовано 06.04.2014 19:29

Незарегистрированная "Партия 5 декабря" в воскресенье провела новый учредительный съезд. Как сообщается на странице партии в микроблоге "Твиттер", в ходе работы съезда было официально объявлено о создании "Партии 5 декабря".

Отмечается, что программа партии останется неизменной, в устав будут внесены поправки с учетом требований Минюста.

"Партия 5 декабря" была образована участниками митинга, прошедшего на следующий день после парламентских выборов в декабре 2011 года. В июне прошлого года организация подала документы на регистрацию. Из-за обнаруженных в них недостатков Минюст процедуру регистрации приостановил. В сентябре 2013 года члены партии повторно подали документы в Минюст, приняв необходимые поправки, однако снова получили отказ.

http://www.svoboda.org/content/article/25323249.html
LinkLeave a comment

[Apr. 6th, 2014|10:54 pm]
Виталий Портников
Спасение Фирташа: зачем олигарх и его люди замазали Порошенко
Союз Кличко и УДАРа с Порошенко начинает выглядеть не политическим союзом, а олигархической сделкой


Находящийся под домашним арестом в Вене украинский олигарх Дмитрий Фирташ с каждым днем все ближе к встрече с американским правосудием - если только это правосудие в лице агентов специальных служб не проводит с ним задушевные беседы прямо сейчас. Пытаясь понять, насколько ценной информацией о своих российских и украинских партнерах обладает бизнесмен и стоит ли обменивать эту информацию на безоблачную жизнь подследственного в австрийской столице. Впрочем, американское правосудие - странная штука: можно рассказывать агенту все и даже больше, можно даже попытаться доказать свою полезность администрации президента Соединенных Штатов - а запрос на экстрадицию так и не будет отозван. И с австрийским правосудием такая же незадача - оно не подчиняется ни специальным службам, ни ведомству федерального канцлера Австрийской Республики.

Но дело в том, что ни Фирташ, ни его друзья и партнеры ничего об этом не знают. Для читателя, живущего реалиями современного мира, это может показаться, мягко говоря, странным - но люди, заработавшие миллиарды при весьма странных обстоятельствах, продолжающие удерживать влияние и власть не менее странными методами, уверены, что весь мир устроен так же, как Украина и Россия. Они не верят ни во что, кроме информации и денег - правосудие для них пустой звук. Они убеждены, что доказательством полезности смогут перешибить любые результаты следствия. И поэтому действуют в Вене так, как действовали бы в Барвихе или Конча-Заспе - какая, прошу прощения, разница?
Именно поэтому сразу же после задержания Фирташ стал распространять заявления о важности своего пребывания в Украине через подконтрольную Федерацию работодателей. Но, как видим, это не возымело действия. И тогда был запущен новый план - "мы и Порошенко", в котором поддержка перспективного кандидата на пост президента Украины используется как некое алиби для американских правоохранительных органов.

Судя по реакции самого Петра Алексеевича, вынужденного комментировать встречу с Фирташем в Австрии, он уже сам понял, что его грубо используют. Но что сделано - то сделано. Группа Росукрэнерго в истории с Порошенко действительно превзошла сама себя. В недавнем прошлом ей удалось коррумпировать и подчинить собственным бизнес-интересам всех президентов Украины, начиная с Леонида Кучмы - и при этом представители группы без особых проблем переходили из одной властной команды в другую, оставаясь не особо запятнанными и решая собственные проблемы. Понятно, что этой триумфальной карьере участников концессии не мог помешать ни один Майдан - неслучайно благодарная публика даже осторожные заявления Сергея Левочкина об отставке после разгона студенческого Майдана воспринимала как триумф демократии, Валерий Хорошковский у нас до сих пор считается отвергнутым евроинтегратором, Юрий Бойко отважно появляется во всех демократических телеэфирах, возмущаясь смене руководства Нафтогаза и так далее и тому подобное. Но американцы - конечно же, не потому что устали от "росукрэнерговцев", а потому что их утомил клан Путина, неотъемлемой частью которого является пресловутая группа - наступили на горло энергетической песне. И получилось, что у Фирташа и его соратников просто не осталось времени ждать, когда будет избран новый президент и можно будет зайти в его кабинет с предложениями, от которых нельзя отказаться. И с дружеским приветом от "самого". Пришлось устраивать историю с поддержкой рейтингового кандидата на этапе предвыборной кампании. И, возможно, это то, что поможет Украине избавиться от тлетворного влияния группировки, которая, собственно, и является фундаментом олигархического режима и его зависимости от России. Потому что Януковичи с соратниками приходят и уходят, а Росукрэнерго остается.

Порошенко сделал, вне всякого сомнения, самую грубую ошибку в своей политической карьере, решившись на переговоры с группой Фирташа и не осознав, что результаты этих переговоров будут преданы гласности
Порошенко сделал, вне всякого сомнения, самую грубую ошибку в своей политической карьере, решившись на переговоры с группой Фирташа и не осознав, что результаты этих переговоров будут преданы гласности. Эта ошибка может стоить ему президентства, даже если он победит на выборах главы государства и благополучно займет кабинет на Банковой - потому что доверие к новому лидеру страны со стороны элит окажется подмоченным , и элиты способны будут транслировать это недоверие обществу. Петр Алексеевич как владелец телеканала хорошо знает, как это делается, не мне ему объяснять. Но, с другой стороны, Порошенко не мог не сделать этой ошибки. Любой, кто хорошо с ним знаком, знает тягу кандидата к минимизации рисков, к договоренностям, поиску ситуативных союзников. Порошенко, как и Фирташ, психологически - пока бизнесмен, а не политик. Но рядом с Фирташем есть политик Левочкин - рядом с Порошенко политиков нет. Поймать бизнесмена, не имеющего в ближнем кругу политиков, которым он может доверять, в специально подготовленную для него ловушку - дело техники, тем более, когда он сам хочет попасть в этот капкан. Левочкину попадалась и куда более крупная дичь.

Со стороны может показаться безумием афиширование Фирташем и Левочкиным своей поддержки Порошенко - ведь общественному мнению совершенно не понравится такая открытая демонстрация связи одиозного олигарха с вероятным президентом Украины. Ну и, кроме того, брошена тень на Виталия Кличко и его партию - потому что союз Кличко и УДАРа с Порошенко начинает выглядеть не политическим союзом, а олигархической сделкой.

Но в нынешней ситуации Фирташу плевать на общественное мнение - ему всегда было плевать, но сейчас в особенности. Сейчас надо послать сигнал о собственной влиятельности, который услышат в Белом доме - и это куда важнее. Когда ты за шаг от краха всего, тебе не до тонкой игры. И это понимает не только Фирташ, это понимает и Левочкин. Потому что, если Фирташ действительно будет выдан в Соединенные Штаты, может начаться реальное расследование роли всех участников группировки в принятии важнейших политических решений последних лет - от сотрудничества Виктора Ющенко и его окружения с Газпромом до разгонов Майдана Виктором Януковичем. Тогда в США начнется реальное следствие, в котором уже не будет места политическим играм, а фигурантами расследования станут и сам Фирташ из своего заокеанского далека, и многие украинские политики, бизнесмены, журналисты и даже решительно не желающие покидать нашу страну граждане Российской Федерации в звании политтехнологов и телеведущих. Тогда мы узнаем все - и даже то, чего не хотим знать.

Все эти лихорадочные попытки доказать свою важность и нужность могут сослужить группе Фирташа плохую службу еще до окончательного решения австрийского суда. Они показывают, что участники картеля ничего не забыли и ничему не научились. Что они по-прежнему презирают всех нас и действуют совковыми методами. Теперь от РУЭ будет вынужден отмежеваться любой новый президент Украины - и контакты этого нового президента с группировкой, как и контакты власти вообще - будут рассматриваться под увеличительным стеклом. Потому что мы, наконец, получили шанс самостоятельно поинтересоваться, что это за люди такие и каково на самом деле их влияние.

Впрочем, не ясно, захочет ли украинское общество этим шансом воспользоваться - тем более в ситуации восторжествовавшего олигархического баланса. Ведь разрушить такой баланс намного сложнее, чем собрать Майдан.

Виталий Портников, журналист

Источник
Link2 comments|Leave a comment

фабрики фальшивых диссертаций, их клиенты и рукововодители [Apr. 6th, 2014|09:01 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Ежедневный журнал

История одного подлога
2 АПРЕЛЯ 2014 г. АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ


Неделю назад мы посвятили колонку сообщества «Диссернет» выпускнику элитного Московского института международных отношений, МГИМО. Надо сказать, что в нашей галерее портретов липовых кандидатов и докторов всяческих наук выходцы из МГИМО занимают отдельный зал. Среди таких персонажей наиболее знамениты Дмитрий Калантырский, президент СМП-банка, и его зам Артем Оболенский. Да-да, читатель не ошибся, того самого банка «Северный морской путь», который основали братья Ротенберги и доступ к которому в результате крымских санкций на время приостановили международные платежные системы VISA и MasterCard.

Рядом с банкирами в одном ряду расположился проректор МГИМО Сергей Шитьков, который также воспользовался услугами своей домашней фабрики масштабной фальсификации ученых степеней. Здесь же мы легко найдем и государственных чиновников, среди которых наиболее значимой фигурой является начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Алексей Галкин. И даже цирк, в самом прямом его смысле, не остался в стороне. Генеральный директор компании «Росгосцирк» Вадим Гаглоев в бытность свою главой Агентства по управлению имуществом ЦАО «защитил» на этой фабрике кандидатскую диссертацию, в которой чудесным образом оказались десятки страниц чужой докторской. Вот уж где проявился цирковой талант иллюзиониста!

Каждый из этих персонажей заслуживает своей отдельной истории, но сегодня мы задержимся только у одного портрета из нашей новой коллекции. Знакомьтесь, Светлана Ячевская — директор Правового департамента Минфина России.

То, что Светлана Викторовна Ячевская, как и многие ее коллеги, пошла на откровенный подлог, скорее говорит не о ее качествах специалиста а, как показывает опыт, о ее внутреннем мировосприятии. В чем-то прав министр науки и образования Дмитрий Ливанов, говоря об условных Ячевских: «Я никогда не пойму этих людей с поддельными диссертациями. Это либо полное непонимание того, что такое научная работа, либо просто прямой обман. И то и другое у меня, кроме презрения, никаких чувств не вызывает… но в данном случае научную этику они не нарушили, потому что не являются учеными. А вот те люди, которые там сидят, которые видели все своими глазами, которые взяли за это деньги,— вот они этику точно нарушили». Поясню: «там сидят» у министра Ливанова относится к диссертационным советам, которые пачками принимают липовые диссертации к защите. У нас же «те люди» спрятаны за портретом героя, и мы сейчас попытаемся получше их рассмотреть.

Про научного руководителя С.В. Ячевской мы уже здесь рассказывали. Это директор Международного института управления Енгибарян Роберт Вачаганович. Добавим только небольшой штрих к его портрету, штрих, который весьма симптоматичен для нашего времени. Выстраивая вертикаль власти в своем институте, Роберт Вачаганович отбирает для нее кандидатов, прошедших школу профессионального преступления. Так, заместителем директора становится его воспитанница Ю.А. Караулова, получившая свою ученую степень на той же самой фабрике липовых репутаций. Жизненный опыт показывает, что такой отрицательный отбор добром не кончается. И за примерами, иллюстрирующими это утверждение, далеко ходить не надо. Посмотрим на первого оппонента диссертации нашей сегодняшней героини: Козбаненко Виктор Анатольевич — профессор, доктор юридических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса. Принимать непосредственное участие в защите диссертаций влиятельных персон, писать положительные отзывы на то, что к самостоятельной научной работе никакого отношения не имеет, дело небесполезное, и в скором времени В.А. Кобзаренко становится ректором Государственного института управления, по сути, еще одной известной московской фабрики фальшивых диссертаций. Но в своей новой должности ректора официальный оппонент нашей героини проработал недолго. Год назад он был уволен приказом министра образования. В чем дело? Задержанный с поличным при получении взятки В.А. Кобзаренко, по данным правоохранительных органов, получил незаконное вознаграждение «от представителя коммерческой организации за заключение государственного контракта на осуществление хозяйственного обслуживания и комплексную уборку территории университета общей стоимостью около 58 млн рублей».

Собственно говоря, все рассказанное лишь еще раз подтверждает, что «Диссернет» — это такой общедоступный термометр, способный указать на горячие точки социальной ткани, очаги растущей опухоли. Жаль, что власть этим термометром пользоваться пока не желает. Это и понятно: не унтер-офицерская вдова какая-нибудь, а Вертикаль

http://www.ej.ru/?a=note_print&id=24827 (заблокировано путинской цензурой)

в обход цензуры:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.ej.ru/?a=note_print&id=24827


LinkLeave a comment

прирученная оппозиция [Apr. 2nd, 2014|02:10 pm]
[Tags|]

Отдельные кандидаты от оппозиции планируют участвовать в провластных праймериз
Московское отделение «Справедливой России» разрешит эсерам участвовать в праймериз «Моя Москва». На них пойдут и отдельные кандидаты других партий

Лилия Бирюкова
Мария Железнова
Vedomosti.ru
02.04.2014

В оргкомитет праймериз вошли вице-спикер Госдумы Людмила Швецова («Единая Россия»), бизнесмен Михаил Куснирович, бывший секретарь московского отделения «Единой России» депутат Госдумы Елена Панина, председатель Совета муниципальных образований Москвы Алексей Шапошников и члены общественной палаты Москвы.
Эта публикация основана на статье «Чужие на праймериз» из газеты «Ведомости» от 02.04.2014, №57 (3561).
Вчера на расширенном заседании совета московского отделения «Справедливой России» было принято решение разрешить кандидатам в депутаты Мосгордумы от партии (выборы пройдут 14 сентября) участвовать в так называемых гражданских праймериз «Моя Москва». Об этом «Ведомостям» рассказал секретарь бюро регионального совета эсеров Илья Свиридов. Заявку на участие в праймериз можно подать до 15 мая, голосование запланировано на 8 июня.

Еще до запуска проекта близкие к мэрии собеседники «Ведомостей» рассказывали, что движение «Моя Москва» станет площадкой для провластных самовыдвиженцев (часть кандидатов мэрии пойдет от «Единой России»), при этом секретарь столичных единороссов Николай Гончар не исключил, что партия также воспользуется площадкой «Моей Москвы». Причастность мэрии к организации праймериз вице-спикер Госдумы Людмила Швецова отрицала.

Для раскручивания «Моей Москвы» будут задействованы все ресурсы, в том числе медийные, даже для оппозиции они могут стать хорошей площадкой для работы с избирателями, объяснил Свиридов участие эсеров. По его словам, не все, кого эсеры видят своими кандидатами, хотят принять участие в процедуре предварительного голосования, но сам он планирует это сделать.

В праймериз могут принять участие и часть кандидатов от «Альянса зеленых и социал-демократов», желающие уже подали заявки, рассказал председатель центрального совета Олег Митволь. Сам Митволь идти на чужие праймериз не хочет: «Это проект городских властей. Неочевидно, как будут определяться победители».

Праймериз — это возможность начать агиткампанию фактически на два месяца раньше официального старта: грех не воспользоваться такой оказией, считает руководитель московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев. Он полагает, что участвовать в чужом проекте не зазорно, все равно победитель определится не на праймериз, а на самих выборах в сентябре. Партия примет окончательное решение по целесообразности участия в «Моей Москве» на собрании актива отделения на этой неделе.

Целесообразность участия в праймериз в партии пока не обсуждалась, но с ходу такая возможность не отбрасывается, говорит Владислав Наганов из Партии прогресса Алексея Навального. Для принятия решений нужно понять, какие планируются медийные мероприятия, как будут подсчитываться голоса. Коммунисты уже провели собственные праймериз, участвовать в чужом проекте нет смысла, говорит лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24789251/chuzhie-na-prajmeriz
Link2 comments|Leave a comment

история города Катера [Apr. 2nd, 2014|01:51 pm]
[Tags|]

«Ё-бург»: Алексей Иванов написал историю одного города
Книга Алексея Иванова «Ёбург» — о советском Свердловске и нынешнем Екатеринбурге — полна драйва и веры в соотечественников

Майя Кучерская
Vedomosti.ru
02.04.2014
«Ё-бург»: Алексей Иванов написал историю одного города

ИДЕАЛИЗМ И АМБИЦИИ
«Три столетия город Екатеринбург строился на двух неодолимых страстях: на дерзких до наглости амбициях, сугубо материальных и земных, и на невозможном, воистину небесном идеализме».

Эта публикация основана на статье «Ë-физиология» из газеты «Ведомости» от 02.04.2014, №57 (3561).

Писатель Алексей Иванов, автор романа «Географ глобус пропил» и этнографического эпоса «Сердце Пармы», на этот раз написал популярную историю города Екатеринбурга начиная с советских времен и до наших дней. Энергичное, наступательное чтение, ритмичное и задорное повествование в живых картинах и лицах.

В Екатеринбурге Алексей Иванов учился, окончил УрГУ. Но вряд ли эта веселая «физиология» города — следствие ностальгии по студенческой юности. Открывающие ее обильные благодарности благожелателям, из которых широко известна лишь писательница Анна Матвеева, очевидно, и указывают на заинтересованных в такой книге лиц. Вероятно, екатеринбуржцев. Скорее всего, предпринимателей. Захотевших подивиться на самих себя в зеркало, посмеиваясь, показать внукам фотографии молодого рокера Вячеслава Бутусова или режиссера Владимира Хотиненко.

Читать о себе всегда занятно, а уж когда тебе постоянно мягко улыбаются… Почти обо всех своих персонажах, независимо от того, кто это — политик Эдуард Россель, предприниматель Антон Баков, губернатор Евгений Ройзман, поэт Илья Кормильцев или художник Герман Метелев, — Алексей Иванов пишет с доброжелательностью умного учителя, который в любом ученике видит лучшее.

Понятно, что Свердловск — Екатеринбург шел общим со страной путем и, читая о рабочих «Уралмаша», митингах на заре перестройки, винном бунте и бандитских разборках в 1990-е, первых удачливых коммерсантах, мы читаем и собственную историю тоже — независимо от прописки. Но общечеловеческий смысл этого сочинения заключается и в другом. Перед нами необычайно жизнеутверждающая книга.

Все, что здесь рассказано, напрочь разрушает устойчивый миф о нас с вами. Ленивы, нелюбопытны, вырождающаяся нация? Ну не совсем, тихо улыбается Иванов.

Напор культурной, предпринимательской, изобретательской, преобразовательной энергии, бившей в городе и во времена СССР, и сегодня, поражает. Это ведь там, в Свердловске, замечательный детский писатель Владислав Крапивин в обход обкома создал уникальный детский клуб «Каравелла», в котором мальчишек учили ходить на яхтах. Это там репетировали свои первые концерты группы «Чайф» и «Наутилус». А художники создали в деревне Волыны свободную республику. И это там сформировался уралец по крови и духу Борис Ельцин, портрет которого у Иванова получился правдивым, но светлым. Там в 1980 г. началась реализация утопии, молодежного жилищного комплекса, построенного руками самих его жителей, с детскими садиками, десятками кружков, школой, учителя для которой отбирались по всему СССР. И это там в начале 1990-х чуть было не создали Уральскую республику и не ввели собственную валюту. Творчество, авантюризм, идеализм, амбиции — вот предлагаемый Ивановым взамен «ленивы-нелюбопытны» набор. А может, и правда?

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/24788481/fiziologiya
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]