anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Врио Императрицы Мария Владимировна Романова о крымском вопросе [Dec. 19th, 2014|07:38 pm]
[Tags|]

Великая княгиня Мария Владимировна — об Украине и
царской собственности в Крыму




DSC0100 copy1 242x300 Великая княгиня Мария Владимировна — об Украине и царской собственности в Крыму

События на Украине не оставили равнодушными и потомков царского дома Романовых.



О том, почему Крым должен быть российским и почему западные санкции против Москвы не достигнут цели, корреспонденту «Известий» Константину Волкову рассказала глава Российского императорского дома Ее Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна.



— Вы обещали недавно попросить ваших августейших родственников употребить весь их авторитет, чтобы не допустить эскалации конфликта в отношениях между Россией и Западом. Что могут сделать ваши родственники в этом плане?


— В современном мире главы и члены королевских домов, даже правящих, не могут существенно повлиять на политику своих стран. Хорошо это или плохо, каждый пусть судит сам. Но такова нынешняя политическая система. Поэтому ожидать каких-то сенсационных и кардинальных политических шагов со стороны европейских монархов и глав династий было бы иллюзией.


Однако в духовной и социокультурной сферах у всех королевских домов, не только царствующих, но и лишенных власти, сохраняется существенное влияние. И я постараюсь ознакомить своих родственников с историей крымского вопроса и современными реалиями, чтобы они располагали всей полнотой информации. Тогда, уверена, они смогут внести умиротворяющее веяние в общественно-политический климат своих стран. Хотя понятно, что у каждого государства собственные интересы и было бы наивно ожидать, что геополитические конкуренты России станут приветствовать нынешнее возвращение Крыма в ее состав. Но остановить радикализм и истерию, призвать к взвешенности и разумности в подходах здравомыслящие деятели могут даже в том случае, если кто-то из них не согласен или не вполне согласен с тем, что произошло. Из уст представителей царственных династий такие призывы прозвучат наиболее весомо, потому что они рассуждают не с точки зрения конкретного сиюминутного момента, а с позиций исторического процесса.


— А каково отношение августейших особ европейских домов к России сегодня? Есть ли среди них явно настроенные против политики Москвы?


— Европейские монархи, главы и члены королевских домов — культурные и образованные люди. Они знакомы с российской культурой и воздают нашей стране должное, признают ее значимость для всего мира. Многие интересуются русским языком, жизнью нашего народа, и искренно симпатизируют ему. Но политика — дело другое. И до революции, и сейчас восхищение российскими культурными достижениями и симпатии к русскому национальному характеру не были способны преодолеть вопросы конкуренции и противостояния между державами. В каждой стране есть свое понимание места в мире и собственных интересов, и царственные династии разделяют позиции своих государств.


Но при этом монархическому мировоззрению чужд любой радикализм. Опыт двух мировых войн ХХ века подсказывает, что любая явная настроенность против кого бы то ни было становится разрушительной не только для тех, на кого она направлена, но и для тех, кто склонен поддаваться эмоциям и теряет чувство меры. До сих пор я не слышала, чтобы кто-то из членов королевских домов выступил с какими бы то ни было резкими антироссийскими заявлениями. Я надеюсь, их не будет и впредь.


— Как вы оцениваете действия российских властей в отношении Крыма?


— Когда из Украины стали поступать тревожные известия, я первым делом призвала ее граждан вспомнить страшный урок революции и Гражданской войны, не допустить братоубийства и приложить все усилия для сохранения территориальной целостности Украинского государства. И если бы положение в Украине было иным, у меня не было бы твердой уверенности, что возвращение Крыма в состав России закономерно и неизбежно. Но события стали развиваться по самому худшему сценарию. В Киеве произошел переворот, и новая власть оказалась под контролем крайних националистов. Восторжествовавшие политические группировки начали свою деятельность не с призывов к миру, не с консолидирующих шагов, а, наоборот, с шовинистических и реваншистских выпадов против русских и русскоязычных сограждан, с угроз в адрес духовенства и верующих Русской православной церкви, с антисемитских заявлений откровенно нацистского толка. Законная власть Крыма не только имела право, но и была обязана принять меры, чтобы защитить избравших ее крымчан от смуты. Руководители государственных учреждений Крыма не стали принимать решения за граждан, а провели референдум. Там был вариант оставления Крыма в составе Украины. Но явное большинство высказалось за возвращение в состав России. И российские власти, естественно, не могли проигнорировать это решение. Это было бы не только политической ошибкой, но и безнравственным равнодушием.


Когда разные политики рассуждают о современном крымском вопросе, иногда создается впечатление, что Крым — это какое-то имущество, оказавшееся в собственности Украины, которое Россия захватила и присвоила. Но ведь это не так. Крым не имущество, не пустынная территория. Он населен людьми с их стремлением жить в мире. Необходимо думать в первую очередь об их благополучии. Здесь, полагаю, уместна аналогия не с имуществом, а с ребенком, который выбирает, с кем из родителей при разводе ему хочется жить.


Пройдет время, страсти улягутся, в Киеве установится законная власть, избранная народом, и многие противоречия между Россией и Украиной, кажущиеся сейчас непреодолимыми, разрешатся к взаимному благу. А Крым станет не камнем преткновения, а ценнейшим связующим звеном — частью России, в наибольшей степени близкой Украине.


— В мировых СМИ сейчас много говорят, что Москва стремится возродить Российскую империю…


— Ни Российская империя, ни СССР не могут быть восстановлены в том виде, в каком они существовали. Интеграция возможна, но в новых формах. С учетом положительного опыта Российской империи и СССР, а также с анализом допущенных ошибок, приведших к их распаду. А случай с Крымом вообще уникален, и его ни в коем случае нельзя рассматривать как начало неких реваншистских действий со стороны России. Такая постановка вопроса причинит только вред, даст сильные козыри в руки противников и критиков нашей страны, насторожит многих друзей и потенциальных союзников.


Я свято верю, что на территории бывшей Российской империи продолжает сохраняться единое цивилизационное пространство. Оно гораздо ценнее государственно-политического единства, которое может быть эфемерным и уязвимым. А цивилизационное единство, спаянное многовековыми духовными, культурными и социальными факторами, намного глубже.


— Могут ли санкции Запада против России привести к положительным результатам?


— Я не знаю примера, когда санкции такого рода привели бы к положительным результатам. Можно еще понять, когда в периоды охлаждения отношений отменяются какие-то льготы и преференции, обусловленные прежними более дружественными взаимосвязями между странами. Но применять санкции, специально и явно направленные на нанесение ущерба стране, выполняющей все свои финансовые и экономические обязательства перед партнерами, да еще такой большой и мощной стране, как Россия, в условиях современной глобальной экономики, во время мирового экономического кризиса — абсурдно и гибельно. Обвинители России, когда им это представлялось выгодным, много раз совершали действия, имеющие весьма мало общего с принципами международного права. А теперь они ищут соринки в глазу России. Двойные стандарты кажутся удобными, но на самом деле они лишь усугубляют проблемы.


Потом нужно видеть цель санкций. Ведь ясно, что Россия, какие бы против нее ни применили санкции, уже не откажется от возвращения в свой состав Крыма. Как США и страны Европы не откажутся, например, от признания независимости Косово. Значит, преодоление противоречий и согласование позиций следует вести не угрозами и санкциями, а равноправными переговорами. Можно и нужно добиваться взаимных уступок в отдельных вопросах, неких дополнительных встречных гарантий, успокаивающих договаривающиеся стороны. А вот пытаться диктовать с позиции силы и с презумпции абсолютной собственной правоты и абсолютной неправоты оппонента — контрпродуктивно.


— Планируете ли вы посетить Крым в следующий приезд в Россию, намеченный на август? Планируете поднять вопрос о собственности семьи Романовых в Крыму?


— Программа всех моих визитов на текущий год сформирована в конце прошлого года, и посещение Крыма в ней не запланировано. Но в дальнейшем я с радостью буду посещать Крым, когда проживающие там соотечественники сочтут мой приезд полезным и нужным. При этом ни я, ни мой сын великий князь Георгий Михайлович не занимаемся политикой. Это постоянная и принципиальная позиция Российского императорского дома. У нас, безусловно, есть свои взгляды на происходящие события, и мы имеем полное право их высказывать, как и любой гражданин. Но мы не участвуем ни в каких формах политической борьбы. Наша задача — служить межконфессиональному, межнациональному и общегражданскому миру, сохранять исторические традиции, помогать по мере сил нуждающимся. Я надеюсь, что все это понимают, а следовательно, поймут и то, что в настоящий момент с моей стороны было бы неправильно нарочито спешить с визитом в Крым.


Что касается собственности, то я неоднократно публично и официально высказывала нашу неизменную позицию. Российский императорский дом принципиально против реституции и не претендует ни на какую собственность. Мы рады, что созданное нашими предками служит народу, и ничего для себя не просим. Прекрасный Ливадийский дворец, столь любимый императорами Александром III и Николаем II, а также все прочие дома и имения членов нашей династии должны оставаться в собственности государства и быть доступными всем соотечественникам в качестве историко-культурных учреждений и здравниц.



http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/novosti/83860/velikaya-knyaginya-mariya-vladimirovna-ob-ukraine-i-tsarskoy-sobstvennosti-v-kryimu/
Link4 comments|Leave a comment

Ботоксный лгун просит для Навального 10 лет колонии [Dec. 19th, 2014|05:16 pm]
[Tags|]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2393114.html
Для Алексея Навального запросили 10 лет колонии

Приговор Алексею Навальному и Олегу Навальному Замоскворецкий суд огласит в 10.30 15 января 2015 года.

Последнее слово Алексея Навального: «За последние два года это мое шестое, седьмое или десятое последнее слово. Как будто мое последнее слово означает последние дни. Но они не наступают. Если бы я сфотографировал вас втроем, или с представителями потерпевших лучше: я вам говорю, а вы смотрите в стол. Почему вы без конца смотрите в стол?! Вы же мне чаще всего говорите: "Алексей Анатольевич, вы же все понимаете". Люди, смотрящие в стол! Это поле битвы, которая происходит между жуликами захватившими власть и честными людьми. Наша битва, люди, смотрящие в стол, - объяснить вам, что все в вашей стране основано на полнейшем вранье. Я не хочу этого вранья и не хочу это терпеть. Чем более убедительные доказательства приносит каждый из нас, тем с большим враньем он сталкивается. Мы видим выступление первых лиц и там вранье. Зачем терпеть это вранье? Для меня, я не скрою это болезненная ситуация. И болезненная ситуация, когда они не только меня стараются посадить, но и людей притянуть. Офицерова с пятью детьми, обвиняемых по "болотному делу" - чтобы меня застращать. Теперь брат. Они и меня там этим цепляют, что "невиновных людей паровозом тащит". Но даже взятие заложников меня не остановит. Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена сейчас в стране. У нас существует в буквальном смысле хунта. Существует 20 человек, у которых все, и тысяча человек, обслуживающих хунту. Я не остановлюсь с борьбой с хунтой. Я буду баламутить. В том числе вас, смотрящих в стол. Акция на Лубянке была неудачной, с которой все началось. Но я не жалею. Кобзев несколько лет назад сказал: они тебя точно посадят, потому что ты к ним лезешь, так как ты не стерпишь. Я отдавал себе отчет в этом. Я буду продолжать призывать людей участвовать в коллективных действиях. У людей есть право на восстание против этой хунты. Скажу честно, трюк удался с моей семьей. Они меня поддерживают, но нет нужды сажать моего брата на восемь лет и вообще сажать. Нашей семье уже принесено много боли и страданий. Взятие заложников меня не остановит, но я не понимаю, зачем власти этих заложников убивать. Жить не по лжи - над этим принято смеяться, но именно так и происходит. На мое место придет другой, если меня изолируют и посадят»

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kommersant.ru%2Fdoc%2F2636423&lang=ru&lr=213
LinkLeave a comment

что курс рубля животворящий делает! [Dec. 17th, 2014|05:03 pm]
[Tags|, , , , ]

ДОРОГА ЛОЖКА К ОБЕДУ.

"...Арестовали этого человека, как оказалось, еще месяц назад, но известно об этом стало лишь сейчас..."
http://www.rg.ru/2014/12/17/terrorist-site.html

Сегодня появились сообщения, что в Москве арестован новый фигурант дела о захвате театрального центра на Дубровке в 2002 году Хасан Закаев. Этот человек был одним из трех организаторов захвата здания и отвечал за доставку в Москву оружия, взрывчатки и так называемых "поясов шахидов". А поймали его, когда он попытался въехать в Крым с территории Украины, предъявив поддельные документы.

Арестовали этого человека, как оказалось, еще месяц назад, но известно об этом стало лишь сейчас.
Корреспонденту "РГ" в Следственном комитете РФ поначалу заявили, что никаких комментариев они давать не будут, но факт подтвердили. С Закаевым работает столичное подразделение СКР. Несколько позже официальный представитель следственного ведомства Владимир Маркин подтвердил, что Главным следственным управлением СК по Москве возобновлено расследование по уголовному делу о захвате театрального центра на Дубровке 23 октября 2002 года. И что сейчас под стражей находится ранее объявленный в международный розыск 41-летний Хасан Закаев.

По версии следствия, Закаев входил в банду, которую возглавлял Шамиль Басаев, и оказывал пособничество в подготовке теракта и захвате заложников в театральном центре. По данным следствия, в 2002 году он организовывал транспортировку в Москву оружия и самодельных взрывных устройств, которые и были использованы террористами. Ему предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, приготовлении к теракту, пособничестве в захвате заложников, покушении на убийство двух и более лиц, незаконном хранении оружия и в умышленном уничтожении чужого имущества.

Вину Закаев не признает, но Пресненский суд оставил его под стражей до февраля 2015 года. К этому времени следствие планируется завершить.


http://www.rg.ru/2014/12/17/terrorist-site.html
Это еще что! Когда доллар будет 150, снова Доку Умарова или Шамиля Басаева ликвидируют или сам Березовский еще раз в ванне на полотенце повесится. Владимир Маркин скажет, что они все это время под подолом у Юлии Тимошенко прятались, а Константин Эрнст - что это Березовский мальчика в Славянске распял по приказу американки Псаки, а всего только одного мальчика- так это благодаря успешной дипломатии Путина.
LinkLeave a comment

Верный Руслан на гонорарах у Мединского и Чурова [Dec. 17th, 2014|08:04 am]
[Tags|, , , ]

Пишет Навальный:

Хорошо оплачивается борьба с пятой колонной



Слава (он раньше в ФБК работал) отличную историю раскопал. «Шолтай», публикующий всякие тайны кремлешушеры выложил как-то отчеты «Молодой гвардии» «Единой России», там достаточно традиционные бумажки о том, как юные аферисты зарабатывают деньги, имитируя деятельность:



Юридически это всё проходит через контору под названием «ОСТ-медия», зарегистрированную на адрес массовой регистрации (официальный критерий по которому налоговая определяет фирмы-однодневки).

Возглавляет эту «ОСТ-медия» клоун по имени Осташко Руслан, он, в частности записывает такие вот кошмарные ролики о величии Путин (смотреть осторожно, может выжечь глаза):

https://www.youtube.com/watch?v=VXJhZNCQbvM#t=24




Вот он же сидит в Кремле на последнем послании Путина. Судя по выражению лица, думает о чём-то сакральном, о Древней Корсуни наверное:



Но не спешите смеяться над Осташко Русланом и обзывать его обидными словами, он сам над вами посмеется, нищеброды.
Слава установил, что этот хмырь только бюджетных госконтрактов получил на сто миллионов рублей. От одного только чуровского избиркома 25 000 000 рублей.


И конечно отдельного внимания заслуживает прекрасная история о контракте Министерства культуры, по которому перечислили 9 млн за проведение мероприятия (в США!!), случившегося за семь месяцев до заключения контракта.

В общем, почитайте. Там всё очень хорошо, совсем не за бесплатно ребятки глаза таращат и Древнюю Корсунь воспевают.

https://navalny.com/p/4002/?utm_source=13DEC14_newsletter&utm_medium=email&utm_content=3&utm_campaign=digest_13DEC14
Link1 comment|Leave a comment

шесть подозрительных смертей - следы ведут в Россию [Dec. 16th, 2014|06:11 am]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

шесть подозрительных смертей - следы ведут в Россию
Обзор прессы | Inopressa

"Клуб миллионеров" и шесть подозрительных смертей - следы ведут в Россию
У Березовского и его друзей-финансистов в бурлящем Лондоне было все: деньги, красивые женщины, автомобили, шикарные дома, сказочные каникулы. И вот теперь все они мертвы. Шесть "несчастных случаев" не могут не вызывать подозрения, пишут СМИ.

Пресса утверждает, что следы ведут в Москву, пишет Энрико Франческини в статье, опубликованной в газете La Repubblica.

Их называли "клуб миллионеров", этих друзей-финансистов в бурлящем в последнее десятилетие Лондоне. У них было все: деньги, красивые женщины, автомобили, шикарные дома, сказочные каникулы. И вот теперь все они мертвы, оициально - погибли в результате несчастных случаев. Но если два факта воспринимаются как знак, то шесть - как минимум вызывают подозрения: один выпал из окна, налетев на железную решетку ограждения, двое других упали под поезд метро, один скатился с крыши торгового центра, один разбился, находясь на борту своего вертолета, другой повесился в собственной ванной. Перефразируя Агату Кристи, все это можно назвать детективом шести маленьких набобов, пишет автор статьи.

Чтобы отыскать виновного, не нужен Пуаро, достаточно британских таблоидов, которые говорят о следе, который ведет к русской мафии. Речь идет о тайном переплетении организованной преступности и политики. Project Moscow - так назывался план, в котором участвовали все шесть почивших миллионеров: этот проект должен был сделать их еще богаче при помощи связей в российском правительстве. Инвестиции в недвижимость, гигантские спекуляции, огромные проценты: вступительный взнос исчислялся 150 млн фунтов стерлингов или 180 млн евро. Для некоторых позднее эта цифра увеличилась вдвое, породив панику, долги, угрозы. Быть может, речь шла о хорошо спланированном мошенничестве, чтобы выманить деньги у наивных богачей? Быть может, операция провалилась после того, как коррумпированным гарантам (министру Путина?) пришлось выйти из игры? Как бы то ни было, в определенный момент вмешалась русская мафия и еще, кажется, турецкая, пишет автор. Они требовали денег, много денег. Быть может, они решили, что настал момент заткнуть рот тем, что слишком много знал.

"Березовский и пять погибших друзей. Тайна, которая ведет в Россию" - так озаглавил свою статью в газете Corriere della Sera Фабио Кавалера.

"Он говорил друзьям: "Если со мной что-то произойдет, знайте, это не несчастный случай". Через несколько дней после этого импровизированного "завещания" адвокат Стив Кертис разбился на своем новеньком вертолете, которым управлял опытный пилот. Это было 10 лет назад, в 2004 году. С этого все началось. Цепочка странных смертей и загадочных исчезновений в группе бизнесменов, которых связывали деньги, много денег, и Россия", - пишет автор статьи.

Последним погибшим стал Скотт Янг, который в прошлое воскресенье выпал из окна своих апартаментов в Мэрилбон. А между этими двумя эпизодами один попал под грузовик, второй под поезд метро, третий скатился с крыши торгового центра, четвертый умер от инфаркта в ванной виллы своей подруги. Это был Борис Березовский, пишет Кавалера. Его дочь продолжает настаивать: "Его убили". Еще один исчез: быть может, из-за страха или спасаясь от мести. Лепесток за лепестком, и альянс растворился.

Многие требуют, чтобы Скотланд-Ярд разобрался в этом деле и собрал воедино все фрагменты мозаики. "Это русская мафия их убила или заставила уйти из жизни", - повторяют друзья погибших.

Быть может, они что-то увидели или с чем-то соприкоснулись, что было запрещено. Джордж Константин, который был "казначеем" Скотта Янга, выступил свидетелем на бракоразводном процессе Янга, который отказывался рассказывать судьям о своем богатстве. После того как Джордж Константин сообщил: "Я действительно видел поступление подозрительных капиталов на счета, оформленные на мое имя", - он исчез. Новая страна. Новое имя. Чтобы держаться подальше от русской мафии, говорится в статье.

"Оказался ли финансист последней жертвой загадочных убийств мафии?" - так озаглавлена статья в британской The Times. "Магнату в сфере недвижимости, который разбился насмерть, предположительно угрожала русская мафия после краха огромного строительного проекта", - пишут Дэвид Браун и Надим Бадшах.

В понедельник Скота Янга нашли на кольях ограды у его лондонского пентхауса, после его заявлений о том, что он разорился в результате краха проекта под названием Project Moscow, сообщают авторы статьи.

"Янг ранее пытался совершить самоубийство и недавно расторг помолвку с бывшей моделью Ноэль Рено. Его преследовали детективы, нанятые его бывшей женой Мишель для розыска его активов, после того как суд вынес решение о выплате ей компенсации в размере 20 млн фунтов", - говорится в публикации.

В Высоком суде Лондона было заявлено, что Янг приобрел 50-процентную долю Project Moscow за 19,5 млн долларов у Руслана Фомичева, партнера по бизнесу Бориса Березовского, сообщает газета.

Как предполагается, 45-летний Стивен Кертис, британский адвокат, который погиб при крушении вертолета в 2004 году, представил Янга Роберту Кертису и Полу Каслу, которые также были вовлечены в Project Moscow, пишут журналисты.

Также были сделаны новые заявления о том, что существует связь между российским правительством и смертью Стивена Кертиса, говорится в статье. Родственники управлявшего вертолетом пилота заявили, что адвокат работал на Михаила Ходорковского. Мать пилота, Глория Редфорд, заявила, что Стивен Кертис помогал олигархам "инвестировать деньги в налоговые убежища".

Роберт Кертис погиб на станции метро в 2012 году, через два года после смерти Касла, упавшего под поезд лондонской подземки, уточняет издание.

http://inopressa.ru/article/15Dec2014/inopressa/club.html

LinkLeave a comment

Сечин может опустить рубль до 100 рублей за доллар [Dec. 15th, 2014|10:23 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Сечин может опустить рубль до 100 рублей за доллар

ЦБ начал ускоренное кредитование компаний

Бонды "Роснефти" на 625 млрд рублей могут быть заложены в ЦБ. Как стало известно РБК, такую схему кредитования ЦБ рекомендует и другим компаниям. Даже если эти рубли не попадут на валютный рынок, они могут разогнать инфляцию, опасаются экономисты.

11 декабря "Роснефть" разместила рублевые облигации на 625 млрд рублей. На следующий день совет директоров Банка России принял беспрецедентное решение включить эти 14 выпусков биржевых облигаций в ломбардный список.

Покупатель бондов "Роснефти" неизвестен. "Облигации "Роснефти" могли купить крупные банки, скорее всего, госбанки. Возможно, ВЭБ или пул банков", - считает главный экономист АФК "Система" Евгений Надоршин. Представители ВЭБа, "Сбербанка" и "Газпромбанк" отрицают, что участвовали в выкупе.

По информации РБК, размещение "Роснефти" - только начало: ЦБ собирается существенно увеличить кредитование российских компаний через РЕПО с их облигациями. Первый зампред ЦБ Ксения Юдаева провела совещание с казначеями из банков и компаний, на котором рекомендовала компаниям выпускать больше облигаций, а банкам их выкупать и закладывать в ЦБ.

Таким образом, ЦБ пытается одновременно поддержать компании и активизировать финансовый рынок, объясняет участник совещания. План рассчитан на крупные компании, которые раньше размещались за рубежом, а сейчас будут занимать на внутреннем рынке. Так, на совещаниях в ЦБ обсуждалась возможность размещений на разные сроки "Газпрома" и "Норникеля".

Основной вопрос, связанный с привлечением "Роснефтью" такого количества рублей, - будет ли она конвертировать их в валюту. Если "Роснефть" решит конвертировать в валюту все привлеченные 625 млрд рублей, это обрушит курс, считает начальник дилингового центра "Металлинвестбанка" Сергей Романчук. Он предполагает, что сделка была проведена с условием не покупать на эти рубли валюту, в противном случае курс рубля за два дня может опуститься до 100 рублей за доллар.

http://txt.newsru.com/finance/15dec2014/rosneftbond.html

Link1 comment|Leave a comment

умер (или, скорее, умерщвлён) еще один смертельный враг Путина [Dec. 15th, 2014|08:24 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

умер (или скорее убит) еще один герой "Бандитского Петербурга" путинских лихих девяностых" смертельный враг Путина. В отличие от Бориса Березовского (мертвого тела которого, кроме британских полицаев, никто не видел), нет никаких сомнений, что Юрий Шутов мертв.

...Кода Шутов был еще в живых, мы с Юрой Фельштинским про него писали:
"Когда в 1990 г. Путин перешел на работу к Собчаку, там, по его словам, "работали скандально известные теперь деятели, которые сослужили Собчаку плохую службу"
[37]. Путин имел в виду прежде всего Юрия Шутова, бизнесмена и политика авантюристического склада, неофициального советника председателя Ленсовета Собчака весной-осенью 1990 г. (официально Шутов числился советником только несколько дней, с 5 по 12 ноября 1990 г.).
В советское время мелкому чиновнику Шутову была инкриминирована попытка поджечь Смольный с целью уничтожения документации о своих финансовых прегрешениях. Шутова посадили. В горбачевскую перестройку Шутов был освобожден по амнистии, а затем реабилитирован. Смольный он, разумеется, поджигать не планировал. Пригретый, а затем с позором выгнанный Собчаком (видимо, не без совета Путина), Шутов стал собирать компромат на Собчака и его окружение. Время было сложное, законы нарушали все, компромата было всегда много. Впоследствии часть собранных Шутовым материалов вошла в книгу-памфлет Шутова "Собчачье сердце" (перефразировка названия известной повести М. Булгакова "Собачье сердце") и в ее продолжение "Собчачья прохиндиада, или Как всех обокрали". Опубликованные книжки были первыми двумя частями задуманной трилогии "Ворье".
В работе над книгой Шутову помогал профессиональный журналист Марк Григорьев, некогда автор статьи в "Огоньке" о "поджоге" Смольного, сильно способствовавшей реабилитации Шутова. Офис Шутова находился в гостинице "Ленинград". Там же Шутов снял номер для своего соавтора, и два писателя мирно дописывали книгу, которая Собчака порадовать, конечно же, не могла.
В феврале 1991 г. в гостинице случился пожар, во время которого Марк Григорьев погиб. Шутова это не остановило, и он с упрямством продолжал начатую работу. Каким-то образом в его распоряжении оказалась запись легкомысленного разговора Собчака с резидентом французской разведки в России. Собчак попросил Путина вмешаться и предотвратить публикацию разговора. И Путин силами ленинградского регионального управления по борьбе с организованной преступностью (РУБОП) организовал в квартире Шутова обыск и изъятие кассеты.
Обыск проводили неофициально и незаконно. В ночь на 6 октября 1991 г., войдя в собственную квартиру, Шутов застал там грабителей, которые, убегая, проломили ему голову молотком. Когда через несколько месяцев, в марте 1992 г., к Шутову пришли с официальным обыском и предписанием об аресте (за подготовку покушения на азербайджанского президента Абульфаза Эльчи-бея, что звучало столь же правдоподобно, как прежнее обвинение в подготовке поджога Смольного), Шутов узнал в производившем обыск Дмитрии Милине одного из грабителей, проломивших ему голову. Вторым "грабителем" оказался коллега Милина Дмитрий Шаханов. Оба являлись руководителями санкт-петербургского РУБОПа. Просидев полтора года под следствием, Шутов сначала был освобожден под подписку о невыезде; затем, в 1996 г., полностью оправдан решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
В двух первых антисобчаковских памфлетах Шутова (впервые изданных, соответственно, в 1992 и 1993 гг.) Шутов ни разу не упоминал Путина. Но в 1998 г. Шутов стал депутатом санкт-петербургского Законодательного собрания и всерьез поверил в свою депутатскую неприкосновенность, которую получил по статусу. Через газету "Новый Петербург", кторую он спонсировал и в которой лично вел рубрику "Вся королевская рать", Шутов запустил слух о том, что новый директор ФСБ Владимир Путин в бытность свою офицером разведки был отозван из ГДР чуть ли не за измену Родине: "За время почти пятилетней службы в ГДР капитан госбезопасности Путин ощутимых результатов не добился. Однако был замечен в несанкционированном контакте с представителем агентурной сети противника. После чего немедленно отправлен в Союз, куда отбыл на купленной в ГДР подержанной автомашине ГАЗ-24 "Волга" с тремя коврами немецкого производства"
[38 - "Вся королевская рать"// "Новый Петербург", 24.12.1998).].
В той же статье Шутов предложил свою версию отношений куратора ЛГУ от КГБ Путина с преподавателем юридического факультета ЛГУ Собчака. Якобы Собчак был внештатным агентом-осведомителем Путина, который был "обязан собирать требуемую его службе информацию, работать с внутриуниверситетской агентурой и вербовать новых осведомителей… в сетку интересов госбезопасности угодил преподаватель Собчак", который "охотно информировал помощника проректора Путина по всему спектру интересовавших его вопросов. Папочка с оригинальными рукописными донесениями этого информатора, называемая на канцелярском языке КГБ "Рабочее дело агента", впоследствии, в 1990 г., оказалось очень весомым аргументом при поступлении Путина на работу в качестве советника председателя Ленсовета Собчака"
[39 - "ВСя королевская рать"// "Новый Петербург", 24.12.1998).].
Правду ли писал Шутов или нет, общественность Санкт-Петербурга так никогда и не узнала. Но не прошло и двух месяцев со дня скандальной публикации "Нового Петербурга", как последовала ответная месть со стороны теперь уже директора ФСБ Путина. В феврале 1999 г. судебным решением депутатская неприкосновенность с Шутова была снята, а сам он был арестован по подозрению в организации ряда тяжких преступлений, включая убийство в Санкт-Петербурге в 1997 г. видного городского чиновника Михаила Маневича и в 1998 г. видного демократического политического деятеля Галины Старовойтовой. В борьбе против Шутова был использован даже известный официальный тележурналист Михаил Леонтьев, по заказу Путина выступивший на первом канале российского телевидения с передачей, требующей покарать "бандита-отморозка".
Однако в ноябре 1999 г. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга принял решение об изменении меры пресечения Шутова на подписку о невыезде и постановил выпустить Шутова из тюрьмы. Шутова освободили прямо в судебном зале, но уже через несколько минут туда ворвались вооруженные люди в масках. Началась потасовка, во время которой пострадали несколько человек, в том числе оператор телекомпании, которому сломали руку, и сам Шутов, получивший несколько ударов прикладами и кулаками по голове, потерявший сознание. По словам Шутова, избиение продолжалось затем и в здании городской прокуратуры, куда его привезли люди в масках. Шутов в результате побоев наполовину оглох и ослеп на один глаз. Независимых врачей в прокуратуру не пускали, а государственная медэкспертиза приняла решение о том, что подсудимый абсолютно здоров. Правда, врачи "скорой помощи", которую вызвали на судебное заседание, организованное по жалобе адвокатов Шутова, через несколько дней дали справку о необходимости немедленной госпитализации Шутова. Но вместо этого Шутова снова отправили в питерский следственный изолятор, а через некоторое время перевели в Выборгскую тюрьму.
Первоначально даже не было ясно, кто являлся организатором похищения Шутова из зала суда. Впоследствии ответственность за эти действия взяла на себя городская санкт-петербургская прокуратура. Ворвавшийся в суд отряд милиции особого назначения (ОМОН) был прислан для этой операции из Москвы.
Правозащитники-демократы в "деле Шутова" придерживались вялой и нерешительной позиции, поскольку антилиберальные и антизападнические взгляды Шутова были несомненны, а его связи с криминальным миром вероятны. Несмотря на судебное оправдание Шутова и последующее постановление Верховного Суда России о незаконности его дальнейшего содержания под стражей
[40], несмотря на переизбрание Шутова в 2002 г. в городской парламент, личный враг Путина 7 (семь) лет мыкался по следственным тюрьмам без судебного приговора, а в феврале 2006 г. был наконец приговорен к пожизненному заключению за организацию ряда заказных убийств бизнесменов (обвинения в убийствах Маневича и Старовойтовой были с него сняты).
Кто убил Маневича и Старовойтову так и осталось невыясненным. [...] Убийство Маневича было совершено в высшей степени профессионально. Убийца стрелял с крыши многоэтажного дома из оптической винтовки по притормозившей на светофоре машине, через крышу машины. Жена Маневича в момент убийства находилась с мужем в машине, но не пострадала. Оперативники отрабатывали разные версии. Кстати, выяснили интересные подробности знакомства Маневича со своей будущей женой. Некий сотрудник ФСБ предложил девушке-курьеру поехать поездом в Москву и передать запечатанный пакет на Ленинградском вокзале мужчине, который ее встретит. В купе к девушке подсел молодой человеком по имени Михаил, всю ночь они проговорили, обменялись телефонами. В Москве на перроне девушку действительно встретил мужчина, взял пакет, и, отойдя на некоторое расстояние и считая, что его уже не видят, не распечатывая, выбросил пакет в урну.
Молодым человеком в купе был Михаил Маневич. Девушкой - его будущая жена. Неким сотрудником ФСБ - Владимир Путин. Кто был чьим "агентом", а кто "объектом" - остается только догадываться.
[...]

http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/147123/Pribylovskiii_-_Korporaciya._Rossiya_i_KGB_vo_vremena_prezidenta_Putina.html
LinkLeave a comment

председатель правления МОО «Справедливость» Столбунов обратился в СКР с заявлением [Dec. 15th, 2014|07:27 pm]
[Tags|, , ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2391708.html
ВНИМАНИЮ СМИ

Председатель правления МОО «Справедливость» Андрей Столбунов обратился в Следственный комитет РФ с заявлением. Он просит допросить экс-министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, который по решению суда города Лиона должен быть экстрадирован из Франции в Россию. Бывший высокопоставленный чиновник обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупном размере.

По мнению Столбунова, предметом допроса должны стать обстоятельства реализации контракта по приобретению в 2006 году 600 автобусов марки «Мерседес» для нужд ГУП МО «Мострансавто». В ходе данной сделки 483 млн. рублей, предназначенные для оборудования приобретенных автобусов спутниковыми навигационными системами, согласно данным Федеральной налоговой службы, были перечислены на счета фирм-однодневок, а в последующем обналичены.

В своем заявлении Андрей Столбунов ссылается на принятые арбитражными судами решения по делу А40-48436, которыми были рассмотрены требования налогового органа, указывавшего на фиктивность сделки и требовавшего от поставщика автобусов ООО "Евобус-Руслэнд" дополнительно перечислить в бюджет 226 397 508 рублей. Первоначально Арбитражный суд г.Москвы принял решение в пользу налоговой службы. Однако в последующем дело было пересмотрено, и итоговым решением стал отказ налоговому органу в претензиях к дочерней компании концерна. Не было возбуждено и уголовное дело.

Как указывает Столбунов в своем заявлении, полномочия по контролю за целевым расходованием средств бюджетного финансирования автотранспортной сферы были закреплены за министерством финансов и министерством транспорта Московской области. На момент заключения сделки подмосковными минфином руководил Алексей Кузнецов, минтрансом – Петр Кацыв, в настоящее время вице-президент ОАО «РЖД».

Это не первый случай, когда Столбунов обращается в правоохранительные органы с заявлениями относительно сделок ГУП МО «Мострансавто». В 2006 году была заключена еще одна сделка по приобретению ГУПом у того же поставщика ООО «Евобус-Русслэнд» 100 автобусов «Мерседес Спринтер». Посредником в данной сделке стала лизинговая компания ООО «Инавто», принадлежащая сыну Петра Кацыва Денису. Столбунов просил проверить сделку на предмет конфликта интересов. В результате проверки предусмотренных законом мер принято не было.

МОО «Справедливость»
За комментариями можно обратиться по телефону: 8-903-113-34-88, Сталина Гуревич, адвокат Андрея Столбунова

LinkLeave a comment

хроника отставок и назначений журнала "КоммерсантЪ Власть" [Dec. 15th, 2014|02:58 am]
[Tags|, ]

Отставки и назначения
15.12.2014
Рубрику ведет Владимир Прибыловский


Амирхан Амирханов, временно исполняющий обязанности руководителя Росприроднадзора

Когда руководитель Росприроднадзора Владимир Кириллов 13 ноября пополнил ряды заместителей губернатора Санкт-Петербурга, он вопреки обычной практике не был автоматически отставлен от прежней должности. Документ о его отставке почему-то готовился еще целые две с лишним недели. Соответственно, все это время на фактически вакантную должность никто не был официально назначен ни в постоянном, ни во временном качестве. Однако наконец это назначение произошло. Кириллов официально освобожден от предыдущей должности, а временно исполняющим обязанности руководителя Росприроднадзора назначен его заместитель Амирхан Амирханов (1952 года рождения).

Амирхан Амирханов родился в селе Сутбук Дахадаевского района Дагестанской АССР. В 1974 году окончил Дагестанский государственный университет им. В. И. Ленина по специальности "Биология".

В 1978-м начал работу в Северо-Осетинском государственном заповеднике.

В 1991 году — начальник Главного управления биоресурсов Министерства экологии и природных ресурсов РФ.

В 1992-1993 годах — заместитель министра экологии и природных ресурсов РФ.

В 1993-1996 годах — заместитель министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. Освобожден от должности заместителя в связи с упразднением этого ведомства в ходе реорганизации структуры федеральных органов исполнительной власти.

12 января 2009 года указом президента Дмитрия Медведева включен в состав новосозданного совета по делам казачества при президенте РФ.


Сергей Корнеев, заместитель руководителя Ростуризма

Бывший заместитель генерального директора АНО "Транспортная дирекция Олимпийских игр" назначен заместителем руководителя Ростуризма.
Сергей Корнеев родился в Санкт-Петербурге в 1970 году. В 1992 году окончил юридический факультет СПбГУ, в 1995-м — аспирантуру кафедры международного права юридического факультета СПбГУ, а в 1998-1999 годах проходил обучение в рамках программы ЕС/ТАСИС "Укрепление базы для индустрии туризма".

С сентября 1992-го по декабрь 1996 года — преподаватель, затем старший преподаватель Северо-Западной академии государственной службы при президенте РФ.

С июля 1994-го — адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, с ноября 1995-го по настоящее время — адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

С 1996 года — директор Северо-Западного регионального отделения Российской ассоциации туристических агентств (РАТА, в 2002-м переименована в РСТ).

В 1997 году избран вице-президентом РАТА. В 1998-м также избран председателем регионального совета РАТА.

В 2002 году назначен руководителем рабочей группы по туризму при полномочном представителе президента РФ в СЗФО.

В конце июня 2012-го назначен директором департамента туризма и региональной политики Министерства культуры Российской Федерации.

В 2013 году перешел на должность заместителя генерального директора АНО "Транспортная дирекция Олимпийских игр". На этой позиции курировал логистический транспортный центр Олимпиады, координировал работу ситуационного центра оперативного штаба по транспорту, а также организовывал работу управления по взаимодействию с авиа- и железнодорожными перевозчиками, обеспечение временным персоналом, мониторинг реализации плана мероприятий по созданию безбарьерной среды в рамках XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

После трех с половиной сроков в Госдуме Константин Косачев (слева), вероятно, переберется в Совет Федерации
После трех с половиной сроков в Госдуме Константин Косачев (слева), вероятно, переберется в Совет Федерации
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Константин Косачев, глава Россотрудничества
Глава Россотрудничества Константин Косачев (1962 года рождения), по сообщению агентства "РИА Новости", покидает свой пост. Предполагается, что он возглавит международной комитет Совета Федерации.

Константин Косачев родился в Московской области. В 1984 году с отличием окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР.

Работал переводчиком и дипломатом на различных дипломатических должностях в центральном аппарате и загранучреждениях МИД СССР и России. Работал в Швеции в качестве советника посольства.

Принимал участие в ряде международных конференций по вопросам европейской безопасности и разоружения. Входил в группу советников министра иностранных дел.

Был заместителем директора второго европейского департамента МИД России, отвечал за реализацию российского внешнеполитического курса на североевроевропейском направлении.

После перехода на работу в правительство РФ в мае 1998 года был советником, затем помощником по международным вопросам трех премьер-министров — Сергея Кириенко, Евгения Примакова, Сергея Степашина. Занимал должность заместителя руководителя секретариата председателя правительства (руководитель секретариата Степашин).

В 1999-м возглавил секретариат председателя координационного совета избирательного блока "Отечество — Вся Россия" (ОВР) Евгения Примакова.

В сентябре 1999 года включен в общефедеральный список избирательного блока "Отечество — Вся Россия" (ОВР) для участия в выборах в Государственную думу РФ третьего созыва.

19 декабря 1999 года избран депутатом Государственной думы третьего созыва.

17 января 2000 года на заседании фракции ОВР избран одним из трех заместителей председателя фракции ОВР в Государственной думе.

В 2000-2003 годах — заместитель председателя комитета Государственной думы по международным делам.

7 декабря 2003 года избран депутатом Государственной думы четвертого созыва. Зарегистрировался во фракции "Единая Россия".

В 2003-2007 годах — председатель комитета Госдумы по международным делам.

27 ноября 2004 года на съезде партии ЕР избран в президиум генерального совета партии.

2 декабря 2007 года избран депутатом Государственной думы пятого созыва. Председатель комитета Госдумы по международным делам.

4 декабря 2011 года избран депутатом Государственной думы шестого созыва. Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам.

5 марта 2012 года назначен руководителем Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству и спецпредставителем президента России по связям с государствами--участниками СНГ.

http://www.kommersant.ru/doc/2618645
LinkLeave a comment

Почему Марат Гельман уезжает из России [Dec. 13th, 2014|11:05 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Пишет Марат Гельман

5 декабря, 16:20

Почему я уезжаю из России
К пятидесяти годам в моем мировоззрении сформировалась непростая коллизия. Она касается таких понятий как жертвенность и подвиг
Поделюсь с вами "кашей в голове".

Странным образом в моем мировоззрении к пятидесяти годам сформировалась непростая коллизия. Она касается таких понятий как жертвенность, подвиг, служение и миссия.

Самоубийство шахидок - это подвиг? Парень из Владика, отправившийся убивать парня из Киева ради смутного ощущения правоты - герой? А если так, то может готовность к подвигу - это опасное оружие? Учитывая, что сильные мира сего научились этой пассионарностью манипулировать, может, стоит пересмотреть нашу систему ценностей и сказать: нам не нужны герои? Вопрос.

Впрочем, не так драматично, но ближе к самому себе. С одной стороны я отстаивал выставку, которую хотели закрыть по цензурным соображениям, и был уволен. Поставил под вопрос результаты своей профессиональной деятельности (четыре года) ради принципа. С другой - сейчас уезжаю, чтобы спокойно заниматься этой самой профессиональной деятельностью, хотя понимаю что для тех, кто продолжает отстаивать свои принципы в России с моим отъездом станет тяжелее.

Почему тогда, в тот момент, принципы были важнее работы, а теперь работа важнее принципов? Вопрос.

С одной стороны сам я пассионарий и легко отказываюсь от личной выгоды ради... И вот "ради чего" - это первый вопрос. То есть список того, что для меня важно, он так и не прояснен. Вот когда Путин говорит, что все эти смерти ради того, чтобы сохранить суверенитет страны. Он принимает жертвы, как должное. (То, что он не сам погибает, а призывает других - это второй вопрос, здесь важно: стоит или не стоит суверенитет той цены, которую платят). Сам он, например, ради чего-то там врет. Понимает же, что берет грех на душу, но может, считает это своей жертвой. Почему Сусанин в моем понимании - герой, а Путин хитрый спецслужбист. Почему Чулпан Хаматова в качестве агитатора Путина остается для меня прекрасным человеком, жертвующим собой, а дирижер Гергиев выглядит бизнесменом, меняющим свою заслуженную репутацию на коврижки.

Я не хочу участвовать в этой войне ни на стороне "путинской власти", ни на стороне "мирового сообщества"
Почему в одном случае миссия важнее принципов, а в другом нет? Вопрос.
Идеальная ситуация, когда нет места подвигу и жертве. Это понятно. В какой-то момент ты осознаешь свою социальную миссию и реализуешь её, соизмеряя свои возможности. Жертвуешь ресурсы или время.

Еще вопрос касается отношения к другим. Имею ли я право судить того, у кого этот список другой? Или его нет вообще. Имею ли право призывать быть таким как я. Ну вот есть такой чел Максим Каноненко [КОноненко -В.П.]. Мы с ним когда-то много общались и до сих пор дружны. Но вот в его системе координат ради благополучия своей семьи он готов на многое. В том числе, как журналист - писать то, во что не верит. У него такая система ценностей - семья все, остальное - ничто. А у Стрелкова своя. И он ради нее рискует своей жизнью и жертвует без раздумий чужими. У Каноненко "моя семья", у Стрелкова "моя страна". Остальные - чужие.

Может все-таки правы те, кто делит все не по принципу: мы за правду против лжи, а так: за своих против чужих? То, что украинский художник мне "свой", а путин и путиноиды мне "чужие" это второй вопрос. На первый и главный - принцип убеждений против принципа общности.

Вопросы риторические. Я сам себе на них ответил, но интуитивно. Это значит, что в каждой новой ситуации заново ищешь в себе ответ. Аргументированных ответов у меня нет. Именно поэтому Евангелие всё так же актуально. Как подпорка в поисках. Несмотря на все усилия церкви умертвить эту книгу, она живая. И именно поэтому так привлекательна европейская цивилизация. Она не требует от тебя героизма и жертвенности, а ждет осознания миссии. Она гармонизирует, насколько возможно, интересы личности и интересы государства. Не надо выбирать. Интересы человека и интересы общества максимально сближены, там, где нет - сбалансированы презренным металлом. По крайней мере, так кажется.

P.S. Прочитал резолюцию Сената США по России и понял, почему уезжаю из России. Я не хочу участвовать в этой войне. На стороне "путинской власти", потому что считаю, что она в этом конфликте - агрессор и нарушитель, на стороне "мирового сообщества", потому что это война против моей страны.


http://nvua.net/opinion/gelman/pochemu-ya-uezzhayu-iz-rossii--23789.html

LinkLeave a comment

Сурков ушел с поста главы попечительского совета Сколтеха из-за санкций [Dec. 13th, 2014|04:18 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Михаил Рубин
Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха). Его место займет вице-премьер Аркадий Дворкович.


Сурков не хочет быть «политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях» Сколтеха и партнерского Массачусетского технологического института, поскольку его имя включено в санкционный список США, говорит человек из его окружения

США призвали весь мир отказаться от сделок с Россией 13.12.2014

Обама изучает предложение о помощи Украине и новых санкциях против России 13.12.2014, 01:50
Евросоюз отказал «Роснефти» в доступе к секретным документам по санкциям 12.12.2014

Владислав Сурков покинул пост председателя попечительского совета Сколковского института науки и технологий (Сколтеха), рассказали РБК два собеседника в окружении помощника президента и пресс-секретарь вице-премьера Аркадия Дворковича Алия Самигуллина. Решение было принято в четверг на заседании попечительского совета. Новым председателем попечительского совета избран Дворкович, сказала Самигуллина. Эту информацию подтвердил РБК источник, близкий к попечительскому совету.

Вечером в пятницу пресс-служба Сколковского института науки и технологий опубликовала информацию о назначении Дворковича председателем попечительского совета Сколтеха.

Собеседник РБК, близкий к Суркову, считает «даже странным», что помощник президента ушел из попечительского совета Сколтеха только сейчас. «Он давно намеревался это сделать. Если помните, весной Владислав Юрьевич в числе первых вошел в американский санкционный список. Поскольку основным партнером Сколтеха является Массачусетский технологический институт (MIT, Massachusetts Institute of Technology), то еще тогда он замечал, что не хотел бы стать политической причиной нарушения гармонии во взаимоотношениях двух научных структур», – сказал собеседник РБК.

Сколтех – негосударственный образовательно-исследовательский институт в научном и технологическом хабе в подмосковном Сколково, который в президентство Дмитрия Медведева был объявлен российской «Крем​ниевой долиной», был создан в 2011 году при участии MIT. Его попечительский совет провел свое первое заседание в июле 2012 года, его председателем стал Сурков.

В состав попечительского совета Сколтеха вошли помимо Суркова президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг, президент Сколтеха Эдвард Кроули, председатель правления Сбербанка России Герман Греф, председатель совета директоров металлургической группы Evraz Александр Абрамов.

Бывший одним из проводников программы научно-технической модернизации, провозглашенной Медведевым на посту президента, при Медведеве-премьере Сурков стал его заместителем, отвечающим за инновационную сферу. В мае 2013 года Сурков покинул правительство, ответственность за «Сколково» была переложена на помощника президента, бывшего министра образования Андрея Фурсенко. Вернувшись в сентябре того же года в Кремль в статусе помощника президента, Сурков стал курировать сотрудничество на постсоветском пространстве.

Сколтех должен начать принимать абитуриентов в 2015 год


http://top.rbc.ru/politics/12/12/2014/548b09892ae5961f6c520495
LinkLeave a comment

друг Березовского погиб, выпав с 4-го этажа. самоубийцы падают с этажей повыше [Dec. 12th, 2014|05:16 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Миллионер Скот Янг, друживший с Березовским, выпал из окна своей квартиры в Лондоне

В центре Лондона произошел трагический инцидент: из окна своей квартиры выпал 52-летний мультимиллионер Скот Янг. Полиция считает, что он покончил с собой, однако пока неизвестно, оставлял ли он предсмертную записку. Друзья миллионера не верят в версию суицида, связывая происшествие с долгами Янга.

Издание The Daily Mail публикует подборку фотографий с места смерти миллионера, куда его друзья и знакомые принесли букеты с цветами и траурные венки.

Скот Янг выпал с четвертого этажа. По одной из версий, причиной предполагаемого самоубийства могли стать миллионные долги из-за сделки с недвижимостью в России и судебная тяжба с бывшей супругой. Стоит отметить, что бракоразводный процесс длился у Янга с супругой с 2006 года. В итоге его даже посадили на полгода в тюрьму в 2013 году, так как Янг отказывался раскрывать информацию о своем состоянии, половина которого, согласно решению суда, должна была отойти к бывшей жене.

Также Янг говорил о том, что испытывает проблемы с деньгами. В 2005 году его состояние насчитывало 400 миллионов долларов. Но, по его словам, он вложился в один из проектов и через три месяца стал обладателем долга в 28 миллионов фунтов. The Guardian расследовала деятельность Янга: выяснилось, что в 2005 году он объединился с бывшим деловым партнером Бориса Березовского Русланом Фомичевым, чтобы инвестировать в сделку по застройке бывшей фабрики красок в Москве. Миллионер утверждал, что из затеи ничего не вышло, однако журналисты считали, что он вывел деньги в офшоры, отмечает "Газета.ru".

После смерти Янга один из его друзей заявил: "Он был хорошим человеком и отличным отцом, которого подвела британская система правосудия. Мы пока не знаем, был ли это суицид". Другой приятель миллионера подчеркнул, что его смерть должна заставить людей понять, что у него не было денег.

По показаниям некоторых знакомых Янга, 2013 год выдался для миллионера совсем не простым. Несмотря на то, что он вернулся после тюрьмы к своему привычному образу жизни, ему предстояло вернуть долг в 28 миллионов фунтов в конкретный срок, но он не сделал этого. По словам знакомой Янга, правоохранителям надо вспомнить о дружбе Янга с российским олигархом Березовским. "Полиции нужно обратить на это внимание и снова вспомнить о смерти Бориса Березовского", - сказала она.

http://txt.newsru.com/world/11dec2014/yang.html

падение с 4-го этажа -это все-таки не гарантированая смерть. Самоубийцы, я думаю, падают с этажей повыше. но и для предумышленного убийства четвертый этаж не надежен.

Вообще, Борис Абрамовичу, если он на самом деле жив, пора бы и объявиться
LinkLeave a comment

кто первый нажмет кнопку [Nov. 20th, 2014|12:34 am]
[Tags|, ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2390446.html

Третья мировая будет первой термоядерной войной

05.11.2014

Юрий Фельштинский – Несостоявшаяся телепрограмма

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, —
Кожу на них дают
Сами бараны.

Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено…
Бертольд Брехт. «Бараний марш», 1943

Несколько дней назад один из российских телеканалов предложил мне участвовать в прямом эфире в программе: «Молниеносный глобальный удар. Насколько он возможен со стороны США в сегодняшних условиях? И насколько Россия готова ответить?»

Я ответил согласием. После этого меня попросили сжато изложить, что именно я планирую сказать. Я изложил. Вот текст, который я предложил к обсуждению российским организаторам программы:

Если у меня будет возможность высказать свое мнение, я скажу примерно следующее.

С марта 2014 года Россия в глазах всего цивилизованного мира является агрессором. Это не моя личная точка зрения, хотя и моя тоже. Это точка зрения всего цивилизованного мира. По мнению очень большого числа политических, общественных и военных руководителей, президент России Владимир Путин втягивает сегодня Россию в большую войну, которая грозит стать сначала общеевропейской, а затем мировой. Россия в этом своем порыве абсолютно изолирована. Ее не поддерживает никто. Очень многие известные мировые лидеры и деятели сравнивают действия Путина с тем, что проделал в 1938-м и 1939 годах Гитлер. В частности, с Гитлером Путина сравнивали Хиллари Клинтон, принц Чарльз и начальник генштаба войсками НАТО Демпси. Российское телевидение пытается сделать вид, что Америка угрожает России и в этих условиях России приходится или придется отвечать, в том числе и ядерным оружием. На самом деле Европе и США угрожает Россия. Именно она является агрессором, начавшим войну со своим соседом, абсолютно мирной Украиной, где произошла революция, что являлось ее внутренним делом. Украина России никогда не угрожала. У Украины даже армии не было и нет.

Повторюсь, во главе России сегодня стоит человек, который всем напоминает Гитлера. Кто-то говорит об этом вслух, кто-то нет, но то, что Путин – это Гитлер сегодня, понятно всем объективно мыслящим людям. И именно Путин и его окружение неоднократно за последние месяцы угрожали применением ядерного оружия. Эта угроза открытым текстом была высказана и Дмитрием Рогозиным, угрожавшим похоронить мир в атомной пыли, и Владимиром Жириновским, и самим Путиным. Поэтому не надо делать вид, что кто-то угрожает России. Все наоборот: Россия с марта 2014 года угрожает всем, причем угрожает в том числе и применением ядерного оружия.

Так что вопрос надо ставить иначе: стоит ли сегодня во главе России человек, который может угробить всё человечество, начав атомную войну?

Чтобы было проще ответить на этот вопрос, потому что это психологически сложная задача, давайте сформулируем его иначе: использовал бы Гитлер атомное оружие против своих противников, если бы оно у него было? Я думаю, всем нам известен ответ: использовал бы. Двух мнений на эту тему быть не может: если бы у Гитлера было атомное оружие, он бы его использовал.

Вот теперь у нас есть ответ и на вопрос про Путина: поскольку мы определили, что Путин – это Гитлер сегодня, совершенно очевидно, что он относится к тем политическим лидерам, которые готовы использовать ядерное оружие в случае войны.

Наверное, в этот момент российский ведущий телепрограммы должен мне возразить:

«Постойте, но если США считают, что Путин – это Гитлер и он может начать атомную войну, то в целях самообороны как раз и необходимо сделать то, чему посвящена наша передача, – США обязаны нанести молниеносный превентивный глобальный удар по противнику, т.е. по России? Такое возможно?»

Ответ на этот вопрос известен: такое невозможно. Чтобы считать, что такое возможно, нужно быть абсолютно оторванным от действительности и жить в другом мире. Опять же, канцлер Германии Меркель и президент США Обама уже в самом начале российско-украинской войны, в марте 2014 года, высказали мнение, что Путин живет в другом мире, которого нет, оторванном от реальности. Поэтому считать, что по России нанесут молниеносный ядерный удар, может только Путин, его окружение и вслед за ними российское телевидение. Ни один нормальный человек так считать не может. Но, поскольку мы сейчас определили, что Путин может опасаться превентивного ядерного удара по России со стороны США, то, к сожалению, вывод, который мы обязаны сделать, следующий: параноидально настроенное российское правительство, опасаясь ядерного удара США по России, само нанесет по США превентивный ядерный удар и ввергнет мир в ядерную катастрофу. А так как во главе США стоит Нобелевский лауреат мира Барак Обама, а во главе России полковник КГБ-ФСБ Владимир Путин, любому здравомыслящему человеку понятно, что и на уровне личностей угроза в большей степени исходит от Путина и в меньшей от Обамы. Так что атомную кнопку, конечно же, Путин нажмет первым.

P.S. Программу с моим участием отменили, заменив ее темой выборов в украинскую Верховную Раду (без моего участия).

Юрий Фельштинский
kasparov.ru
LinkLeave a comment

Лесин маневрирует и ждет решения Путина [Nov. 17th, 2014|12:58 pm]
[Tags|, ]

16 ноября,
Возможен мирный исход. Лесин встретится с коллективом «Эха Москвы» во вторник

Business FM

В рубрике СМИ

16 ноября, 16:33 Лесин согласился встретиться с редакцией «Эха Москвы»
15 ноября, 20:15 Лесин о ситуации с «Эхом Москвы»: есть вероятность решения проблемы мирным путем

14 ноября, 20:53 Острая фаза конфликта. Алексея Венедиктова могут уволить на следующей неделе
14 ноября, 20:48 В «Эхо Москвы» считают, что им прислали «черную метку»

Конфликт акционеров с главредом «Эха Москвы» может быть разрешен мирно. Глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин заявил, что у него нет «агрессивной самоцели уволить Венедиктова»

Конфликт акционеров с главным редактором «Эха Москвы» может быть разрешен мирно. Глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин заявил, что у него нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова. Об этом председатель совета директоров «Газпром-медиа» сообщил в интервью «Новой Газете». По словам Лесина, конфликт не носит существенного политического характера. Он также признал, что приказ об увольнении ведущего Александра Плющева со стороны гендиректора радиостанции и в обход мнения главреда, был не законным.

«Оскорбили не меня. Это не было моим личным делом.

Венедиктов сейчас декларирует, что наш разговор состоялся по его инициативе. Но это не так. Я его вызвал к себе в понедельник и сказал: «Леша, прими решение».

Венедиктов поставил меня в неловкое положении. Я должен довершать начатое дело. Мы же не можем так наплевательски относиться к акционерам. Конфликт не носит существенного политического характера.

Венедиктов всегда был для меня умным и талантливым политиком, много лет лавирующим между всеми акционерами, политическими силами. Он был для всех удобным. Все эти мифы, что он супердемократичный и либеральный, оставьте себе. Но когда я столкнулся с ситуацией с Плющевым, то очень удивился. Я не понял, что произошло с Венедиктовым.

Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова».


Слова Михаила Лесина в интервью Business FM прокомментировал Алексей Венедиктов.
Алексей Венедиктов
главный редактор «Эха Москвы»

«У меня было две проблемы. Первое — восстановить мои права главного редактора. Главный редактор — единственный, кто может представлять генеральному директору журналистов на увольнение, и их нельзя уволить помимо меня. Вторая проблема — считаю, не за что увольнять Александра Плющева. Если обе эти позиции буду приняты во внимание, все остальное обсуждаемо. Я так понял из слов Михаила Лесина, что мои позиции учтены. Поэтому, естественно, будем двигаться в этом направлении. Для меня есть ограничение — это восстановление моих прав и неувольнение Плющева. Все остальное без ограничений. Я считаю, что я по-прежнему в хороших отношениях с Михаилом Лесиным. Мы старые товарищи — не в смысле возраста, а в смысле нашей карьеры. Просто мы по-разному трактуем права акционеров и права редакции. Нас должен рассудить закон. Это сущностный спор, а не личностный. Поэтому мы мириться не можем, потому что мы не ссорились. А что касается разруливания ситуации — во вторник должна была состояться встреча моя с журналистами. Они просили, чтобы выяснить мою позицию по поводу того, что складывается. Но, поскольку Михаил Юрьевич сказал, что он готов прийти на встречу, заодно он был приглашен на эту встречу. Он придет на эту встречу во вторник в 20:00. Видимо, она будет перенесена в Домжур — на нейтральную территорию и престижную площадку».
Лесин отметил, что готов приехать в редакцию «Эха Москвы» и объяснить сотрудникам станции свою позицию.


Журналист Александр Плющев был уволен 6 ноября приказом генерального директора «Эха Москвы» Екатерины Павловой. Венедиктов назвал это решение противозаконным. Лесин, в принципе, с этим согласился, пояснив, что у него не было другого выхода. Чем закончится конфликт, рассуждает публицист Леонид Радзиховский.

Леонид Радзиховский
публицист
«Лесин сейчас маневрирует. Он дал интервью такое, чтобы оставить себе свободу рук при любом раскладе. Если все-таки будет принято решение устранить Венедиктова, то в этом интервью не сказано же четко: «Я против того, чтобы Венедиктов ушел с поста главного редактора». Если такое решение принято не будет, то и тут он подстраховался, сказав: «Я не сторонник того, чтобы любой ценой...» и так далее. То есть, свобода выбора у него остается. А решение, убирать Венедиктова или нет, принимает, естественно, не Лесин и не «Газпром». Принимает его Путин. Лично. Потому что Венедиктов — человек известный. Радиостанция — очень известная. Зависеть это решение будет и от личных соображений Путина. Они с Венедиктовым лично знакомы, как известно. Ну, и от общеполитических. Потому что главный капитал «Эха» — их популярность на Западе. До последнего времени это было охранной грамотой. А сейчас это может оказаться наоборот — составом преступления. Все зависит от того, как на это дело смотрит лично Путин — больше никто. Хотя формально, конечно, Путин не имеет ни малейшего отношения к этой истории. Если Венедиктова уволят, то понятно, что никто и вопроса Путину задать не сможет. Он резонно скажет: «А я-то здесь при чем? Это частная фирма — «Газпром-медиа». К ним и обращайтесь — все по закону».
Между тем совет директоров «Эха» 21 ноября рассмотрит вопрос о главном редакторе, редакции и формате радиостанции. Венедиктов связал это с нынешним конфликтом и не исключил, что может быть уволен. По его словам, Лесин «грозил в интервью СМИ полгода назад», что радиостанцию могут перевести в музыкальный формат.


http://www.bfm.ru/news/279166

LinkLeave a comment

Путипедия.ру [Nov. 17th, 2014|12:49 pm]
[Tags|]


В России создадут альтернативу «Википедии»

Эта начинание вписывается в общую политику Кремля по ужесточению контроля над интернет-ресурсами


14.11.2014 21:42

Как сообщает библиотека президента РФ, в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия» с целью получения «более подробной и достоверной информации» о стране.

Ссылаясь на угрозу со стороны Запада, Кремль в этом году усилил контроль над интернет-ресурсами, интернет-сайты подверглись цензуре и своим содержанием стали напоминать контролируемое Кремлем телевидение и другие средства массовой информации.

«Википедия» – это онлайн-энциклопедия, авторами и составителями которой являются пользовали сети Интернет во всем мире. Она содержит информацию почти о каждом российском городе, однако, по утверждению президентской библиотеки, этого далеко не достаточно. «Анализ этого интернет-ресурса показал, что он не в состоянии предоставить информацию о регионе и жизни страны в целом в достаточном объеме, – заявило агентство «РИА-Новости» со ссылкой на президентскую библиотеку. – Создание альтернативы «Википедии» уже началось».

http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-pm-russia-wikipedia/2520968.html

Пока не известно, как проект повлияет на доступ россиян к «Википедии». Ранее Владимир Путин назвал Интернет «разработкой ЦРУ», а Кремль, пользуясь риторикой времен «холодной войны», вошедшей в употребление в связи с кризисом в Украине, заявил о том, что обязан защитить свое интернет-пространство от угрозы со стороны Запада.

Начиная с августа, российские блогеры, имеющие более 3 тысяч подписчиков, должны пройти регистрацию в специальном агентстве и выполнять требования, предъявляемые к обычным СМИ.

Кроме того, с февраля этого года власти имеют право блокировать интернет-порталы до судебного решения. Интернет-страницы двух главных критиков Кремля были среди первых, кого заблокировали власти.

По официальному заявлению, опубликованному президентской библиотекой, более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек по всей России уже находятся в распоряжении специалистов для создания «альтернативной «Википедии».


http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-pm-russia-wikipedia/2520968.html

LinkLeave a comment

ПарНаС призывает к созданию коалиции партий европейского выбора [Nov. 16th, 2014|11:54 am]
[Tags|, ]

14.11.2014
ФПС РПР-ПАРНАС: Только европейский выбор гарантирует России прогресс, процветание, территориальную целостность и суверенитет
Проходящий в Москве Федеральный Политсовет РПР-ПАРНАС принял по итогам дискуссии два документа - Манифест и Заявление.
Одними из главных стали вопросы повестки ФПС об участии РПР-ПАРНАС в выборах, а также работа региональных отделений партии.

Принято на заседании ФПС
14 ноября 2014 года
ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕОБХОДИМОСТИ КОНСОЛИДАЦИИ ПРОЕВРОПЕЙСКИХ СИЛ РОССИИ
Россия вновь стоит перед выбором. В результате украинской авантюры правящая верхушка обрекла себя на изоляцию со стороны Европы. Самонадеянно считая, что в условиях изоляции режим сможет продержаться достаточно долго, Путин путем экономического шантажа и военных угроз пытается заставить европейцев отменить все санкции, признать его действия против Украины обоснованными и вернуть Европу к взаимодействию с Россией как в прошлые годы.

Высокомерно предъявляя европейцам лживые аргументы и демонстрируя им, что Россия делает ставку на торговые связи с Китаем, Путин еще больше загоняет себя в ловушку изоляции, затягивая в нее и всю страну. Российские граждане стали заложниками внешнеполитической авантюры руководства страны, его иррациональных амбиций.

И нам, и европейцам, очевидно, что никакого равноправного сотрудничества с восточным гигантом у нынешней России быть не может. По ту сторону границы проживает
1 миллиард 400 миллионов человек. Китайцам нужно сырье по сниженным ценам и оружие. А еще им нужны Сибирь и Дальний Восток, тем более что население этих российских регионов сокращается. Для китайцев уже сняты все ограничения на въезд в Россию. Путин отдал Китаю часть территории Хабаровского края и Приморья. Китайский бизнес все больше и больше овладевает российскими месторождениями нефти и газа, а строительство нефте- и газопроводов в Китай ведет к жесткой привязке части российского ТЭКа к этой стране на нерыночных условиях.

Мы за равноправное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество со всеми соседними странами, включая Китай, но мы против политических авантюр, ослабляющих страну и препятствующих её развитию в цивилизованных условиях ХХI века.

Российская экономика сегодня всецело зависит от экспорта сырья: в 2014 году впервые в новейшей истории более половины доходов федерального бюджета страны формируется за счет экспорта нефти и газа, а сам экспорт в основном осуществляется в европейские страны. Инвестиции отсутствую полностью, произвол властей и коррупция разрушили все внутренние источники экономического роста. Наша страна в том состоянии, до которого довел ее нынешний режим, не сможет развиваться без активного участия в международном разделении труда.

Пособничество российскими властями незаконным «выборам» 2 ноября т.г. на части территорий Донецкой и Луганской областей Украины фактически ставит крест на минских договоренностях по мирному урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины, а это со всей очевидностью означает, что западные санкции при нынешнем режиме отменены не будут, а возможно будут расширены и усилены.

Ошибочно считая, что Россия сможет нормально существовать в условиях самоизоляции, Путин обрекает народы России на прозябание, ускоренными темпами разрушает основы для будущего развития страны и ведет ее к катастрофе.

Россия всегда была неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. История и культура, традиции и обычаи, религиозные воззрения, экономические и человеческие связи нашей страны с Европой складывались более тысячи лет.

РПР-ПАРНАС заявляет, что только европейский выбор России является гарантом прогресса, процветания, территориальной целостности и суверенитета страны.

Европейский выбор это:
· сменяемость власти;
· демократию;
· гарантии прав и свобод граждан;
· правовое государство;
· развитие федерализма и местного самоуправления;

Европейский выбор — это социально-ориентированная рыночная экономика, доступность образования и здравоохранения, достойное пенсионное обеспечение, равноправие всех наций и народностей, живущих в нашей стране.

Европейский выбор — это высокие социальные стандарты, мощный средний класс, поддержка предпринимательства, свобода слова, свобода собраний, недопустимость политических репрессий и преследований.

Все политические силы страны, разделяющие наш выбор, в этот кризисный период должны действовать вместе.
Мы считаем нашими союзниками партию «Яблоко», «Партию прогресса», «Партию 5 декабря», партию «Демократический выбор», Дмитрия Гудкова, Михаила Ходорковского, общественные движения, гражданских активистов.

Мы предлагаем создать Коалицию за европейский выбор для совместной организации протестных действий, правозащитной и просветительской работы, а также возможного совместного участия в муниципальных, региональных, думских и президентских выборах. Только такая работа всех российских европейцев может привести нашу страну к успеху и освободить ее от произвола, мракобесия, полицейщины и коррупции.

Сделаем Россию свободной! Вернем Россию в Европу!

Принят на заседании ФПС
14 ноября 2014 года
МАНИФЕСТ РПР-ПАРНАС – ЗА ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЫБОР
Россия является неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. Будущее России связано с ее развитием в семье европейских стран и народов на основе общих ценностей и интересов.
Представление о России как особой цивилизации, которой чужды общеевропейские ценности, оправдывает и консервирует сложившийся режим персоналистской власти и «капитализма для своих», который стал основным препятствием на пути развития страны во всех сферах жизни.
Мы заявляем, что только европейский выбор гарантирует России прогресс, процветание, территориальную целостность и суверенитет.
Европейский выбор означает для нас следующее:
1. Для нас превыше всего человеческая жизнь, права и свободы человека;
2. В основе государства лежит суверенитет народа, который формирует власть и определяет основные направления государственной политики на честных и свободных выборах, а также в ходе референдумов; выборы и референдумы проводятся и контролируются гражданским обществом за государственный счет; государственная власть является производной от воли суверенного народа и осознает себя таковой в повседневной деятельности:
избирательная система требует коренной реформы, суть которой состоит в передаче всего избирательного процесса в руки гражданского общества;

3. Обеспечивается реальный идеологический плюрализм и гарантии свободы политической деятельности; под ограничение подпадают только идеологии, основанные на насилии, отрицании равноправия, тоталитаризме фашистского, коммунистического и религиозного толка, отрицающие базовые конституционные ценности:

ü необходима кардинальная политическая реформа, направленная на формирование свободного конкурентного пространства для формулирования, выражения и согласования политических интересов различных групп граждан;

4. Все граждане равноправны, независимо от пола, возраста, своих убеждений, вероисповедования, социального статуса и рода деятельности; в основе общественной жизни лежит верховенство Права; судебная система и судьи руководствуются принципом верховенства Права и исходят из приоритета гражданских прав и прав человека над интересами государственной власти и её отдельных органов:

ü судебная система требует коренной реформы и кадрового обновления;

5. Обеспечиваются правовые и правоприменительные гарантии для ведения любой свободной индивидуальной и коллективной деятельности вне государственных форм, если такая деятельность не угрожает безопасности, здоровью, свободам и правам других граждан; при установлении ограничений на реализацию прав и свобод граждан государство не должно злоупотреблять широтой трактовки этих угроз; обеспечиваются специальные гарантии свободы собраний, выражения мнений, обмена информацией, свободы объединений:

ü необходима кардинальная реформа всего корпуса правовых актов и правоприменительной практики, обеспечивающих гарантии граждан по реализации ими базовых гражданских прав и прав человека;

6. Частная собственность, конкуренция и предпринимательская инициатива лежат в основе благосостояния страны и ее граждан:

ü необходим специальный набор мер по укреплению института частной собственности, его общественного авторитета, гарантий прав частных собственников;

7. Стандарты и регулирование хозяйственной жизни формируют ясные условия для частных инвестиций и предпринимательства, в том числе для доступа к использованию всех возможных ресурсов, для входа на рынок, доступа к заказам, выполняемым за государственный (общественный) счет:

ü необходима кардинальная реформа по формированию ясных и прозрачных условий ведения бизнеса во всех сферах хозяйственной жизни;

8. Никто не должен иметь специальных преференций в отношении доступа к ресурсам, при входе на рынки товаров и услуг, в доступе к выполнению заказов за государственный и муниципальный счет; бизнес должен быть полностью отделен от власти, коррупция – результат слияния бизнеса и власти, основная задача государства в экономической сфере — предоставление бизнесу общедоступных государственных услуг:

ü необходима кардинальная реформа государственного регулирования и управления, гарантирующая в комплексе с другими реформами отделение власти от бизнеса и обеспечение комфортной среды для ведения предпринимательской деятельности;

9. Местная жизнь непосредственно организуется жителями через местное самоуправление; потребности развития местного сообщества должны быть обеспечены финансово в приоритетном порядке:

ü необходима кардинальная реформа, направленная на обеспечение гарантий реализации прав на местное самоуправление;

10. Европейские социальные стандарты, обеспечиваемые работающими по ясным долгосрочным правилам системами социального страхования, образования и здравоохранения, выработанными в рамках политического процесса, позволяющего сформулировать и согласовать интересы различных социальных групп граждан:

ü необходима кардинальная реформа всей системы социального страхования, здравоохранения, образования и науки, создающая долгосрочные «правила игры» в этих сферах на основе ясного распределения зон ответственности и согласования интересов (государственных органов, бизнеса, наемных работников, местных и профессиональных сообществ);

11. Твердое следование международному праву и взятым на себя международным обязательствам в сфере международной безопасности, уважения суверенитета других стран, защиты прав человека;

12. Приоритет глубокой интеграции на европейском направлении, осознанное лидерство
в этом процессе на постсоветском пространстве.

http://svobodanaroda.org/news_part/4525/

LinkLeave a comment

Станислав Дмитриевский Правовой анализ российско-украинской войны. [Nov. 15th, 2014|03:50 pm]
[Tags|, ]

Грани.ру

Война: правовой анализ
Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ(в блоге Свободное место) 27.10.2014

На днях произошло событие, меня изумившее. Давняя и добрая коллега, вернувшись из Украины и комментируя факт поддержки мною суверенитета и территориальной целостности этого государства, заявила, что я - не больше и не меньше - соучастник убийств донбасских детей. На робкие попытки возразить мне было предложено поехать в Донбасс и поубивать детишек самому, на свои деньги, ибо как правозащитник я кончился (это дословно).


Далее моим оппонентом была развернута приблизительно следующая аргументация: 1) Вооруженный конфликт в Украине является внутренним (со ссылкой на позицию Международного Красного Креста), 2) Это гражданская война, которую "развязал Коломойский"; 3) Россия в ней не участвует, стороной не является, российских войск в Донбассе, по всей видимости, нет, так как они не были обнаружены ни ОБСЕ, ни моей собеседницей; 4) Захват Россией Крыма не имеет к войне в Украине никакого отношения, "Крым и Донбасс - разные истории"; 5) Все, кто поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, совокупно ответственны за гибель всех гражданских лиц в ходе неизбирательных обстрелов населенных пунктов, произведенных ВСУ.


В ответ на мои попытки перевести обсуждение из эмоционального в правовое русло в качестве последнего и единственного "правового" аргумента мне предъявлялись кровавые мальчики и девочки Донецка.


Увы, изложенные взгляды, а также манера выстраивать дискуссию не уникальны; они характерны для некоторой части представителей правозащитного сообщества и гражданского движения. Поэтому считаю нужным изложить свою правовую позицию по ситуации в Украине. Подчеркиваю - речь идет именно о позиции правовой, не зависящей от моих политических симпатий и антипатий, которые у меня безусловно имеются, но которые я стараюсь в данном тексте не педалировать.


Разумеется, в представленном ниже материале не нашли, да и не могли найти отражения все аспекты сложившейся ситуации. В частности, я не касаюсь темы права народов на самоопределение и права государств на так называемую гуманитарную интервенцию: оба этих вопроса столь объемны, что требуют самостоятельного разбора. Ниже я рассматриваю в основном аспекты, затронутые в упомянутой выше дискуссии: право государства на самооборону перед лицом агрессии и защиту жертв войны.

1. Различие jus ad bellum и jus in bello. В международном праве различаются jus ad bellum - право государства прибегнуть к использованию военной силы (в том числе в целях защиты территориальной целостности и отражения агрессии) - и jus in bello - обязанность стороны в вооруженном конфликте ограничивать средства и методы ведения войны для защиты ее жертв. то есть соблюдать международное гуманитарное право (МГП). Украина имела и имеет право прибегнуть к военной силе с целью защиты своего суверенитета и территориальной целостности на основании Устава Организации Объединенных Наций. Но это ни в коей мере не дает ей (как и силам сепаратистов) права нарушать нормы МГП и ни в коей мере не оправдывает предполагаемых нарушений этих норм.


Отсюда и моя правовая позиция. Я всецело поддерживаю действия украинских властей и вооруженных сил по защите независимости и территориальной целостности своей страны. Одновременно я настаиваю, что Украина обязана соблюдать МГП, обязана эффективно расследовать все сообщения о нарушениях ее агентами норм международного гуманитарного права и прав человека и привлечь всех виновных в военных преступлениях к уголовной ответственности. Разумеется, все сказанное в равной степени распространяется и на других участников конфликта - Российскую Федерацию и ее военнослужащих, а также власти непризнанных "республик" и их комбатантов.


1.1. Можно поддерживать действия государства и при этом осуждать совершаемые представителями этого государства преступления. Это ясно любому человеку, обладающему навыками даже не правового, а просто логического мышления. Я полагаю, что массовые неизбирательные бомбардировки союзниками жилых кварталов немецких городов в ходе Второй мировой войны, так же как и ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ВВС США, повлекшие массовую гибель гражданского населения, являлись грубыми нарушениями норм МГП, образующими состав военных преступлений. Я сожалею, что виновные в этих преступлениях (исполнители и организаторы) не были наказаны так же, как нацистские военные преступники, и сочувствую жертвам этих преступлений. Но это ни в коей мере не подрывает моей уверенности в том, что союзники имели право применять военную силу для защиты от германской и японской агрессии и вести военные действия, в том числе и на территории противника.


Из того, что война с нацистской Германией являлась законной со стороны СССР и его союзников, вовсе не вытекает, что разрушение Дрездена или изнасилования немок также были законными. И наоборот - из преступного характера разрушения Дрездена и изнасилования немецких женщин вовсе не вытекает, что СССР, Великобритания и США не имели права вести с нацистской Германией войну. И уж, конечно, из всего сказанного не вытекает, что все сторонники войны с Гитлером являются соучастниками всех изнасилований и варварских бомбардировок, которым были подвергнуты немецкие города. Это азы международного права, и очень горько, что их приходится разъяснять на пальцах людям, именующим себя ПРАВОзащитниками.

2. Jus ad bellum. Хочу обратить внимание на определение преступления агрессии, содержащееся в ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года и дословно повторенное в ст. 8-бис Римского статута Международного уголовного суда. Учитывая, что участие ВС РФ в захвате Крыма не отрицается даже Путиным, операция по его аннексии, начиная с момента захвата Верховного совета АРК "зелеными человечками" и появления российских войск и техники вне мест их дислокации, может по меньшей мере рассматриваться как подпадающая под действие пунктов ''а'' ("любая аннексия с применением силы части территории другого государства") и ''e'' ("применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении".


Именно с этого момента у Украины возникло полное право на применение вооруженных сил в целях обороны от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Этим правом Украина тогда не воспользовалась ввиду внезапного и вероломного нападения со стороны союзника и паралича органов государственной власти, связанного с революционной ситуацией в Киеве. Но это не означает, что Украина каким-либо образом лишилась этого права или добровольно от него отказалась.


2.1. Кроме того, тогда же в Крыму имели место спорадические действия с применением оружия, в том числе повлекшие гибель украинского военного и блокировавшие гавани боевых кораблей. Эти действия в соответствии с классическим прецедентом, отражающим к настоящему моменту норму обычного международного права (ICTY, Решение апелляционной камеры по промежуточной апелляции Тадича от 2 сентября 1995 г., пар. 70), должны считаться индикатором начала вооруженного конфликта. Напомню также, что в соответствии с тем же определением конфликт считается длящимся до тех пор, пока не достигнуто общее мирное соглашение, вне зависимости от того, ведутся ли боевые действия.


2.2. Что же касается событий в Донбассе, то они начинались точно так же, как и в Крыму, - с захвата хорошо вооруженными и экипированными людьми в масках (иногда действовавшими из-за спин гражданских лиц) административных зданий и отделов милиции, попытки блокады и захвата войсковых частей, проведения фальшивого референдума. Политическая программа так называемых донбасских сепаратистов (руководство коих по преимуществу представлено гражданами РФ) была столь же нехитрой, как и Крымская, - присоединение к России ("Путин придет - порядок наведет"). Только здесь украинское государство сумело оказать сначала слабое, а потом усилившееся вооруженное сопротивление, а международное сообщество - сначала символическое, а потом и действительно болезненное для путинского режима давление.


Вне зависимости от того, что конфликт на востоке Украины имел и имеет собственные внутренние причины, а также от того, участвовали ли в нем представители российского государства, действующие в официальном качестве (хотя в ушедших в отпуск на территорию Украины вместе с "Буками", танками и БТР российских военнослужащих я верю слабо), не подлежит сомнению, что российское государство оказывало и продолжает оказывать антиправительственным силам существенную материальную и военную помощь, по меньшей мере попустительствуя вербовке и отправке со своей территории в зону конфликта групп наемников и добровольцев. Думаю (и тут со мной согласится большинство экспертов), без российской поддержки самопровозглашенные "народные республики" не продержались бы и пары недель.


Повторяю - это не говорит о том, что в Украине отсутствовали предпосылки для гражданской войны (они были, и одесская трагедия говорит об этом очень красноречиво). Но российское государство, вместо того чтобы действовать в соответствии с нормами Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 30 мая 1997 г., предпочло, воспользовавшись соседской смутой, произвести вероломный территориальный захват и затем начало отнюдь не тушить, а усиленно раздувать и кормить керосином огонь конфликта на востоке, поддерживая и снабжая сторонников российской аннексии.


2.3. Таким образом, действия России в Донбассе являются продолжением начавшегося с аннексии Крыма вооруженного конфликта, имеют ту же цель (аннексия или, при ее нецелесообразности ввиду усиления санкций, создание подконтрольных сепаратистских анклавов) и являются нарушением по меньшей мере пункта g) ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи и ст. 8-бис Римского статута ("засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства").


Ответственность России по меньшей мере может быть установлена на основании принципа "частной зависимости", сформированного Международным судом ООН в деле "Никарагуа против США" (решение от 27 июня 1986 г.). В этом решении Суд заявил об отсутствии явных доказательств того, что Соединенные Штаты действительно осуществляли контроль в такой степени, что это могло бы служить основанием для квалификации никарагуанских контрас как силы, действующих от имени правительства США. Однако Суд пришел к выводу о существовании "частной зависимости" контрас от США на основании того факта, что "лидеры были отобраны Соединенными Штатами", и на основании других факторов, к числу которых относится организация, обучение и оснащение войск, планирование операций, выбор целей и осуществление операционной поддержки (пар. 75-125 указанного решения). На этом основании Суд постановил, что "Соединенные Штаты Америки, обучая, оснащая, финансируя, снабжая провиантом контрас или иным способом поощряя, поддерживая и оказывая помощь военным и военизированным действиям в Никарагуа и против Никарагуа, действовали против Республики Никарагуа в нарушение своего обязательства в рамках международного обычного права не вмешиваться в дела другого государства" (пункт 3 постановляющей части решения).


Обращаю особое внимание, что в данном случае Суд не определял вооруженный конфликт между правительством Никарагуа и контрас как международный. Однако это не помешало Суду установить ответственность США за противоправное вмешательство. Таким образом, практика Международного Комитета Красного Креста по определению конфликта в Донбассе как внутреннего, данная в целях jus in bello и представленная, насколько я понимаю, одним-единственными пресс-релизом Организации от 23 июля 2014 г., не может влиять на определение предполагаемой ответственности России по jus ad bellum.


2.4. Что касается "необнаружения" подразделений российских вооруженных сил наблюдателями ОБСЕ, то последние, как сообщается, сейчас наблюдают лишь за двумя КПП - "Донецк" и "Гуково"; увеличение же числа наблюдателей блокируется Россией. Это позволяет наблюдателям контролировать только один километр российско-украинской границы, общая протяженность которой составляет сотни километров. Что, как, в каких количествах и направлениях перемещается через эту границу, никакими международными наблюдателями не контролируется.


Комментировать факт необнаружения подразделений российской армии моей коллегой я не буду, так как она (так же, как и автор этих строк) не является ни профессиональным разведчиком, ни даже военным аналитиком. Гораздо большее доверие вызывают у меня данные разведок стран НАТО (включая спутниковые снимки), на основании которых в том числе и принималось болезненное для Европы решение об ужесточении санкций, а также данные многочисленных журналистских расследований (в том числе "Новой газеты"), сведения Союза комитетов солдатских матерей и псковского депутата Льва Шлосберга, едва не поплатившегося жизнью за свои разоблачения.


Думаю, что, если бы не было весомых доказательств присутствияроссийских вооруженных сил в Донбассе , страны Евросоюза, изначально очень не склонные к применению серьезных и "обоюдоострых" экономических мер и в течение ряда лет смотревшие на выходки путинского режима сквозь пальцы, вряд ли решились бы на такой беспрецедентный шаг, как секторальные санкции. Так что, я думаю, в действительности ответственность Российского государства и ее военно-политического руководства за действия "ЛНР" и "ДНР" на Донбассе гораздо существеннее "частной зависимости" и может быть установлена в соответствии с принципом "эффективного контроля" (сформулирован в том же решении Международного суда и примененный впоследствии Международным уголовным трибуналом ООН по бывшей Югославии для определения характера конфликта в Боснии и Герцеговине) как ответственность за действия своих "агентов". Впрочем, это вопрос не права, а факта, и здесь я беру на себя смелость предрешать выводы возможного судебного разбирательства. Надеюсь, что рано или поздно оценку этим обстоятельствам дадут и Международный суд ООН, и Международный уголовный суд.

3. Jus in bello. Не вызывает сомнения, что все стороны вооруженного конфликта в Украине (ВСУ и вооруженные формирования непризнанных "народных республик", предположительно поддерживаемые российскими ВС) совершали и продолжают совершать нарушения международного гуманитарного права, достигающие степени серьезности военных преступлений. Это внесудебные казни лиц, задержанных в связи с вооруженным конфликтом (пленных и арестованных гражданских лиц), пытки и жестокое обращение с такими лицами, а также нападения на гражданские объекты и нападения неизбирательного либо непропорционального характера, приводящие к смерти и ранениям гражданских лиц и причинению ущерба гражданским объектам. Подчеркиваю - доклады авторитетных международных правозащитных организаций, работающих в регионе (прежде всего Human Rights Watch и "Международной Амнистии") указывают на ответственность представителей всех сторон конфликта за такие преступления.


Наибольшую известность получили сообщения о насильственных исчезновениях, пытках и убийствах крымских татар в связи с действиями российских сил и пророссийских формирований в Крыму, похищениях, пытках и убийствах пророссийскими силами депутата Рыбака и иных лиц на Донбассе, внесудебная казнь четырех мужчин контролируемыми Киевом силами возле шахты "Коммунар", авиационный удар ВВС Украины по Луганской областной администрации, повлекший гибель и ранения гражданских лиц, ракетный удар сепаратистов либо российских средств ПВО по гражданскому "Боингу", повлекший гибель гражданских лиц, а также целый ряд неизбирательных нападений, ответственность за которые стороны, как правило, возлагают друг на друга (и за которые, по-видимому, ответственны обе стороны), использование ВСУ кассетных боеприпасов в густонаселенных районах городов, в том числе Донецка, а также сообщения о пытках и жестоком обращении с задержанными лицами, которые практикуются представителями обеих сторон.


3.1. Эти и подобные им преступления, кем бы они ни совершались, не имеют и не могут иметь никакого оправдания; лица, их совершившие, приказавшие совершить, подстрекавшие к совершению и т.д., должны быть выявлены и преданы суду. Любая попытка рационализации таких преступлений абсолютно цинична. Но столь же цинична и попытка замалчивания преступлений одной стороны и выпячивания другой в политических целях.


Когда мне говорят, что от обстрелов ВСУ гибнут донбасские дети, а затем намекают или говорят прямо, что для прекращения этой гибели нужно отдать Донбасс разного рода Бесам и Стрелкам или прямо присоединить его к России, как до этого Крым, - это и есть политический пиар на детской крови, не имеющий ничего общего ни с моралью, ни с правом. Такие намеки аморальны потому, что кровью жертв одной стороны конфликта вольно или невольно замазываются и затираются такие же преступления другой. Такие намеки противоречат праву потому, что предлагают решать вопросы jus in bello средствами jus ad bellum (то есть оправдать аннексию территории суверенного государства тем, что это государство нарушает нормы международного гуманитарного права). Это примерно то же самое, что лечить головную боль гильотиной. По этой же "человеколюбивой" логике в ответ на гитлеровскую агрессию союзникам необходимо было капитулировать - во избежание дальнейших военных жертв (если и не немедленно, то уж во всяком случае после первой бомбардировки ими Берлина).


3.2. Каким образом обеспечить преодоление безнаказанности представителей обеих сторон конфликта за военные преступления и добиться прекращения их совершения? Уж во всяком случае не отданием Донбасса на съедение Путину и его волкам. Думаю, что в отношении Украины у международного сообщества сейчас есть уникальные возможности, с одной стороны, для оказания давления с целью обеспечения эффективного расследования преступлений, с другой - для оказания содействия в таком расследовании. Условием проведения такого расследования может стать предоставление очередных видов помощи, которая сейчас жизненно необходима украинскому государству. А содействие может быть оказано со стороны как следственных органов европейских государств, так и специалистов Международного уголовного суда.


Сложнее с сепаратистами и самой Россией, где подозреваемые могут найти радушный прием и надежное убежище. Следует признать, что эффективных рычагов давления на эти стороны у международного сообщества по понятным причинам нет. Однако ситуация в будущем может измениться. Думается, что в интересах Украины признание ею юрисдикции Международного уголовного суда по преступлениям, совершенным на ее территории в связи с данным вооруженным конфликтом (начиная с аннексии Крыма), в соответствии со ст. 12(3) Римского статута (а позднее и присоединение к статуту). Это могло бы гарантировать Украине независимое и беспристрастное правосудие (в том числе по преступлению агрессии в соответствии со ст. 8-бис). Думаю, именно об этом следует говорить ответственным правозащитникам как своим украинским, так и европейским партнерам. И, конечно, важнейшей задачей является создание единой документационной базы данных по совершенным в ходе конфликта военным преступлениям. Это задача независимых и беспристрастных организаций, не связанных ни с одной из сторон конфликта.

4. Справедливый мир. Еще одна безответственная позиция, выдвигаемая некоторой частью нашего правозащитного сообщества, - мир любой ценой. Для сторонников этой странной доктрины в войне нет правых и виноватых, "все политики и вояки на одно лицо", все они одинаково ответственны за пролитие крови. Поэтому единственное, что от них требуется, - это немедленно договориться о мире. На каких условиях эти "грязные политиканы" договорятся, такого пацифиста не заботит, никаких предложений по этому поводу он не выдвигает: это не его забота, у политиков, как и у лошадей, головы большие - пусть они и думают.


Но несправедливый мир, значительно ущемляющий права и законные интересы людей и государств, чреват новым взрывом насилия. Легитимизация аннексии Крыма и создание на территории материковой Украины марионеточных пророссийских анклавов по типу Приднестровья и Южной Осетии (кажется, это программа-минимум путинского режима) как условия мира неприемлемы. Справедливый мир на украинской земле может быть установлен только исходя из уважения к территориальной целостности и государственному суверенитету украинского государства. Все рычаги такого мирного урегулирования находятся в руках России. Прекращение поддержки самопровозглашенных "республик", эффективный контроль над границами с целью прекращения их подпитки людьми, оружием и деньгами, возвращение Украине аннексированного Крыма - вот единственный путь, на котором возможно установление прочного и справедливого мира, а в отдаленной перспективе - и восстановление добрососедских отношений между нашими государствами.


Пока Россия не предпримет эти шаги, международному сообществу следует не просто сохранять, но и усиливать давление на путинский режим. Напротив, любого рода фактическое признание или молчаливое согласие с осуществленным в Европе территориальным захватом неизбежно поставит под удар не только мир на Европейском континенте, но и подорвет всю систему глобальной безопасности, сложившуюся после Второй мировой войны. Последствия такой мягкотелости миру пришлось бы пожинать еще очень долго.


5. Правозащитная и гуманитарная деятельность.
В пылу спора, о котором я написал в начале этого материала, мне было брошено: "Не забывай: роль правозащитника - людей спасать!". Думаю, однако, что у моего уважаемого оппонента отсутствует ясное понимание сути правозащитной деятельности и ее отличия от гуманитарной миссии. Защита прав человека и гуманитарная работа - разные виды деятельности, и их нужно уметь различать. Когда 2 сентября 2004 года экс-президент Ингушетии Руслан Аушев вошел в бесланскую школу и договорился с террористами о том, что они освободят грудных детей с их матерями, он не защищал права человека - он спасал жизни людей: это была классическая гуманитарная миссия. Когда 24-25 октября 2002 года Анна Политковская носила в захваченный Театральный центр на Дубровке воду, она не действовала как правозащитник или журналист. В русском языке для этого типа поступков есть очень точное слово, сохранившееся сейчас, к сожалению, лишь в церковном обиходе: "печалование". Так, церковь "печалуется" перед светской властью за тех или иных людей, например, просит помиловать приговоренных к смерти, отпустить узников на свободу или облегчить их участь. Это священная миссия, но ее ни в коей мере не следует путать с защитой прав человека.


Во главе угла правозащитной деятельности стоит отстаивание принципов верховенства права как безусловного общественного интереса - pereat mundus et fiat justitia (пусть рухнет мир, но торжествует правосудие)! Главной же ценностью гуманитарной деятельности является человеческая жизнь как таковая, вне зависимости от тех или иных правовых аспектов. В условиях демократического правового государства эти виды деятельности могут совмещаться, переплетаться или осуществляться параллельно; они не выступают в качестве конкурирующих. Напротив, hominum causa omne jus constitutum est (право целиком создано для пользы людей), из чего следует, что отстаивание справедливого закона влечет за собой защиту жизни и благоденствия каждого отдельного члена общества.


В условиях систематического нарушения прав человека, под властью авторитарных режимов и в ходе вооруженных конфликтов все гораздо сложней: защита прав человека может роковым образом войти в противоречие с интересами защиты конкретной жертвы этого нарушения. Тут возникает ситуация, которую Исайя Берлин называет конфликтом позитивных ценностей. В условиях такого конфликта приходится ясно определиться, какого рода деятельностью вы сейчас занимаетесь.


Из практики крупнейших международных неправительственных организаций можно привести следующие примеры. Вряд ли "Международная Амнистия" пойдет на подкуп судьи, чтобы освободить человека, признаваемого ею узником совести. Такое решение подорвало бы сами принципы, которые она защищает, ибо данная организация прежде всего стоит на страже верховенства права. Она защищает право, и только посредством права - отдельных лиц, ставших жертвой бесправия. Защита жертвы антиправовым путем для нее неприемлема.


Но вот практика крупнейшей гуманитарной организации - Красного Креста - совершенно иная. Ее миссией является спасение жизней жертв войны. И если для того, чтобы вывести женщин и детей из-под обстрела, понадобится, например, заплатить мзду старшему офицеру блокпоста, это будет сделано. Одним из принципов деятельности Международного комитета Красного Креста (МККК) является конфиденциальность, позволяющая иметь доступ к жертвам с целью защиты их жизни и личной неприкосновенности и вести более эффективный диалог с властями - даже если эти власти представлены несомненными военными преступниками и требования, которые они выдвигают как условия спасения людей, несовместимы с понятием о праве. Пример тому - сотрудничество Красного Креста с властями нацистской Германии для облегчения участи военнопленных.


Международное прецедентное право подтверждает, что МККК имеет абсолютное право на неразглашение; как постановил Международный трибунал по бывшей Югославии в деле Симича (решение Судебной камеры от 27 июня 1999 г. по ходатайству обвинения о допросе свидетеля), сотрудники МККК могут не свидетельствовать перед любым судом или трибуналом о любых событиях, свидетелями которых они являлись во время работы.


Представляется, что отделение правозащитной деятельности от гуманитарной - насущная необходимость для многих из тех, кто работает сейчас в зоне вооруженного конфликта на Украине. Правозащитник не может и не должен, погружаясь в частные ситуации конкретных нарушений, уходить от ответа на глобальные правовые вопросы, в том числе на вопросы jus ad bellum об агрессоре и его жертве. Но если вы способствуете обмену пленных, инспектируете условия их содержания, организуете работу с беженцами, иным образом "спасаете людей" и понимаете, что высказывания по вопросам права могут подорвать ваши возможности, поставить под удар вашу миссию или личную безопасность опекаемых вами лиц, следует отказаться от таких высказываний, заявить о таком отказе публично и впредь решить, что ваша миссия - исключительно гуманитарная. Это будет и гуманно, и правомерно, и честно. Во всяком случае, гораздо честнее, чем педалировать вопрос нарушений одной стороны конфликта, умалчивая о нарушениях другой, и обвинять всех, кто поддерживает принцип нерушимости границ и обязательности международных договоров, в пролитии крови донбасских младенцев. Которая, кстати, того же красного цвета, что и у маленьких пассажиров сбитого "Боинга".


6. Резюме.
Итак, с моей точки зрения Украина является жертвой военной агрессии со стороны российского государства и поддерживаемых им вооруженных формирований и в этом качестве имеет право на самозащиту с применением оружия в соответствии со ст. 51 Устава ООН.


В ходе возникшего вооруженного конфликта все его стороны совершают нарушения международного гуманитарного права, достигающие серьезности военных преступлений. Такие преступления не имеют оправдания, виновные в них лица должны быть выявлены и преданы суду.


Вопросы правомерности ведения сторонами боевых действий как таковых и вопросы соблюдения международного гуманитарного права являются различными правовыми вопросами и должны разрешаться вне какой-либо зависимости друг от друга.


Международное сообщество обязано оказывать Украине помощь перед лицом агрессии, оказывать на агрессора давление с целью прекращения агрессии, оказывать на все стороны (включая Украину) давление, а также осуществлять правовую и институциональную помощь с целью эффективного расследования преступлений и предания военных преступников суду.


Для реализации этой цели самой Украиной могут быть задействованы инструменты Международного уголовного суда. Справедливый и прочный мир в Украине может быть достигнут только после прекращения агрессии и ликвидации ее последствий, включая аннексию Крыма Российской Федерацией. Лица, осуществляющие гуманитарные миссии в зоне вооруженного конфликта, могут (а при определенных ситуациях - обязаны) воздерживаться от оценок правомерности действий сторон конфликта в интересах жертв.</p>

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/blogs/free/entries/234402.html
Link1 comment|Leave a comment

малазийский Боинг, версия Михаила Леонтьева [Nov. 15th, 2014|03:01 pm]
[Tags|, , ]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2389037.html

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Аналитическая программа Михаила Леонтьева "Однако" о сенсации в деле малайзийского "Боинга"

Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг. Справа по курсу - Донецк, видна полоса аэропорта. Слева - очертания Горловки. Прямо - Торез, Снежное, Грабово. Названия известны каждому, кто видел хоть один репортаж с места падения лайнера. Так проложена одна из международных воздушных трасс в этом районе.

Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг. Справа по курсу - Донецк, видна полоса аэропорта. Слева - очертания Горловки. Прямо - Торез, Снежное, Грабово. Названия известны каждому, кто видел хоть один репортаж с места падения лайнера. Так проложена одна из международных воздушных трасс в этом районе.
В левом углу снимка - характерный силуэт, и чётко видна тонкая белая линия, которая уходит наперерез "Боингу". Если изображение достоверно, то похоже это на пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29. Внизу - дата и UTC (единое время, по которому живёт вся мировая гражданская авиация). Местное время - плюс два часа, 15-19-47. Ещё мгновение - и поражающие элементы ракеты прошьют справа кабину "Боинга". Точнее, скорее, оторвут её.
Эксперты потом будут задаваться вопросом, почему кабину нашли на много километров впереди от того места, где упала основная масса обломков. Картина разброса нехарактерна для большинства авиакатастроф. Если это фото достоверно - вот и ответ. На всех самолетах кабина сконструирована так, чтобы набегающий поток воздуха обтекал её наилучшим образом, иными словами, не тормозил. У "Боинга" она, оторвавшись, по инерции улетела вперёд. К тому же она легче, чем остальная часть самолёта.
Однако, здравствуйте!
Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском "Боинге". Попробуем облегчить ему задачу.
Еще в августе Российский союз инженеров опубликовал свой доклад о возможных причинах катастрофы, получивший затем достаточно широкое распространение в СМИ и Интернете. Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут.
Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты. Аргументы экспертов были услышаны, в Интернете доклад перевели на английский и немецкий.
"При этом мы стали получать большой объем информации, среди которой был разный материал, инженерные расчеты и в конечном итоге 12-го числа мы получили вот это", - говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
"Я полностью согласен с результатами вашего анализа причин гибели "Боинга", - пишет человек, представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с 20-летним опытом Джорджем Билтом. - "Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".
Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы.
"Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили", - сообщил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
Все версии должны быть рассмотрены, включая пресловутый "Бук". Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг", кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации. Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией.
Однако, до свидания!

Михаил Леонтьев
Дирекция информационных программ



http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840

upd
и ее опровержения

14 ноября, 23:18 ПолитикаКонфликты
Актуальная тема:
Военная хроника Донбасса
Интернет-пользователи не поверили в фото уничтожения Boeing над Донецком
Читайте также
15 ноября, 17:20 Леонтьев отверг претензии блогеров о подделанном фото уничтожения Boeing
13 ноября, 09:27 Расследование крушения Boeing на Украине продлено до августа 2015 года
11 ноября, 00:27 Вывоз обломков самолета Malaysia Airlines с территории ДНР перенесен на сегодняшний день
10 ноября, 14:18 Путин назвал несостоятельной версию о «пророссийских сепаратистах» на месте крушения Boeing
10 ноября, 06:29 Сегодня будут вывезены обломки самолета Malaysia Airlines с территории ДНР
9 ноября, 23:35 СБУ арестовала бывшего начальника контрразведки по подозрению в госизмене
9 ноября, 16:56 Международная миссия продолжила расследование авиакатастрофы под Донецком
8 ноября, 15:15 МИД Нидерландов: тела 9 пассажиров малайзийского лайнера могут так и не найти
8 ноября, 14:36 В Харькове прошла церемония прощания с жертвами крушения Boeing
5 ноября, 00:01 В Малайзию для обсуждения крушения Boeing прибудет премьер Нидерландов
3 ноября, 20:24 В Малайзии создадут памятник из обломков сбитого над Донбассом Boeing 777
31 октября, 20:44 На месте крушения малайзийского Boeing под Донецком найдены новые останки погибших
26 октября, 01:04 На Украине состоятся досрочные выборы в Верховную Раду
25 октября, 18:42 Порошенко призвал украинцев выбрать «проевропейскую» Верховную Раду
25 октября, 18:05 Украинские коммунальщики не торопятся снимать агитационные плакаты
25 октября, 17:21 Левченко считает аморальными досрочные выборы в Верховную Раду
25 октября, 16:59 ЦИК Украины опроверг информацию о переносе даты оглашения результатов выборов
25 октября, 11:21 «КиберБеркут» запустил трансляцию военной хроники по электронным табло в Киеве
19 октября, 16:41 Германская федеральная разведслужба: малайзийский лайнер сбили ополченцы
11 октября, 21:23 «КиберБеркут» опубликовал документ начальника украинских войск ПВО о малайзийском лайнере
11 октября, 20:26 В Сербии потерпел крушение спортивный самолет
10 октября, 21:24 В Нидерландах опознаны останки 272 жертв катастрофы под Донецком
10 октября, 11:59 В Генштабе РФ заявили, что глава СБУ проговорился об истинных виновниках крушения малайзийского Boeing
9 октября, 01:44 Американский истребитель потерпел крушение в Англии
8 октября, 19:16 Минобороны РФ: СБУ навязывает международной комиссии свою версию крушения Boeing
3 сентября, 13:31 Австралия отказывается поставлять уран в Россию
1 сентября, 12:11 Матвиенко: если Запад «раскрутит санкционный виток», Россия ответит
1 сентября, 10:14 Австралия вводит дополнительные санкции против России
30 июля, 14:43 МИД: Россия ждет официального приглашения для расследования крушения Boeing
30 июля, 08:19 Источник: «черных ящиков» Boeing недостаточно
30 июля, 02:03 На Украину сегодня должны прибыть почти 70 малайзийских полицейских
29 июля, 19:38 РФ обвинила США, Британию и Литву в попытке выгородить киевские власти
29 июля, 16:33 Киев рассчитывает доставить экспертов на место крушения Boeing
29 июля, 15:10 Нидерланды призвали Украину не воевать в районе крушения самолета
29 июля, 08:24 Порошенко сообщил о переходе Степановки под контроль силовиков
29 июля, 03:42 MH17: потерявшие своих граждан страны проведут совместное следствие
28 июля, 21:29 Чуркин: попытка Киева захватить место крушения Boeing нарушает резолюцию ООН
28 июля, 20:15 Росавиация осудила заявления Киева о данных с «черных ящиков» Boeing
28 июля, 18:49 Нидерланды раскритиковали Украину за публикацию сведений с «черных ящиков» Boeing
28 июля, 17:05 Ополченцы частично утратили контроль над селом, где лежат обломки Boeing
27 июля, 21:34 Нидерланды отказались от идеи отправки на Украину военной миссии
27 июля, 18:54 Бородай: Киев активизирует бои, чтобы скрыть доказательства на месте крушения Boeing
27 июля, 16:21 Судебные эксперты не могут попасть к месту крушения малайзийского самолета
27 июля, 15:53 Малайзия договорилась с ДНР о допуске полиции на место крушения Boeing
27 июля, 15:00 Судмедэксперты опознали первого пассажира сбитого над Украиной самолета
27 июля, 14:37 СМИ: данные «черных ящиков» Boeing подтвердили попадание ракеты
27 июля, 14:26 Минобороны: США косвенно подтвердили расположение ПВО Украины под Донецком
27 июля, 09:58 В России сформировали группу для расследования ЧП с Boeing
27 июля, 09:24 СМИ: США расскажут Киеву о средствах ПВО ополченцев
26 июля, 20:41 В Львовской области самодельный дельтаплан приняли за упавший самолет
26 июля, 19:23 Путин и Эббот высказались за прекращение боев на Украине
26 июля, 15:46 МИД: У США нет доказательств причастности РФ к падению Boeing
26 июля, 13:48 МИД: ЕС «окончательно сел на иглу США и киевских сказок»
26 июля, 10:49 США: в крушении Boeing виноваты «Путин и русские»
24 июля, 01:05 ЕС представит новые санкции против России
23 июля, 21:11 Австралия признательна Путину за роль в расследовании крушения Boeing
23 июля, 15:25 ВЦИОМ: россияне видят угрозу для русскоязычных жителей Украины
23 июля, 15:18 Яценюк: Киев направил Москве официальную ноту за «финансирование терроризма»
23 июля, 13:50 Яценюк: Украина введет санкции в отношении россиян за поддержку ополченцев
23 июля, 08:40 Чижов назвал санкции Евросоюза против России «путем в никуда»
23 июля, 02:42 Российские олигархи уводят деньги из Лондона
22 июля, 20:52 ЕС потребовал, чтобы Россия повлияла на ополченцев
22 июля, 19:07 Нидерланды подтвердили: новый санкционный список подготовят к 24 июля
22 июля, 17:38 Санкции против РФ расширят в четверг
22 июля, 15:57 Путин: «Ополченцы же не сами себя обстреливают!»
22 июля, 15:56 СМИ: министры иностранных дел ЕС могут расширить санкции против РФ
22 июля, 15:28 Спикер СНБО не знает об авиаударе в 30 км от места крушения Boeing
22 июля, 14:30 Киев призвал страны, чьи граждане летели на Boeing, прислать своих полицейских
22 июля, 14:19 ВВС Украины нанесли ракетный удар в 30 км от места крушения Boeing
22 июля, 14:08 Поезд с телами погибших при крушении Boeing прибыл в Харьков
22 июля, 11:34 МИД высоко оценил резолюцию Совбеза ООН по крушению Boeing
22 июля, 10:31 СМИ: Париж и Берлин могут не поддержать санкции против России
22 июля, 10:18 ДНР объявляет о прекращении огня в радиусе 40 километров от места крушения Boeing
22 июля, 09:38 Поезд с телами погибших при крушении Boeing отправился из Донецка в Харьков
22 июля, 09:22 Малазийские эксперты попали под обстрел украинской авиации
22 июля, 03:34 Ополченцы передали «черные ящики» представителю Малайзии
22 июля, 00:03 Украинская тема в речи Обамы ушла на второй план
По теме "Военная хроника Донбасса"
В рубрике Конфликты
Опубликованный журналистами снимок подвергли критике
Телеканал «Россия 1» показал кадр, на котором якобы запечатлен момент, как некий истребитель сбивает над Донецком малайзийский Boeing.
Как уверяют журналисты «Вестей», снимок им прислал Российский союз инженеров. Союз в свою очередь уверяет, что получил этот файл на почту от человека, который представился неким выпускником Массачусетского технологического университета и авиационным экспертом с 20-летней практикой Джорджем Бильтом. Впрочем, фотография появилась в Сети еще в середине октября, но не была особо замечена.
На снимке, который, по мнению Российского союза инженеров, сделан «с не очень высокой орбиты, скорее всего, с американского или британского разведывательного спутника», изображен Boeing 777 и истребитель, пускающий ракету в сторону малайзийского лайнера над Донецком. Человек по имени Бильт уверяет, что самолет зашел сзади, а «первый удар, из пушки, нанес по кабине пилотов, чтобы экипаж погиб, не успев понять, что произошло, а значит — и сообщить об этом диспетчерам. Вторая атака — ракетой с тепловым наведением, которая попала в правый двигатель лайнера, оторвав крыло. Вся операция заняла считанные секунды».
Как сообщает телеканал, подлинность снимка сейчас проверяют эксперты, но в Российском союзе инженеров считают, что «произвести подделку такого качества практически невозможно». В этом усомнились интернет-пользователи. Некоторые из них подрисовали к снимку летающую тарелку, но наиболее удачно получился дракон.
Озвучили интернет-пользователи и более серьезные сомнения. Так, пользователь @Brown_Moses обратил внимание, что на снимке «России 1» над Донецком проплывает точно такое же по форме облако, какое можно обнаружить в архивах программы Google Earth за 2012 год. Также он обратил внимание на то, что самолет, судя по кадру, был сбит в 50 км от места падения в селе Грабово. Такое расстояние, по его мнению, подбитое воздушное судно не могло пролететь. Русскоязычные же пользователи заметили, что расстояние между истребителем и лайнером на снимке «России 1» составляет около 35-45 км, поэтому, по их мнению, версия о том, что пилот боевой машины обстрелял кабину пилотов при помощи пушки, является сомнительной.
Интернет-пользователь @AthertonKD рассмотрел детально изображенный на снимке истребитель и пришел к выводу, что это точно не Су-25. Ранее же Минобороны РФ предполагало, что малайзийский лайнер был сбит при помощи именно этого штурмовика. @Brown_Moses рассмотрел изображенный на снимке Boeing, обратив внимание на то, что логотип Malaysia на снимке изображен между кабиной пилота и крылом, когда на сбитом рейсе логотип находился над крылом.
Днем ранее, 13 ноября, стало известно, что официальное расследование крушения Boeing продлено до августа 2015 года. По предварительным выводам этого расследования, лайнер был сбит не с воздуха, а с земли.

http://www.bfm.ru/news/279082
Link3 comments|Leave a comment

Ходорковский и Невзлин начали раздевать Сечина [Nov. 12th, 2014|11:20 pm]
[Tags|, , , ]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2388747.html

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд рублей


Ася Сотникова, Артем Филипенок

Подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital выиграла судебный спор в Верховном суде Франции у компании «Томскнефть», основными акционерами которой выступают «Роснефть» и «Газпром нефть». В сообщении Yukos Capital указано, что тем самым было отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года. Спор идет о сумме 7 млрд руб.

Фото: РИА Новости
Верховный суд Франции огласил свое решение 5 ноября. Как сообщается в пресс-релизе Yukos Capital (есть в распоряжении РБК), оно предусматривает выплату «Томскнефтью» в пользу люксембургской компании более чем 7 млрд руб. Указывается, что решение может быть в принудительном порядке приведено к исполнению во Франции. К тому же «Томскнефть» должна оплатить судебные издержки.

Бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор заявил, что вкупе с судебными решениями апелляционного суда в Амстердаме и апелляционного суда в США, признавших правоту бывшего руководства ЮКОСа в споре с дочерними предприятиями «Роснефти», вердикт Верховного суда Франции означает возможность требовать причитающиеся ЮКОСу долги.

В «Роснефти» от комментариев отказались.

Yukos Capital, зарегистрированная в Люксембурге, в 2007 году выиграла процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по договорам займа. По решению 2007 года Yukos Capital должна была получить около 7,2 млрд руб., однако вердикт не признали российские суды. Они приняли сторону дочерней структуры «Роснефти», компании «Нефть-Актив», которая заявляла, что договоры займа были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных стредств «Томскнефти» в пользу компании Yukos Capital с последующим возвратом средств «Томскнефти» в виде займа. Как писал Forbes, российские суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своей «дочки» Yukos Capital, и ей одновременно принадлежало 100% акций «Томскнефти». В своих решениях суды Западно-Сибирского округа сослались, в частности, на приговор по первому делу ЮКОСа.

В 2010 году, не добившись поддержки в российских судах, Yukos Capital обратилась в парижский суд первой инстанции и добилась решения в свою пользу, однако в 2013 году Парижский апелляционный суд принял сторону «Томскнефти», признав, что предыдущий процесс прошел с нарушениями. Именно это решение и отменено Верховным судом 5 ноября.

http://top.rbc.ru/business/12/11/2014/5463646ccbb20f7fe2a3af4b
LinkLeave a comment

бывший анархо-синдикалист №1 стал вице-спикером [Nov. 12th, 2014|11:17 pm]
[Tags|]

Новым вице-спикером Государственной думы стал единоросс Андрей Исаев. В поддержку его кандидатуры высказались 387 из 450 депутатов.

На пост председателя комитета ГД по труду и соцполитике, который до настоящего времени занимал Исаев, избрана Ольга Баталина.

Как ранее писали «Известия», в предварительном списке кандидатов помимо Исаева значились первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин и председатель комитета по безопасности Ирина Яровая.

Выборы на должность зампреда палаты были проведены в связи с кончиной 28 октября Людмилы Швецовой, которая занимала этот пост в Думе с декабря 2011 года.


http://izvestia.ru/news/579280
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]