anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

музей мумий совпатриотизма [Sep. 29th, 2014|03:28 pm]
[Tags|, ]

29 сентября 2014
Радио "Свобода"
Мнения / Право автора

Песок вместо овса



Угадайте, в чем позарез нуждается регион, в котором транспортный коллапс стал нормой, доходы населения низки, детская смертность высока, а общая сумма задолженности перевалила за 45 миллиардов? Думаете, в команде кризисных управляющих? Вот и не угадали! Для полного счастья нужен новый источник патриотизма.

Мысль о том, что в нынешнем аховом положении губерния оказалась по причине недостаточной сознательности местного населения, бродила в начальственных головах еще с 2012 года, когда бывший мэр города (а ныне глава городского совета ветеранов войны, труда, вооруженных и правоохранительных органов) посетовал, что "труд стал непопулярным", и объявил, что "эту ситуацию надо менять". С порога отвергли заведомо пошлую и приземленную идею немножко улучшить условия труда и поднять средние зарплаты хотя бы до уровня Бразилии. Предложен был иной, более возвышенный вариант: повлиять не на желудок гражданина, а на таинственный внутренний орган, ответственный за гордость.

Как это сделать? Элементарно, Ватсон: надо открыть новый музей. Нет, боже упаси, не художественный – он и так уже есть с 1885 года. И не краеведческий, который существует в Саратове почти 130 лет. Региону не хватает, представьте, музея Трудовой Славы! "Нам есть, чем гордиться и на чем воспитывать трудовое поколение", – заметил бывший мэр. А глава Комитета общественных связей и национальной политики области добавил, что воспитывать молодежь надо на примерах. В смысле – на музейных экспонатах.
"Песок – неважная замена овсу", – говорил персонаж О'Генри. Ностальгия по "совку", пусть и возведенная в ранг государственной идеологии, – никудышный строительный материал

В отличие от всех прочих региональных задач эта, музейная, решилась быстро – в два арифметических действия. Сперва была проведена операции вычитания, в ходе которой здешние бизнесмены вкупе с бюджетниками почти добровольно (вслух никто не жаловался) расстались с некоторыми личными денежными средствами; затем наступила горячая пора умножения, когда на место предстоящего музея свозили технику, рыли котлован и вбивали сваи. Сам руководитель региона посещал стройку и отеческими пинками подгонял людей в строительных касках, напоминая о сроке сдачи объекта – 1 мая будущего года.

Уже был готов фундамент и началось возведение стен, уже церемония открытия была вписана во все планы, а спичрайтеры потихоньку начали составлять черновики майских речей первых лиц губернии. И когда, наконец, до открытия экспозиции осталось чуть более полугода, телезрители обнаружили на экранах бегущую строку: дескать, граждане дорогие, скорее несите к нам сюда кто что найдет у  себя на чердаках и в подвалах. После чего стало очевидно: кладезь трудовой доблести скорее пуст, чем полон. Или, говоря по-простому, у будущего музея нет нужного числа экспонатов.

Если вдуматься, это глубоко символично. В реальном мире музеи возникают, когда есть что показать. В перевернутом, насквозь заидеологизированном мире внешний императив оказывается главнее внутренних потребностей, и тогда музей может возникнуть просто ради цифры в квартальном отчете. Охотно верю, что скоро фонды Трудовой Славы заполнятся: собрать в кучку высохшие снопы, выцветшие кумачовые лозунги, картонные макеты паровозов и гипсовые бюсты первых секретарей обкома КПСС – дело нехитрое. Проблема в том, что этот исторический паноптикум не способен пробудить ничего, кроме сожаления. Какая уж там гордость! Можно обклеить десяток музейных залов портретами победителей соцсоревнования за четырнадцать последних пятилеток, но мы знаем результат: СССР проиграл соревнование с Западом, и это исторический факт.

"Песок – неважная замена овсу", – говорил персонаж О'Генри. Ностальгия по "совку", пусть и возведенная в ранг государственной идеологии, – никудышный строительный материал. Даже если музеи Трудовой Славы, подобные нашему, вырастут по всей России, как грибы после дождя, это не вернет СССР из небытия. Мы, правда, можем таким способом изготовить мумию СССР. Только вот зачем нам вторая мумия? И с первой-то неясно, что делать.

Роман Арбитман – саратовский писатель

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции



http://www.svoboda.org/content/article/26606065.html

Link1 comment|Leave a comment

хроника отставок и назначений Коммерсанта Власть [Sep. 29th, 2014|10:41 am]
[Tags|, ]

Отставки и назначения
29.09.2014, 00:00
Рубрику ведет Владимир Прибыловский


Алексей Шапошников, спикер Московской городской думы

24 сентября на первом заседании Мосгордумы шестого созыва ее председателем был избран Алексей Шапошников (1973 года рождения). Из участвовавших в тайном голосовании 44 депутатов за его кандидатуру высказались 43, против — 1. Кандидатуру Шапошникова на пост спикера предложила фракция "Единая Россия". Фракция КПРФ решила не выдвигать своего кандидата и поддержала Шапошникова. Посты вице-спикеров Мосгордумы, как и в Думе пятого созыва, получили Андрей Метельский (ЕР) и Николай Губенко (КПРФ).

Алексей Шапошников родился в Москве. В 1995 году окончил Московскую государственную юридическую академию. В 2001-2003 годах был слушателем факультета политологии Российской академии государственной службы (РАГС) при президенте РФ, по окончании получил квалификацию "политолог, преподаватель политологических наук". В 2005-м окончил Академию народного хозяйства при правительстве РФ по программе "Экономика, государственные финансы, государственное управление". Кандидат юридических наук.

В 2001-2005 годах — председатель московского отделения "Молодежного единства" — молодежной организации партии "Единство" (с декабря 2001-го — партии "Единая Россия").

С 2003 года — консультант секретариата руководителя аппарата Госдумы РФ.

С 2004-го — заместитель генерального директора ОАО "Северянин".

С осени 2005 года — координатор "Молодой гвардии "Единой России"" (МГЕР, переименованное "Молодежное единство") по Центральному федеральному округу. С 2007-го — член президиума московского городского регионального политсовета ЕР.

С 2010 года — руководитель Института политических инноваций.

В 2012-м назначен руководителем муниципального округа (МО) Ростокино, в том же году избран председателем Совета муниципальных образований города Москвы.

Владимир Константинов, председатель Госсовета Крыма
19 сентября на первом после выборов 14 сентября заседании Госсовета Республики Крым его председателем был избран прежний председатель Госсовета (до 14 марта — Верховного Cовета) Владимир Константинов (1956 года рождения), за которого голосовали обе фракции парламента — "Единая Россия" (75 депутатов) и ЛДПР (5 депутатов).

Первым заместителем спикера избран Константин Бахарев, заместителями спикера — Ремзи Ильясов и Андрей Козенко, а членом Совета федерации — представителем законодательной ветви власти Республики Крым — Сергей Цеков.

Владимир Константинов родился в селе Владимировка Тираспольского района Молдавской ССР. В 1979 году окончил Симферопольский филиал Севастопольского приборостроительного института.

С ноября 1979 по июнь 1981 года проходил срочную службу в Вооруженных силах СССР.

С августа 1981 по июль 1993 года прошел путь от мастера до начальника управления Крымского специализированного ремонтно-строительного управления (КСРСУ) треста "Укрремстройматериалы". В начале 1990-х годов КСРСУ было переименовано в арендную фирму "Консоль". С июля 1993 по ноябрь 2001 года Константинов — генеральный директор, президент-председатель, председатель правления ООО "Консоль ЛТД".

С декабря 2001 по август 2004 года — председатель корпорации "Укрросбуд". С августа 2004 по март 2010 года — президент корпорации "Укрросбуд".

Состоял в украинской Партии регионов. Депутат Верховного совета Автономной республики Крым (АРК) третьего, пятого и шестого созывов. С марта 2010 по март 2014 года — председатель Верховного совета АРК.

27 февраля 2014 года организовал и провел заседание ВС АРК, на котором был отправлен в отставку глава правительства Крыма Анатолий Могилев (Партия регионов) и новым премьером был избран Сергей Аксенов (партия "Русское единство").

С 7 апреля 2014 года — секретарь политсовета крымского регионального отделения партии "Единая Россия". В июле 2014-го возглавил список "Единой России" на выборах нового Госсовета Крыма.


Алексей Чалый, спикер законодательного собрания Севастополя
21 сентября бывший и. о. губернатора Севастополя Алексей Чалый. (1961 года рождения) был избран председателем законодательного собрания (ЗС) Севастополя, получив голоса 23 депутатов из 24 (сам Чалый за себя не голосовал).

На выборах в ЗС Севастополя 14 сентября победу одержала партия "Единая Россия" (ЕР), получившая 22 мандата из 24 (оставшиеся два мандата достались кандидатам от ЛДПР). Однако поскольку накануне выборов севастопольское отделение "Единой России" фактически раскололось на два крыла (сторонников действующего и. о. губернатора Сергея Меняйло и секретаря политсовета регионального отделения Виктора Оганесяна с одной стороны и сторонников бывшего и. о. губернатора Алексея Чалого — с другой), более важным итогом стало то, что из 22 депутатов-единороссов 16 человек оказались сторонниками Чалого. Острота противоречий между фракциями дошла до того, что Оганесян (N3 в партийном списке кандидатов, в котором первые два места занимали Чалый и Меняйло) призвал голосовать против кандидатов собственной партии по мажоритарным округам. По его словам, все они являлись "чаловцами" — родственниками и друзьями лидера противоположной фракции. Однако все "чаловцы" были избраны, в том числе родной брат бывшего и. о. губернатора Михаил Чалый — вероятный кандидат в сенаторы от "чаловской" фракции. Заместителем председателя ЗС Севастополя была избрана Екатерина Алтабаева — историк и писатель-краевед. Победа "чаловцев" была столь убедительной, что все "меняйловцы", включая Оганесяна, проголосовали за нового спикера. Меняйло, которого президент предложил законодательному собранию в губернаторы, от депутатского мандата отказался.

Алексей Чалый родился в Севастополе. Окончил Севастопольский приборостроительный институт (СПИ). Доктор технических наук.

В 1987 году возглавил в СПИ научно-исследовательскую лабораторию коммутационных аппаратов. В 1990-м лаборатория была преобразована в научно-производственное предприятие "Таврида Электрик".

23 февраля 2014 года в Севастополе прошел митинг под российскими флагами "Народная воля против фашизма на Украине", в котором участвовало около 20 тыс. человек. Митинг выразил недоверие администрации города и общим голосованием избрал "народным мэром" Алексея Чалого.

6 марта горсовет принял решение о вхождении Севастополя в состав РФ в качестве субъекта и постановил провести 16 марта референдум.

Чалый занимал пост и. о. губернатора до 14 апреля, когда после его добровольной отставки и по его же рекомендации президент назначил главой города Меняйло. Сам Чалый получил пост главы Агентства стратегического развития Севастополя. Однако отношения между новым и старым градоначальниками стали стремительно ухудшаться. Чалый пожалел о своей добровольной отставке и через "Единую Россию" стал предпринимать попытки вернуться к власти.

Леонид Левин, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи
22 сентября Госдума лишила депутата Алексея Митрофанова (1962 года рождения) полномочий председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связям. Инициатором такого решения выступил заместитель главы комиссии по депутатской этике Андрей Андреев (КПРФ). Повод: депутат не появлялся на рабочем месте последние три месяца, скрываясь за рубежом от Следственного комитета России. В июне Митрофанов, который подозревается в покушении на мошенничество, был лишен депутатской неприкосновенности.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил на освободившуюся должность депутата от партии "Справедливая Россия" Леонида Левина (1974 года рождения), который был первым заместителем Митрофанова.

Леонид Левин родился в Москве. Окончил московское высшее Театральное училище имени Щепкина.

С 1995 по 1998 год — руководитель PR-службы продюсерской фирмы "Медиа Стар".

В 1998-2006 годах — генеральный директор PR-агентства "Тайный советник". В 2006-2007 годах — президент коммуникационной группы "Тайный советник".

С августа 2007-го — председатель совета политологического центра "Новая политика".

С декабря 2011-го — депутат Государственной думы от партии "Справедливая Россия".

8 мая 2012 года вопреки решению партии СР Леонид Левин голосовал за утверждение Дмитрия Медведева премьер-министром России (вместе с Левиным партийную дисциплину нарушили члены фракции Джамаладин Гасанов, Игорь Зотов, Николай Лакутин и Алексей Митрофанов). Состоявшие в партии нарушители были из нее исключены (Левин в СР не вступал), однако из фракции не вышли.

http://www.kommersant.ru/doc/2563051
Link2 comments|Leave a comment

а про ориентацию на мальчиков BND ничего не знает [Sep. 29th, 2014|01:54 am]
[Tags|, , ]

Немецкие контрразведчики свидетельствуют о том, что Путин бил жену и изменял ей, пишет Daily Mail. «По некоторым сведениям, российский премьер-министр имел несколько романов в бытность шпионом в Дрездене в конце 80-х годов», — отмечает журналист Аллан Холл (перевод сайта «ИноПресса»).


В досье западногерманской разведки BND, опубликованных в немецких СМИ, утверждается, что некая переводчица, которая была агентом этой спецслужбы, подружилась с женой Путина Людмилой. «Та якобы сказала агенту, что ее муж "прибегал к домашнему насилию и [имел] много сексуальных связей», — говорится в статье. Досье обнаружил эксперт по БНД Эрих Шмидт-Ээнбоом.


Немецкая газета Bild написала: «Это сообщение подкрепляет слухи, что [Путин] весной 1990 года уехал на своем черном лимузине "Волга", якобы оставив после себя внебрачного ребенка».


«Госпожа Путина когда-то осудила своего мужа мелкой похвалой — призналась подруге: "По крайней мере, он меня не бьет". В прошлом цитировались слова Путина другу: "Любой, кто может провести с Людмилой три недели, заслуживает того, чтобы ему поставили памятник"», — говорится в статье.


Старший пресс-секретарь Путина сказал во вторник, что комментариев не будет.


По данным газеты, Шмидт-Ээнбоом набрел на информацию о внебрачных связях Путина, собирая материалы о внедрении агента BND в «штаб-квартиру КГБ», как выражается автор.
<
br /> Шмидт-Ээнбоом «попал прямо в точку. А я лично знаю со слов двух предыдущих президентов BND, что в дрезденский период Путин был плейбоем», — сказал неназванный «высокопоставленный эксперт по разведке из Германии».


По данным газеты, шпионка, которую в досье называют «Ленхен Ш.», была «прибалтийской русской с немецкими корнями». «Она подружилась с Путиной и бывала у нее в гостях в квартире на Радербергерштрассе, 101», — говорится в статье.



BND воздержалась от комментариев.

тема Путин и мальчики немецкой разведкой не раскрыта

см. также здесь + http://www.rospres.com/images/backup/put_in__s.jpg

а также - см. также:
http://oldfisher-mk.livejournal.com/30099.html
LinkLeave a comment

[Sep. 28th, 2014|10:47 pm]
[Tags|]

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы "Экозащита!" (Ecodefense)
Калининград-Москва, 8 сентября 2014

"ЭКОЗАЩИТА!" ОШТРАФОВАНА НА 300.000 РУБ ЗА ОТКАЗ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ КАК
"ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ"
Экологи не признают себя "иностранными агентами" и попытаются оспорить решение суда.

Сегодня суд в Калининграде оштрафовал "Экозащиту" по статье 19.34 КоАП
на 300.000 руб на основании дела, возбужденного Управлением
Министерством юстиции РФ по Калининградской области. Состав
"правонарушения" состоит в том, что организация не зарегистрировалась
в качестве "иностранного агента" добровольно.

Напомним, что 21 июля Министерство юстиции РФ включило "Экозащиту" в реестр "иностранных агентов", где она остается пока единственной
экологической организацией. Как указано в официальном ответе Минюста
на запрос о включении организации в реестр, причиной послужила
деятельность, направленная против строительства Балтийской АЭС в
Калининградской области, а также кампания "Экозащиты", направленная на
ратификацию Россией Орхусской Конвенции о доступе к экологически
значимой информации. Действия экологов привели к тому, что ряд
европейских банков отказались инвестировать в проект строительства
АЭС, а в середине 2013 года строительство станции было остановлено.

"Сопротивление строительству Балтийской АЭС, а также все остальные
действия "Экозащиты" направлены исключительно на защиту экологических
прав граждан. Мы не являемся чьими-либо "агентами" и действуем только
в рамках самостоятельно принимаемых решений. Безусловно, решение суда
будет обжаловано. Мы отказываемся соблюдать требования закона об
"иностранных агентах", так как это репрессивный инструмент, который
создан с целью нарушения прав граждан РФ. Соблюдение этого закона
означало бы согласие с курсом правительства на ущемление гражданских
свобод и гражданское неповиновение здесь единственный правильный
способ реакции", - говорится в сегодняшнем заявлении "Экозащиты".

В начале 2013 года вместе с правозащитными организациями "Экозащита!"
направила жалобу в Европейский суд по правам человека в отношении
закона об "иностранных агентах". Рассмотрение этого обращения пока еще
не состоялось.

Дополнительная информация:
в Москве: тел. (903)2997584 - Владимир Сливяк
в Калининграде: тел (911)4663458 - Александра Королева
e-mail: ecodefense@gmail.com

Link2 comments|Leave a comment

Навальный нашел потерянную было виллу Ротенбергов [Sep. 28th, 2014|10:18 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира
Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Алексей НАВАЛЬНЫЙ
Ещё одна вилла Ротенбергов в Италии.
Совместное расследование ФБК и "Новой газеты"



На этой неделе Финансовая Гвардия Италии наложила арест на четыре виллы,
апартаменты и гостиницу Ротенбергов в Италии. Мы, конечно, не можем обойти
стороной такое событие.

На первый взгляд, удивительно, конечно. Зачем может одной семье понадобиться
столько жилой недвижимости в одной стране? Ну, гостиницей в Риме они,
предположим, зарабатывают. В списке арестованных активов вилла в Тарквинии
(недалеко от Рима),
апартаменты и вилла на юге Сардинии и еще две виллы
на севере Сардинии.

</a>


Еще интересно, что как минимум гостиница записана и обслуживается через
кипрские оффшоры. То есть как бенефициаров ни прячь, итальянская
Финансовая Гвардия все равно их находит.



Сам Аркадий Ротенберг назвал арест его активов «абсурдным и
нелигитимным», а представитель Ротенберга Андрей Батурин
не стал комментировать список по
запросу Ведомостей


Представитель Ротенберга Андрей Батурин во вторник не стал комментировать список арестованной
в Италии недвижимости, приведенный Corriere della Sera, сообщив лишь, что он не совсем верен.


Мы согласимся с представителем Ротенберга, список действительно не совсем верен. Забыли еще одну!




В итальянской провинции Гроссето на живописном полуострове Монте Арджентарио обнаруживается вот такое
поместье внушающих размеров:





</a>


Форма собственности сложная – земля записана на одну итальянскую контору, а
дом и постройки – на другую. Обе они своими учредителями имеют
лихтенштейнскую контору,
которая в свою очередь записана на юристов из
швейцарского траста
.

В рамках совместного расследования с "Новой газетой" удалось выяснить, что строительство ведется в интересах
старшего сына Аркадия Ротенберга –
Игоря.
Именно его имя фигурирует в проектной документации, счетах
и других документах.

Среди прочих интересных документов, оказавшихся в распоряжении отделов
расследований ФБК и Новой Газеты, в том числе и генплан, где в правом нижнем
углу указан заказчик всего этого проекта.


</a>



</a>


Полностью проект можно рассмотреть здесь и
генплан здесь.



У семейства Ротенбергов на полуострове
целое хозяйство размером 211 г
гектаров,
которое включает в себя оливковые рощи, виноградники, пахотные земли,
пастбища и цитрусовые плантации.

Вокруг главного дома разбита отдельная парковая зона, там, согласно
кадастровой выписке,
находятся 10 зданий с 43.5 помещениями на территории почти 6 га.

Вблизи домов Ротенберг младший построил себе
перголу
с бассейном, СПА центр, поле для мини гольфа, ферму для птиц и животных.
Ничуть не удивляет наличие на участке амфитеатра, маслодавильни и вертолетной площадки. В центре этого архитектурного ансамбля, конечно же, церковь.


</a>
Пергола




</a>
Амфитеатр




</a>
Вертолетная площадка


Вот полный список построек с генплана:


</a>


Строительство этой усадьбы в самом разгаре. Нам удалось получить
несколько фотографий прямо со стройплощадки:




</a>
Внимание! На фото НЕ братья Ротенберги!



</a>


Вот часовня в центре владения, заснятая нашим агентом:


</a>


Хозяин угодий
Игорь Ротенберг
- фигура непубличная, подробности
его биографии найти сложно. В 2004 году он

возглавлял
департамент имущества промышленности, транспорта и связи в Минимущества РФ.
В министерстве он занимался инвентаризацией активов РЖД, куда затем и

перешел работать
,
также в департамент имущества. Источник Ведомостей в Минэкономразвития
характеризовал Ротенберга как грамотного специалиста, а так же признался:
Я даже втайне завидую, там он
70 000 - 80 000 рублей (в месяц) будет получать
"




</a>


Что делал Игорь Ротенберг с 2005 не очень понятно, последние же
несколько лет он занимает должность Председателя совета директоров
“ТЭК Мосэнерго”.

Вряд ли это назначение можно считать серьезным карьерным успехом,
ведь владельцами ТЭК Мосэнерго являются его папа и дядя,
Аркадий и Борис Ротенберги.

С 2008 года структуры Ротенбергов активно
скупают
«непрофильные» активы Газпрома. Так и с ТЭК Мосэнерго - его
в 2010 м году
Ротенберги
купили
у принадлежащего Газпрому Мосэнерго. А дальше по накатанной:
ТЭК Мосэнерго проектирует и строит электростанции по инвестпрограмме
Газпрома, дочки ТЭК выигрывают
господряды
на 2 млрд рублей.


Не можем не опубликовать несколько прекраснейших дизайнерских решений
из поместья Ротенбергов.
Тут просто посмотрите и прочувствуйте.

Вот сколько может стоить такой гарнитур с птичками?


</a>

Ответ:

</a>


28 тысяч евро. 1 млн 400 тыс рублей почти.
Или эта штуковина?


</a>


37 тысяч евро. Инвойс можно посмотреть по
ссылке.

Мистеру Ротенбергу до такой степени понравились уникальные
кофейные столы, сделанные из

дерева суар
, которому 10 тысяч лет, и большую часть этого времени
оно провело, дрейфуя в болотах, что он заказал сразу 3.
В Италию два и в Москву обязательно.


</a>


Стол из суарского дерева
25 тысяч евро.

Или вот вообще умопомрачительный витражный потолок, точная реплика
музейного
вистерийского витража L.C. Tiffany.
По словам дизайнера, его изготовление заняло 8 месяцев непрерывной
работы шести человек.


</a>


Ну и на всякий случай еще раз о том, чем заканчивался прошлый пост про дворцы Ротенбергов.
Я не против богатых людей, кипарисов и фонтанов.
Я также не против пергол, спа центров, кранов с птичками и столов из
10 000-летнего дерева. Но крайне печально то, как семейство Ротенбергов
эти деньги заработало. Дочки Газпрома теперь переписаны на офшоры, налоги
на прибыль оседают черт знает где, а сами Ротенберги оседают в Италии,
где у них только за последнюю неделю нашлось 5 вилл и гостиница в центре
Рима.
Фонд Борьбы с Коррупцией написал письмо в итальянскую Финансовую Гвардию
и проинформировал их о еще одном семейном активе Ротенбергов в Италии.

Мы считаем, что этот актив приобретен на деньги, которые Ротенберги
украли у граждан России.


</a>


Ну и напоминаю о
нашей большой кампании за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.
Имущество Ротенбергов, описанное в этой статье, даже и "незаконным
обогащением" не назовешь - это прямо доходы, нажитые преступным путём.
Зато всё, что получили чиновники или работники Газпрома в виде откатов,
попадает под нашу статью. Участвуйте в кампании в любом виде и
начните с голосования на РОИ.



http://www.anticompromat.org/rotenberg1/italia_navaln02.html


Link2 comments|Leave a comment

[Sep. 25th, 2014|06:04 pm]
[Tags|]

Россиянам могут возместить из бюджета потери от вердиктов иностранных судов

Россиянам могут возместить из бюджета потери от вердиктов иностранных судов

Бизнес-газета РБК Daily:

В Государственную думу внесен законопроект о компенсациях из государственного бюджета гражданам и компаниям, имущество которых было отчуждено иностранными судами. По закону добиваться компенсации сможет и Аркадий Ротенберг, чья вилла накануне была арестована властями Италии, сказал РБК автор законопроекта.

Российские граждане и компании, чье имущество подвергнется аресту или другим взысканиям иностранных судов, смогут потребовать компенсации в российских судах, следует из законопроекта, внесенного во вторник в Госдуму депутатом-единороссом, членом думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Поневежским.

Размер компенсаций определяется в сумме потерь, «которые заявитель понес или может понести» из-за рассмотренного другим государством иска, назначается судом общей юрисдикции или арбитражным судом и должен быть выплачен в денежной форме из федерального бюджета, говорится в законопроекте. Интересы России во время рассмотрения иска о компенсации должен представлять Минфин, предлагает Поневежский.

Правовым основанием исков о компенсации будет «вторжение в компетенцию» российских судов и «нарушение суверенитета» России, в случае если иск к российским компаниям или гражданам должны были рассматривать российские суды, указывается в пояснительной записке к проекту. Предлагаемые изменения вносятся в статьи закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», его наименование дополняется формулировкой «а также права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации».

Одновременно с присуждением компенсации суд может рассмотреть регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес «неправосудный судебный акт». В этом случае Россия будет вправе изъять находящееся в стране имущество, принадлежащее «лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт», а если этого будет недостаточно – также находящееся в России имущество иностранного государства.

Действие закона будет распространяться на все решения зарубежных гражданских и арбитражных судов в отношении имущества российских граждан, пояснил РБК Поневежский. К примеру, в случае, если арестованное имущество Ротенберга будет отчуждено, он получит право обратиться в российский суд с требованием компенсации, предположил собеседник РБК. Ранее во вторник стало известно, что Италия арестовала виллы Аркадия Ротенберга на Сардинии и принадлежащий бизнесмену отель в Риме в связи с санкциями Евросоюза в отношении России, о чем сообщила газета Corriere della Sera, оценившая активы в €30 млн.

В апреле, когда было впервые объявлено о разработке Поневежским законопроекта, глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин объяснял необходимость его принятия возможными исками в рамках украинского закона об оккупированных территориях, принятого после присоединения Крыма к России, писали «Ведомости». Авторы инициативы ждали реакции от Государственно-правового управления президента, потому не вносили ее так долго, сказал РБК источник, близкий к разработчикам проекта. Реакции ГПУ до сих пор нет, проект внесен для обсуждения в палате, пояснил собеседник.

Правительство закон не поддерживает, указано в отзыве за подписью вице-премьера Сергея Приходько. Россия не может и не должна «претерпевать неблагоприятные последствия» в виде выплат из бюджета и заниматься «взысканием [компенсации] в регрессном порядке» в случае нарушения прав другим государством, сказано в отзыве. Предложенные изменения «не могут быть отнесены к предмету регулирования» изменяемого закона, поскольку речь в нем идет об ошибочных решениях российских судов, также указывается в документе.

Законопроектом также не учитываются международные обязательства России, положения законодательства «о договорной подсудности дел о спорах между российскими и иностранными гражданами и организациями, компетенции российских судов, признании и исполнении решений иностранных судов, а также нормы, устанавливающие правила судебного иммунитета иностранного государства», говорится в отзыве правительства.

Кроме того, принцип взыскания имущества иностранного государства, на которое распространяется иммунитет этого государства, противоречит норме Конституции России о принципе верховенства международного права над российским, указывается в документе. Минфин придерживается аналогичной правительственной позиции о том, что положения законопроекта противоречат Конституции, а предлагаемые изменения не относятся к предмету изменяемого закона, сообщил РБК представитель пресс-службы министерства.

Поневежский также является соавтором вступивших в силу законопроектов о запрете избираться на госдолжности совершившим тяжкие преступления в течение 10 лет после снятия судимости, сокращенном числе судей, необходимых для кворума Верховного суда, ограничении пребывания сроком в 90 дней за полгода граждан стран, в отношении которых действует безвизовый порядок въезда в Россию, и других.

Степан Опалев, Светлана Бочарова, Яна Милюкова

http://top.rbc.ru/economics/23/09/2014/950788.shtml
Link5 comments|Leave a comment

Ау, Диссернет! Новый московский спикер от "партии жуликов и воров" - кандидат юридических наук [Sep. 24th, 2014|07:36 pm]
[Tags|, , ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2376321.html
ШАПОШНИКОВ Алексей Валерьевич, новый председатель МосгорДумы/
Кандидат юридических наук (2003; тема диссертации: "Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий; автореферат:

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, гиперссылка в обход цензуры Роскомохранки г-на Жарова - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.14, кандидат юридических наук Шапошников, Алексей Валерьевич
Диссертация и автореферат на тему «Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий». disserCat — научная электронная библиотека.
Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services
Автореферат

Диссертация

Артикул: 156528
Год:
2003
Автор научной работы:
Шапошников, Алексей Валерьевич
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
12.00.14
Специальность:
Административное право, финансовое право, информационное право
Количество cтраниц:
163
Оглавление диссертации
кандидат юридических наук Шапошников, Алексей Валерьевич

Введение.
Глава 1. Значение и источники правового регулирования финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 1. Теоретико-правовые аспекты и этапы развития законодательства Российской Федерации о финансировании избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 2. Принципы и субъекты финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 3. Правовое регулирование порядка финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
Глава 2. Особенности порядка формирования и расходования избирательных фондов.;.
§ 1. Понятие и значение избирательного фонда.
§ 2. Порядок формирования избирательных фондов.
§ 3. Направления расходования избирательных фондов.
Глава 3. Контроль за формированием и расходованием фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений; а также бюджетных средств, выделенных для обеспечения деятельности избирательных комиссий
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий"

Выборы депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и Президента Российской Федерации проходят каждые 4 года. Такое положение закрепляет Конституция Российской Федерации 1993 года1 (соответственно статьи 96 и 81). Таким образом, устанавливается сменяемость основных должностных лиц государства, что обеспечивает необходимую ротацию власти, изменение состава правящей элиты. Но финансирование выборов, стадий данного процесса -дорогостоящее мероприятие, которое требует существенного расходования бюджетных и частных (внебюджетных) средств. Опыт всех предыдущих избирательных кампаний показывает, что значение финансового обеспечения как одного из решающих факторов очень велико в целях получения кандидатами соответствующих мест во властных структурах федерального уровня. Финансирование выборов - особый предмет правового регулирования, который предполагает установление относительно точных параметров расходования средств, их источники, процедуры, решение вопросов формирования фондов .
Настоящая работа посвящена исследованию проблем финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, так как к 2003 году в Российской Федерации сложилась обширная законодательная база и практика применения норм избирательного законодательства, в том числе и в области финансирования избирательных кампаний.
Актуальность темы исследования определяется противоречивым состоянием демократических преобразований, необходимостью системного подхода в анализе достигнутых результатов развития российской государственности посредством выборов - высшей формы непосредственной
1 Российская газета. 1993. № 237.
2 Выборы в Российской Федерации. - М.: ВЭЛТИ, 1998. С. 27. демократии, в части поиска и совершенствования правового механизма их финансирования, с одной стороны, и финансового контроля - с другой.
Кроме того, в 2002 году приняты два Федеральных закона, регламентирующие выборы депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. Выборы, соответственно, состоятся в 2003 и 2004 годах. Вышеупомянутые законы также регламентируют финансирование избирательных кампаний кандидатов, но с существенными изменениями, в отличие от аналогичных законов 1999 года, утративших силу.
Выбор темы настоящей работы обусловлен многочисленными проблемами, возникающими на практике, в области соблюдения всех установленных законом правил при формировании и расходовании избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и объединений, а также контроля за данными процессами. Кроме того, на проведение выборов федерального уровня затрачиваются и средства федерального бюджета, которые нуждаются в рациональном и эффективном расходовании.
В настоящее время в Российской Федерации осуществляется постепенный переход от наследия прошлого к демократическому обществу, основанному на широком участии граждан в формировании всех государственных органов власти, сознавая, что «задачу укрепления власти невозможно решить без восстановления доверия общества к государству»1. В этой связи необходимо выделить основные проблемы правового регулирования и определяющие их тенденции финансового обеспечения подготовки и проведения выборов - единственного легитимного основания делегирования власти народа органам государственной власти и органам
1 Россия на рубеже эпох. О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 1999. 31 марта. С. 5. местного самоуправления1. Это соотношение бюджетного и внебюджетного финансирования избирательных кампаний, определение порядка формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, осуществления контроля за порядком формирования и расходования фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений, а также бюджетных средств, выделенных для обеспечения деятельности избирательных комиссий.
В последнее десятилетие в стране произошли радикальные изменения взаимоотношений между государством и обществом, гражданином и властью, которые привели к значительному преобразованию системы публичной власти. Посредством финансов осуществляются прямые и обратные связи в экономических и социально-политических системах и процессах. Финансы являются основополагающими носителями информации в организационно-правовом управлении, они - определяющий критерий его эффективности и оптимального развития. Действительно, победить на выборах сегодня в России возможно в том случае, если кандидат или его партия известны людям (потенциальным и реальным избирателям -электорату), их программы авторитетны; или при помощи значительных финансовых средств, вложенных в предвыборную агитацию, работу с избирателями (выезд на места, проведение встреч, аренду помещений, оплату труда агитаторов и сборщиков подписей).
Характерно, что финансы выполняют три функции: распределительную, контрольную и стимулирующую, роль которой на современном этапе развития России возрастает. Адекватное проявление названных функций в избирательных кампаниях возможно лишь при условии
1 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма - Инфра - М., 2002. С. 358. оптимального совершенствования их правового регулирования, включая развитие законодательной базы.
В связи с изложенным выше возникает вопрос о степени эффективности правового регулирования финансирования и осуществления финансового контроля за проведением выборов на современном этапе, в значительной степени определяющих развитие основополагающих институтов избирательного права в единой совокупности с институтами и положениями финансового, бюджетного права. Но необходимо отметить, что в 2002 году выбрана и законодательно сформулирована позиция российского государства в области финансирования избирательных кампаний и проведения контроля за порядком формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений. Государственной Думой приняты 2 основополагающих закона, которые будут определять и регулировать ход и проведение избирательных кампаний и выборов в 2003 и 2004 годах. Это Федеральный закон от 20.11.2002 года № 175 - ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»1 и Федеральный закон от 24.12.2002 года № 19 - ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» .
Целью исследования является рассмотрение и анализ правового регулирования финансового обеспечения и контроля избирательных кампаний, деятельности избирательных комиссий с точки зрения эффективности применения финансово-правовой базы, а также практики ее использования и тенденции развития.
Из данной цели вытекают и основные задачи, решаемые автором:
- изучить и дать анализ отечественного опыта правового регулирования финансирования и финансового контроля избирательных кампаний;
1 Российская газета. 25.12.2002. № 241.
2 Российская газета. 16.01.2003. № 6.
- проанализировать нормы избирательного и финансового законодательства Российской Федерации, в том числе претерпевшие существенные изменения в 2002 году;
- рассмотреть компетенцию субъектов финансирования и финансового контроля избирательных кампаний, организационно-правовой механизм их финансового обеспечения;
- очертить общий круг задач, решаемых контрольно-ревизионными службами (КРС) избирательных комиссий соответствующего уровня, их функции, правовой статус в данной области;
- рассмотреть виды ответственности за нарушение норм законодательства о выборах, регулирующих финансовое обеспечение и финансовый контроль избирательных кампаний;
- проанализировать судебные споры, которые обусловлены рассматриваемой в данном диссертационном исследовании проблематикой, в том числе по возврату кандидатами избирательного залога, показать их роль в организационно-правовом механизме финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний;
- дать предложения по совершенствованию финансового и избирательного законодательства Российской Федерации.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с аккумулированием и целевым расходованием бюджетных средств, выделяемых на проведение избирательных кампаний, финансирование деятельности избирательных комиссий; и формированием, расходованием денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий, избирательных объединений (блоков), основ их правового регулирования, а также финансового контроля.
Предмет настоящего диссертационного исследования составляют, с одной стороны, нормы и институты финансового, бюджетного и налогового права, а с другой - избирательного права, а также сложившаяся практика их применения. При этом в работе учтены положения норм как федерального, так и в целях проведения сравнительного анализа - регионального законодательства о выборах, регулирующие различные финансовые аспекты избирательных кампаний, что потребовало рассмотрения отдельных законодательных актов субъектов Российской Федерации. Но преимущественно настоящая работа посвящена рассмотрению вопросов и проблем финансирования выборов федерального уровня как наиболее масштабных, значительных, в том числе и по количеству выделяемых бюджетных средств. В частности, значительный интерес в контексте проводимого диссертационного исследования представляют актуальные вопросы государственного (бюджетного) финансирования политических партий и проблемы возврата соответствующих бюджетных средств избирательными объединениями, политическими партиями, кандидатами, участвовавшими в федеральных выборах.
Методологическую основу диссертационного исследования определяют современные методы познания. В работе использованы сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический, логический, функционально-структурный, прогностический, статистический методы научного познания, научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области права, управления финансами, а также финансового контроля на базе системного анализа, многофакторной оценки и других современных научных инструментов.
Законодательную и практическую основу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, акты избирательных комиссий (Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, избирательных комиссий некоторых субъектов Российской Федерации), касающиеся аспектов финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний, отдельные постановления
Конституционного Суда Российской Федерации, а также некоторые решения (определения) Верховного Суда Российской Федерации.
Говоря о степени разработанности темы исследования, необходимо отметить, что актуальность проблемы совершенствования правового режима финансирования и финансового контроля избирательных кампаний в современной России не нашла достаточного и необходимого для практики отражения в научных исследованиях и работах. Общетеоретические аспекты состояния и развития финансирования и финансового контроля освещены в работах: Н.Г. Гаджиева, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, Н.А. Куфаковой,
A.С. Наринского, Н.И. Химичевой, С.О. Шохина1 и других.
Аспекты развития финансирования выборов, а также отдельных фрагментов их финансового контроля в России, СССР и за рубежом рассматривались в работах А.А. Вешнякова, А.В. Иванченко, А.И. Ковлера, С.Д. Князева, О.Е. Кутафина, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, В.В. Лапаевой,
B.И. Лысенко, B.C. Нерсесянца, А.Н. Артемова и других авторов2.
Вместе с тем следует отметить, что научные публикации и исследования, касающиеся фундаментальных основ правового регулирования финансирования и финансового контроля избирательных кампаний в Российской Федерации, а также дальнейших путей создания достаточно эффективного организационно-правового механизма финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний,
1 См.: Финансовое право. Учебник / Под ред. Н.И. Химичевой. М.: БЕК, 1995; Грачева Е.Ю., Куфакова Н.А. Финансовое право России: Учебник. -М.: ТЕИС, 1995; Гаджиев Н.Г., Наринский А.С. Контроль в условиях рыночной экономики. - М.: Финансы и статистика, 1994, и др.
См.: Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. - М.: Весь Мир, 1997; Иванченко А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика. - М.: Весь Мир, 1996; Колюшин Е.И. Право и финансирование выборов. - М.: Юрид. лит., 1998; Князев С.Д. Российское избирательное право. Учебник. Изд-во Дальневосточного университета. 2001, и др. на данном этапе носят фрагментарный характер. В частности, не выработаны научно обоснованные подходы к решению ряда проблем, прежде всего затрагивающих: назначение и методику проведения контроля за созданием и расходованием избирательных фондов, оптимизацию правового режима регулирования и финансирования предвыборной агитации, оптимального финансового обеспечения коммуникабельности государственной автоматизированной системы (ГАС «Выборы»), в том числе при передаче данных на соответствующих этапах избирательного процесса, а также возврата денежных средств кандидатами (зарегистрированными кандидатами), политическими партиями, набравшими менее 3 процентов голосов избирателей на федеральных выборах 1999-2000 годов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании авторской концепции дальнейшего системного развития и совершенствования институтов финансирования и финансового контроля, применяемых в отношении избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий посредством оптимального применения соответствующего нормативно-правового и организационного механизмов.
Данная работа представляет собой первое комплексное исследование современного правового режима финансового обеспечения и контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, а также направлений совершенствования избирательного и финансового законодательства с учетом отечественной практики и зарубежного опыта.
В рамках диссертационного исследования автором применены новые идеи, теоретические положения и практические предложения по следующим аспектам:
• проведен сравнительный анализ системы финансирования выборов и избирательных кампаний в Российской Федерации и других странах;
• представлены структура и схемы организационно-правового механизма финансового обеспечения и финансового контроля выборов, в том числе, схемы избирательной кампании кандидата, избирательного объединения (блока), отражающие роль и место добровольных пожертвований как юридических, так и физических лиц;
• разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы финансирования избирательных кампаний, а также их системного финансового контроля и предоставления отчетности;
• сформулированы и классифицированы основные виды и критерии совокупного прямого и косвенного финансового обеспечения избирательных кампаний;
• теоретически обосновано представление об обеспечении финансирования как одного из комплексных институтов избирательного права и его корреляции с отдельными принципами избирательного и финансового права;
• сформулированы предложения по совершенствованию работы контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий и государственных органов Российской Федерации, осуществляющих финансовый контроль.
В настоящей работе также проведен сравнительно-правовой анализ федеральных законов 1999 и 2002 годов, регулирующих выборы федерального уровня. Цель такого сравнительного анализа - определение направлений и концепции развития законодательства Российской Федерации в области финансирования избирательных кампаний, в том числе - из федерального бюджета.
Результатом предпринятого исследования явились следующие основные выводы и положения, которые выносятся на защиту.
1. Институт финансирования и контроля избирательных кампаний кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений носит комплексный характер, регулируемый нормами как избирательного, так и финансового законодательства. Это связано с тем, что часть предвыборной агитации через государственные средства массовой информации и транспортные расходы финансируются из государственного бюджета. Проверка целевого расходования данных средств, их дальнейший возврат регламентированы нормами финансового права.
2. В Федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» следует закрепить, что основанием для отказа в регистрации кандидата, избирательного блока и объединения, независимо от их нового названия, должно являться невозмещение ими на предыдущих выборах бюджетных средств, выделенных на проведение предвыборной агитации, финансирование транспортных расходов, независимо от их размеров. Данный факт подлежит установлению регистрирующей избирательной комиссией. Указанное положение необходимо закрепить в одном из подпунктов п. 8 ст. 47 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и одном из подпунктов п. 2 ст. 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».
3. Определения отдельных понятий, используемых в федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации». Так, избирательный фонд кандидата, избирательного блока, избирательного объединения представляет собой совокупность денежных средств, предназначенных для финансирования избирательной кампании, сформированную в установленном законом порядке, имеющую целевое назначение, ограниченный круг источников и направлений расходования.
Под финансированием избирательной кампании следует понимать оказание физическими и юридическими лицами финансовой и иной поддержки, выделение бюджетных средств в целях создания материальной базы, необходимой для участия в выборах кандидатов, избирательных блоков и объединений. Данные определения можно использовать для дополнения пп. 20 п. 1 ст. 2. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.
Добровольное пожертвование юридического лица означает заведомо не обусловленное получением какой-либо выгоды поручение самого жертвователя кредитной организации перечислить денежные средства со своего расчетного средства платежным поручением на специальный избирательный счет кандидата, политической партии, избирательного объединения, избирательного блока. В частности, предлагаемое определение можно использовать, изменив пп. 15 п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.
4. Отделения Сбербанка России, в которых открыты избирательные счета, должны четко проверять платежные поручения, при помощи которых перечисляются жертвователями денежные средства на финансирование предвыборной кампании кандидата, избирательного блока или объединения. При обнаружении недостающих сведений в указанном платежном документе, несовпадении содержащихся в нем данных с удостоверяющими личность документами или идентифицирующими юридическое лицо документами, что говорит о признании в дальнейшем такого пожертвования анонимным, запрещенных законом, уполномоченный банк обязан отказать принимать денежные средства наличными у физических лиц и платежные поручения на безналичное перечисление от юридических лиц. Указанное положение необходимо закрепить в п. 3.3. Инструкции от 14.01.2000 года № 69/785 - 3 «О порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, зарегистрированных кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации», утвержденной Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. В данном случае необходимо наделить отделения Сбербанка РФ функциями агентов финансового контроля, так как они непосредственно осуществляют проверки всех представляемых документов, прием и перечисление наличных и безналичных денежных средств.
5. При проверке финансовых отчетов кандидатов контрольно-ревизионные службы соответствующих избирательных комиссий обязаны делать запросы в налоговые инспекции в целях предоставления информации об имущественном положении того или иного претендента на должность депутата, президента. Кроме того, если уже открыт специальный избирательный счет, то отделение Сбербанка по запросу осуществляющей проверку избирательной комиссии обязано предоставить сведения, имеющиеся у него, о дате, жертвователе, сумме поступивших пожертвований. Избирательная комиссия должна сверить данные, зафиксированные кандидатом в отчете, с информацией, предоставленной отделением Сбербанка России. Если выявлены какие-либо отклонения, то кандидату необходимо вынести предписание о допущенных нарушениях. Данное положение следует закрепить в п. 6 ст. 65 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 года № 19 - ФЗ, в п. 6 ст. 73 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 года № 175 - ФЗ. При выявлении повторных нарушений, следует снимать кандидата с регистрации. Кандидат не может мотивировать сложившуюся ситуацию своим неосведомлением о порядке формирования его избирательного фонда.
Он также должен осуществлять контроль над ним, в том числе и через своего финансового уполномоченного. Строгость данных мер в целом оправданна, так как практика проведения выборов в России свидетельствует о многочисленных нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых в сфере финансирования предвыборных кампаний, проведения агитации.
6. В настоящее время в России имеется необходимость более четкого распределения контрольных полномочий между различными государственными органами, разграничения функций между ними по проверке целесообразности и законности расходования выделенных бюджетных средств, в частности, между Счетной палатой Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации. Представляется, что Министерство финансов России должно проверять ежеквартальные отчеты Центральной избирательной комиссии о получении и расходовании бюджетных средств (ст. 268 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Счетная палата обязана проводить ежегодные проверки деятельности Центральной избирательной комиссии России с выездом на место в целях осуществления контроля за надлежащим расходованием бюджетных средств. Данное положение необходимо закрепить в п. 10 ст. 72 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 10 ст. 64 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». Отчеты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, избирательных комиссий муниципальных образований о расходовании бюджетных средств на выборы представляются соответственно в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, представительные органы местного самоуправления.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется новизной полученных итогов и состоит из выводов по результатам проведенного системного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих финансовое обеспечение и контроль избирательных кампаний, обобщения соответствующих статистических данных по итогам прошедших избирательных кампаний в период 1992-2002 годов и выработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию организационно-правового регулирования финансового обеспечения современных избирательных кампаний.
Выработанные автором теоретические положения и выводы исследования позволяют выйти на качественно новый уровень подходов к совершенствованию материальных и процессуальных норм финансового, налогового и избирательного права для определения качественных критериев оценки эффективности правового регулирования финансового обеспечения избирательных кампаний, деятельности избирательных комиссий и их многоуровневого финансового контроля.
Кроме того, практическое значение диссертационного исследования определяется и реальной возможностью апробации выработанных диссертантом положений и рекомендаций для качественного улучшения финансового обеспечения и контрольной деятельности всей системы избирательных комиссий Российской Федерации, включая улучшение деятельности их контрольно-ревизионных служб.
Апробация результатов исследования заключается в том, что его основные положения нашли свое отражение в ряде научных публикаций автора, были обсуждены на научных конференциях в Московской государственной юридической академии, Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Предложения диссертанта, основанные на опыте его работы свыше пяти лет в органах государственной власти, системе избирательных комиссий также получили нормативное закрепление в ряде документов Избирательной комиссии города Москвы, территориальных избирательных комиссий Северо-Восточного административного округа города Москвы по выборам депутатов Московской городской Думы.
Выводы автора могут служить исходным материалом для теоретического и практического разрешения проблем в области финансирования избирательных кампаний, выборов и осуществления контроля за порядком формирования и расходования соответствующих денежных фондов.
Настоящая работа подготовлена на кафедре финансового права и бухгалтерского учета Московской государственной юридической академии.
Объем и структура диссертационного исследования обусловлены его целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих три параграфа каждая, заключения, библиографии и приложения.
Заключение диссертации
по теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Шапошников, Алексей Валерьевич

Заключение
По результатам проведенного диссертационного исследования в области правовых основ финансирования и контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, опираясь на изучение практики применения действующего законодательства, необходимо сделать следующие выводы.
1. Важность своевременного разрешения вопросов, возникающих в сфере финансирования выборов, обуславливает дальнейшую разработку проблем, связанных с данным институтом, нормы которого составляют предмет как избирательного (конституционного), так и финансового права (публичных отраслей права).
2. Законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и объединений, осуществления контроля за данными процессами со стороны компетентных органов государства в целом соответствует европейской практике правовой регламентации данных отношений. Обновленное в 2002 году избирательное законодательство позволит обеспечить подлинное равенство кандидатов на выборах, в том числе и в области финансирования избирательных кампаний. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» содержат нормы, позволяющие обеспечить прозрачность процедур образования избирательных фондов кандидатов, публичного обнародования сведений о физических и юридических лицах, вносящих пожертвования на специальный избирательный счет. Существенно расширены полномочия контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий.
3. Вопросы осуществления контроля за порядком формирования и расходования избирательных фондов и расходования средств федерального бюджета избирательными комиссиями на выборах общероссийского уровня приобретают качественно новый уровень правового регулирования с учетом накопленного опыта с 1991 года. Избирательное законодательство четко закрепляет полномочия контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий, их взаимодействие с налоговыми инспекциями, отделениями Сбербанка Российской Федерации. Совершенствуются механизм и методы проведения финансового контроля в исследуемой сфере деятельности. Отделения Сбербанка России, в которых открыты избирательные счета, должны четко проверять платежные поручения, при помощи которых перечисляются жертвователями денежные средства на финансирование предвыборной кампании кандидата, избирательного блока или объединения. При обнаружении недостающих сведений в указанном платежном документе, несовпадении содержащихся в нем данных с удостоверяющими личность документами или идентифицирующими юридическое лицо документами, что говорит о признании в дальнейшем такого пожертвования анонимным, запрещенных законом, уполномоченный банк обязан отказать принимать денежные средства наличными у физических лиц и платежные поручения на безналичное перечисление от юридических лиц. Указанное положение необходимо закрепить в п. 3.3. Инструкции от 14.01.2000 года № 69/785 - 3 «О порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, зарегистрированных кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации», утвержденной Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. В данном случае необходимо наделить отделения Сбербанка РФ функциями агентов финансового контроля, так как они непосредственно осуществляют проверки всех представляемых документов, прием и перечисление наличных и безналичных денежных средств.
4. При проверке финансовых отчетов кандидатов контрольно-ревизионные службы соответствующих избирательных комиссий обязаны делать запросы в налоговые инспекции в целях предоставления информации об имущественном положении того или иного претендента на должность депутата, президента. Кроме того, если уже открыт специальный избирательный счет, то отделение Сбербанка по запросу осуществляющей проверку избирательной комиссии обязано предоставить сведения, имеющиеся у него, о дате, жертвователе, сумме поступивших пожертвований. Избирательная комиссия должна сверить данные, зафиксированные кандидатом в отчете, с информацией, предоставленной отделением Сбербанка России. Если выявлены какие-либо отклонения, то кандидату необходимо вынести предписание о допущенных нарушениях. Данное положение следует закрепить в п. 6 ст. 65 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 года № 19 - ФЗ, в п. 6 ст. 73 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 года № 175 - ФЗ. При выявлении повторных нарушений, следует снимать кандидата с регистрации. Кандидат не может мотивировать сложившуюся ситуацию своим неосведомлением о порядке формирования его избирательного фонда. Он также должен осуществлять контроль над ним, в том числе и через своего финансового уполномоченного. Строгость данных мер в целом оправданна, так как практика проведения выборов в России свидетельствует о многочисленных нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых в сфере финансирования предвыборных кампаний, проведения агитации.
5. В настоящее время сформирована достаточно эффективная нормативно-правовая база для применения мер ответственности к нарушителям установленного порядка формирования и расходования средств избирательных фондов и финансирования деятельности избирательных комиссий. Введенная система санкций должна способствовать предупреждению совершения правонарушений в области финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий. В Федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» следует закрепить, что основанием для отказа в регистрации кандидата, избирательного блока и объединения, независимо от их нового имени и названия, должно являться невозмещение ими на предыдущих выборах бюджетных средств, выделенных на проведение предвыборной агитации, финансирование транспортных расходов, независимо от их размеров. Данный факт подлежит установлению регистрирующей избирательной комиссией. Указанное положение необходимо закрепить в одном из подпунктов п. 8 ст. 47 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и одном из подпунктов п. 2 ст. 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».
6. По итогам теоретического обобщения исследованного материала можно предложить следующие определения ключевых понятий раскрываемой темы. Избирательный фонд кандидата, избирательного блока, избирательного объединения представляет собой совокупность денежных средств, предназначенных для финансирования избирательной кампании, сформированную в установленном законом порядке, имеющую целевое назначение, ограниченный круг источни
Link1 comment|Leave a comment

японские санкции против банков путинской олигархии [Sep. 24th, 2014|05:35 pm]
[Tags|, , , , , ]

12:58, 24 сентября 2014
Под санкции Японии попали Сбербанк и ВТБ

МИД Японии опубликовал список российских компаний, на которые распространяются новые санкции Токио. Под ограничения попали Сбербанк
(председатель Герман Греф - В.П.),
Газпромбанк (председатель правления Андрей Акимов - В.П.), Россельхозбанк (председатель правления Дмитрий Патрушев - В.П.), ВТБ (председатель правления - Андрей Костин - В.П.) и Внешэкономбанк (Председатель правления Владимир Дмитриев - В.П.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на МИД Японии. О том, что японское правительство приняло новые санкции против России, стало известно 24 сентября, однако список попавших под них компаний не разглашался.

Российский МИД, в свою очередь, заявил о «разочаровании» действиями Токио. Внешнеполитическое ведомство заявило, что рассматривает их как «недружественный шаг».

Обострение отношений между Россией и Японией произошло на фоне присоединения Крыма к России и конфликта на востоке Украины. Япония поддержала позицию Запада и ввела санкции против России.

Первый пакет ограничений в отношении России Токио принял в марте 2014 года. Тогда были приостановлены российско-японские консультации по облегчению визового режима, а также отложены переговоры по ряду совместных проектов. 29 апреля под санкции Токио попали 23 человека, однако их имена не были обнародованы. 5 августа Япония включила в санкционный список еще 40 фамилий.

При этом в начале сентября губернатор Токио Еити Масудзоэ (Yōichi Masuzoe) заявлял, что Япония вводит санкции против России под давлением США. По его словам, Япония зависит от США в вопросах безопасности. В частности, правительству страны приходится полагаться на американскую военную поддержку из-за сложных отношений с Китаем, КНДР и Южной Кореей.


http://lenta.ru/news/2014/09/24/japansanctionssber/
Link1 comment|Leave a comment

+18 лет после жизни [Sep. 24th, 2014|04:06 pm]
[Tags|]

Мосгорсуд добавил 18 лет Тихонову, осужденному за убийство Маркелова

12:4524.09.2014 (обновлено: 14:45 24.09.2014)1272944
Никита Тихонов уже осужден к пожизненному лишению свободы за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Ему вменяется еще шесть убийств, два покушения на убийства и незаконное хранение оружия.

МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Мосгорсуд в среду приговорил к 18 годам лишения свободы одного из руководителей экстремистской организации БОРН Никиту Тихонова, обвиняемого в ряде преступлений на националистической почве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Тихонов уже осужден к пожизненному лишению свободы за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. На этот раз ему вменяется еще шесть убийств, два покушения на убийства и незаконное хранение оружия. Свою вину по этому делу он признавал.

Обвинительный приговор позволяет родственникам погибших заявить иски о компенсации вреда, но они отказались от такой возможности и не стали участвовать в суде, предоставив полномочия по защите своих интересов юристу.

Тихонов полностью признал вину и заключил со следствием сделку о сотрудничестве, по условиям которой дал подробные показания на соучастников и способствовал раскрытию преступлений. Адвокат подсудимого просил о снисхождении, ведь "преступления он (Тихонов) совершал не из корыстных побуждений".

По данным следствия, члены группировки "Боевая организация русских националистов", в частности, причастны к убийствам судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, лидеров антифашистских движений Федора Филатова, Ильи Джапаридзе и Ивана Хуторского, чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и других. Расследование в отношении еще одного вероятного организатора БОРН Ильи Горячева продолжается.

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин отметил, что сейчас суд рассматривает уголовное дело в отношении четверых участников сообщества.

"Руководители и участники имели в своем распоряжении взрывные устройства, гранаты, различные виды и модификации огнестрельного оружия, основные части к нему и боеприпасы. Новым участникам банды предоставлялось огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при необходимости руководители банды Тихонов и Коршунов перераспределяли вооружение между участниками банды. Экстремистское сообщество и банда характеризовались высокой степенью организованности и устойчивостью, выражавшихся в стабильности их состава", — отметил Маркин.

Он добавил, что связь между участниками обеспечивалась и за счет приверженности всех членов радикальным националистическим взглядам.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20140924/1025416132.html
LinkLeave a comment

фаберже Ротенберга прищемили в Италии [Sep. 23rd, 2014|03:58 pm]
[Tags|, ]

ОБ АРЕСТЕ НЕДВИЖИМОСТИ И АКТИВОВ АРКАДИЯ РОТЕНБЕРГА В ИТАЛИИ

12:14 23 сентября 2014
Сюжет: Санкции Запада против России
Финансовая гвардия Италии заморозила активы попавшего под санкции ЕС и США российского бизнесмена Аркадия Ротенберга. Власти Италии опечатали его недвижимость на территории страны. Об этом сообщает газета Corriere della Sera.
По данным газеты, арестованы были квартира и три виллы Ротенберга на Сардинии и его дом в провинции Витербо. Финансовая гвардия заморозила активы его компании Aurora 31 на сумму 30 миллионов евро. Этой компании принадлежит четырехзвездочный отель, который находится в центре Рима, недалеко от Испанской лестницы и улицы Венето.

Президент США Барак Обама 20 марта 2014 года подписал указ, разрешающий из-за кризисной ситуации на востоке Украины, в которой Вашингтон обвиняет Россию, вводить санкции против ключевых секторов российской экономики. Тогда же был дополнен санкционный список российских чиновников – в него вошли глава РЖД Владимир Якунин, владелец частной инвестиционной группы Volga Group Геннадий Тимченко, а также бизнесмены Аркадий и Борис Ротенберги. Позже, 30 июля, в свой «черный список» Аркадия Ротенберга включил и Евросоюз.

http://tvrain.ru/articles/corriere_della_sera_soobschila_ob_areste_nedvizhimosti_i_aktivov_arkadija_rotenberga_v_italii-375685/

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/

LinkLeave a comment

ястреголуби и голубястребы кремлевской птицефабрики [Sep. 23rd, 2014|12:44 pm]
[Tags|, ]

Кремлевская "птицефабрика": российские эксперты оценили "ястребов" и "голубей" в окружении Путина

Разговоры об элитном расколе в Кремле в значительной степени преувеличены, рассказали Delo.ua российские эксперты. При этом на политику Кремля больше повлияли международные санкции и сопротивление украинской армии, чем борьба партий "войны" и "мира"


Условное разделение российских властей на партии "войны" и "мира" было актуальным еще весной, но к настоящему времени уже сошло на нет. Такое мнение в комментарии Delo.UA высказал Валерий Соловей, профессор МГИМО и политолог.

"Весной и даже в начале лета, когда остро стоял вопрос о политике России в отношении Украины, такое разделение еще можно было заметить. Но уже где-то с августа, когда стало понятно, что санкции против России будут вполне серьезными, позиции этих фракций сблизились и сейчас существует элитный консенсус. И он прост: надо немного подождать", — отмечает московский профессор.
Если же попытаться персонализировать крылья российской власти, то, по оценкам Соловья, "ядро "партии войны" составляли т.н. "питерские силовики", а ядро "партии мира" — "питерские деловые" и, за исключением двух-трех министров, весь Кабмин". При этом эксперт отмечает, что министр обороны Сергей Шойгу — скорее реалист. "Он извлек из войны в Украине больше всех — выгод и усиления позиций. И, кстати, недоброжелателей тоже", — рассказывает политолог.

Как объяснил корреспонденту Delo.UA источник, приближенный к Администрации президента России, наиболее яркие представители "партии войны" — это Сергей Иванов (глава Администрации президента России, — прим.) и Сергей Чемезов (гендиректор госкорпорации "Ростех", — прим.). "Скорее к этой группе также примыкает и "второе лицо государства" — "Игорь Иванович Настоящий", то есть Сечин. Из тех, кто против войны — наиболее влиятельный Герман Греф (глава Сбербанка России, — прим.). Говорят, что и Аркадий Ротенберг (личный друг Путина, миллиардер, — прим.) не хочет воевать, так как владеет большой недвижимостью в Киеве. Да и Владислава Суркова тоже, пожалуй, можно сюда отнести, хотя Сурков полагает, что окончательного мира быть не должно, а Донецк должен остаться занозой, которая держала бы Украину на привязи", — заключает собеседник.
Главный редактор санкт-петербургского интернет-издания "Невский формат" Дмитрий Кириллов, в свою очередь, добавляет, что у Владислава Суркова сегодня особая миссия в Украине: "В Кремле решили, что Новороссию уже совершенно точно пора сливать — пошутили, и хватит. А Сурков идеально подходит для таких ситуаций. Во-первых, он мастер тонких моментов. Во-вторых, наивным и не очень сторонникам Новороссии всегда можно будет потом объяснить, что Путин-то на самом деле за русских, Крымнаш, фашизм не пройдет, но вы же понимаете — тут у нас "партия мира" подняла голову и коварный ее предводитель Сурков снова всех обхитрил".

В то же время политолог Ярослав Белоусов, недавно освободившийся из мест лишения свободы по политически мотивированному "Болотному делу", указывает, что ряд крупных фигур российского истеблишмента ситуативно поддерживают то "фракцию войны", то "фракцию мира" в зависимости от конъюнктуры.

"Ястребы" делегируются представителями ВПК и силовых структур, "голуби" же завязаны на финансовый сектор, отмечает господин Белоусов: "Думаю, у всех на слуху имена наиболее ярких представителей обеих элитных групп — Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева с одной стороны, и Аркадия Дворковича и Алексея Улюкаева — с другой.

Но помимо них необходимо учитывать первостепенное влияние руководителей топливно-энергетических монополий, которые в зависимости от различных факторов могут занимать позиции либо одной, либо другой стороны".
Партию войны умиротворили санкции и украинские батальоны

Лидер российской партии "Демократический выбор" Владимир Милов, отвечая на вопросы Delo.UA, подчеркнул, что "никакого прообраза советского Политбюро, в котором бы его члены имели примерно равное влияние, сегодня в Кремле нет, и все зависит от воли одного человека — Владимира Путина". А потому и все разговоры о партиях войны и мира в Кремле, по мнению политика, — пустые.

По соображениям господина Милова, подковерная борьба кремлевских лоббистов может влиять лишь на какие-то тактические решения, но стратегически на политику Путина, ставшую менее агрессивной, повлияли совсем другие объективные факторы. "Во-первых, это международные санкции, прежде всего европейские, которые были для Кремля неожиданными и шокирующими. Во-вторых, неожиданно активное сопротивление украинской армии. В Кремле довольно четко понимают, что боеспособны в российской армии только те 20 — 30 тысяч армейского спецназа, ССО (Силы специальных операций, — прим.), которые были в Крыму, а остальная российская армия осталась на прежнем полуразваленном уровне. То есть, в Кремле поняли, что украинская армия оказалась намного лучше, чем ожидали, а российская армия хуже, чем надеялись. Ну и третий фактор, повлиявший на политику Путина — это отсутствие поддержки со стороны населения юго-востока Украины и даже ее исчезновение на Донбассе", — заключил Владимир Милов.

Война ради сохранения власти

Его однопартиец, политолог Сергей Жаворонков добавляет, что сам Владимир Путин не относится, ни к "ястребам", ни к "голубям": "Путин колеблется и не хочет принимать окончательных решений. Нынешнее перемирие — это, в общем, комфортный для него режим "подвесить ситуацию", т.е. зафиксировать некое неустойчивое равновесие, чтобы все бегали и с Путиным договаривались".

При этом эксперт отмечает, что война нужна Кремлю прежде всего для сохранения власти действующего президента, а не из внешнеполитических интересов. "Главная стратегическая задача Путина сегодня — это обосновать свое вечное правление войной. Ведь в военное время выступление против верховного главнокомандующего — это измена Родине, см. заявления Стрелкова.

А в Украине параллельно должен быть хаос — вот, дескать, до чего доводят революции, смотрите. Так что цель войны — война. Путину не нужен ни Донецк, ни Киев, ни Львов. Если, допустим, он завтра завоюет всю Украину, то чем он тогда будет оправдывать свою диктатуру? Пойдут вопросы о зарплатах, о пенсиях и т.д.".

Олег Козырев, автор популярного российского общественно-политического блога и участник Марша мира, в своем комментарии для Delo.UA отмечает, что имеющиеся в окружении Владимира Путина сторонники мира совсем не пацифисты, а прагматики. "Просто они понимают, что их бизнесу из-за войны может наступить конец", — объясняет Козырев. То же самое, по мнению активиста, касается и самого Путина: "Поскольку для Путина ключевым фактором, определяющим его решения, является вопрос сохранения власти, то если власть будет сохранена посредством мира — Путин станет самым ярким пацифистом в мировой истории".

Говоря о "ястребах", господин Козырев предупреждает, что частью "партии войны" являются "религиозные философствующие группки в верхах власти. Эти люди верят во всемирные заговоры, в особую роль России в мироздании и даже в свое личное предназначение в этом мире. При этом сами они почти все жулики и коррупционеры, но это их нисколько не смущает. Ради своих идей они готовы убивать, воевать, ненавидеть. Пропагандистов этих взглядов мы сегодня часто видим на центральном российском ТВ".

В свою очередь журналист Евгений Левкович убежден, что никаких "двух партий" в Кремле нет: "Все годы своего правления Путин методично зачищал элиту и добился, в итоге, ошеломительного успеха — под ним теперь только одна "партия", его личная. И это не "партия войны" или "партия мира" — это партия верности шефу, это силовики, которых он прикормил в прямом смысле этого слова. Теоретически, в каком-то случае, эти люди, конечно, могут шефа сдать. Но что это должен быть за "случай"? Полный экономический крах страны и массовое обнищание населения? Опасность для жизни? Не знаю. Ведь ни введение санкций, ни запрет на въезд в Америку и Европу "партию Путина" никак не потрясли. Молчит даже разоряющийся на глазах бизнес", — разводит руками журналист.

Правозащитница, а в прошлом политзаключенная, Лариса Романова добавляет, что из "привластных голубей" она может назвать лишь Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ).
"В СПЧ 2/3 Совета против агрессивной политики РФ по отношению к Украине. Но этот Совет, хотя там немало интересных (и даже приличных) лиц, — он существует лишь для того, чтобы делать вид, что в России демократия и плюрализм мнений. А на самом деле у СПЧ реальных полномочий ноль и "серьезные люди" (особенно в погонах) его в расчет не берут. Даже в вопросах амнистии несчастной какой-то — что уж говорить о войне!" — сетует правозащитница.



Война на Донбассе расколола русских националистов

А журналист и общественный деятель Владимир Титов, в свою очередь, отмечает, что наиболее интересной в текущем политическом пасьянсе в России оказалась позиция русских националистов, при том, что среди них почти нет "миротворцев".
"Часть националистов поддерживает "путинскую весну", симпатии других — на стороне Украины и украинцев. Вторые считают (с некоторыми оговорками), что в Украине осуществилась успешная национальная революция, и долг русских националистов — защищать и поддерживать ее, в том числе и силовым путем. Отсюда и русские добровольцы, например, в батальоне "Азов". Получается, что и первые, и вторые националисты — весьма радикальные "ястребы", только с разным окрасом оперения", — поясняет Титов.
Но есть и третий вид националистов — это, в частности, лидеры этнополитического объединения "Русские" (Александр Белов, Дмитрий Демушкин), которые занимают, как бы, нейтральную позицию. По оценкам Титова, эти националисты отрицают "колорадский" пропутинский патриотизм, но в то же время избегают демонстрировать прямую поддержку Украине. "Возможно, они рассчитывают таким образом сохранить влияние на ту часть правого сообщества, которая поддержала кремлевскую "ирреденту". Хотя одновременно, возможно, они просто не хотят излишне раздражать карательные органы Российской Федерации, для которых проукраинская позиция сегодня все равно что красный плащ тореадора для быка", — полагает общественный деятель.

Ну а пока кремлевские партии войны и мира пережидают ситуацию, в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России в воскресенье прошли массовые марши за мир. В столице РФ против участия российских войск в войне на Донбассе вышло от 5 тыс. (по версии МВД РФ) до 70 — 100 тыс. человек (по версии организаторов шествия). При этом сторонников участия России в войне с плакатами "Донбасс, прости за предательство" на акцию в центре Москвы собралось на порядок меньше.

Автор:
Алексей Барановский

По материалам: "Дело"
Раздел:

LinkLeave a comment

на кого ФСБ спишет следующий провокационный теракт? [Sep. 23rd, 2014|01:37 am]
[Tags|]

22-09-2014 (19:05)
Сентябрь 1999 года: 15 лет спустя
Юрий Фельштинский: Интервью польской газете Niezalezna Gazeta Polska


— Прошло 15 лет с момента взрыва жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Какую главу вы добавили бы сегодня к вашей с покойным Александром Литвиненко книге "ФСБ взрывает Россию"?</p>

— Сначала вспомним, что именно произошло. В сентябре 1999 года взрывы жилых домов в России — Буйнакске, Волгодонске и Москве — были самым крупным терактом, кажется, не только в России. Погибло около 300 человек. Понятно, что вся страна была в шоке, и, когда российское правительство объявило о том, что подозреваемые задержаны и являются по национальности чеченцами, эта информация легко и стремительно была поддержана прессой: дома взорвали чеченские террористы.



Конечно, шоковое состояние мешало хладнокровному анализу. Во-первых, чеченская война закончилась в 1996 году и в провоцировании новой войны с Россией меньше всего были заинтересованы чеченцы, которые в период 1996—1999 годов в общем-то были независимы. Зачем же им в сентябре 1999 года нужна была война? Они от старой-то не отошли. Во-вторых, достаточно быстро стало понятно, что задержанные лица



а) не чеченцы;



б) к взрывам не имеют отношения.



Всех их со временем отпустили, хотя ко многим в период задержания относились жестоко. Но это уже специфика российских правоохранительных органов. Там всегда и со всеми жестоко обращаются.



К 22 сентября сухой остаток состоял в том, что подозреваемых и арестованных нет, есть лишь предположения, что это чеченцы — потому как, кому же еще нужно взрывать дома в России, кроме как чеченцам. Никому больше это ведь точно не нужно!



22—23 сентября случилась сенсация. В российском городе Рязани вечером 22 сентября случайно нашли заложенную в подвал дома взрывчатку. Ночью приехала милиция, жильцов выгнали из дома, подвал разминировали, и 23 сентября разрешили жильцам вернуться в дом. Жизнь десятков людей была спасена.



Сообщение об этом, понятное дело, облетело всю страну и было отмечено и прессой, и правительством, как местным так и центральным, как величайшая победа в борьбе с терроризмом. Российское телевидение круглосуточно показывало россиянам сюжеты, связанные с предотвращенным терактом, а правоохранительные органы Рязани судорожно искали злоумышленников-террористов, предположительно чеченцев. И что совсем уже было восхитительно: нашли. Был перехвачен подозрительный телефонный звонок, определено местонахождение звонивших, и на некой квартире в Рязани два террориста были схвачены (третий участник — женщина, успела уйти). Впервые после целой серии терактов в российских городах местными органами наконец-то были пойманы террористы, и они оказались сотрудниками Центрального управления ФСБ.



Представьте себе ситуацию: после нескольких подрывов домов, начиная с 4 сентября, при 300 погибших, милиция Рязани арестовывает впервые пойманных с поличным террористов и они при задержании предъявляют удостоверения сотрудников ФСБ из Москвы. В Рязани все в полном замешательстве, никто не понимает, что происходит и что это означает. Поэтому власти Рязани объявляют о том, что террористы задержаны, но предусмотрительно не сообщают, что они являются офицерами Центрального управления ФСБ.



Между тем вся вся страна празднует празднует победу над терроризмом. И только у директора ФСБ России Николая Патрушева и нового премьер-министра России Владимира Путина (он был переведен в августе 1999 года с поста директора ФСБ на должность премьер-министра) настроение совсем не праздничное: в ближайшие дни пресса пронюхает, что арестованные террористы — офицеры ФСБ, и кто-нибудь непременно сделает вывод о том, что все "чеченские" теракты сентября 1999 года в России — это банальная попытка спецслужб спровоцировать вторую чеченскую войну. Поэтому утром 24 сентября премьер-министр Путин по соглашению с силовыми министрами отдает приказ начать бомбардировки Грозного, поскольку после 24-го отдавать этот приказ будет уже поздно: народу станет ясно, что дома взрывают не чеченцы, а правительство. А так — к 24 сентября Россия оказывается в состоянии войны с Чеченской республикой. В тот же день, 24 сентября, Патрушев объявляет населению, что попытки подрыва жилого дома в Рязани не было, арестованные террористы никакие не террористы, а офицеры ФСБ, которые проводили в Рязани учения, а в мешках с взрывчаткой была не взрывчатка, а сахар; состава преступления нет, и вопрос о теракте в Рязани закрыт.



Пресса и общественность долго еще размышляют о том, что именно было в рязанских мешках. Но война с Чеченской республикой идет уже полным ходом как месть за происшедшие в России "чеченские теракты". Чеченское правительство, разумеется, категорически отрицает, что имело отношение к сентябрьским взрывам. Чеченские сепаратисты тоже это отрицают. Но российское правительство настаивает на том, что это дело рук чеченцев, и продолжает войну, на волне которой Путин становится достаточно популярен и в конце концов побеждает на президентских выборах.



Вот теперь вернемся к Вашему вопросу о "недописанной главе". Понятно, что дома взрывала ФСБ России (непонятно это только Юлии Латыниной). Вопрос: зачем?



В августе 1999 года отряд чеченских сепаратистов во главе с известным полевым командиром Шамилем Басаевым вторгся в соседний Дагестан — одну из республик Российской Федерации. Разумеется, этого было достаточно, чтобы в ответ объявить войну Чеченской республике. Но войну Чечне в августе 1999 года никто не объявил. Ее объявили только в сентябре, в ответ на "учения" в Рязани. Почему?



Дело в том, что война в Чечне начиналась не для повышения популярности Путина. Повышение популярности нового премьер-министра и бывшего директора ФСБ было побочным результатом кампании по борьбе с терроризмом и начала военных действий. Война в Чечне организовывалась Ельциным, чтобы при необходимости иметь возможность объявить в стране чрезвычайное положение и отложить или отменить президентские выборы 2000 года. А для этого дагестанского вторжения Басаева было недостаточно — Дагестан далеко и в Москве мало кого волнует. Для этого необходимы были теракты в нескольких российских городах, включая Москву.



Собственно, то же самое происходило в России и перед президентскими выборами 1996 года. Сначала в Москве произошли теракты; потом началась организованная Сергеем Степашиным война в Чечне. Степашин тогда возглавлял Федеральную службу контрразведки (будущую ФСБ). В марте 1996 года Борис Ельцин, имевший по опросам 3% популярности, подстрекаемый руководителем своей Службы безопасности генералом Александром Коржаковым, почти уже подписал указ об отсрочке президентских выборов и о введении в стране чрезвычайного положения, но в последнюю минуту передумал, принял помощь олигархов во главе с Борисом Березовским и победил на выборах своего главного конкурента, кандидата от коммунистов Геннадия Зюганова. Война в Чечне теперь уже ни для чего не была нужна, и вскоре после победы на выборах был подписан мир с чеченским правительством. И вот теперь, перед выборами 2000-го, Ельцин снова, руками Путина и Патрушева, начинал войну, на всякий случай, чтобы иметь повод отложить или отменить выборы президента и остаться президентом самому или оставить у власти своего человека (как в конце концов и было сделано в случае с Путиным, назначенным Ельциным исполняющим обязанности президента 31 декабря 1999 года, уже после взрывов и начала второй чеченской войны).



Публикуя материалы, которые указывают на то, что за взрывами домов стоят российские спецслужбы, каких последствий для властей в Кремле вы ожидали? И чего в течение этих лет вам удалось достичь публикацией книги? 



— Летом 2001 года, когда я передавал рукопись для публикации в "Новой газете" (она была опубликована спецвыпуском 21 августа), наивность моя не знала предела. Я обсуждал с Юрием Щекочихиным в Загребе возможность создания думской комиссии расследования вовлеченности ФСБ в теракты 1999 года и считал, что как минимум Путину придется отправить в отставку Патрушева, а как максимум — уйти самому. Как хорошо известно, не произошло ни первого, ни второго. Тем не менее в 10-летнюю годовщину терактов в России, в сентябре 2009 года ни один российский диктор, комментатор или телеведущий ни по одному каналу российского телевидения не смог выдавить из себя словосочетание "чеченские теракты". Все говорили о "терактах", о "трагедии", произошедшей 10 лет назад. Но на чеченцев эти теракты уже не списывали, и я считаю это исключительно своей личной заслугой. Сегодня в России и во всем мире никто не считает, что сентябрьские взрывы домов организовали чеченцы. Даже в только что вышедшем на экраны кинотеатров голливудском боевике "Человек ноября" (November man) играющий главную роль Броснан рассказывает зрителям о том, что дома в России в сентябре 1999 года взорвала ФСБ (почему-то при участии некоего ЦРУшного агента, тем не менее — ФСБ). И это тоже, думаю, непосредственное влияние нашей с Литвиненко книги.



Возможно ли сегодня повторение подобных терактов, организованных российскими спецслужбами в самой России или за границей?



— Конечно, возможно, сомнений нет. Но ситуация сегодня серьезней и хуже. После нью-йоркского теракта 11 сентября 2001 года в террористической деятельности произошла серьезная "инфляция". Мелкий теракт — это как бы даже уже не теракт. Ставки после 2001 года были резко увеличены. На примере самой России мы видим, что после 1999 года было и многолетнее военное вмешательство в Чечню (вторая чеченская война), и военное вторжение в Грузию, и вот сейчас — в Украину. В Грузии гибли сотни людей, в Украине — тысячи. И это только начало. Когда теракты организовывает государство, это уже не теракты, это военная операция, диверсионная деятельность, предшествующая развертыванию полномасштабной войны.



 — Для чего могут быть использованы эти теракты, кто может стать их жертвами и кого Кремль может обвинить в их совершении? 15 лет назад это были чеченские боевики. А кто сегодня?



На территории врага организованный спецслужбами теракт — это способ устрашения противника. Теракт, организованный спецслужбами у себя дома, — очевидная провокация. Пример последнего как раз и есть сентябрьские теракты 1999 года. Их использовали как повод для начала войны против Чечни. В ряде случаев терактом достигается и первое, и второе. Теракт бен Ладена 11 сентября 2001 года в Ню-Йорке, безусловно, "устрашил" американцев и спровоцировал Буша-младшего на вторжение в Ирак, хотя к самому теракту Ирак не имел отношения.



С терактами, проводящимися для устрашения, всё достаточно просто: злодейство оно и есть злодейство. С терактами-провокациями сложнее. В них должны поверить в твоей стране и за границей. И в России должны были поверить, что дома в сентябре 1999 года взорвали чеченцы, и во всем остальном мире. Но из-за рязанского провала (и нашей с Литвиненко книги "ФСБ взрывает Россию") этого не произошло. Так что провокацию можно организовать, а политический результат будет нулевой. Когда сталинское правительство заявило, что Финляндия зимой 1939-40 года напала на Советский Союз, кто в это поверил? Кроме советской же прессы, никто. Если завтра в приграничных с Украиной, Польшей или Прибалтикой российских городах начнутся теракты и Путин с Лавровым будут обвинять в них иностранных агентов, кто в это поверит? Думаю, что никто не поверит, кроме Латыниной. И это тоже отчасти заслуга нашей с Литвиненко книги.


 


Интервьюировала Ольга Олехно



http://www.kasparov.ru/material.php?id=5420273E7A6A1

LinkLeave a comment

как не сесть, сидя в интернете [Sep. 22nd, 2014|05:10 pm]
[Tags|, ]

Вера КИЧАНОВА, Slon.ru

Адвокаты правозащитной ассоциации «Агора» подготовили «методичку» по пользованию интернетом для гражданских активистов. В брошюре «Домашняя страница интернет-активиста» они дают советы, как избежать проблем с правоохранительными органами, чиновниками, как не стать жертвой киберпреступления и как минимизировать последствия, если что-то плохое уже случилось. Уже несколько лет «Агора» проводит для НКО специальные семинары по информационной безопасности. Slon прочел книгу и отобрал 10 самых полезных рекомендаций, которые могут пригодиться не только активистам, но и всем, кто пользуется интернетом в России.

В последние два года, пишут авторы, интернет из субъекта гражданской активности стал объектом государственной политики. В 2012 году мониторинг «Агоры» зафиксировал 49 различных предложений по регулированию интернета и усилению контроля за пользователями (в 2011 году – всего пять). Один из наиболее обсуждаемых – закон о «черных списках» сайтов. Растет число случаев, когда власти ограничивают свободу интернета – привлекают пользователей к уголовной ответственности, блокируют сайты, применяют административное давление. Преследованиям подвергаются как известные блогеры вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи. Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу. Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – стремительно растет спрос на аренду серверов за рубежом.



Большинство пользователей интернета нарушают законы по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности. В российской правовой практике любые сообщения, размещенные в интернете, по умолчанию считаются публичными: даже за публикацию в частных рассылках либо закрытых группах социальных сетей вас могут привлечь к ответственности. Какие же законы позволяют правоохранителям это делать?

1. Отделяйте факты от мнений



Уголовный кодекс (статья 128.1) дает такое определение: «Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Что важно, и факт распространения сведений ответчиком, и их порочащий характер обязан доказывать истец. Ответчику придется в свою очередь доказывать истинность распространенных им фактов.



Несколько лет назад Владимир Жириновский обидел жителей целого региона: «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, все население дебильное. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет». Один из жителей Перми обратился в суд, оскорбившись, однако суд решил, что высказывания Жириновского лично Реутова А.С. не касаются, так как его фамилия не упоминается, следовательно, они не могут порочить его честь и достоинство. С другой стороны, ставшая крылатой фраза Алексея Навального о «партии жуликов и воров» стоила политику 30 тысяч рублей, которые решением Люблинского районного суда Москвы были взысканы с него в пользу одного из членов «Единой России».

Как быть с фактом распространения? Надлежащим доказательством может служить протокол осмотра сайта нотариусом или заверенная администрацией ресурса копия публикации, но никак не обычная распечатка. В Самаре активистка опубликовала в блоге критический пост о местной полиции. УВД Самары и Самарской области подали на нее в суд. В качестве доказательства они предъявили распечатку скриншота. В суде неизбежно встал вопрос о его подлинности. Кузьмина с чистой совестью заявила: «Я не могу подтвердить подлинность представленной копии. Могу сказать, что действительно писала в своем блоге мысли о задержаниях на самарском митинге в декабре 2011 года. Я вообще активный блогер и довольно много пишу на злободневные темы. С момента публикации прошло уже больше полугода, и я не могу дословно помнить всех своих постов в "Живом журнале"». Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

С подачи ЕСПЧ в российской судебной практике уже вполне укоренилось понимание разницы между фактами и мнениями. После избиения журналиста Олега Кашина в 2010 году галерист Марат Гельман написал в Twitter: «Скажу свою версию – это Вася Якеменко заказчик». Политолог Александр Морозов и сам Кашин тоже написали, что эта версия им кажется вероятной. В итоге все трое получили иски о защите чести и достоинства от основателя движения «Наши» Василия Якеменко. Суды оценили высказывания Кашина и Морозова как выражение их частных мнений, а слова Гельмана как утверждение о факте, в итоге ему одному пришлось платить компенсацию.

2. Не переходите на личности



Одним из самых неопределенных понятий в российском праве является оскорбление. Оскорбление простого смертного является в настоящее время административным правонарушением, представителя власти – уголовным. КоАП устанавливает штраф за публичное оскорбление в сумме от 3 до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц. То есть если вы оскорбите кого-то на своей стене «ВКонтакте», то размер штрафа не превысит 5 тысяч рублей.

Что же такое оскорбление? КоАП определяет его как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть термин содержит сразу два оценочных понятия: «унижение чести и достоинства» и «неприличная форма». Под унижением чести и достоинства человека понимается негативная оценка его личности – именно личности, а не группы, сословия или класса.

Пермский краевой суд рассматривал курьезный случай об оскорблении одного частного лица другим и пришел к выводу, что «при тех обстоятельствах, при которых было произнесено неприличное слово, относящееся к русскому мату, оно было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла высказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие негативные эмоции, как спонтанная реакция на поведение ответчика. Негативная форма высказывания имеется, однако не содержит намерений оскорбить, поэтому оскорбительного смысла не содержит…». Речь, для справки, шла о фразе «Я тебе, .…, башку оторву!».

3. Прежде чем нажать кнопку «поделиться»


  • Проверьте ваши источники. Любые распространяемые сведения должны быть проверены. Учитывайте возможность провокации и дезинформации.


  • Заранее позаботьтесь о доказательствах ваших утверждений и обоснованиях оценок. Помните, что не всегда обязательно иметь железные доказательства, иногда достаточно обоснованных подозрений.


  • Сохраняйте материалы, на которых основаны публикации: копии документов, распечатки с сайтов, скриншоты, расписки, видео- и аудиозаписи, контактные данные свидетелей. Имейте в виду, что срок исковой давности по таким делам не ограничен.


  • Четко разделяйте фактические утверждения и выражение мнения. Высказывая в публикации предположение, вы облегчите жизнь судебному эксперту. По возможности используйте речевые маркеры «по мнению эксперта такого-то», «версия», «можно предположить» и т.п.


  • Следите за тоном. Ваши слова могут быть резкими, но они не должны иметь неприличную форму и оскорблять.



4. Если иска избежать не удалось



  • Не занимайтесь самозащитой. Оперативно обратитесь за юридической помощью, так как чем раньше вы это сделаете, тем больше у вас и вашего юриста будет времени на подготовку к процессу, сбор доказательств и поиск свидетелей.


  • Внимательно изучите иск. Именно истец должен доказать, что оспариваемые сведения относятся к нему и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также предоставить доказательства распространения вами негативных сведений. Доказательства должны быть надлежащими: заверенные копии, оригиналы документов, осмотр интернет-сайта в судебном заседании и т.п.


  • Определите круг свидетелей вашей правоты. Свидетелей должно быть немного, однако каждый из них должен четко и по существу поддержать вашу позицию.


  • Проведите внесудебное лингвистическое или психолого-лингвистическое исследование. Даже если суд отвергнет его, вы получите лишний аргумент при обжаловании. Помните, что приобщить к материалам дела новое доказательство на стадии апелляции будет значительно труднее.


5. Следите за списком экстремистских материалов



Еще несколько лет назад главными пострадавшими по «экстремистским» статьям 280 и 282 УК РФ были «социальные группы». Кого только в них не записывали: и представителей власти, и сотрудников милиции, и скинхедов, и военнослужащих. В настоящее время чаще всего ограничения в этой сфере касаются праворадикальных материалов и публикаций и критики РПЦ.

Кроме привлечения к ответственности и блокирования сайта можно получить еще и предупреждение прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Это довольно любопытная мера. Суть ее в том, что прокуратура говорит вам: «У нас пока на вас ничего серьезного нет, но мы вас предупредили». Само по себе предостережение не является наказанием, но оно может сыграть свою роль при постановке на профилактический учет или решении вопроса о привлечении к ответственности, использоваться как характеризующий материал и т.п. Как говорил один из героев Игоря Губермана: «Дело на вас мы завели, но до поры не возбуждаем».

Следите за обновлением Федерального списка экстремистских материалов. Он обновляется нерегулярно и большими блоками. Публикация материалов, включенных в список, с большой долей вероятности, повлечет за собой предостережение прокуратуры, а возможно, и привлечение к административной или уголовной ответственности.

6. Попали в «черный список»? Можете попробовать ЕСПЧ



Перечень запретного в Рунете довольно обширен. По состоянию на середину сентября 2013 года единый реестр запрещенных сайтов содержит 451 IP-адрес, что на практике означает блокировку примерно 35 тысяч сайтов, к которым никто не предъявлял никаких претензий. Если ваш сайт постигла эта участь, можно ждать, пока IP-адрес из «черного списка» исключат, но это произойдет не раньше, чем администратор удалит или отредактирует вызвавшую претензии информацию. Можно сменить IP-адрес, а можно обжаловать незаконные действия Роскомнадзора.



Россия не первопроходец в деле блокирования интернета. В 2012 году решение по такому делу ЕСПЧ впервые вынес в отношении Турции. В 2009 году при расследовании уголовного дела об оскорблении памяти Ататюрка турецкий суд постановил заблокировать некий сайт. Поскольку турецкий аналог Роскомнадзора тоже не умеет блокировать отдельные страницы, был заблокирован доступ к целому IP-адресу, в результате чего оказался недоступен сайт ученого Ахмета Йилдирима, на котором он публиковал свои научные работы. Требуя восстановления прав, он дошел до ЕСПЧ, а тот решил, что «общее блокирование сделало недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничив права пользователей интернета и оказав значительное побочное воздействие».

7. Осторожнее с торрентами



Формулировки антипиратских законов настолько расплывчаты, что теоретически под них могут подпасть владельцы любых сайтов, где найдется хотя бы одна ссылка на страницу, с которой можно скачать что-то ценное. В результате можно нарваться на досудебное блокирование сайта на срок до 15 дней и иск от правообладателя.



Использование p2p-сетей пока практически ненаказуемо. Правообладатели предпочитают ограничивать доступ к торрент-трекерам, давить на администраторов сайтов, а до рядовых пользователей руки пока не доходят, но это не означает, что однажды не будет объявлен «месячник по борьбе с пиратством» и власти не инициируют несколько показательных процессов, как это было в США несколько лет назад.

8. Покупайте лицензионное ПО (особенно если вы руководитель)



Возбуждение уголовных дел о контрафакте стало способом борьбы с неугодными активистами, когда ничего другого преступного в их действиях найти не могут. Правообладатели могут потребовать, во-первых, компенсации; во-вторых, возмещения убытков; в-третьих, контрафактные материалы «по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя»; в-четвертых, юридическое лицо, неоднократно допускающее использование контрафакта, может быть ликвидировано.

При решении вопроса о возбуждении дела и подсчете стоимости контрафакта будет суммироваться вся его стоимость на всех компьютерах и гаджетах, используемых одним лицом. Особо внимательными нужно быть руководителям организаций. Правоохранительные органы всегда идут по самому простому пути доказывания: за весь контрафакт в офисе отвечает руководитель. Чтобы минимизировать риски, приобретайте ПО и компьютеры только у официальных торговых представителей (скачивайте с официальных сайтов), а документы, подтверждающие их легальность, храните на бумажных носителях. Если вы руководитель, создайте и ведите учет (инвентаризацию) приобретенных компьютеров и ПО, а также определите порядок использования сотрудниками компьютеров на рабочем месте, в том числе личных.

9. Шифруйтесь!



«Нам нечего скрывать!» – лозунг позавчерашнего дня. Гражданские активисты несут ответственность за благополучие тех, кому помогают и с кем работают. Кроме того, защищать определенную информацию, например персональные данные, требует закон. Определите, с какой информацией работаете вы и/или ваша организация. Попробуйте ее классифицировать. Выделите данные, которые имеет смысл защитить в первую очередь. Вспомните, где именно хранится самая важная информация. Как часто она обновляется? Где находятся резервные копии? Кто имеет к ним доступ?

Бывает, что службы безопасности в аэропорту просят «посмотреть» ваши носители. Перед поездкой выполните процедуру надежного удаления данных с флешки и не записывайте на флешку важную рабочую информацию, без которой вы можете обойтись в поездке. Самую важную информацию спрячьте в зашифрованном контейнере и не забудьте сделать резервную копию всех материалов, которые есть на флешке.

Программа Truecrypt защищает данные с помощью алгоритмов стойкой криптографии (шифрования). Truecrypt создает виртуальный контейнер («том»): физически он выглядит как обычный файл на диске компьютера или USB-флешке, но стоит открыть его в Truecrypt, и файл раскрывается в виртуальный диск. При записи файла на том Truecrypt данные автоматически шифруются. Для пущей безопасности файл можно переименовать и скрыть во множестве других файлов. Даже если злоумышленник заполучит носитель, то он не сможет определить, какой из файлов является томом Truecrypt.

В целом ряде стран законы принуждают граждан раскрывать любые данные по требованию правоохранительных органов. Отказ может повлечь уголовное преследование. Однако Truecrypt умеет создавать в контейнере нечто вроде двойного дна. В секретном отделении можно спрятать действительно важную информацию, а в обычном – какие-нибудь другие (камуфлирующие) данные. У злоумышленника нет технических средств доказать существование секретного отделения.

Убедитесь, что при использовании веб-почты включен протокол SSL. Шифровать электронную почту можно и другими способами. Так называемое шифрование с открытым ключом позволяет двум людям, находящимся в разных городах (и даже разных странах) обмениваться защищенными посланиями без предварительной передачи друг другу пароля. Все, что им нужно, – специальная программа и простые манипуляции на первом шаге. Примером такой программы является разработка немецких программистов-энтузиастов под названием gpg4usb.

Наиболее известным и доступным средством обхода интернет-фильтров и обеспечения анонимности являются прокси-серверы. В свою очередь простейшими прокси-серверами стали сайты-посредники – веб-прокси. Вы заходите на сайт такой «анонимайзер», находите поле для ввода адреса и набираете адрес интересующего вас ресурса. Прокси доставляет вам содержимое нужного сайта, при этом фильтр не срабатывает, так как вы обращаетесь к посреднику, а он расположен в другой стране, где фильтрации нет.

10. Не храните лишнюю информацию




Многие пользователи без колебаний доверяют браузеру хранить пароли для разных сайтов. Это удобно. Однако трудно придумать что-либо более рискованное. Получив доступ к вашему компьютеру, злоумышленник легко станет обладателем ваших паролей. Если опция сохранения паролей включена по умолчанию, отключите ее. Никогда не соглашайтесь на предложение браузера сохранить пароль. Найдите в вашем браузере функцию удаления истории и воспользуйтесь ею. Если вы пользуетесь Skype, найдите в настройках нужный пункт и отключите сохранение истории для текстового чата.

Иной раз не хочется везти с собой ценную информацию даже в зашифрованном виде. В подобных случаях необходимые данные можно временно положить в облако. Само по себе облачное хранилище далеко не всегда обеспечивает серьезную защиту, поэтому есть смысл комбинировать онлайновое хранилище с одним из способов защиты файлов, например Truecrypt или GnuPG (gpg4usb).


http://slon.ru/russia/za_chto_vas_mogut_posadit_esli_vy_sidite_v_internete-1053802.xhtml
via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/


Link4 comments|Leave a comment

Юрий Фельштинский: Я советую Латыниной сменить аудиторию [Sep. 20th, 2014|05:24 pm]
[Tags|, ]

15-09-2014 (20:03)
Кровавый сентябрь
Юрий Фельштинский: Я советую Латыниной сменить аудиторию


Исторически рассуждая, сентябрь кровавый месяц. Наверное, найдутся читатели, которые скажут, что и другие месяцы года не лучше. Не буду настаивать на своей правоте, хотя и Вторая мировая война, и теракт в США в 2001 году, и теракты в России 15 лет назад — это всё сентябрь. Случайность? Конечно, случайность — статистически рассуждая...
Поразительно, что "Эхо Москвы" в столь непростой период российско-украинской войны и жесткой пропагандистской кампании российского правительства против всего цивилизованного мира нашло в себе мужество провести пару дней назад опрос слушателей по острополитическому сюжету 15-летней давности: Верите ли вы в официальную версию взрыва дома на улице Гурьянова? 8% ответили, что верят; 79% ответили, что дома взрывали спецслужбы.
Я считаю, что это удивительный результат. С сентября 1999 года, 15 лет, ФСБ, российское правительство и основные российские СМИ неустанно заявляют, что дома взрывали чеченцы, и 15 лет спустя в это верит 8% слушателей "Эха Москвы", а 79% считают, что взрывали спецслужбы. Я хочу напомнить, что в августе 2001 года спецвыпуском "Новой газеты" были опубликованы главы из моей и Литвиненко книги "ФСБ взрывает Россию". Вскоре после этого ФСБ через суд добилась запрета на публикацию и распространение в России самой книги под предлогом "разглашения государственной тайны". В интернете, впрочем, книга была опубликована. В 2007 году, уже после убийства в Лондоне Александра Литвиненко, книга была опубликована на примерно 20 языках. Было и два русских издания: в Украине и Эстонии. В России "ФСБ взрывает Россию" издана не была и стала единственной моей книгой, неизданной в Москве. Даже "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" выдержала два российских издания.
Должен отметить, что все эти годы, всякий раз, когда предоставлялась возможность, особенно в очередную сентябрьскую годовщину, ведущий журналист "Эха Москвы" Юлия Латынина подвергала резкой критике и концепцию книги, и меня лично. Причем критика эта шла в односторонннем порядке, поскольку на "Эхе" по вопросу взрывов домов у Латыниной полная монополия, и за все эти годы ни разу "Эхо Москвы" не предоставило мне право ответного слова.
Поэтому результат последнего опроса "Эха Москвы" вдвойне сенсационен.
Это не только вотум недоверия Путину, но и вотум недоверия 79% слушателей "Эха" тому, что все эти годы вещает по поводу взрывов 1999 года Латынина.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54170D2466FE4
LinkLeave a comment

Путин хочет незалежности Рунета [Sep. 19th, 2014|04:59 pm]
[Tags|]

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/1398153.html

Совет безопасности обсудит отключение РФ от глобального Интернета. Как преодолеть "цифровой занавес" 


Совет безопасности обсудит отключение России от глобального интернета

Эта мера рассматривается как временная на случай чрезвычайной ситуации; вопрос значится в повестке совещания с участием Владимира Путина


Анастасия Голицына
Vedomosti.ru
19.09.2014


На следующей неделе запланировано несколько мероприятий с участием высокопоставленных российских чиновников, посвященных работе российского сегмента сети интернет в чрезвычайных ситуациях. Об этом «Ведомостям» рассказали сотрудники нескольких российских операторов связи, интернет-компаний и некоммерческих организаций. В частности, эта тема будет обсуждаться в ближайший понедельник на совещании Совета безопасности России с участием президента Владимира Путина. Чиновники Минкомсвязи доложат президенту о результатах июльских учений, целью которых было протестировать устойчивость работы интернета на территории России и предотвратить нарушения в условиях недружественных «целенаправленных действий». Возможно, с докладом выступит и помощник президента Игорь Щеголев, курирующий в том числе информационную безопасность, добавляет один из источников.

В итоге планируется принять несколько решений, укрепляющих суверенитет российского сегмента всемирной сети, знают все собеседники «Ведомостей». В частности, может быть введен особый порядок управления интернетом, предусматривающий возможность отключения России от глобальной сети.

Учения, проведенные Минкомсвязи, показали, что рунет уязвим, и сейчас обсуждаются меры по минимизации рисков, в том числе и возможность временного отключения рунета от внешнего мира, подтвердил сотрудник спецслужб.

О постоянном отключении доступа в международную сеть речи не идет, подчеркивают сотрудники крупного оператора связи и некоммерческой организации. Но российские операторы должны будут настроить оборудование так, чтобы в случае чрезвычайной ситуации российский интернет можно было оперативно отключить от глобального. Чрезвычайной ситуацией могут считаться как военные действия, так и, например, серьезные протестные выступления внутри страны, считает один из собеседников «Ведомостей». Он вспоминает, как в 2011 г. во время волнений в Египте местные власти отключили интернет и сотовую связь во всей стране.

Вторая идея, которую обсудят чиновники, — передача государству функций администратора доменов, которые ныне исполняет общественная организация — Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), знают собеседники «Ведомостей». Скорее всего этим займется Федеральное агентство связи (Россвязь), подчиненное Минкомсвязи.

Администратор национальных доменов верхнего уровня .ru и .рф регулирует правила их делегирования и использования, отвечает за технологическое развитие инфраструктуры интернета, разрабатывает регламенты, аккредитует регистраторов доменов. Также администратор взаимодействует с международной организацией ICANN, которая управляет всеми вопросами, связанными с распределением доменных имен и IP-адресов. В совет нынешнего администратора — КЦ — входит представитель Минкомсвязи, но чиновники хотят контролировать всю систему распределения доменных имен в рунете целиком, говорит один из источников «Ведомостей».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что на 22 сентября запланировано оперативное совещание членов Совета безопасности. Какие вопросы там будут обсуждаться, он не уточнил, напомнив лишь, что часть повестки таких мероприятий традиционно закрытая.

Желание государства защитить национальный сегмент интернета от внешних угроз нормально, считает сотрудник одного из операторов, но быстро решить эту задачу технически сложно. А чиновники хотели бы сделать это уже к началу 2015 г., слышал он. Операторам придется устанавливать новое оборудование для фильтрации и анализа трафика, объясняет сотрудник одной из некоммерческих организаций. Оценить масштаб их затрат никто из опрошенных «Ведомостями» экспертов не взялся.

Цель государства — не изолировать рунет от внешнего мира, а, наоборот, защитить его от изоляции на случай, если, например, США решат отключить Россию от системы IP-адресации (т. е. запрос на IP-адрес не будет приводить к соединению с нужным сайтом), говорит сотрудник другого крупного оператора. Власть хотела бы, чтобы распределять IP-адреса внутри страны мог местный регулятор, а не организация ICANN, которую поддерживает правительство США, продолжает он. Поскольку договориться об этом на межгосударственном уровне не удается, нужно, чтобы операторы создали в России «зеркала», способные принимать запросы пользователей к IP-адресам и перенаправлять их на конкретные доменные имена в случае отключения рунета от мировой системы адресации, заключает собеседник «Ведомостей».

Нынешняя архитектура рунета такова, что полностью отделить его от глобальной сети сложно, говорит интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. По его словам, рунет изначально отличался от китайской модели, когда соединений с внешним миром относительно мало и все или почти все стыки «с заграницей» контролируются государством. Сначала российские операторы подключались к зарубежным сетям, на порядки более развитым, а уже следом развивался внутренний обмен трафиком. Многие российские операторы не подключены к российским точкам обмена трафиком и обмениваются им, например, через Западную Европу, обращает внимание Мариничев; плюс к этому в зонах .ru, .su и .рф много сайтов, которые размещаются на иностранных хостингах или в арендованных зарубежных дата-центрах с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным сетям. По всем этим причинам переделка рунета в автономную сеть составляет очень большую проблему — даже если многое переделать физически, останутся административные проблемы, предупреждает он.

В правительстве подобные предложения не разрабатывались и никаких поручений на эту тему не было, говорит сотрудник аппарата правительства. Пресс-секретарь российского премьера Наталья Тимакова, представители Минкомсвязи, государственного «Ростелекома», КЦ и Центра взаимодействия компьютерных сетей MSK-IX отказались от комментариев. Запрос в ФСБ остался без ответа.

В подготовке статьи участвовали Алексей Никольский, Дмитрий Камышев, Павел Кантышев
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/33610271/suverennyj-internet
******

Как получать информацию если российский сегмент интернета будет отрезан от глобального

shifttstas • сегодня в 12:16

Совсем недавно, была опубликована новость Совет безопасности хочет изолировать Россию от глобального Интернета которая намекает на несколько возможных исходов развития (деградации) российского сегмента интернета. Давайте подумаем какие это варианты и как с этим жить дальше.

Ограничения

Возможны два варианта развития:

1) Китайский

2) Северокорейский

При первом варианте у нас будет создана система мониторинга всего интернета (за исключением P2P) и всё что будет не удовлетворять правилам — будет блокироваться.

Второй вариант — наоборот, подразумевает разрыв физической связанности российской сети с зарубежной.

Раньше никто не мог подумать, что Рунет может пойти по второму варианту, но на данный момент именно он и реализуется с некоторыми поправками.

Почему второй вариант а не первый?

В статье опубликованной по ссылке выше говориться о том, что надо быть готовым к тому, что связанность может пропасть — другими словами — если будет нажата та самая заветная кнопка отключения линков — внутри страны большинство ресурсов должны работать как и раньше вполне очевидно, что надо строить полуавтономную систему.

Полуавтономная система

Эта система которая не должна зависеть от внешних DNS — несколько корневых (ROOT) DNS давно установлены в России, получать данные можно от них. (под внешними DNS имеется ввиду куда провайдерские DNS отправляют запросы на резолвинг доменов)

Кроме того, 90% ресурсов системы должны быть доступны при отключенных аплинках до цивилизованных других стран.

Вот топ 25 ресурсов в RU:
TOP 25






Практически все ресурсы находятся в России или используют CDN который располагается в России (youtube)(вконтакте строит CDN).

Но полуавтономная система на то и «полу» что она должна предоставлять доступ в большие интернеты доступ юридическим лицам при прохождении определенной процедуры.

Другими словами — практически уже всё готово для опускания цифрового занавеса.

Но не будем паниковать: Как с этим бороться

Для комплексной борьбы нужно иметь два оружия — P2P и шифрованный второй уровень по модели OSI.

При использовании P2P сетей весь контент передается от пользователя к пользователю, если без разрыва линков каждый человек мог получить контент из заграницы то теперь смогут единицы, но именно они принесут его в сеть. Как только это случится — внутри сети этот контент будет синхронизирован со всеми устройствами в сети.

Получать контент через границу можно несколькими методами: двухсторонний спутниковый интернет, (WI-FI/кабельные) мосты через границу с дальнейшим завораиванием в анонимные или псевдоанонимные сети.

Другими словами, если вдруг описанный выше сценарий будет реализован в России, то для установки канала для передачи данных понадобиться:

1) Найти страну с которой у нас нет границы и в которой интернет более свободен — (весь СНГ )
2) Установить соединение до этой страны
3) Обернуть трафик между Россия <--> страна в VPN / CJDNS
4) Взять сервер заграницей и сделать следующее подключение:

(Для примера мы берем сервер на UNIX в Европе, а в качестве страны донора для свободного интернета мы подразумеваем Беларусь)

UNIX сервер в EU < — CJDNS (ТУННЕЛЬ) --> Беларусь (сервер) < — CJDNS (WI-FI мост или провода) --> Житель ближайшего города в России < — CJDNS --> Все остальные люди которые хотят подключиться.

Хочу напомнить, что протокол CJDNS имеет динамическую маршрутизацию, а это значит что таких дыр может быть очень много, и каждая дыра будет:

1) Скрывать кто её сделал со стороны Беларуси (если зайти на обычный сайт через этот туннель то будет виден IP из EU)
2) Скрывать промежуточные ресурсы тк они не будут фигурировать в прямой маршрутизации (по IP)
3) Автоматически балансировать нагрузку
4) Не нужно будет настраивать маршрутизацию

Почему дыр будет много



«Дыры» будут различного происхождения — на основе энтузиастов — как я описал выше, так и персональные.

Не очень много людей в стране будут иметь доступ к большой паутине (по работе), но у тех у кого будет доступ — он будет по SSH и VPN, а трафик внутри данных протоколов зашифрован, и вам никто не мешает кроме вашего рабочего трафика гнать через данную дырку еще и другую информацию.

И напоминаю вам о популярных OpenSource P2P проектах которые заслуживают вашего внимания:

1) TOX — мессенджер защищенный от прослушки с аудио/видео связью — tox.im

2) Twister — микроблогинг P2P — (Бандл для Windows \ Исходный код для сборки на других платформах)

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/1398153.html
Link2 comments|Leave a comment

бремя саратовских колокольчиков [Sep. 19th, 2014|04:41 pm]
[Tags|, ]

18.09.2014
Лев Гурский

Время колокольчиков



"Проблему возвращения психологов и социальных педагогов в школы мы решаем уже не первый год, и пока нам удалось укомплектовать учебные заведения лишь на 67 процентов"


Из интервью министра образования Саратовской области


 


"Гармошка — неотъемлемый атрибут любого народного гулянья. А у Саратова она своя, особенная — гармоника с колокольчиками, узнаваемый бренд области... В Год культуры Губернатором области В. В. Радаевым поставлена задача сделать все возможное для ее возрождения и популяризации..."


  Из выступлений министра культуры Саратовской области  


— Заходи, заходи, мальчик. Ложись на кушетку, только сперва вот эти бахилки надень... Эй, гражданочка, а вы чего сюда приперлись?


— Я мама его...


— А-а-а, мамаша... Ладно уж, входите. Лишней мебели тут для вас не предусмотрено, но можете постоять в уголке, у стенки. Но чтоб тихо из этого угла!.. А ты, мальчик, уже в бахилках? Молодец, ложись. Чувствуй себя как дома. Тебя как, кстати, зовут?


— Ва-а-аня.


— Вот и хорошо, Васенька. Я буду тебе задавать вопросики, а ты мне будешь отвечать честно-честно. Не забоишься при мамке? А то мы ее щас выгоним на фиг... Мамаша, не надо на меня смотреть волком, это я контакт с ребенком устанавливаю, доверительный... Так что, оставим мамку? Кивни, если оставим. Ага, оставляем, ты хороший мальчик. Тем более что мамка нам еще может пригодиться — в плане дополнительной информации, ну и так, для форс-мажора... Для начала, Вася, поговорим о твоих проблемах. Есть они у тебя?


— Не-е-ет...


— Глупости, Васятка, должны быть. Я в твоем возрасте была такой двоечницей — просто ужас. И у тебя, наверное, тоже двоек полно?


— Не-е-ет...


— Ваня у нас хорошист...


— Мамаша, вам слова не давали. Что значит — "хорошист"? Все в жизни меняется. Заигрался в футбол, уроки не выучил, вот тебе и "пара", вот и проблемы, и мы их щас решим... Играешь в футбол?


— Не-е-ет...


— Мамаша, он у вас не малахольный? Чего ни хватишься, ничего нет. Тебя, малахольного по жизни, наверное, старшеклассники задирают, да? Ты мелкий, сдачи дать не можешь, к директору идти боишься и думаешь, наверное, принесу в школу папашкино ружье и всех перестреляю. А я сразу поняла: есть проблема! Бьют старшие, да? Говори: да?


— Не-е-ет...


— В глаза смотреть! Не врать! Я же чувствую: тебя бьют, и ты не знаешь, чего делать! Потому что их много, а ты один и с голыми руками. И у папашки твоего явно нет не только ружья, но даже и простого финского ножика. Так? А теперь представь: у тебя на плече висит такая тяжелая штука, с которой ты будешь чувствовать себя гораздо увереннее... Она, значит, висит и заранее вселяет в тебя уверенность… Представляешь, да?


— Не-е-ет...


— Ох! Какой упорный! Мамаша, у вас в роду партизан случайно не было? Ладно, мы тоже упорные, подойдем к проблеме с другого конца... Представь для начала чего-нибудь попроще: допустим, ты гуляешь по лесу со своей девушкой... У тебя ведь, конечно, уже есть своя девушка? Стоп! Я по глазам вижу, что ты мне собрался ответить! Не стыдно тебе, в таком возрасте — и без девушки?


— Извините, но ему всего девять с половиной...


— Мамаша, я вам удивляюсь: не "всего", а "уже"! Если парню не начать вовремя с девушками, сами знаете, что может случиться. Это жестокий мир, мамаша. Помните, что говорил писатель Горький? Кто не с нами, тот с ними. Оглянуться не успеете, а ваш сыночек, кровиночка ваша, уже стал из этих. Вася, хорошенько подумай и ответить мне откровенно: хочешь быть из этих? Ну, из этих самых?


— Не-е-ет...


— Вот видите, мамаша, такой клоп, а все правильно понимает! Гордитесь вашим сыном!.. Теперь давай вернемся к нашей проблеме. Допустим, ты гуляешь по лесу со своей девушкой, и допустим, ее зовут Лена. И эта, допустим, Лена вдруг посреди глухого и, не побоюсь этого слова, девственного леса говорит, хочу, говорит. Что? Правильно, музыку. А где ее взять, когда ты в глухом лесу?


— В айфо-о-оне...


— Тьфу ты, господи! Парню только девять с половиной, а он уже таких гадких слов нахватался! Запомни, Вася: никаких айфонов уже почти нет, а скоро их не будет вообще. Потому что мы сами их делать не умеем, а покупать нам теперь западло. И батареек тоже не будет. И электричество отключат. А Лена твоя, между прочим, просит у тебя музыки. Прямо настаивает. И вот ты прямо посреди леса небрежно снимаешь с плеча... Ну? Догадался, что?


— Не-е-ет...


— Опять ты за старое! Мамаша, пускай он после школы в МГИМО поступает: стране такие дипломаты ох как нужны... Хорошо, пойдем кружным путем. Ненадолго забудь про злых старшеклассников и про девушку Лену тоже покамест забудь. Закрой глаза и вообрази себе одинокий колокольчик. Динь-дон. Вообразил? Теперь подумай, какую ему можно подобрать компанию? Что у нас бывает с колокольчиками?


— Це-е-ерковь...


— Оп-ля! Молодец, Вася. Чувствую, уроки Закона Божьего не прошли даром, ты сечешь фишку. Вижу, ты не адвентист и не баптист, хвалю. Но в храмах колокольчики... как бы это выразиться... немного другие. Покрупнее. Там колокола. Я бы даже сказала, колоколища... А я говорю про маленькие, скромные. Напряги фантазию: вот звенит колокольчик, тонко-тонко, звонко-звонко. Значит, тут у тебя рядом — что?


— Коро-о-ова...


— Вася, детка, откуда в глухом лесу корова?


— Заблуди-и-илась...


— Уф-ф! Сил моих нет! Тут, пожалуй, сама свихнешься. Ладно, черт с вами, скажу, мамаша, открытым текстом, как на духу. Речь идет о нашей фирменной гармошке. Вы ведь хотите, мамаша, чтобы вашего отпрыска научили играть на этом знаменитом областном бренде?


— Спасибо, но дело в том, что мой сын...


— Пожалуйста-пожалуйста, не благодарите, это мой долг как патриота нашего края. Видишь, Вася, мамка уже счастлива, что ты будешь не программистом каким-нибудь зачуханным, а гармонистом. И твои психологические проблемы, о которых мы с тобой полчаса толкуем, будут решены мо-мен-таль-но. Начнут к тебе приставать старшеклассники, а ты им р-р-раз — и гармошкой по тыквам! Не бойся, она крепкая, выдерживает такую же динамическую нагрузку, как башенный кран. Ее у нас делают там же, где и несгораемые шкафы с сейфами, и примерно из того же, кстати, материла... А пожелает твоя, допустим, Лена, допустим, музыку — и это раз плюнуть: снимаешь с плеча заветную гармошку, растягиваешь меха, играешь и поешь. "Комбат-батяня, батяня-комбат..." Ну-ка давай подпевай!


— "Комбат-батяня, батяня-комба-а-а-а-ат..."


— Тпру! Замри! Мамаша, что за дела? Почему он ни разу в ноты не попадает? У него что, совсем музыкального слуха нет?


— Я вам про это и пыталась сказать...


— Пыталась она, видите ли! Лучше надо было пытаться! Я, можно сказать, час на него потратила, а ему, оказывается, медведь на ухо наступил! Вася, снимай бахилки и брысь отсюда вместе со своей мамкой. Сам разбирайся с проблемами, недомерок ушастый!


— Что вы такое говорите? Разве может школьный психолог так выражаться?


— Да кто вам сказал, мамаша, что я психолог? Я — министр культуры области! Подружка моя, министр образования, пристала как с ножом к горлу: помоги да помоги, у нас в школах психологов некомплект. А у меня, между прочим, идет Год культуры, и позарез надо ставить галочку в пла... Ну то есть, в смысле, обеспечить музыкальную славу губернии. Этих гармошек с колокольцами у нас наклепали больше, чем выучили гармонистов. А детский областной конкурс уже вот-вот. И где брать для него кадры? Я сама, что ли, должна звенеть? Вот и приходится тут с вами отсиживать, совмещая неприятное с бесполезным... Бегите-бегите, скатертью дорожка!.. А ты, девочка, проходи сюда. Бахилки надела? Молодец. Ложись на кушетку, поговорим о проблемах... Хотя нет, погоди, давай сперва мы с тобой споем. "В лесу родилась елочка, в лесу она росла..."



http://nversia.ru/rubric/view/id/7501
LinkLeave a comment

просьба депутата ГД Алины Кабаевой о досрочном прекращении ее депутатских полномочий с 15 сентября. [Sep. 16th, 2014|02:27 pm]
[Tags|, , ]

Опубликовано 15.09.2014 21:07

Олимпийская чемпионка по художественной гимнастике, депутат Госдумы от партии «Единая России» Алина Кабаева согласилась возглавить совет директоров холдинга «Национальная Медиа Группа».

Об этом в понедельник сообщила пресс-служба холдинга. Как отмечается, в ближайшее время состоится собрание совета директоров, на котором будут приняты необходимые решения.

Кабаева в течение шести лет возглавляла Общественный совет «Национальной Медиа Группы».

«Национальная Медиа Группа»
[принадлежит Юрию Ковальчуку - В.П.] – крупнейший российский частный медиа-холдинг, под управлением которого находятся 5-й канал, Рен-ТВ. Холдинг владеет 25 процентами акций Первого канала. Кроме того, компания является совладельцем News Media, которому в свою очередь принадлежат "Известия", телеканал Life News, газеты "Жизнь" и "Твой день", радиостанция "Русская служба новостей" и другие медиа.

Ранее в понедельник стало известно, что комитет Госдумы по регламенту рекомендовал палате удовлетворить просьбу Алины Кабаевой о досрочном прекращении ее депутатских полномочий с 15 сентября.

С именем Кабаевой связан ряд слухов. Ей, в частности, приписывают романтические отношения с президентом России Владимиром Путиным. Сам Путин публично опровергал эти предположения.


http://www.svoboda.org/content/article/26585814.html
Link2 comments|Leave a comment

Антюфеев [Sep. 14th, 2014|01:01 pm]
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%8E%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80

via serebr

Link4 comments|Leave a comment

Стрелков угрожает пожилому офицеру и патриоту - любителю виски и сигар [Sep. 13th, 2014|07:54 pm]
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2373215.html
Игорь Стрелков вышел из тени: От ситуации в Донбассе он "не в восторге", готовит книгу сказок
"Ответственность за ситуацию в Донецке с себя не снимаю"

7 сентября 2014 в 23:48,
Бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков[Гиркин] впервые после отставки опубликовал в Сети комментарий относительно своих дальнейших планов. Его пост, появившийся на форуме реконструкторов, идентифицировало онлайн-издание rusvesna.su. Стрелков сообщает, что продолжит сражаться за Отечество "в том или другом формате", но повлиять на ситуацию в Донбассе пока никак не может.

Цитируем послание Стрелкова.

"Камрады и примкнувшие дамы! Змей уговорил меня зайти на форум и хотя бы несколько слов сказать по поводу всего, что происходит. По ряду обстоятельств никак и никоим образом комментировать происходящие в Новороссии события не буду. Отмечу только, что, мягко говоря, "не в восторге".

Что касается остального:

1. Все связанное с моей отставкой и отъездом, а также последующим молчанием, являлось неизбежным следствием ряда обстоятельств, пояснять которые в данном формате не намерен. Возможно, несколько позже.

2. В Ялте не был и и не собирался (речь идет о 2-й Международной конференции "Россия, Украина, Новороссия: глобальные проблемы и вызовы», среди участников которой был заявлен Стрелков - "МК"). Там, под прикрытием моего имени, организовали ПиАр-шабаш платные друзья "пушного зверька" (не путать с песцом). То, что туда "занесло" Мозгового (Алексей Мозговой, командир луганской бригады "Призрак" - "МК") и Друзя (Игорь Друзь, советник Стрелкова в бытность министром обороны ДНР - "МК") - следствие данного обмана, не более того. Также ничего мне не известно от митинге 13-го сентября, где, якобы, я должен появиться.

3. Анатолий Эль-Мюрид (блогер, политический аналитик, опубликовал первое фото со Стрелковым после отставки - "МК",
[в миру Анатолий Несмиян - В.П.) пишет то, что считает нужным, но находится в контакте со мной. Выпады в его адрес в моих глазах являются косвенным свидетельством принадлежности нападающих к "птенцам гнезда суркова" ["пушного зверька" - В.П.] с соответствующими выводами в их отношении ("есть такая профессия - за деньги Родину любить!").

4. "Вопросы к Стрелкову" читал (вероятно, имеется в виду распространенный в Сети список вопросов к Стрелкову - например, его спрашивают, почему он ушел из Славянска - "МК"). Отвечать сейчас не буду. Позже.

5. Ответственность за ситуацию в Донецке с себя не снимаю. Хорошо проинформирован о том, что там происходит. Но сейчас никак повлиять на нее, к сожалению, не могу. Пока.

6. Сражаться за Отечество в том или другом формате непременно продолжу. Пусть мои многочисленные "доброжелатели" (в России и Новороссии, а также на Руине) никаких иллюзий по данному поводу не испытывают. Пока жив - им спать спокойно не придется.
Кроме того, кое-кому в Донецке "посылаю месседж", как принято сейчас говорить: "я злой и память у меня хорошая". Особенно же это касается одного пожилого любителя хороших сигар и виски, 20 с лишним лет успешно изображавшего из себя "офицера и патриота". Он поймет. Почет и уважение - это теперь "не про него". Ну и всяким шавкам из местных, кто у него на привязи, тоже советую не забывать, что я еще жив и вполне дееспособен.

7. Юлия Латынина и Ко меня в свою компанию пусть не ожидают. С ними у меня нет и не будет ничего общего. "Им нужны великие потрясения..."

8. В конце сентября должна выйти вторая книга моих сказок, "запущенная" в публикацию еще до отъезда в Крым (Стрелков является автором книги в жанре фэнтэзи "Детектив замка Хэльдиборн" - "МК").

С уважением, Стрелок".

http://www.mk.ru/politics/2014/09/07/igor-strelkov-vyshel-iz-teni-ot-situacii-v-donbasse-on-ne-v-vostorge-gotovit-knigu-skazok.html

PS
собираю гипотезы: кого Стрелок здесь назвал
"пожилой любитель хороших сигар и виски, 20 с лишним лет успешно изображавший из себя "офицера и патриота".?

Кургинян? не знаю как он насчет виски и сигар (не пил никогда с Ервандычем), а за офицера он себя вроде не выдавал никогда...

Сергей Иванов? с виски и сигарами все в порядке, но не та весовая категория у Стрелка, что начальнику АП угрожать...

Генерал Сергей Беседа? у него вся биография засекреченная, так что если виски, сигары и "пожилой" к нему относятся, - то за это уже как за разглашение гос.тайны можно ответить.

Дмитрий Рогозин? вроде на Рогозина у Гиркина нет оснований обижаться... Или есть?

Александр Захарченко (новый премьер Донбабве), который упрекнул Стрелка в паникерстве?... Родился 26 июня 1976 - это "пожилой"? и где он в Донецке виски и сигары добывает? у них там одна горилка и махорка...

министр Шойгу? он в Донецке по-моему, ни разу не был. и боюсь, что он курит план Путина, а любимый напиток его - какой-нибудь кумыс. или маньчжурская рисовая водка со змеей.

приднестровский гебист Антюфеев? этот, конечно, патриотит и офицерствует как раз 20 с копейками лет, но не было до сих сведений, что они враждуют...

Есть еще предложения?
Link4 comments|Leave a comment

после ЕдРа и Собянина - трава не растет [Sep. 13th, 2014|06:56 pm]
[Tags|, , , , ]

http://www.yabloko.ru/blog/2014/09/11

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/; ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Алексей Крапухин: После Едра хоть трава не расти, или почему в Москве березы уже не шумят


// Блог Алексея Крапухина,11.09.2014


Вид голой пылящей земли за последние годы уже привычен москвичам. Вместо цветущих газонов – глиняная пустыня, усеянная мусором. Вместо радующей глаз зелени и цветов – остатки зимних реагентов. Мы лишены вида зелени в течение 4-5 месяцев в году из-за сурового климата. И едва только в мае успеет показаться свежая трава, сотрудники коммунальных служб выходят на борьбу с одуванчиками. Жужжащие триммеры не дают покоя москвичам в течение всего лета. Зачастую траву скашивают под самый корешок по несколько раз в месяц.


К сожалению, бесконтрольный процесс покоса травы не только портит эстетический вид наших дворов и скверов, но и приводит к куда более серьезным последствиям. Деградирующая из-за непрерывного вмешательства почва начинают пылить. Летом это приводит к повышению риска легочных заболеваний и аллергических реакций.

Кроме того, уничтожение травяного покрова ведет к гибели деревьев. Особое внимание обратите на березы, почти у всех из которых в Москве начинают сохнуть верхушки, и которые впоследствии стоят полузасохшими. Дело в том, что корневая система луговых трав задерживает в почве влагу. Сама же густая трава – это дом для значительного числа насекомых и червей, которые перерабатывают отмершие части растений и рыхлят землю, позволяя влаге проникать к корням деревьев и так страдающим от действия противогололедных химических реагентов. Лишенные зелени пространства превращаются в глиняные пустыни, твердые, как бетон. Дождю с трудом удается увлажнить подобную поверхностью и донести до корней деревьев живительную влагу. Обратите внимание, что там, где усиленно косят траву, сразу же начинают засыхать прежде здоровые деревья.


Из-за планомерного уничтожения газонов в Москве почти исчезли радующие глаз насекомые. Вспомните, когда вы в последний раз видели в городской черте стрекоз, жуков-пожарников, разноцветных бабочек?


С приближением осени дворники берутся за грабли и упорно собирают из-под деревьев всю опавшую листву, пакуют ее в черные полиэтиленовые мешки и вывозят в неизвестном направлении. Сбор опавших листьев – очередное преступление против окружающей среды. Листва – это материал для перегноя и образования нового плодородного слоя почвы. Лесная подстилка так же, как и густая трава, является жилищем для дождевых червей и прочих мелких животных, участвующих в биологическом обмене. Сбор опавшей листвы – еще одна причина массовой гибели деревьев в Москве.


На самом деле, сбор опавших листьев – вовсе не забота о благоустройстве и чистоте, а просто хорошо налаженный бизнес. Не все знают, что собранная в мешки листва отправляется на переработку в второсортные удобрения, в почвогрунт и прочие сомнительные сельскохозяйственные товары.


В случае избрания в Московской городскую думу я предложу ряд законодательных инициатив, резко ограничивающих допустимое количество покосов травы. Разнотравные газоны следует косить не чаще двух раз в год, а с 2015 по 2018 следует ограничиться одним покосом травы в октябре с целью регенерации и восстановления московской почвы. Необходимо полностью запретить сбор опавшей листвы на всех газонах, за исключением партерных. Практика использования химических реагентов в городской черте должна оказаться вне закона. Дороги следует посыпать натуральными противогололедными средствами – гранитной или мраморной крошкой.



http://www.yabloko.ru/blog/2014/09/11

Оригинал

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]