anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

кто первый нажмет кнопку [Nov. 20th, 2014|12:34 am]
[Tags|, ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2390446.html

Третья мировая будет первой термоядерной войной

05.11.2014

Юрий Фельштинский – Несостоявшаяся телепрограмма

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, —
Кожу на них дают
Сами бараны.

Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено…
Бертольд Брехт. «Бараний марш», 1943

Несколько дней назад один из российских телеканалов предложил мне участвовать в прямом эфире в программе: «Молниеносный глобальный удар. Насколько он возможен со стороны США в сегодняшних условиях? И насколько Россия готова ответить?»

Я ответил согласием. После этого меня попросили сжато изложить, что именно я планирую сказать. Я изложил. Вот текст, который я предложил к обсуждению российским организаторам программы:

Если у меня будет возможность высказать свое мнение, я скажу примерно следующее.

С марта 2014 года Россия в глазах всего цивилизованного мира является агрессором. Это не моя личная точка зрения, хотя и моя тоже. Это точка зрения всего цивилизованного мира. По мнению очень большого числа политических, общественных и военных руководителей, президент России Владимир Путин втягивает сегодня Россию в большую войну, которая грозит стать сначала общеевропейской, а затем мировой. Россия в этом своем порыве абсолютно изолирована. Ее не поддерживает никто. Очень многие известные мировые лидеры и деятели сравнивают действия Путина с тем, что проделал в 1938-м и 1939 годах Гитлер. В частности, с Гитлером Путина сравнивали Хиллари Клинтон, принц Чарльз и начальник генштаба войсками НАТО Демпси. Российское телевидение пытается сделать вид, что Америка угрожает России и в этих условиях России приходится или придется отвечать, в том числе и ядерным оружием. На самом деле Европе и США угрожает Россия. Именно она является агрессором, начавшим войну со своим соседом, абсолютно мирной Украиной, где произошла революция, что являлось ее внутренним делом. Украина России никогда не угрожала. У Украины даже армии не было и нет.

Повторюсь, во главе России сегодня стоит человек, который всем напоминает Гитлера. Кто-то говорит об этом вслух, кто-то нет, но то, что Путин – это Гитлер сегодня, понятно всем объективно мыслящим людям. И именно Путин и его окружение неоднократно за последние месяцы угрожали применением ядерного оружия. Эта угроза открытым текстом была высказана и Дмитрием Рогозиным, угрожавшим похоронить мир в атомной пыли, и Владимиром Жириновским, и самим Путиным. Поэтому не надо делать вид, что кто-то угрожает России. Все наоборот: Россия с марта 2014 года угрожает всем, причем угрожает в том числе и применением ядерного оружия.

Так что вопрос надо ставить иначе: стоит ли сегодня во главе России человек, который может угробить всё человечество, начав атомную войну?

Чтобы было проще ответить на этот вопрос, потому что это психологически сложная задача, давайте сформулируем его иначе: использовал бы Гитлер атомное оружие против своих противников, если бы оно у него было? Я думаю, всем нам известен ответ: использовал бы. Двух мнений на эту тему быть не может: если бы у Гитлера было атомное оружие, он бы его использовал.

Вот теперь у нас есть ответ и на вопрос про Путина: поскольку мы определили, что Путин – это Гитлер сегодня, совершенно очевидно, что он относится к тем политическим лидерам, которые готовы использовать ядерное оружие в случае войны.

Наверное, в этот момент российский ведущий телепрограммы должен мне возразить:

«Постойте, но если США считают, что Путин – это Гитлер и он может начать атомную войну, то в целях самообороны как раз и необходимо сделать то, чему посвящена наша передача, – США обязаны нанести молниеносный превентивный глобальный удар по противнику, т.е. по России? Такое возможно?»

Ответ на этот вопрос известен: такое невозможно. Чтобы считать, что такое возможно, нужно быть абсолютно оторванным от действительности и жить в другом мире. Опять же, канцлер Германии Меркель и президент США Обама уже в самом начале российско-украинской войны, в марте 2014 года, высказали мнение, что Путин живет в другом мире, которого нет, оторванном от реальности. Поэтому считать, что по России нанесут молниеносный ядерный удар, может только Путин, его окружение и вслед за ними российское телевидение. Ни один нормальный человек так считать не может. Но, поскольку мы сейчас определили, что Путин может опасаться превентивного ядерного удара по России со стороны США, то, к сожалению, вывод, который мы обязаны сделать, следующий: параноидально настроенное российское правительство, опасаясь ядерного удара США по России, само нанесет по США превентивный ядерный удар и ввергнет мир в ядерную катастрофу. А так как во главе США стоит Нобелевский лауреат мира Барак Обама, а во главе России полковник КГБ-ФСБ Владимир Путин, любому здравомыслящему человеку понятно, что и на уровне личностей угроза в большей степени исходит от Путина и в меньшей от Обамы. Так что атомную кнопку, конечно же, Путин нажмет первым.

P.S. Программу с моим участием отменили, заменив ее темой выборов в украинскую Верховную Раду (без моего участия).

Юрий Фельштинский
kasparov.ru
LinkLeave a comment

Лесин маневрирует и ждет решения Путина [Nov. 17th, 2014|12:58 pm]
[Tags|, ]

16 ноября,
Возможен мирный исход. Лесин встретится с коллективом «Эха Москвы» во вторник

Business FM

В рубрике СМИ

16 ноября, 16:33 Лесин согласился встретиться с редакцией «Эха Москвы»
15 ноября, 20:15 Лесин о ситуации с «Эхом Москвы»: есть вероятность решения проблемы мирным путем

14 ноября, 20:53 Острая фаза конфликта. Алексея Венедиктова могут уволить на следующей неделе
14 ноября, 20:48 В «Эхо Москвы» считают, что им прислали «черную метку»

Конфликт акционеров с главредом «Эха Москвы» может быть разрешен мирно. Глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин заявил, что у него нет «агрессивной самоцели уволить Венедиктова»

Конфликт акционеров с главным редактором «Эха Москвы» может быть разрешен мирно. Глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин заявил, что у него нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова. Об этом председатель совета директоров «Газпром-медиа» сообщил в интервью «Новой Газете». По словам Лесина, конфликт не носит существенного политического характера. Он также признал, что приказ об увольнении ведущего Александра Плющева со стороны гендиректора радиостанции и в обход мнения главреда, был не законным.

«Оскорбили не меня. Это не было моим личным делом.

Венедиктов сейчас декларирует, что наш разговор состоялся по его инициативе. Но это не так. Я его вызвал к себе в понедельник и сказал: «Леша, прими решение».

Венедиктов поставил меня в неловкое положении. Я должен довершать начатое дело. Мы же не можем так наплевательски относиться к акционерам. Конфликт не носит существенного политического характера.

Венедиктов всегда был для меня умным и талантливым политиком, много лет лавирующим между всеми акционерами, политическими силами. Он был для всех удобным. Все эти мифы, что он супердемократичный и либеральный, оставьте себе. Но когда я столкнулся с ситуацией с Плющевым, то очень удивился. Я не понял, что произошло с Венедиктовым.

Есть вариант, что конфликт решится мирным путем — стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова».


Слова Михаила Лесина в интервью Business FM прокомментировал Алексей Венедиктов.
Алексей Венедиктов
главный редактор «Эха Москвы»

«У меня было две проблемы. Первое — восстановить мои права главного редактора. Главный редактор — единственный, кто может представлять генеральному директору журналистов на увольнение, и их нельзя уволить помимо меня. Вторая проблема — считаю, не за что увольнять Александра Плющева. Если обе эти позиции буду приняты во внимание, все остальное обсуждаемо. Я так понял из слов Михаила Лесина, что мои позиции учтены. Поэтому, естественно, будем двигаться в этом направлении. Для меня есть ограничение — это восстановление моих прав и неувольнение Плющева. Все остальное без ограничений. Я считаю, что я по-прежнему в хороших отношениях с Михаилом Лесиным. Мы старые товарищи — не в смысле возраста, а в смысле нашей карьеры. Просто мы по-разному трактуем права акционеров и права редакции. Нас должен рассудить закон. Это сущностный спор, а не личностный. Поэтому мы мириться не можем, потому что мы не ссорились. А что касается разруливания ситуации — во вторник должна была состояться встреча моя с журналистами. Они просили, чтобы выяснить мою позицию по поводу того, что складывается. Но, поскольку Михаил Юрьевич сказал, что он готов прийти на встречу, заодно он был приглашен на эту встречу. Он придет на эту встречу во вторник в 20:00. Видимо, она будет перенесена в Домжур — на нейтральную территорию и престижную площадку».
Лесин отметил, что готов приехать в редакцию «Эха Москвы» и объяснить сотрудникам станции свою позицию.


Журналист Александр Плющев был уволен 6 ноября приказом генерального директора «Эха Москвы» Екатерины Павловой. Венедиктов назвал это решение противозаконным. Лесин, в принципе, с этим согласился, пояснив, что у него не было другого выхода. Чем закончится конфликт, рассуждает публицист Леонид Радзиховский.

Леонид Радзиховский
публицист
«Лесин сейчас маневрирует. Он дал интервью такое, чтобы оставить себе свободу рук при любом раскладе. Если все-таки будет принято решение устранить Венедиктова, то в этом интервью не сказано же четко: «Я против того, чтобы Венедиктов ушел с поста главного редактора». Если такое решение принято не будет, то и тут он подстраховался, сказав: «Я не сторонник того, чтобы любой ценой...» и так далее. То есть, свобода выбора у него остается. А решение, убирать Венедиктова или нет, принимает, естественно, не Лесин и не «Газпром». Принимает его Путин. Лично. Потому что Венедиктов — человек известный. Радиостанция — очень известная. Зависеть это решение будет и от личных соображений Путина. Они с Венедиктовым лично знакомы, как известно. Ну, и от общеполитических. Потому что главный капитал «Эха» — их популярность на Западе. До последнего времени это было охранной грамотой. А сейчас это может оказаться наоборот — составом преступления. Все зависит от того, как на это дело смотрит лично Путин — больше никто. Хотя формально, конечно, Путин не имеет ни малейшего отношения к этой истории. Если Венедиктова уволят, то понятно, что никто и вопроса Путину задать не сможет. Он резонно скажет: «А я-то здесь при чем? Это частная фирма — «Газпром-медиа». К ним и обращайтесь — все по закону».
Между тем совет директоров «Эха» 21 ноября рассмотрит вопрос о главном редакторе, редакции и формате радиостанции. Венедиктов связал это с нынешним конфликтом и не исключил, что может быть уволен. По его словам, Лесин «грозил в интервью СМИ полгода назад», что радиостанцию могут перевести в музыкальный формат.


http://www.bfm.ru/news/279166

LinkLeave a comment

Путипедия.ру [Nov. 17th, 2014|12:49 pm]
[Tags|]


В России создадут альтернативу «Википедии»

Эта начинание вписывается в общую политику Кремля по ужесточению контроля над интернет-ресурсами


14.11.2014 21:42

Как сообщает библиотека президента РФ, в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия» с целью получения «более подробной и достоверной информации» о стране.

Ссылаясь на угрозу со стороны Запада, Кремль в этом году усилил контроль над интернет-ресурсами, интернет-сайты подверглись цензуре и своим содержанием стали напоминать контролируемое Кремлем телевидение и другие средства массовой информации.

«Википедия» – это онлайн-энциклопедия, авторами и составителями которой являются пользовали сети Интернет во всем мире. Она содержит информацию почти о каждом российском городе, однако, по утверждению президентской библиотеки, этого далеко не достаточно. «Анализ этого интернет-ресурса показал, что он не в состоянии предоставить информацию о регионе и жизни страны в целом в достаточном объеме, – заявило агентство «РИА-Новости» со ссылкой на президентскую библиотеку. – Создание альтернативы «Википедии» уже началось».

http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-pm-russia-wikipedia/2520968.html

Пока не известно, как проект повлияет на доступ россиян к «Википедии». Ранее Владимир Путин назвал Интернет «разработкой ЦРУ», а Кремль, пользуясь риторикой времен «холодной войны», вошедшей в употребление в связи с кризисом в Украине, заявил о том, что обязан защитить свое интернет-пространство от угрозы со стороны Запада.

Начиная с августа, российские блогеры, имеющие более 3 тысяч подписчиков, должны пройти регистрацию в специальном агентстве и выполнять требования, предъявляемые к обычным СМИ.

Кроме того, с февраля этого года власти имеют право блокировать интернет-порталы до судебного решения. Интернет-страницы двух главных критиков Кремля были среди первых, кого заблокировали власти.

По официальному заявлению, опубликованному президентской библиотекой, более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек по всей России уже находятся в распоряжении специалистов для создания «альтернативной «Википедии».


http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-pm-russia-wikipedia/2520968.html

LinkLeave a comment

ПарНаС призывает к созданию коалиции партий европейского выбора [Nov. 16th, 2014|11:54 am]
[Tags|, ]

14.11.2014
ФПС РПР-ПАРНАС: Только европейский выбор гарантирует России прогресс, процветание, территориальную целостность и суверенитет
Проходящий в Москве Федеральный Политсовет РПР-ПАРНАС принял по итогам дискуссии два документа - Манифест и Заявление.
Одними из главных стали вопросы повестки ФПС об участии РПР-ПАРНАС в выборах, а также работа региональных отделений партии.

Принято на заседании ФПС
14 ноября 2014 года
ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕОБХОДИМОСТИ КОНСОЛИДАЦИИ ПРОЕВРОПЕЙСКИХ СИЛ РОССИИ
Россия вновь стоит перед выбором. В результате украинской авантюры правящая верхушка обрекла себя на изоляцию со стороны Европы. Самонадеянно считая, что в условиях изоляции режим сможет продержаться достаточно долго, Путин путем экономического шантажа и военных угроз пытается заставить европейцев отменить все санкции, признать его действия против Украины обоснованными и вернуть Европу к взаимодействию с Россией как в прошлые годы.

Высокомерно предъявляя европейцам лживые аргументы и демонстрируя им, что Россия делает ставку на торговые связи с Китаем, Путин еще больше загоняет себя в ловушку изоляции, затягивая в нее и всю страну. Российские граждане стали заложниками внешнеполитической авантюры руководства страны, его иррациональных амбиций.

И нам, и европейцам, очевидно, что никакого равноправного сотрудничества с восточным гигантом у нынешней России быть не может. По ту сторону границы проживает
1 миллиард 400 миллионов человек. Китайцам нужно сырье по сниженным ценам и оружие. А еще им нужны Сибирь и Дальний Восток, тем более что население этих российских регионов сокращается. Для китайцев уже сняты все ограничения на въезд в Россию. Путин отдал Китаю часть территории Хабаровского края и Приморья. Китайский бизнес все больше и больше овладевает российскими месторождениями нефти и газа, а строительство нефте- и газопроводов в Китай ведет к жесткой привязке части российского ТЭКа к этой стране на нерыночных условиях.

Мы за равноправное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество со всеми соседними странами, включая Китай, но мы против политических авантюр, ослабляющих страну и препятствующих её развитию в цивилизованных условиях ХХI века.

Российская экономика сегодня всецело зависит от экспорта сырья: в 2014 году впервые в новейшей истории более половины доходов федерального бюджета страны формируется за счет экспорта нефти и газа, а сам экспорт в основном осуществляется в европейские страны. Инвестиции отсутствую полностью, произвол властей и коррупция разрушили все внутренние источники экономического роста. Наша страна в том состоянии, до которого довел ее нынешний режим, не сможет развиваться без активного участия в международном разделении труда.

Пособничество российскими властями незаконным «выборам» 2 ноября т.г. на части территорий Донецкой и Луганской областей Украины фактически ставит крест на минских договоренностях по мирному урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины, а это со всей очевидностью означает, что западные санкции при нынешнем режиме отменены не будут, а возможно будут расширены и усилены.

Ошибочно считая, что Россия сможет нормально существовать в условиях самоизоляции, Путин обрекает народы России на прозябание, ускоренными темпами разрушает основы для будущего развития страны и ведет ее к катастрофе.

Россия всегда была неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. История и культура, традиции и обычаи, религиозные воззрения, экономические и человеческие связи нашей страны с Европой складывались более тысячи лет.

РПР-ПАРНАС заявляет, что только европейский выбор России является гарантом прогресса, процветания, территориальной целостности и суверенитета страны.

Европейский выбор это:
· сменяемость власти;
· демократию;
· гарантии прав и свобод граждан;
· правовое государство;
· развитие федерализма и местного самоуправления;

Европейский выбор — это социально-ориентированная рыночная экономика, доступность образования и здравоохранения, достойное пенсионное обеспечение, равноправие всех наций и народностей, живущих в нашей стране.

Европейский выбор — это высокие социальные стандарты, мощный средний класс, поддержка предпринимательства, свобода слова, свобода собраний, недопустимость политических репрессий и преследований.

Все политические силы страны, разделяющие наш выбор, в этот кризисный период должны действовать вместе.
Мы считаем нашими союзниками партию «Яблоко», «Партию прогресса», «Партию 5 декабря», партию «Демократический выбор», Дмитрия Гудкова, Михаила Ходорковского, общественные движения, гражданских активистов.

Мы предлагаем создать Коалицию за европейский выбор для совместной организации протестных действий, правозащитной и просветительской работы, а также возможного совместного участия в муниципальных, региональных, думских и президентских выборах. Только такая работа всех российских европейцев может привести нашу страну к успеху и освободить ее от произвола, мракобесия, полицейщины и коррупции.

Сделаем Россию свободной! Вернем Россию в Европу!

Принят на заседании ФПС
14 ноября 2014 года
МАНИФЕСТ РПР-ПАРНАС – ЗА ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЫБОР
Россия является неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. Будущее России связано с ее развитием в семье европейских стран и народов на основе общих ценностей и интересов.
Представление о России как особой цивилизации, которой чужды общеевропейские ценности, оправдывает и консервирует сложившийся режим персоналистской власти и «капитализма для своих», который стал основным препятствием на пути развития страны во всех сферах жизни.
Мы заявляем, что только европейский выбор гарантирует России прогресс, процветание, территориальную целостность и суверенитет.
Европейский выбор означает для нас следующее:
1. Для нас превыше всего человеческая жизнь, права и свободы человека;
2. В основе государства лежит суверенитет народа, который формирует власть и определяет основные направления государственной политики на честных и свободных выборах, а также в ходе референдумов; выборы и референдумы проводятся и контролируются гражданским обществом за государственный счет; государственная власть является производной от воли суверенного народа и осознает себя таковой в повседневной деятельности:
избирательная система требует коренной реформы, суть которой состоит в передаче всего избирательного процесса в руки гражданского общества;

3. Обеспечивается реальный идеологический плюрализм и гарантии свободы политической деятельности; под ограничение подпадают только идеологии, основанные на насилии, отрицании равноправия, тоталитаризме фашистского, коммунистического и религиозного толка, отрицающие базовые конституционные ценности:

ü необходима кардинальная политическая реформа, направленная на формирование свободного конкурентного пространства для формулирования, выражения и согласования политических интересов различных групп граждан;

4. Все граждане равноправны, независимо от пола, возраста, своих убеждений, вероисповедования, социального статуса и рода деятельности; в основе общественной жизни лежит верховенство Права; судебная система и судьи руководствуются принципом верховенства Права и исходят из приоритета гражданских прав и прав человека над интересами государственной власти и её отдельных органов:

ü судебная система требует коренной реформы и кадрового обновления;

5. Обеспечиваются правовые и правоприменительные гарантии для ведения любой свободной индивидуальной и коллективной деятельности вне государственных форм, если такая деятельность не угрожает безопасности, здоровью, свободам и правам других граждан; при установлении ограничений на реализацию прав и свобод граждан государство не должно злоупотреблять широтой трактовки этих угроз; обеспечиваются специальные гарантии свободы собраний, выражения мнений, обмена информацией, свободы объединений:

ü необходима кардинальная реформа всего корпуса правовых актов и правоприменительной практики, обеспечивающих гарантии граждан по реализации ими базовых гражданских прав и прав человека;

6. Частная собственность, конкуренция и предпринимательская инициатива лежат в основе благосостояния страны и ее граждан:

ü необходим специальный набор мер по укреплению института частной собственности, его общественного авторитета, гарантий прав частных собственников;

7. Стандарты и регулирование хозяйственной жизни формируют ясные условия для частных инвестиций и предпринимательства, в том числе для доступа к использованию всех возможных ресурсов, для входа на рынок, доступа к заказам, выполняемым за государственный (общественный) счет:

ü необходима кардинальная реформа по формированию ясных и прозрачных условий ведения бизнеса во всех сферах хозяйственной жизни;

8. Никто не должен иметь специальных преференций в отношении доступа к ресурсам, при входе на рынки товаров и услуг, в доступе к выполнению заказов за государственный и муниципальный счет; бизнес должен быть полностью отделен от власти, коррупция – результат слияния бизнеса и власти, основная задача государства в экономической сфере — предоставление бизнесу общедоступных государственных услуг:

ü необходима кардинальная реформа государственного регулирования и управления, гарантирующая в комплексе с другими реформами отделение власти от бизнеса и обеспечение комфортной среды для ведения предпринимательской деятельности;

9. Местная жизнь непосредственно организуется жителями через местное самоуправление; потребности развития местного сообщества должны быть обеспечены финансово в приоритетном порядке:

ü необходима кардинальная реформа, направленная на обеспечение гарантий реализации прав на местное самоуправление;

10. Европейские социальные стандарты, обеспечиваемые работающими по ясным долгосрочным правилам системами социального страхования, образования и здравоохранения, выработанными в рамках политического процесса, позволяющего сформулировать и согласовать интересы различных социальных групп граждан:

ü необходима кардинальная реформа всей системы социального страхования, здравоохранения, образования и науки, создающая долгосрочные «правила игры» в этих сферах на основе ясного распределения зон ответственности и согласования интересов (государственных органов, бизнеса, наемных работников, местных и профессиональных сообществ);

11. Твердое следование международному праву и взятым на себя международным обязательствам в сфере международной безопасности, уважения суверенитета других стран, защиты прав человека;

12. Приоритет глубокой интеграции на европейском направлении, осознанное лидерство
в этом процессе на постсоветском пространстве.

http://svobodanaroda.org/news_part/4525/

LinkLeave a comment

Станислав Дмитриевский Правовой анализ российско-украинской войны. [Nov. 15th, 2014|03:50 pm]
[Tags|, ]

Грани.ру

Война: правовой анализ
Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ(в блоге Свободное место) 27.10.2014

На днях произошло событие, меня изумившее. Давняя и добрая коллега, вернувшись из Украины и комментируя факт поддержки мною суверенитета и территориальной целостности этого государства, заявила, что я - не больше и не меньше - соучастник убийств донбасских детей. На робкие попытки возразить мне было предложено поехать в Донбасс и поубивать детишек самому, на свои деньги, ибо как правозащитник я кончился (это дословно).


Далее моим оппонентом была развернута приблизительно следующая аргументация: 1) Вооруженный конфликт в Украине является внутренним (со ссылкой на позицию Международного Красного Креста), 2) Это гражданская война, которую "развязал Коломойский"; 3) Россия в ней не участвует, стороной не является, российских войск в Донбассе, по всей видимости, нет, так как они не были обнаружены ни ОБСЕ, ни моей собеседницей; 4) Захват Россией Крыма не имеет к войне в Украине никакого отношения, "Крым и Донбасс - разные истории"; 5) Все, кто поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, совокупно ответственны за гибель всех гражданских лиц в ходе неизбирательных обстрелов населенных пунктов, произведенных ВСУ.


В ответ на мои попытки перевести обсуждение из эмоционального в правовое русло в качестве последнего и единственного "правового" аргумента мне предъявлялись кровавые мальчики и девочки Донецка.


Увы, изложенные взгляды, а также манера выстраивать дискуссию не уникальны; они характерны для некоторой части представителей правозащитного сообщества и гражданского движения. Поэтому считаю нужным изложить свою правовую позицию по ситуации в Украине. Подчеркиваю - речь идет именно о позиции правовой, не зависящей от моих политических симпатий и антипатий, которые у меня безусловно имеются, но которые я стараюсь в данном тексте не педалировать.


Разумеется, в представленном ниже материале не нашли, да и не могли найти отражения все аспекты сложившейся ситуации. В частности, я не касаюсь темы права народов на самоопределение и права государств на так называемую гуманитарную интервенцию: оба этих вопроса столь объемны, что требуют самостоятельного разбора. Ниже я рассматриваю в основном аспекты, затронутые в упомянутой выше дискуссии: право государства на самооборону перед лицом агрессии и защиту жертв войны.

1. Различие jus ad bellum и jus in bello. В международном праве различаются jus ad bellum - право государства прибегнуть к использованию военной силы (в том числе в целях защиты территориальной целостности и отражения агрессии) - и jus in bello - обязанность стороны в вооруженном конфликте ограничивать средства и методы ведения войны для защиты ее жертв. то есть соблюдать международное гуманитарное право (МГП). Украина имела и имеет право прибегнуть к военной силе с целью защиты своего суверенитета и территориальной целостности на основании Устава Организации Объединенных Наций. Но это ни в коей мере не дает ей (как и силам сепаратистов) права нарушать нормы МГП и ни в коей мере не оправдывает предполагаемых нарушений этих норм.


Отсюда и моя правовая позиция. Я всецело поддерживаю действия украинских властей и вооруженных сил по защите независимости и территориальной целостности своей страны. Одновременно я настаиваю, что Украина обязана соблюдать МГП, обязана эффективно расследовать все сообщения о нарушениях ее агентами норм международного гуманитарного права и прав человека и привлечь всех виновных в военных преступлениях к уголовной ответственности. Разумеется, все сказанное в равной степени распространяется и на других участников конфликта - Российскую Федерацию и ее военнослужащих, а также власти непризнанных "республик" и их комбатантов.


1.1. Можно поддерживать действия государства и при этом осуждать совершаемые представителями этого государства преступления. Это ясно любому человеку, обладающему навыками даже не правового, а просто логического мышления. Я полагаю, что массовые неизбирательные бомбардировки союзниками жилых кварталов немецких городов в ходе Второй мировой войны, так же как и ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ВВС США, повлекшие массовую гибель гражданского населения, являлись грубыми нарушениями норм МГП, образующими состав военных преступлений. Я сожалею, что виновные в этих преступлениях (исполнители и организаторы) не были наказаны так же, как нацистские военные преступники, и сочувствую жертвам этих преступлений. Но это ни в коей мере не подрывает моей уверенности в том, что союзники имели право применять военную силу для защиты от германской и японской агрессии и вести военные действия, в том числе и на территории противника.


Из того, что война с нацистской Германией являлась законной со стороны СССР и его союзников, вовсе не вытекает, что разрушение Дрездена или изнасилования немок также были законными. И наоборот - из преступного характера разрушения Дрездена и изнасилования немецких женщин вовсе не вытекает, что СССР, Великобритания и США не имели права вести с нацистской Германией войну. И уж, конечно, из всего сказанного не вытекает, что все сторонники войны с Гитлером являются соучастниками всех изнасилований и варварских бомбардировок, которым были подвергнуты немецкие города. Это азы международного права, и очень горько, что их приходится разъяснять на пальцах людям, именующим себя ПРАВОзащитниками.

2. Jus ad bellum. Хочу обратить внимание на определение преступления агрессии, содержащееся в ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года и дословно повторенное в ст. 8-бис Римского статута Международного уголовного суда. Учитывая, что участие ВС РФ в захвате Крыма не отрицается даже Путиным, операция по его аннексии, начиная с момента захвата Верховного совета АРК "зелеными человечками" и появления российских войск и техники вне мест их дислокации, может по меньшей мере рассматриваться как подпадающая под действие пунктов ''а'' ("любая аннексия с применением силы части территории другого государства") и ''e'' ("применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении".


Именно с этого момента у Украины возникло полное право на применение вооруженных сил в целях обороны от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Этим правом Украина тогда не воспользовалась ввиду внезапного и вероломного нападения со стороны союзника и паралича органов государственной власти, связанного с революционной ситуацией в Киеве. Но это не означает, что Украина каким-либо образом лишилась этого права или добровольно от него отказалась.


2.1. Кроме того, тогда же в Крыму имели место спорадические действия с применением оружия, в том числе повлекшие гибель украинского военного и блокировавшие гавани боевых кораблей. Эти действия в соответствии с классическим прецедентом, отражающим к настоящему моменту норму обычного международного права (ICTY, Решение апелляционной камеры по промежуточной апелляции Тадича от 2 сентября 1995 г., пар. 70), должны считаться индикатором начала вооруженного конфликта. Напомню также, что в соответствии с тем же определением конфликт считается длящимся до тех пор, пока не достигнуто общее мирное соглашение, вне зависимости от того, ведутся ли боевые действия.


2.2. Что же касается событий в Донбассе, то они начинались точно так же, как и в Крыму, - с захвата хорошо вооруженными и экипированными людьми в масках (иногда действовавшими из-за спин гражданских лиц) административных зданий и отделов милиции, попытки блокады и захвата войсковых частей, проведения фальшивого референдума. Политическая программа так называемых донбасских сепаратистов (руководство коих по преимуществу представлено гражданами РФ) была столь же нехитрой, как и Крымская, - присоединение к России ("Путин придет - порядок наведет"). Только здесь украинское государство сумело оказать сначала слабое, а потом усилившееся вооруженное сопротивление, а международное сообщество - сначала символическое, а потом и действительно болезненное для путинского режима давление.


Вне зависимости от того, что конфликт на востоке Украины имел и имеет собственные внутренние причины, а также от того, участвовали ли в нем представители российского государства, действующие в официальном качестве (хотя в ушедших в отпуск на территорию Украины вместе с "Буками", танками и БТР российских военнослужащих я верю слабо), не подлежит сомнению, что российское государство оказывало и продолжает оказывать антиправительственным силам существенную материальную и военную помощь, по меньшей мере попустительствуя вербовке и отправке со своей территории в зону конфликта групп наемников и добровольцев. Думаю (и тут со мной согласится большинство экспертов), без российской поддержки самопровозглашенные "народные республики" не продержались бы и пары недель.


Повторяю - это не говорит о том, что в Украине отсутствовали предпосылки для гражданской войны (они были, и одесская трагедия говорит об этом очень красноречиво). Но российское государство, вместо того чтобы действовать в соответствии с нормами Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 30 мая 1997 г., предпочло, воспользовавшись соседской смутой, произвести вероломный территориальный захват и затем начало отнюдь не тушить, а усиленно раздувать и кормить керосином огонь конфликта на востоке, поддерживая и снабжая сторонников российской аннексии.


2.3. Таким образом, действия России в Донбассе являются продолжением начавшегося с аннексии Крыма вооруженного конфликта, имеют ту же цель (аннексия или, при ее нецелесообразности ввиду усиления санкций, создание подконтрольных сепаратистских анклавов) и являются нарушением по меньшей мере пункта g) ст. 3 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи и ст. 8-бис Римского статута ("засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства").


Ответственность России по меньшей мере может быть установлена на основании принципа "частной зависимости", сформированного Международным судом ООН в деле "Никарагуа против США" (решение от 27 июня 1986 г.). В этом решении Суд заявил об отсутствии явных доказательств того, что Соединенные Штаты действительно осуществляли контроль в такой степени, что это могло бы служить основанием для квалификации никарагуанских контрас как силы, действующих от имени правительства США. Однако Суд пришел к выводу о существовании "частной зависимости" контрас от США на основании того факта, что "лидеры были отобраны Соединенными Штатами", и на основании других факторов, к числу которых относится организация, обучение и оснащение войск, планирование операций, выбор целей и осуществление операционной поддержки (пар. 75-125 указанного решения). На этом основании Суд постановил, что "Соединенные Штаты Америки, обучая, оснащая, финансируя, снабжая провиантом контрас или иным способом поощряя, поддерживая и оказывая помощь военным и военизированным действиям в Никарагуа и против Никарагуа, действовали против Республики Никарагуа в нарушение своего обязательства в рамках международного обычного права не вмешиваться в дела другого государства" (пункт 3 постановляющей части решения).


Обращаю особое внимание, что в данном случае Суд не определял вооруженный конфликт между правительством Никарагуа и контрас как международный. Однако это не помешало Суду установить ответственность США за противоправное вмешательство. Таким образом, практика Международного Комитета Красного Креста по определению конфликта в Донбассе как внутреннего, данная в целях jus in bello и представленная, насколько я понимаю, одним-единственными пресс-релизом Организации от 23 июля 2014 г., не может влиять на определение предполагаемой ответственности России по jus ad bellum.


2.4. Что касается "необнаружения" подразделений российских вооруженных сил наблюдателями ОБСЕ, то последние, как сообщается, сейчас наблюдают лишь за двумя КПП - "Донецк" и "Гуково"; увеличение же числа наблюдателей блокируется Россией. Это позволяет наблюдателям контролировать только один километр российско-украинской границы, общая протяженность которой составляет сотни километров. Что, как, в каких количествах и направлениях перемещается через эту границу, никакими международными наблюдателями не контролируется.


Комментировать факт необнаружения подразделений российской армии моей коллегой я не буду, так как она (так же, как и автор этих строк) не является ни профессиональным разведчиком, ни даже военным аналитиком. Гораздо большее доверие вызывают у меня данные разведок стран НАТО (включая спутниковые снимки), на основании которых в том числе и принималось болезненное для Европы решение об ужесточении санкций, а также данные многочисленных журналистских расследований (в том числе "Новой газеты"), сведения Союза комитетов солдатских матерей и псковского депутата Льва Шлосберга, едва не поплатившегося жизнью за свои разоблачения.


Думаю, что, если бы не было весомых доказательств присутствияроссийских вооруженных сил в Донбассе , страны Евросоюза, изначально очень не склонные к применению серьезных и "обоюдоострых" экономических мер и в течение ряда лет смотревшие на выходки путинского режима сквозь пальцы, вряд ли решились бы на такой беспрецедентный шаг, как секторальные санкции. Так что, я думаю, в действительности ответственность Российского государства и ее военно-политического руководства за действия "ЛНР" и "ДНР" на Донбассе гораздо существеннее "частной зависимости" и может быть установлена в соответствии с принципом "эффективного контроля" (сформулирован в том же решении Международного суда и примененный впоследствии Международным уголовным трибуналом ООН по бывшей Югославии для определения характера конфликта в Боснии и Герцеговине) как ответственность за действия своих "агентов". Впрочем, это вопрос не права, а факта, и здесь я беру на себя смелость предрешать выводы возможного судебного разбирательства. Надеюсь, что рано или поздно оценку этим обстоятельствам дадут и Международный суд ООН, и Международный уголовный суд.

3. Jus in bello. Не вызывает сомнения, что все стороны вооруженного конфликта в Украине (ВСУ и вооруженные формирования непризнанных "народных республик", предположительно поддерживаемые российскими ВС) совершали и продолжают совершать нарушения международного гуманитарного права, достигающие степени серьезности военных преступлений. Это внесудебные казни лиц, задержанных в связи с вооруженным конфликтом (пленных и арестованных гражданских лиц), пытки и жестокое обращение с такими лицами, а также нападения на гражданские объекты и нападения неизбирательного либо непропорционального характера, приводящие к смерти и ранениям гражданских лиц и причинению ущерба гражданским объектам. Подчеркиваю - доклады авторитетных международных правозащитных организаций, работающих в регионе (прежде всего Human Rights Watch и "Международной Амнистии") указывают на ответственность представителей всех сторон конфликта за такие преступления.


Наибольшую известность получили сообщения о насильственных исчезновениях, пытках и убийствах крымских татар в связи с действиями российских сил и пророссийских формирований в Крыму, похищениях, пытках и убийствах пророссийскими силами депутата Рыбака и иных лиц на Донбассе, внесудебная казнь четырех мужчин контролируемыми Киевом силами возле шахты "Коммунар", авиационный удар ВВС Украины по Луганской областной администрации, повлекший гибель и ранения гражданских лиц, ракетный удар сепаратистов либо российских средств ПВО по гражданскому "Боингу", повлекший гибель гражданских лиц, а также целый ряд неизбирательных нападений, ответственность за которые стороны, как правило, возлагают друг на друга (и за которые, по-видимому, ответственны обе стороны), использование ВСУ кассетных боеприпасов в густонаселенных районах городов, в том числе Донецка, а также сообщения о пытках и жестоком обращении с задержанными лицами, которые практикуются представителями обеих сторон.


3.1. Эти и подобные им преступления, кем бы они ни совершались, не имеют и не могут иметь никакого оправдания; лица, их совершившие, приказавшие совершить, подстрекавшие к совершению и т.д., должны быть выявлены и преданы суду. Любая попытка рационализации таких преступлений абсолютно цинична. Но столь же цинична и попытка замалчивания преступлений одной стороны и выпячивания другой в политических целях.


Когда мне говорят, что от обстрелов ВСУ гибнут донбасские дети, а затем намекают или говорят прямо, что для прекращения этой гибели нужно отдать Донбасс разного рода Бесам и Стрелкам или прямо присоединить его к России, как до этого Крым, - это и есть политический пиар на детской крови, не имеющий ничего общего ни с моралью, ни с правом. Такие намеки аморальны потому, что кровью жертв одной стороны конфликта вольно или невольно замазываются и затираются такие же преступления другой. Такие намеки противоречат праву потому, что предлагают решать вопросы jus in bello средствами jus ad bellum (то есть оправдать аннексию территории суверенного государства тем, что это государство нарушает нормы международного гуманитарного права). Это примерно то же самое, что лечить головную боль гильотиной. По этой же "человеколюбивой" логике в ответ на гитлеровскую агрессию союзникам необходимо было капитулировать - во избежание дальнейших военных жертв (если и не немедленно, то уж во всяком случае после первой бомбардировки ими Берлина).


3.2. Каким образом обеспечить преодоление безнаказанности представителей обеих сторон конфликта за военные преступления и добиться прекращения их совершения? Уж во всяком случае не отданием Донбасса на съедение Путину и его волкам. Думаю, что в отношении Украины у международного сообщества сейчас есть уникальные возможности, с одной стороны, для оказания давления с целью обеспечения эффективного расследования преступлений, с другой - для оказания содействия в таком расследовании. Условием проведения такого расследования может стать предоставление очередных видов помощи, которая сейчас жизненно необходима украинскому государству. А содействие может быть оказано со стороны как следственных органов европейских государств, так и специалистов Международного уголовного суда.


Сложнее с сепаратистами и самой Россией, где подозреваемые могут найти радушный прием и надежное убежище. Следует признать, что эффективных рычагов давления на эти стороны у международного сообщества по понятным причинам нет. Однако ситуация в будущем может измениться. Думается, что в интересах Украины признание ею юрисдикции Международного уголовного суда по преступлениям, совершенным на ее территории в связи с данным вооруженным конфликтом (начиная с аннексии Крыма), в соответствии со ст. 12(3) Римского статута (а позднее и присоединение к статуту). Это могло бы гарантировать Украине независимое и беспристрастное правосудие (в том числе по преступлению агрессии в соответствии со ст. 8-бис). Думаю, именно об этом следует говорить ответственным правозащитникам как своим украинским, так и европейским партнерам. И, конечно, важнейшей задачей является создание единой документационной базы данных по совершенным в ходе конфликта военным преступлениям. Это задача независимых и беспристрастных организаций, не связанных ни с одной из сторон конфликта.

4. Справедливый мир. Еще одна безответственная позиция, выдвигаемая некоторой частью нашего правозащитного сообщества, - мир любой ценой. Для сторонников этой странной доктрины в войне нет правых и виноватых, "все политики и вояки на одно лицо", все они одинаково ответственны за пролитие крови. Поэтому единственное, что от них требуется, - это немедленно договориться о мире. На каких условиях эти "грязные политиканы" договорятся, такого пацифиста не заботит, никаких предложений по этому поводу он не выдвигает: это не его забота, у политиков, как и у лошадей, головы большие - пусть они и думают.


Но несправедливый мир, значительно ущемляющий права и законные интересы людей и государств, чреват новым взрывом насилия. Легитимизация аннексии Крыма и создание на территории материковой Украины марионеточных пророссийских анклавов по типу Приднестровья и Южной Осетии (кажется, это программа-минимум путинского режима) как условия мира неприемлемы. Справедливый мир на украинской земле может быть установлен только исходя из уважения к территориальной целостности и государственному суверенитету украинского государства. Все рычаги такого мирного урегулирования находятся в руках России. Прекращение поддержки самопровозглашенных "республик", эффективный контроль над границами с целью прекращения их подпитки людьми, оружием и деньгами, возвращение Украине аннексированного Крыма - вот единственный путь, на котором возможно установление прочного и справедливого мира, а в отдаленной перспективе - и восстановление добрососедских отношений между нашими государствами.


Пока Россия не предпримет эти шаги, международному сообществу следует не просто сохранять, но и усиливать давление на путинский режим. Напротив, любого рода фактическое признание или молчаливое согласие с осуществленным в Европе территориальным захватом неизбежно поставит под удар не только мир на Европейском континенте, но и подорвет всю систему глобальной безопасности, сложившуюся после Второй мировой войны. Последствия такой мягкотелости миру пришлось бы пожинать еще очень долго.


5. Правозащитная и гуманитарная деятельность.
В пылу спора, о котором я написал в начале этого материала, мне было брошено: "Не забывай: роль правозащитника - людей спасать!". Думаю, однако, что у моего уважаемого оппонента отсутствует ясное понимание сути правозащитной деятельности и ее отличия от гуманитарной миссии. Защита прав человека и гуманитарная работа - разные виды деятельности, и их нужно уметь различать. Когда 2 сентября 2004 года экс-президент Ингушетии Руслан Аушев вошел в бесланскую школу и договорился с террористами о том, что они освободят грудных детей с их матерями, он не защищал права человека - он спасал жизни людей: это была классическая гуманитарная миссия. Когда 24-25 октября 2002 года Анна Политковская носила в захваченный Театральный центр на Дубровке воду, она не действовала как правозащитник или журналист. В русском языке для этого типа поступков есть очень точное слово, сохранившееся сейчас, к сожалению, лишь в церковном обиходе: "печалование". Так, церковь "печалуется" перед светской властью за тех или иных людей, например, просит помиловать приговоренных к смерти, отпустить узников на свободу или облегчить их участь. Это священная миссия, но ее ни в коей мере не следует путать с защитой прав человека.


Во главе угла правозащитной деятельности стоит отстаивание принципов верховенства права как безусловного общественного интереса - pereat mundus et fiat justitia (пусть рухнет мир, но торжествует правосудие)! Главной же ценностью гуманитарной деятельности является человеческая жизнь как таковая, вне зависимости от тех или иных правовых аспектов. В условиях демократического правового государства эти виды деятельности могут совмещаться, переплетаться или осуществляться параллельно; они не выступают в качестве конкурирующих. Напротив, hominum causa omne jus constitutum est (право целиком создано для пользы людей), из чего следует, что отстаивание справедливого закона влечет за собой защиту жизни и благоденствия каждого отдельного члена общества.


В условиях систематического нарушения прав человека, под властью авторитарных режимов и в ходе вооруженных конфликтов все гораздо сложней: защита прав человека может роковым образом войти в противоречие с интересами защиты конкретной жертвы этого нарушения. Тут возникает ситуация, которую Исайя Берлин называет конфликтом позитивных ценностей. В условиях такого конфликта приходится ясно определиться, какого рода деятельностью вы сейчас занимаетесь.


Из практики крупнейших международных неправительственных организаций можно привести следующие примеры. Вряд ли "Международная Амнистия" пойдет на подкуп судьи, чтобы освободить человека, признаваемого ею узником совести. Такое решение подорвало бы сами принципы, которые она защищает, ибо данная организация прежде всего стоит на страже верховенства права. Она защищает право, и только посредством права - отдельных лиц, ставших жертвой бесправия. Защита жертвы антиправовым путем для нее неприемлема.


Но вот практика крупнейшей гуманитарной организации - Красного Креста - совершенно иная. Ее миссией является спасение жизней жертв войны. И если для того, чтобы вывести женщин и детей из-под обстрела, понадобится, например, заплатить мзду старшему офицеру блокпоста, это будет сделано. Одним из принципов деятельности Международного комитета Красного Креста (МККК) является конфиденциальность, позволяющая иметь доступ к жертвам с целью защиты их жизни и личной неприкосновенности и вести более эффективный диалог с властями - даже если эти власти представлены несомненными военными преступниками и требования, которые они выдвигают как условия спасения людей, несовместимы с понятием о праве. Пример тому - сотрудничество Красного Креста с властями нацистской Германии для облегчения участи военнопленных.


Международное прецедентное право подтверждает, что МККК имеет абсолютное право на неразглашение; как постановил Международный трибунал по бывшей Югославии в деле Симича (решение Судебной камеры от 27 июня 1999 г. по ходатайству обвинения о допросе свидетеля), сотрудники МККК могут не свидетельствовать перед любым судом или трибуналом о любых событиях, свидетелями которых они являлись во время работы.


Представляется, что отделение правозащитной деятельности от гуманитарной - насущная необходимость для многих из тех, кто работает сейчас в зоне вооруженного конфликта на Украине. Правозащитник не может и не должен, погружаясь в частные ситуации конкретных нарушений, уходить от ответа на глобальные правовые вопросы, в том числе на вопросы jus ad bellum об агрессоре и его жертве. Но если вы способствуете обмену пленных, инспектируете условия их содержания, организуете работу с беженцами, иным образом "спасаете людей" и понимаете, что высказывания по вопросам права могут подорвать ваши возможности, поставить под удар вашу миссию или личную безопасность опекаемых вами лиц, следует отказаться от таких высказываний, заявить о таком отказе публично и впредь решить, что ваша миссия - исключительно гуманитарная. Это будет и гуманно, и правомерно, и честно. Во всяком случае, гораздо честнее, чем педалировать вопрос нарушений одной стороны конфликта, умалчивая о нарушениях другой, и обвинять всех, кто поддерживает принцип нерушимости границ и обязательности международных договоров, в пролитии крови донбасских младенцев. Которая, кстати, того же красного цвета, что и у маленьких пассажиров сбитого "Боинга".


6. Резюме.
Итак, с моей точки зрения Украина является жертвой военной агрессии со стороны российского государства и поддерживаемых им вооруженных формирований и в этом качестве имеет право на самозащиту с применением оружия в соответствии со ст. 51 Устава ООН.


В ходе возникшего вооруженного конфликта все его стороны совершают нарушения международного гуманитарного права, достигающие серьезности военных преступлений. Такие преступления не имеют оправдания, виновные в них лица должны быть выявлены и преданы суду.


Вопросы правомерности ведения сторонами боевых действий как таковых и вопросы соблюдения международного гуманитарного права являются различными правовыми вопросами и должны разрешаться вне какой-либо зависимости друг от друга.


Международное сообщество обязано оказывать Украине помощь перед лицом агрессии, оказывать на агрессора давление с целью прекращения агрессии, оказывать на все стороны (включая Украину) давление, а также осуществлять правовую и институциональную помощь с целью эффективного расследования преступлений и предания военных преступников суду.


Для реализации этой цели самой Украиной могут быть задействованы инструменты Международного уголовного суда. Справедливый и прочный мир в Украине может быть достигнут только после прекращения агрессии и ликвидации ее последствий, включая аннексию Крыма Российской Федерацией. Лица, осуществляющие гуманитарные миссии в зоне вооруженного конфликта, могут (а при определенных ситуациях - обязаны) воздерживаться от оценок правомерности действий сторон конфликта в интересах жертв.</p>

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/blogs/free/entries/234402.html
Link1 comment|Leave a comment

малазийский Боинг, версия Михаила Леонтьева [Nov. 15th, 2014|03:01 pm]
[Tags|, , ]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2389037.html

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Аналитическая программа Михаила Леонтьева "Однако" о сенсации в деле малайзийского "Боинга"

Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг. Справа по курсу - Донецк, видна полоса аэропорта. Слева - очертания Горловки. Прямо - Торез, Снежное, Грабово. Названия известны каждому, кто видел хоть один репортаж с места падения лайнера. Так проложена одна из международных воздушных трасс в этом районе.

Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг. Справа по курсу - Донецк, видна полоса аэропорта. Слева - очертания Горловки. Прямо - Торез, Снежное, Грабово. Названия известны каждому, кто видел хоть один репортаж с места падения лайнера. Так проложена одна из международных воздушных трасс в этом районе.
В левом углу снимка - характерный силуэт, и чётко видна тонкая белая линия, которая уходит наперерез "Боингу". Если изображение достоверно, то похоже это на пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29. Внизу - дата и UTC (единое время, по которому живёт вся мировая гражданская авиация). Местное время - плюс два часа, 15-19-47. Ещё мгновение - и поражающие элементы ракеты прошьют справа кабину "Боинга". Точнее, скорее, оторвут её.
Эксперты потом будут задаваться вопросом, почему кабину нашли на много километров впереди от того места, где упала основная масса обломков. Картина разброса нехарактерна для большинства авиакатастроф. Если это фото достоверно - вот и ответ. На всех самолетах кабина сконструирована так, чтобы набегающий поток воздуха обтекал её наилучшим образом, иными словами, не тормозил. У "Боинга" она, оторвавшись, по инерции улетела вперёд. К тому же она легче, чем остальная часть самолёта.
Однако, здравствуйте!
Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском "Боинге". Попробуем облегчить ему задачу.
Еще в августе Российский союз инженеров опубликовал свой доклад о возможных причинах катастрофы, получивший затем достаточно широкое распространение в СМИ и Интернете. Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут.
Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты. Аргументы экспертов были услышаны, в Интернете доклад перевели на английский и немецкий.
"При этом мы стали получать большой объем информации, среди которой был разный материал, инженерные расчеты и в конечном итоге 12-го числа мы получили вот это", - говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
"Я полностью согласен с результатами вашего анализа причин гибели "Боинга", - пишет человек, представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с 20-летним опытом Джорджем Билтом. - "Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".
Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы.
"Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили", - сообщил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
Все версии должны быть рассмотрены, включая пресловутый "Бук". Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг", кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации. Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией.
Однако, до свидания!

Михаил Леонтьев
Дирекция информационных программ



http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840

upd
и ее опровержения

14 ноября, 23:18 ПолитикаКонфликты
Актуальная тема:
Военная хроника Донбасса
Интернет-пользователи не поверили в фото уничтожения Boeing над Донецком
Читайте также
15 ноября, 17:20 Леонтьев отверг претензии блогеров о подделанном фото уничтожения Boeing
13 ноября, 09:27 Расследование крушения Boeing на Украине продлено до августа 2015 года
11 ноября, 00:27 Вывоз обломков самолета Malaysia Airlines с территории ДНР перенесен на сегодняшний день
10 ноября, 14:18 Путин назвал несостоятельной версию о «пророссийских сепаратистах» на месте крушения Boeing
10 ноября, 06:29 Сегодня будут вывезены обломки самолета Malaysia Airlines с территории ДНР
9 ноября, 23:35 СБУ арестовала бывшего начальника контрразведки по подозрению в госизмене
9 ноября, 16:56 Международная миссия продолжила расследование авиакатастрофы под Донецком
8 ноября, 15:15 МИД Нидерландов: тела 9 пассажиров малайзийского лайнера могут так и не найти
8 ноября, 14:36 В Харькове прошла церемония прощания с жертвами крушения Boeing
5 ноября, 00:01 В Малайзию для обсуждения крушения Boeing прибудет премьер Нидерландов
3 ноября, 20:24 В Малайзии создадут памятник из обломков сбитого над Донбассом Boeing 777
31 октября, 20:44 На месте крушения малайзийского Boeing под Донецком найдены новые останки погибших
26 октября, 01:04 На Украине состоятся досрочные выборы в Верховную Раду
25 октября, 18:42 Порошенко призвал украинцев выбрать «проевропейскую» Верховную Раду
25 октября, 18:05 Украинские коммунальщики не торопятся снимать агитационные плакаты
25 октября, 17:21 Левченко считает аморальными досрочные выборы в Верховную Раду
25 октября, 16:59 ЦИК Украины опроверг информацию о переносе даты оглашения результатов выборов
25 октября, 11:21 «КиберБеркут» запустил трансляцию военной хроники по электронным табло в Киеве
19 октября, 16:41 Германская федеральная разведслужба: малайзийский лайнер сбили ополченцы
11 октября, 21:23 «КиберБеркут» опубликовал документ начальника украинских войск ПВО о малайзийском лайнере
11 октября, 20:26 В Сербии потерпел крушение спортивный самолет
10 октября, 21:24 В Нидерландах опознаны останки 272 жертв катастрофы под Донецком
10 октября, 11:59 В Генштабе РФ заявили, что глава СБУ проговорился об истинных виновниках крушения малайзийского Boeing
9 октября, 01:44 Американский истребитель потерпел крушение в Англии
8 октября, 19:16 Минобороны РФ: СБУ навязывает международной комиссии свою версию крушения Boeing
3 сентября, 13:31 Австралия отказывается поставлять уран в Россию
1 сентября, 12:11 Матвиенко: если Запад «раскрутит санкционный виток», Россия ответит
1 сентября, 10:14 Австралия вводит дополнительные санкции против России
30 июля, 14:43 МИД: Россия ждет официального приглашения для расследования крушения Boeing
30 июля, 08:19 Источник: «черных ящиков» Boeing недостаточно
30 июля, 02:03 На Украину сегодня должны прибыть почти 70 малайзийских полицейских
29 июля, 19:38 РФ обвинила США, Британию и Литву в попытке выгородить киевские власти
29 июля, 16:33 Киев рассчитывает доставить экспертов на место крушения Boeing
29 июля, 15:10 Нидерланды призвали Украину не воевать в районе крушения самолета
29 июля, 08:24 Порошенко сообщил о переходе Степановки под контроль силовиков
29 июля, 03:42 MH17: потерявшие своих граждан страны проведут совместное следствие
28 июля, 21:29 Чуркин: попытка Киева захватить место крушения Boeing нарушает резолюцию ООН
28 июля, 20:15 Росавиация осудила заявления Киева о данных с «черных ящиков» Boeing
28 июля, 18:49 Нидерланды раскритиковали Украину за публикацию сведений с «черных ящиков» Boeing
28 июля, 17:05 Ополченцы частично утратили контроль над селом, где лежат обломки Boeing
27 июля, 21:34 Нидерланды отказались от идеи отправки на Украину военной миссии
27 июля, 18:54 Бородай: Киев активизирует бои, чтобы скрыть доказательства на месте крушения Boeing
27 июля, 16:21 Судебные эксперты не могут попасть к месту крушения малайзийского самолета
27 июля, 15:53 Малайзия договорилась с ДНР о допуске полиции на место крушения Boeing
27 июля, 15:00 Судмедэксперты опознали первого пассажира сбитого над Украиной самолета
27 июля, 14:37 СМИ: данные «черных ящиков» Boeing подтвердили попадание ракеты
27 июля, 14:26 Минобороны: США косвенно подтвердили расположение ПВО Украины под Донецком
27 июля, 09:58 В России сформировали группу для расследования ЧП с Boeing
27 июля, 09:24 СМИ: США расскажут Киеву о средствах ПВО ополченцев
26 июля, 20:41 В Львовской области самодельный дельтаплан приняли за упавший самолет
26 июля, 19:23 Путин и Эббот высказались за прекращение боев на Украине
26 июля, 15:46 МИД: У США нет доказательств причастности РФ к падению Boeing
26 июля, 13:48 МИД: ЕС «окончательно сел на иглу США и киевских сказок»
26 июля, 10:49 США: в крушении Boeing виноваты «Путин и русские»
24 июля, 01:05 ЕС представит новые санкции против России
23 июля, 21:11 Австралия признательна Путину за роль в расследовании крушения Boeing
23 июля, 15:25 ВЦИОМ: россияне видят угрозу для русскоязычных жителей Украины
23 июля, 15:18 Яценюк: Киев направил Москве официальную ноту за «финансирование терроризма»
23 июля, 13:50 Яценюк: Украина введет санкции в отношении россиян за поддержку ополченцев
23 июля, 08:40 Чижов назвал санкции Евросоюза против России «путем в никуда»
23 июля, 02:42 Российские олигархи уводят деньги из Лондона
22 июля, 20:52 ЕС потребовал, чтобы Россия повлияла на ополченцев
22 июля, 19:07 Нидерланды подтвердили: новый санкционный список подготовят к 24 июля
22 июля, 17:38 Санкции против РФ расширят в четверг
22 июля, 15:57 Путин: «Ополченцы же не сами себя обстреливают!»
22 июля, 15:56 СМИ: министры иностранных дел ЕС могут расширить санкции против РФ
22 июля, 15:28 Спикер СНБО не знает об авиаударе в 30 км от места крушения Boeing
22 июля, 14:30 Киев призвал страны, чьи граждане летели на Boeing, прислать своих полицейских
22 июля, 14:19 ВВС Украины нанесли ракетный удар в 30 км от места крушения Boeing
22 июля, 14:08 Поезд с телами погибших при крушении Boeing прибыл в Харьков
22 июля, 11:34 МИД высоко оценил резолюцию Совбеза ООН по крушению Boeing
22 июля, 10:31 СМИ: Париж и Берлин могут не поддержать санкции против России
22 июля, 10:18 ДНР объявляет о прекращении огня в радиусе 40 километров от места крушения Boeing
22 июля, 09:38 Поезд с телами погибших при крушении Boeing отправился из Донецка в Харьков
22 июля, 09:22 Малазийские эксперты попали под обстрел украинской авиации
22 июля, 03:34 Ополченцы передали «черные ящики» представителю Малайзии
22 июля, 00:03 Украинская тема в речи Обамы ушла на второй план
По теме "Военная хроника Донбасса"
В рубрике Конфликты
Опубликованный журналистами снимок подвергли критике
Телеканал «Россия 1» показал кадр, на котором якобы запечатлен момент, как некий истребитель сбивает над Донецком малайзийский Boeing.
Как уверяют журналисты «Вестей», снимок им прислал Российский союз инженеров. Союз в свою очередь уверяет, что получил этот файл на почту от человека, который представился неким выпускником Массачусетского технологического университета и авиационным экспертом с 20-летней практикой Джорджем Бильтом. Впрочем, фотография появилась в Сети еще в середине октября, но не была особо замечена.
На снимке, который, по мнению Российского союза инженеров, сделан «с не очень высокой орбиты, скорее всего, с американского или британского разведывательного спутника», изображен Boeing 777 и истребитель, пускающий ракету в сторону малайзийского лайнера над Донецком. Человек по имени Бильт уверяет, что самолет зашел сзади, а «первый удар, из пушки, нанес по кабине пилотов, чтобы экипаж погиб, не успев понять, что произошло, а значит — и сообщить об этом диспетчерам. Вторая атака — ракетой с тепловым наведением, которая попала в правый двигатель лайнера, оторвав крыло. Вся операция заняла считанные секунды».
Как сообщает телеканал, подлинность снимка сейчас проверяют эксперты, но в Российском союзе инженеров считают, что «произвести подделку такого качества практически невозможно». В этом усомнились интернет-пользователи. Некоторые из них подрисовали к снимку летающую тарелку, но наиболее удачно получился дракон.
Озвучили интернет-пользователи и более серьезные сомнения. Так, пользователь @Brown_Moses обратил внимание, что на снимке «России 1» над Донецком проплывает точно такое же по форме облако, какое можно обнаружить в архивах программы Google Earth за 2012 год. Также он обратил внимание на то, что самолет, судя по кадру, был сбит в 50 км от места падения в селе Грабово. Такое расстояние, по его мнению, подбитое воздушное судно не могло пролететь. Русскоязычные же пользователи заметили, что расстояние между истребителем и лайнером на снимке «России 1» составляет около 35-45 км, поэтому, по их мнению, версия о том, что пилот боевой машины обстрелял кабину пилотов при помощи пушки, является сомнительной.
Интернет-пользователь @AthertonKD рассмотрел детально изображенный на снимке истребитель и пришел к выводу, что это точно не Су-25. Ранее же Минобороны РФ предполагало, что малайзийский лайнер был сбит при помощи именно этого штурмовика. @Brown_Moses рассмотрел изображенный на снимке Boeing, обратив внимание на то, что логотип Malaysia на снимке изображен между кабиной пилота и крылом, когда на сбитом рейсе логотип находился над крылом.
Днем ранее, 13 ноября, стало известно, что официальное расследование крушения Boeing продлено до августа 2015 года. По предварительным выводам этого расследования, лайнер был сбит не с воздуха, а с земли.

http://www.bfm.ru/news/279082
Link3 comments|Leave a comment

Ходорковский и Невзлин начали раздевать Сечина [Nov. 12th, 2014|11:20 pm]
[Tags|, , , ]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2388747.html

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа отсудили у «дочки» «Роснефти» 7 млрд рублей


Ася Сотникова, Артем Филипенок

Подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital выиграла судебный спор в Верховном суде Франции у компании «Томскнефть», основными акционерами которой выступают «Роснефть» и «Газпром нефть». В сообщении Yukos Capital указано, что тем самым было отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года. Спор идет о сумме 7 млрд руб.

Фото: РИА Новости
Верховный суд Франции огласил свое решение 5 ноября. Как сообщается в пресс-релизе Yukos Capital (есть в распоряжении РБК), оно предусматривает выплату «Томскнефтью» в пользу люксембургской компании более чем 7 млрд руб. Указывается, что решение может быть в принудительном порядке приведено к исполнению во Франции. К тому же «Томскнефть» должна оплатить судебные издержки.

Бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор заявил, что вкупе с судебными решениями апелляционного суда в Амстердаме и апелляционного суда в США, признавших правоту бывшего руководства ЮКОСа в споре с дочерними предприятиями «Роснефти», вердикт Верховного суда Франции означает возможность требовать причитающиеся ЮКОСу долги.

В «Роснефти» от комментариев отказались.

Yukos Capital, зарегистрированная в Люксембурге, в 2007 году выиграла процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по договорам займа. По решению 2007 года Yukos Capital должна была получить около 7,2 млрд руб., однако вердикт не признали российские суды. Они приняли сторону дочерней структуры «Роснефти», компании «Нефть-Актив», которая заявляла, что договоры займа были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных стредств «Томскнефти» в пользу компании Yukos Capital с последующим возвратом средств «Томскнефти» в виде займа. Как писал Forbes, российские суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своей «дочки» Yukos Capital, и ей одновременно принадлежало 100% акций «Томскнефти». В своих решениях суды Западно-Сибирского округа сослались, в частности, на приговор по первому делу ЮКОСа.

В 2010 году, не добившись поддержки в российских судах, Yukos Capital обратилась в парижский суд первой инстанции и добилась решения в свою пользу, однако в 2013 году Парижский апелляционный суд принял сторону «Томскнефти», признав, что предыдущий процесс прошел с нарушениями. Именно это решение и отменено Верховным судом 5 ноября.

http://top.rbc.ru/business/12/11/2014/5463646ccbb20f7fe2a3af4b
LinkLeave a comment

бывший анархо-синдикалист №1 стал вице-спикером [Nov. 12th, 2014|11:17 pm]
[Tags|]

Новым вице-спикером Государственной думы стал единоросс Андрей Исаев. В поддержку его кандидатуры высказались 387 из 450 депутатов.

На пост председателя комитета ГД по труду и соцполитике, который до настоящего времени занимал Исаев, избрана Ольга Баталина.

Как ранее писали «Известия», в предварительном списке кандидатов помимо Исаева значились первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин и председатель комитета по безопасности Ирина Яровая.

Выборы на должность зампреда палаты были проведены в связи с кончиной 28 октября Людмилы Швецовой, которая занимала этот пост в Думе с декабря 2011 года.


http://izvestia.ru/news/579280
Link1 comment|Leave a comment

рейдерско-ментовская группировка, называющая себя "казаками" и "офицерами" [Nov. 11th, 2014|04:00 pm]
[Tags|, , , ]

«ЯБЛОКО» требует разобраться с рейдерской группировкой, орудующей в Москве
// Пресс-релиз,11.11.2014

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин направил обращение в правоохранительные органы с требованием проверку законности так называемого «Фонда содействия реконструкции и благоустройству» (ФСРБ), Центрального казачьего войска и организации «Офицеры России», сотрудники которых предположительно занимаются силовыми захватами территорий Москвы под патронажем силовых структур.

Бойцы ФСРБ

15 октября на лидера партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина, прибывшего после обращения к нему жителей домов по Дмитровскому проезду, было совершено нападение. За час до этого жильцы Дмитровского сообщили Митрохину о захвате их двора членами некой силовой группировки «ФСРБ».

С этой «организацией» Сергей Митрохин сталкивался ранее неоднократно, когда препятствовал ей в установке мошеннических платных парковок («арбузятников»), старые впоследствии подвергались сносу.

При попытке выяснить происходящее на Дмитровском, 4 представители «ЯБЛОКА» столкнулись с жестким противодействием со стороны людей в черной оперативной форме и в боевых разгрузочных жилетах, оцепивших двор. Физическому насилию подвергались не только жильцы и прибывший «десант» от «ЯБЛОКА», но и приехавшие на место журналисты.

Применялось насилие и к жильцам домов, которые пытались протестовать против происходящего. Бойцы окружали их кольцом, закручивали руки, женщин хватали за плечи и оттаскивали в сторону возводимого забора. Одному из жильцов выбили сустав на пальце, когда оттаскивали его с оцепленной территории.

Находящиеся на месте сотрудники полиции вмешивались в потасовки лишь тогда, когда граждане и журналисты кричали, поднимали шум и требовали от полиции защиты от неких людей, на чьих спинах были прикреплены шевроны с аббревиатурой «ФСРБ».

Один из представителей ФСРБ назвался Юрием Урсу, помощником депутата Московской городской Думы Андрея Клычкова.

Как позже выяснил сам Юрий Урсу, указанное лицо, представившееся его именем, было замечено и в других районах города Москвы при совершении противоправных действий. Урсу провел собственное небольшое расследование (http://yuriursu.livejournal.com/21720.html) и выяснил причастность ФСРБ к силовым структурам столицы и общественным организациям «Офицеры России» и «Центральному казачьему войску».

«Есть основания предполагать, что в Москве действует организованная преступная группа, терроризирующая граждан, которая предположительно может иметь отношение к организациям Центральное казачье войско и “Офицеры России”», - говорится в обращении.

В своем заявлении лидер «ЯБЛОКА» требует также провести проверку по фактам бездействия сотрудников полиции, которые присутствовали при совершении предположительно представителями вышеуказанных организаций противоправных действий и не приняли мер к противодействию нарушителям, защите граждан и их законных интересов.

Обращение направлено на имя прокурора Москвы Сергея Куденеева, начальника ГУ МВД России по г. Москве генерала-лейтенанта полиции Анатолия Якунина, начальника УСБ ГУ МВД России по г. Москве, полковника полиции К.Г.Кузнецову.

http://www.yabloko.ru/news/2014/11/11_0
а также:
http://yuriursu.livejournal.com/21720.html (в т.ч. фотографии самозванных "казаков" "Центрального войска" и "Офицеров России" (председатель Президиума, согласно регистрационным данным, - некто Антон Цветков)
LinkLeave a comment

та самая статья Коммерса о Роснефти [Nov. 10th, 2014|07:04 pm]
[Tags|, ]

"Роснефть" восстала против Запада
Компания подготовила программу ответа на санкции

Как стало известно "Ъ", "Роснефть" предложила президенту Владимиру Путину целый комплекс мер по поддержке экономики в условиях кризиса и санкций. Список обширен — от ограничения захоронений ядерных отходов до фактической экспроприации иностранного оборудования. Часть мер выглядит откровенным выпадом даже не против Запада, а против "Газпрома", позиции которого на рынке газа пытается оспаривать "Роснефть". В основном же компания требует беспрецедентных льгот для отрасли и самой себя. Источники "Ъ" считают ее желания объяснимыми, но труднореализуемыми.



"Роснефть" подготовила перечень мер господдержки реального сектора экономики и ответных мер против стран, которые ввели антироссийские секторальные санкции, рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией. Многостраничный документ был направлен на имя президента Владимира Путина, затем попал на стол его помощника Андрея Белоусова, а сейчас анализируется в профильных министерствах, утверждает один из собеседников "Ъ". В "Роснефти" вчера от комментариев отказались.


Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ". В него входят ограничение международной кооперации в использовании российских модулей МКС, запрет на захоронение ядерных отходов из стран ЕС и США и возможный арест имущества этих стран и их граждан на территории РФ в качестве обеспечительной меры по неисполненным контрактам, введение требования к компаниями нефтегазового сектора осуществлять выплаты по долгам перед европейскими и американскими банками исключительно на основании отдельного решения Банка России (подробнее о других предложениях — см. справку). Особняком стоит идея о введении моратория на вывоз уже поставленного в Россию нефтегазового оборудования, в отношении которого введен запрет к использованию в проектах в РФ, независимо от режима его ввоза, то есть, по сути, экспроприация техники у западных сервисных и нефтегазовых компаний, добавил один из собеседников "Ъ".


Больше всего от возможной реализации таких мер могут пострадать европейцы: "Роснефть", в частности, предлагает рассмотреть введение 100-процентной предоплаты поставок газа в ЕС. "Это требование приведет к улучшению экономики "Газпрома" и ухудшению положения европейских покупателей газа, поскольку потребует привлечения больших объемов оборотных средств",— цитирует документ один из чиновников. Менее однозначно оценивается идея о заморозке проекта газопровода South Stream. Еврокомиссия не раз сама пыталась остановить его, но в "Роснефти" уверены, что в результате проблемы возникнут у ЕС, а не у России. "Несмотря на видимое противодействие, ЕС чрезвычайно заинтересован в реализации этого проекта, поскольку проблема энергетической безопасности Европы решается за счет средств РФ,— поясняет позицию главы "Роснефти" Игоря Сечина один из знакомых с ней собеседников "Ъ".— В нынешнем виде проект представляется крайне рисковым из-за планов ЕС использовать 50% построенных "Газпромом" мощностей для прокачки газа нероссийского происхождения".


В качестве альтернативы "Роснефть" предлагает сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), стимулируя экспорт туда введением льготных ставок таможенных пошлин на газ в размере 10% (сейчас 30%), а также предоставить доступ к трубе независимым производителям газа из Восточной Сибири и с Дальнего Востока. Экономический эффект от снижения вывозной таможенной пошлины на 10% при поставках в АТР до 30 млрд куб. м газа независимым производителям может составить до $1 млрд в год, подсчитали подчиненные Игоря Сечина. Поставки "Газпрома" в Китай в объеме до 38 млрд куб. м в год не закрывают всех потребностей региона. Прогнозируемый прирост потребления газа в странах АТР — до 1,2-1,3 трлн куб. м в год в 2030-2035 годах (сейчас — около 700 млрд куб. м). Ресурсная база независимых производителей в Якутии, Иркутской области и на юге Красноярского края оценивается в 3,2 трлн куб. м, из которых около 1 трлн — у "Роснефти".


Среди предложений "Роснефти" многое откровенно направлено не только против ЕС и США, но и против "Газпрома", отмечает один из собеседников "Ъ". В самом "Газпроме" это не комментируют.


Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research согласен, что идеи "Роснефти" выглядят элементом борьбы с "Газпромом". По мнению эксперта, монополия не заинтересована в стопроцентной предоплате поставок своего газа в Европу: это "авариный инструмент", который применяется в сложных ситуациях, как, например, с Украиной. Европейские потребители платят стабильно и вряд ли согласятся с такими мерами, это может вызывать раздражение, считает эксперт. Отказ от South Stream, по его мнению, тоже не в интересах "Газпрома", он означает, что монополия по-прежнему будет зависеть от Украины, где ситуация слишком нестабильная. "Будущее South Stream и так туманно",— возражают источники "Ъ", близкие к "Роснефти".


В основном же, несмотря на формальную глобальность документа, речь идет о прямом облегчении жизни "Роснефти", добавляет другой чиновник. Например, компания просит ввести мораторий на применение закона N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" на период действия санкций. "Это позволит избежать обязательного раскрытия конфиденциальной информации, в том числе о закупках "Роснефтью" и ее дочерними компаниями товаров, включенных в санкционные перечни, в обход таких санкций",— поясняет источник "Ъ" в Белом доме. При этом при разработке условий закрытых тендеров предлагается предусмотреть возможность исключения компаний-участниц из стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.


Целый блок предложений касается финансовой господдержки компаний, оказавшихся в санкционном списке. Источник — резервы ЦБ и средства суверенных фондов, которые можно выдавать через облигационные займы. Предлагается, в частности, упростить процедуру регистрации долгосрочных программ выпуска облигаций нефтегазовых компаний. Отметим, что сама "Роснефть" сейчас обсуждает с правительством предоставление ей из ФНБ займа на 1,5 трлн руб. Кроме того, "Роснефть" предлагает отменить штрафы за задержку получения экспортной выручки или возврат аванса на срок более 30 банковских дней. Как пояснил один из чиновников, иностранные банки вводят дополнительные проверки в отношении "Роснефти", даже если речь идет о платежах, не подпадающих под санкции.


Один из источников "Ъ" называет документ попыткой "хоть как-нибудь ответить на агрессивные меры против российского бизнеса". По неофициальной информации, аналогичные предложения готовил и "Газпром", но об их содержании собеседникам "Ъ" ничего не известно. "Надо как-то побольнее ударить в ответ",— поясняет один из них, но признает, что "такие шаги труднореализуемы даже при благоприятной конъюнктуре".


Елена Киселева, Кирилл Мельников







Судебные перспективы


Детали


"Роснефть" предлагает вносить во все новые внешнеторговые контракты арбитражную оговорку, по которой споры по ним будут подведомственны судам и арбитражам на территории РФ или стран, не вводивших в отношении нее санкции. Обязательность такой оговорки должна быть закреплена в законе. Также можно ограничить подведомственность споров в процессуальных кодексах. Это, по мнению авторов предложения, поможет исключить возможную предвзятость в рассмотрении европейскими или американскими судами споров с российскими компаниями. Как вариант рассматривается внесение в Гражданский кодекс правила о том, что к внешнеторговым контрактам применяется российское право, если они заключаются с лицами тех стран, которые ввели санкции в отношении РФ.


По словам независимых юристов, топ-5 международных арбитражей находится в странах, которые применили санкции в отношении России (Париж, Лондон, Нью-Йорк, Цюрих, Женева). "Закрепить обязательность арбитражной оговорки в законе можно, но далеко не все контрагенты согласятся подписать такой контракт",— говорит управляющий партнер "Бартолиуса" Юлий Тай. По его мнению, определение такой подведомственности споров будет камнем преткновения и в итоге значительная часть контрактов просто сорвется. Юрист добавляет, что, если будет выбран суд страны, которая не вводила санкции в отношении России, потом могут возникнуть проблемы с исполнением решения. Например, китайский суд рассмотрит спор и взыщет с европейского контрагента в пользу российского лица. "Это решение может не быть признано судами ЕС, и останется только искать имущество этой европейской компании в Китае",— указывает юрист.


Также "Роснефть" считает, что российские лица больше не смогут защитить свои права в европейских судах, предлагая рассмотреть односторонние расторжения Россией международных договоров и межправительственных соглашений в случае неисполнения контрагентами из ЕС своих обязательств. По мнению Юлия Тая, реализация идей компании "вряд ли приведет к позитивным результатам, поскольку решить внешнюю проблему изнутри нельзя".

Анна Занина

http://www.kommersant.ru/doc/2600072

LinkLeave a comment

из хроники назначений журнала "КоммерсантЪ Власть" [Nov. 10th, 2014|08:56 am]
[Tags|, ]

Отставки и назначения
10.11.2014, 00:00
Рубрику ведет Владимир Прибыловский


Кандидат юридических наук Сергей Герасимов наконец попал в профильное министерство
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Сергей Герасимов, первый заместитель министра юстиции

29 октября президент Владимир Путин своим указом освободил от занимаемой должности первого замминистра юстиции Александра Смирнова. Тем же указом Путин назначил на эту должность Сергея Герасимова (1954 года рождения), освободив его от должности заместителя министра внутренних дел.

Сергей Герасимов родился в Санкт-Петербурге. Кандидат юридических наук (2005 год).
Начинал трудовую и административную карьеру в начале 1990-х годов в Министерстве торговли РФ.
В 2001 году перевелся в администрацию президента: был советником, затем руководителем отдела в управлении кадров АП.
С 2004 по 2010 год — заместитель начальника управления по обеспечению конституционных прав граждан. Входил в различные рабочие группы и комиссии, в частности по миграционной политике, по делам Совета Европы и по реализации госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников.
С 18 февраля 2010 года — заместитель министра внутренних дел РФ. 21 апреля 2010-го введен в состав военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.
10 июня 2011 года переназначен на пост замминистра внутренних дел.
29 июля 2011-го введен в состав комиссии при президенте по вопросам кадровой политики в правоохранительных органах.

Андрей Курносенко, первый заместитель начальника ГУЭБиПК МВД

29 октября Владимир Путин назначил заместителя начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД генерал-майора полиции Андрея Курносенко (1969 года рождения) первым заместителем начальника ГУЭБиПК. Генерал Курносенко сменил на этом посту генерал-майора полиции Виталия Скворцова. В мае этого года сменилось все высшее руководство ГУЭБиПК. Начальник ведомства Денис Сугробов был арестован по обвинению в незаконных действиях (провокациях и слежке) в отношении высокопоставленных сотрудников ФСБ (на его место был назначен Дмитрий Миронов), а заместитель и правая рука Сугробова генерал Борис Колесников выбросился из окна Следственного комитета РФ во время перерыва между допросами. После самоубийства Колесникова его должность получил Курносенко. 29 октября вместе со Скворцовым был отставлен из ГУЭБиПК еще один заместитель начальника, Феликс Васильков, и назначены новые заместители Олег Калинкин и Евгений Лукин.

Андрей Курносенко родился в Севастополе. Окончил Черноморское высшее военно-морское училище им. П. С. Нахимова, а также Московский государственный социальный университет по специальности "юриспруденция".

Службу в органах внутренних дел начал в 1995 году оперуполномоченным регионального управления по организованной преступности при ГУВД Москвы. Впоследствии работал в криминальной милиции. Неоднократно получал поощрения руководства МВД России.

С октября 2006 года проходил службу в Главном управлении собственной безопасности МВД России.

Указом президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года N1616, в соответствии с федеральным законом от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", был назначен заместителем министра внутренних дел по Республике Башкортостан — начальником полиции республики. Занимал эту должность до июня 2014 года.

Указом президента Российской Федерации от 22 февраля 2014 года Андрею Курносенко было присвоено звание генерал-майора полиции.

С июня 2014 года до последнего повышения — заместитель начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД.


Николай Аброськин, заместитель главы управделами президента

1 ноября Владимир Путин подписал указ "О заместителе управляющего делами президента Российской Федерации" — эту должность занял депутат Государственной думы Николай Аброськин (1951 года рождения), ранее длительное время возглавлявший Спецстрой. В мае в управделами президента сменился руководитель: вместо Владимира Кожина этот пост занял Александр Колпаков, заместителем которого теперь и назначен Аброськин.

Николай Аброськин родился в селе Армиево Шемышейского района Пензенской области. В 1973 году окончил Мордовский государственный университет имени Огарева по специальности "планирование в строительстве".

В 1973-1975 годах проходил срочную службу в армии.

С 1976 года — в центральном аппарате Главспецстроя СССР. Был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ, секретарем комитета ВЛКСМ управления строительства Главспецстроя.

В 1980-м назначен старшим помощником, затем — заместителем начальника отдела кадров управления строительства Главспецстроя. С 1981 года — старший инспектор, старший офицер отдела, заместитель начальника управления кадров Главспецстроя. В 1987-1992 годах — начальник управления кадров Главспецстроя.

С 20 июля 1992 года — заместитель, с 1997 по 1998 год — первый заместитель руководителя Федеральной службы специального строительства РФ (Росспецстрой).

В июле 1997-го после преобразования управления в Федеральную службу специального строительства России был назначен первым заместителем ее руководителя. После ликвидации службы 30 апреля 1998 года перешел на работу в Госстрой.

4 февраля 1999 года при Госстрое было образовано Федеральное управление специального строительства, куда Аброськин перешел на работу.

16 февраля 1999 года включен в состав коллегии Госстроя.

2 марта 1999-го назначен начальником Федерального управления специального строительства при Государственном комитете РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике.

27 августа 1999 года Федеральное управление специального строительства преобразовано в Федеральную службу специального строительства при правительстве РФ. До назначения нового руководства службы оставался и. о. руководителя службы.

22 сентября 1999 года назначен членом коллегии Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

18 мая 2000 года Федеральная служба специального строительства при правительстве РФ преобразована в Федеральную службу специального строительства — федеральный орган исполнительной власти РФ, а Аброськин назначен ее начальником.

В марте 2004 года Федеральная служба специального строительства преобразована в Федеральное агентство специального строительства в составе Министерства обороны РФ, его руководителем с апреля 2004 по апрель 2011 года был Аброськин.

1 января 2011 года Аброськину исполнилось 60 лет, и решением президента Дмитрия Медведева он был уволен с военной службы в звании генерала армии.

22 апреля 2011 года Медведев своим указом освободил Аброськина от должности директора Спецстроя.

С декабря 2011 года Аброськин — депутат Государственной думы VI созыва по списку партии "Единая Россия".

С 2011 по ноябрь 2014 года — член комитета Госдумы по бюджету и налогам и комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.

http://www.kommersant.ru/doc/2594372
LinkLeave a comment

Важная загадка "закона Ротенберга" получила неожиданное объяснение [Nov. 8th, 2014|04:09 pm]
[Tags|, ]

"СОБЕСЕДНИК"
РАССЛЕДОВАНИЕ
15:56, 7 Ноября 2014
Важная загадка "закона Ротенберга" получила неожиданное объяснение


Спустя месяц после того, как Государственная дума проголосовала в первом чтении за «закон Ротенберга», выяснилось, что закон депутаты протаскивали вопреки отрицательной рекомендации Верховного и Высшего Арбитражного судов. Тогда о позиции судей на Охотном ряду вообще промолчали, и «Собеседник» узнал, почему.

Судей категорически не устроило то, что имущественные потери отдельных состоятельных граждан (под которыми все сразу разглядели братьев Ротенберг и прочих «друзей Путина») должны возмещаться за счет бюджета, то есть за счет простых налогоплательщиков, которые и без того «недополучают социальные блага», особенно в кризис. Но народные избранники от «Единой России» все-равно приняли тогда сторону не народа. Впрочем, не в первый раз.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
"СМП Банк""Хитрость" Ротенбергов по обходу санкций против России имеет двойное значение – эксперт http://sobesednik.ru/politika/20141015-hitrost-rotenbergov-po-obhodu-sankciy-protiv-rossii-imeet-dv


Почему? Нет — то, что Ротенберги приятели Путина, это понятно. Но есть, оказывается еще одна причина, по которой в Госдуме при голосовании по «закону Ротенберга» скрыли столь важный факт, как позиция судейской верхушки. Как выяснил «Собеседник», олигарха Аркадия Ротенберга, чьим именем назван законопроект, и спикера Госдумы Сергея Нарышкина сближает не только то, что они оба попали под западные санкции, но и общие имущественные интересы.

Дело в том, что у Аркадия Ротенберга есть земельный участок, который расположен в подмосковной деревеньке Акулинино, Домодедовского района. Этот участок «для индивидуального жилищного строительства» площадью 48 562 кв. м по кадастру стоит 80 577 955 рублей 36 копеек, но важна в нем — не столько цена, сколько соседи. Расположен надел Ротенберга в окружении особняков ряда других персонажей из окружения президента России (руководитель «Транснефти» Николай Токарев, глава «Ростеха» Сергей Чемезов), о чем стало известно еще в прошлом году. Лишь имя одного из соседей Ротенберга до сих пор оставалось тайной, и «Собеседник» это имя узнал.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
"Закон Ротенберга" впервые нарушил жесткое правило Госдумы

Земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110156:109 площадью 52 540 кв. м и стоимостью 186 198 082 рублей 20 копеек с 12 мая 2009 года принадлежит некоей Елене Федоровне Якубчик. Именно так зовут супругу бизнесмена Михаила Якубчика, шурина того самого спикера Госдумы Сергея Нарышкина, что руководил в парламенте голосованием за «закон Ротенберга».

Ну что, теперь понятно, почему голосование за «закон Ротенберга», несмотря на протесты судей, прошло столь гладко? Голосовали ведь депутаты не просто по-дружески, но еще и, выходит, по-соседски. И никакой коррупции.


http://sobesednik.ru/rassledovanie/20141107-vazhnaya-zagadka-zakona-rotenberga-poluchila-neozhidannoe-ob


LinkLeave a comment

Американцы пытаются прищемить хвост Геннадию Тимченко [Nov. 6th, 2014|09:34 am]
[Tags|, ]

США заподозрили миллиардера Геннадия Тимченко в отмывании денег

Прокуроры в США проверяют финансовые операции, связанные с попавшим в санкционный список российским миллиардером Геннадием Тимченко 6, на предмет возможного отмывания денег, сообщила американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на несколько неназванных источников. Прокуроры проверяют, мог ли Тимченко, попавший под санкции как член ближайшего окружения президента России Владимира Путина, переводить через финансовую систему США средства, якобы полученные в результате коррупционных сделок, сказали собеседники газеты.
В частности, изучаются сделки по покупке нефти у «Роснефти» и ее последующей перепродаже швейцарским нефтетрейдером Gunvor Group, соучредителем которого был Тимченко, рассказал один из источников. По его данным, прокуроры запросили информацию о ценах, устанавливаемых Gunvor.
Один из источников газеты также заявил, что прокуратура проверяет, может ли часть личных активов президента России быть связана со средствами, якобы полученными незаконным путем. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал «абсурдом» предположения о возможных финансовых или деловых отношениях между Путиным и Тимченко и, в частности, об инвестициях главы государства в Gunvor. «Мы не в курсе какого-либо расследования, и мы не следим за такими вещами», — цитирует его The Wall Street Journal.
Расследование проводится в рамках Инициативы по возвращению похищенных активов (Kleptocracy Asset Recovery Initiative), которую власти США запустили в 2010 году, рассказали два источника. Изначально инициатива была призвана вернуть похищенные коррумпированными чиновниками госактивы в странах Ближнего Востока и Африки. После свержения президента Украины Виктора Януковича Минюст США в рамках Kleptocracy Asset Recovery Initiative начал свою проверку с целью возвращения Киеву похищенных прежними властями активов. В отношении России эта инициатива пока ни разу не применялась.
Финансовые операции, которые проверяют американские прокуроры, совершались до того, как США ввели санкции против Геннадия Тимченко. Но если выяснится, что переводившиеся средства были получены преступным путем, речь пойдет о незаконной легализации преступных доходов, а возбуждение уголовного дела об отмывании денег позволит США добиться объявления так называемого красного уведомления Интерполом на арест Тимченко в третьих странах с возможностью его экстрадиции в США, пишет газета.
Тимченко и пресс-служба «Роснефти» от комментариев отказались. В управлении федерального прокурора и министерстве юстиции США также отказались от комментариев.
Миллиардеры26.10.2012 05:09Тот самый Тимченко: первое интервью богатейшего из друзей Путина
26
Тот самый Тимченко: первое интервью богатейшего из друзей Путина
Один из самых таинственных миллиардеров путинской эпохи Геннадий Тимченко рассказал Forbes об отношениях с Путиным и Сечиным, связях с «Сургутнефтегазом» и истории создания Gunvor→
В Gunvor заявили, что нефтетрейдер не был уведомлен о проведении расследований, связанных с компанией, и не может давать комментарии о Геннадии Тимченко, который в марте продал свою долю (43,5%) в компании своему бизнес-партнеру, шведскому миллиардеру Торбьерну Торнквисту (№663 в глобальном рейтинге миллиардеров по версии Forbes, состояние — $2,6 млрд). В Gunvor также подчеркнули, что более двух лет не покупали сырую нефть у «Роснефти». Возможность нарушений, связанных с тендерами «Роснефти», в Gunvor опровергли. Официальный представитель компании Сет Питрас подчеркнул, что Тимченко ранее был акционером Gunvor и никогда не входил в правление или совет директоров, а Путин никогда не имел доли в нефтетрейдере.
Геннадий Тимченко, имеющий, помимо российского, гражданство Финляндии, 20 марта был включен в санкционный список США как член ближайшего окружения президента России Владимира Путина. Из-за санкций Тимченко запрещено въезжать в США, а его имущество на территории страны должно быть заморожено. В августе Тимченко заявил ТАСС, что решил временно отказаться от поездок в Европу из-за информации о том, что американские спецслужбы якобы готовят против него провокации.
В интервью Forbes в 2012 году Тимченко говорил, что периодически встречается с Владимиром Путиным, но никогда не обсуждает с президентом бизнес-вопросы. «В 2000 году, когда он стал президентом, я уже был 28-м в списке крупнейших финских налогоплательщиков, я уже был миллионером», — говорил Тимченко, комментируя предположения о возможной связи его благосостояния с приходом Путина к власти. «Мне кажется, это тот лидер, который нужен сегодня России. Владимир Владимирович — очень глубокий, взвешенный человек. Он умеет слушать. Можете говорить что угодно, но это тот человек, который реально очень много сделал для России», — рассказывал миллиардер.
В мае на Петербургском экономическом форуме Путин заявил, что санкции США сводятся к тому, чтобы «уконтрапупить» близких ему людей. «Ну да, это мои друзья. Я горжусь, что у меня есть такие друзья. Они абсолютно патриотично настроенные люди, их бизнес ориентирован на нашу страну», — заявил он. Глава государства также посоветовал попавшим под санкции миллиардерам обжаловать санкции в суде.

http://www.forbes.ru/news/272551-prokuratura-ssha-nachala-rassledovanie-v-otnoshenii-gennadiya-timchenko
LinkLeave a comment

В США предъявлены новые претензии к фирме Prevezon Holdings Дениса Кацыва. [Nov. 5th, 2014|02:17 pm]
[Tags|]

В США предъявлены новые претензии по делу в рамках "Закона Магнитского"

Опубликовано 05.11.2014 08:01

Федеральная прокуратура в Нью-Йорке предъявляет новые претензии к фирме Prevezon Holdings, зарегистрированному на Кипре холдингу, владельцем которого является россиянин Денис Кацыв.

Прокуратура потребовала от фирмы возместить дополнительно миллион сто тысяч долларов по обвинению в приобретении собственности в Соединенных Штатах на средства, полученные в результате мошенничества в России. Общая сумма претензий к фирме достигла миллиона девятисот тысяч долларов.

Российский владелец Prevezon Holdings Денис Кацыв отвергает эти обвинения.

По данным американской прокуратуры, Prevezon Holdings имеет отношение к мошенничеству, связанному с фондом The Hermitage Capital и раскрытому российским юристом Сергеем Магнитским. В результате игры на возврате налогов, как утверждал Сергей Магнитский, скончавшийся в СИЗО в Москве 16 ноября 2009 года, из российской казны исчезли 230 миллионов долларов.

Судебное дело против Prevezon Holdings было начато в октябре прошлого года. Стоимость собственности, принадлежашей фирме в США, оценивается в несколько миллионов долларов. В прошлом году на нее был наложен арест.

Денис Кацыв - сын бывшего министра транспорта Московской области и одного из самых состоятельных чиновников подмосковья Петра Кацыва. В прошлом месяце Перт Кацыв был назначен вице-президентом ОАО "РЖД", которое возглавляет близкий соратник президента Владимира Путина Владимир Якунин.

http://www.svoboda.org/content/us-russia-prvezon/26675014.html

LinkLeave a comment

чекист Гиркин_Стрелков и Русский Образ [Nov. 4th, 2014|05:01 pm]
[Tags|, , ]

Игорь Гиркин, ныне известный как Стрелков — организатор восстания на Донбассе, был куратором такой организации, как «Русский Образ». Это было давно, ещё в самом начале её деятельности, потом его сменил человек по фамилии Симунин.

Сегодня лидер «Русского образа» Илья Горячев сидит в тюрьме РФ по обвинению в создании террористической организации. До дела Тихонова-Хасис, правых террористов, которые были связаны с «Русским образом», эта организация среди националистов считалась как-то связанной с Администрацией Президента, но это были тогда лишь слухи. Теперь известны и фамилии и детали. Дело Горячева состряпано, так как он не выполнил какие-то обязательства, то-ли перед ФСБ, то-ли властями, хотя обещал. И ему не помогло многолетнее сотрудничество с этими структурами, там банальная месть.

Куратор Симунина — Павел Карпов, сотрудник Администрации Президента, сейчас в составе сурковской бригады трудится в ДНР. Симунин и его родственник Объедков (оба — люберецкие полубандиты, рулили «местными» там) сейчас в ДНР на министерских постах.
В августе Карпов был изъят оттуда вместе с Бородаем, а Симунин с Объедковым остались. Посмотреть на Симунина можно на видео на ютубе — где Бородай у него берет интервью в 2013 году, у неизвестного вроде бы человека. Я нашел это видео, вот оно — https://www.youtube.com/watch?v=Ri1du_VkOVA .

Это 100% факты. Есть сведения, что Гиркин с Бородаем получили премию в 1 млн. у.е. за дело на Украине. Но это непроверенно, так говорят некоторые сотрудники между собой. Но точно, что Симунин с Объедковым и Павел Карпов тоже заработали там очень прилично денег. Они фактически распределяют часть кремлевских денег, идущих в ДНР.

Все эти люди — это сеть старая, её вынули из нафталина и туда десантировали. Карпова после ареста Тихонова уволили из Администрации Президента, но в составе этой группы он остался, и был востребован уже сейчас. Вообще в этих украинских делах в РФ задействована вся агентура, в разных политических сферах, она привлекается в больших масштабах. Вплоть до того, что какие нибудь мелочи, типа поставки гуманитарки — и теми занимаются агенты, завербованные в прошлом.

Гиркин курировал «Русский образ» от Службы защиты конституционного строя, ЗКС ФСБ, структуры, которая занимается обеспечением сохранения действующей в РФ власти. А потом уже кураторство перешло чисто под Администрацию Президента РФ, Симунин уже был к ним, Русскому Образу, потом приставлен от АП. Фактически Гиркин руководил «Русским образом» через Горячева в 2006-2008 годах, они очень тесно сошлись, даже бизнес замышляли по продаже яблок из Боснии. Именно Гиркин координировал мероприятия по линии ФСБ по организации противодействия такой организации, как Движение против нелегалальной иммиграции, которую в ФСБ считали нелояльной. Наиболее нашумевшая тогда история — альтернативный Русский марш, который Русский образ провел в пику ДПНИ в 2008-ом, которое устроило массовые беспорядки у самого Кремля, и митинг-концерт Коловрата почти в самом центре Москвы, также в «альтернативу». Но это на поверхности, а фактически постепенно «Русский образ» вытеснял ДПНИ в правой среде, набирая массово сторонников, показывая себе более респектабельным и не опасным.

План был такой, что ДПНИ через агентуру в правой среде дискредитировали, а полностью управляемый тогда «Русский образ» должен был их заменить в этом политическом сегменте. Это стандартные практики ФСБ. Нелояльных надо заменять на лояльных, послушных. ДПНИ попало в разряд приговоренных после того, как эти люди оказались причастны к волнениям в Кондопоге. Уже после первого Русского марша по ним стали работать, а после Кондопоги там уже было поручение Президента Путина. Рассматривался и такой глупый вариант, что это вообще агенты западных спецслужб, которые хотят начать оранжевую революции на почве национальных волнений. Кроме «Русского образа» тогда считалось подконтрольным еще такая организация как НСО, и она тоже действовала при помощи ФСБ с такой же целью — заменить ДПНИ. «Русский образ» должен был привлечь к себе более умеренных и цивильных националистов, а НСО — радикалов, лишив ДПНИ базы сторонников, так как в 2006 году ДПНИ захватило весь националистический сегмент политики, но при этом считалось непредсказуемым и неподконтрольным. Их подозревали в том, что они хотят устроить волнения на национальной почве, направить их против действующей власти. Поэтому ЗКС ими плотно занималось.

В те годы, 2006-2008 годы, всю эту работу по накачиванию «Русского образа» вел по линии ЗКС ФСБ Гиркин, он помогал «Русскому образу» решать финансовые и любые другие вопросы. В том числе и по низведению ДПНИ в нули, откуда даже покупали лучшие кадры для «Русского образа» в прямом смысле — брав на оплату с условием ухода из ДПНИ и работы на «РО». Работа эта, кстати, завершилась в итоге успешно. В конце 2008-го Поткину, лидеру ДПНИ, сначало проломили голову, а потом осудили, это тоже курировалось ФСБ, и он практически отошел от дел, внутри ДПНИ сделали раскол, а саму организацию в хлам дискредтировали среди нац тусовки разными методами, и хотя ДПНИ сохранилось, к 2010 году оно уже не было опасным монополистом в националистической среде, а в 2011 году их запретили уже юридически.

В каком плане понимать слово куратор? Куратор — это представитель от властного института (зкс, ап, цпэ и др) за которым в его органе закреплена данная организация. А вот что дальше — сильно зависит от конкретной ситуации. В случае с «РО» и НСО — это было прямое управление «в обоюдных интересах». До момента пока эти организации не вышли из под контроля, как сочли наверху. С «РО» было закончено после ареста Тихонова-Хасис, с НСО — после захвата власти внутри организации ультра-радикалами. Это были дети ФСБ, которых оно же и убило, когда посчитало более опасными, чем нужными.

Смысл действий ЗКС или ЦПЭ против тех, кто не соглашается сотрудничать — развалить или подвести под статью. Методы воздействия — жесткие. У АП — тоньше, с некоторыми перспективами для подшефных. Главное обеспечить лояльность и создать противовес нелояльным.

В принципе куратор работает в диапазоне от следака-опера до доброго философа с чашкой чая. Лидеры ДПНИ Поткин и его компания — не согласились на что-то что от них требовали, а Илья Горячев, лидер «Русского образа» в определенный период времени на все согласился, после чего стал подшефным.

Вообще самого Илью Горячева достали из ДПНИ, где он был простым участником в первой половине нулевых, и сказали, парень давай, ты можешь сам, зачем тебе эти Поткины-Фиготкины. И он повелся, что стало его большой ошибкой, сейчас решается получит ли он пожизненное заключение или лет 20. В принципе в чем-то это был идейный человек, но которого буквально соблазнили. Это не было прессинг, как сейчас делают, там были перспективы. Всё для Горячева закончилось на Тихонове-Хасис.

Гиркина заменили на Симунина не потому что он был не эффективным, а просто Администрация Президента «отжала» этот проект себе, когда он его раскрутил. ЗКС обиделся, между ними есть конкуренция, даже на Донбассе сейчас.

Симунин, заменивший Гиркина в роли негласного управления подконтрольными среди националистов, неглуп далеко, но безыдейный. Карпов из АП — то наоборот идейный охранитель-государственник, а Гиркин — идейный монархист. Но у Гиркина это на 2ом месте, а на первом ФСБ. Он выполнит любой приказ, для него ФСБ — это жизнь. Но когда его идейность начинает слишком проявляться, его как куклу убирают в стол.

Гиркин не просто вояка, а политический фсбшный офицер с собственной агентурой и всем этим, причем агентурой не абы какой, а в политической среде в том числе. Да собственно и от сотрудника ФСБ и не ожидается что он вояка и больше никто. Просто воякой он был давно, до 2ой чеченской, а потом стал работать с ФСБ. Поэтому в личном плане он сформировался как вояка, но… Хороший сотрудник, нестандартный. В имиджевом плане только он этот ДНР и вытащил. Бородаи-Симунины этого бы никогда не сделали. Это находка.

Что скорее всего будет с ним дальше? Вероятней всего тут будет управляемая секта, где Стрелков — пророк, как Квачков, только Квачков — настоящий, а Стрелков — на службе. Он будет являться иногда, делать заявления и исчезать. Губарев станет апостолом. Вся глупая нацпатр-туса будет вокруг них крутиться. Такие планы есть.

Вот такая вот история оказалсь с этим Стрелковым-Гиркиным, которую рассказал мне человек, которому я верю, да и факты в ней изложенные — говорят сами за себя. И она, как вы поняли, совсем не о том, о чем писали украинские СМИ, или российские.

Профессионалы знают свое дело. Много зайцев прибито за раз с этим Донбассом. Веймарский синдром, имперские комплексы. Взять на «свой-чужой», это с националистами работает хорощо. Сейчас националистические организации после Украины в РФ — развалились почти до нуля, люди разбегаются оттуда, никто не хочет ассоцииироваться с «фашистами как на Украине». А те кто останутся, тех будут держать около Гиркина и подобных людей. По крайней мере намерения такие есть. Психологически это объяснимо, у себя в стране ни на что повлиять не могут, бросились туда где «что-то можно», «канализация протеста» это называется.

Перешлите мою информацию куда сочтете нужным или опубликуйте, может кто-то из националистов задумается, и не совершит ошибок.

Роман, Москва».


http://rusnsn.info/?p=3739
Link1 comment|Leave a comment

Роман «Пангея» Марии Голованивской [Nov. 3rd, 2014|11:58 am]
[Tags|]

Роман «Пангея» Марии Голованивской похож на газету с библейской историей
Не покидая современности, читатель попадает на стену Валтасара

Александр Люсый
Vedomosti.ru
31.10.2014

Роман «Пангея» Марии Голованивской похож на газету с библейской историей
ВЫБОР РЕДАКТОРА
В книге «Повесть и житие Данилы Зайцева» русский старообрядец рассказал о своих приключениях в Южной Америке
«Воля вольная» — роман Виктора Ремизова о таежных охотниках
Роман «Безбожный переулок» лауреата премии «Большая книга» Марины Степновой — история освобождения от наследия СССР

Эта публикация основана на статье «На стене Вальтасара» из газеты «Ведомости» от 31.10.2014, №204 (3708).
Так — Пангея — назывался когда-то единый материк Земли, постепенно разделившийся, чтобы еще через миллионы лет обнаружить тенденцию к медленному, но неуклонному возвратному слиянию в единство. В романе название исчезнувшего материка — метафорический псевдоним России. Многоплановый сюжет в этом мифологизированном пространстве сразу набирает весьма динамичный темп развития. Вступивший на территорию «Пангеи» читатель на первых же страницах рискует быть сбитым с ног бегущим навстречу не по годам и не по комплекции стремительным отцом Андреем, во время своего шумного юбилея подбившим местную братву на строительство новой церкви. Он спешит разглядеть дерзкие росписи, сделанные знакомым самодеятельным художником, прежде чем они будут безвозвратно смыты ввиду явного богохульства.

«Сразу попал на нужный разворот. Пир царя Ирода. Страсть как живо изображено, сочно, с характерами и обличительным пафосом — все разряженные, прямо как наши жены купеческие, Саломея, Иродиада, на подносе ей голову предлагают. Глаза у Иродиады как тлеющие угольки, ее оранжевое платье в них как языки пламени отражается, пальчиком тычет в голову, словно на рынке она сторговалась и берет свиной окорок…» Таков живописный шифр, или ключ, к этому произведению. Читатель последовательно проходит через знакомства с массой персонажей, в той или иной степени повторивших подвиги и преступления библейских героев и нашедших потом свое место в раю или преисподней.

Одна из ведущих тем романа «Пангея» — производство и разложение власти. Годы притупили мышление властителя Пангеи Лота, и «шутовская диктатура сменилась диктатурой плутовской». Власть теряет силу до понижения тестостерона в крови. Заклятые слова приходят в оцепенение и перестают складываться в большие смыслы и тексты. Упадок «текстостерона» провоцирует дальнейшее разложение пространства.

В итоге в Пангее происходит новая, националистическая революция, чреватая дальнейшим распадом. Апостолы Петр и Павел, которые у входа в рай определяли уровень греховности персонажей, отказываются от дальнейшего исполнения возложенных на них функций и уходят чуть ли не в партизаны, как католические священники Латинской Америки. Вместе с добежавшим наконец до церкви отцом Андреем мы знакомимся в жилище исчезнувшего иконописца со вставным текстом, представляющим собой дописанную «Деревню» Ивана Бунина, точнее, самостоятельное развертывание первого предложения этой повести: «Прадеда Красовых, прозванного на дворне Цыганом, затравил борзыми барин Дурново». Напрашивается вывод: не все мы будем разорваны на части, но все можем оказаться элементами текста на стене пирующего Валтасара.

Мария Голованивская. Пангея: Роман. М.: Новое литературное обозрение, 2014

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/35473321/na-stene-valtasara
Link6 comments|Leave a comment

фигляру Пореченкову светит Интерпол и невъездной статус в Европу [Nov. 3rd, 2014|11:51 am]
[Tags|, ]

Аваков пообещал добиться для актера статуса невъездного на Западе.
Российский актер Михаил Пореченков 30 октября открыл огонь из крупнокалиберного пулемета по украинским военным в аэропорту Донецка
Видео, на котором он в военной форме и каске с надписью "Пресса" стреляет из крупнокалиберного пулемета, появилось в сети.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков пообещал возбудить против Пореченкова уголовное дело и добиваться закрытия ему въезда в страны Запада.

"По Пореченкову завтра возбудим производство. Полагаю въезд в страну этому типу будет закрыт. Затем суд — розыск — посмотрим, как будет ездить в Европу", - написал Аваков в своем Facebook.
Напомним, Пореченков прибыл в Донецк 30 октября в нарушение украинского законодательства.


http://lb.ua/news/2014/10/31/284494_rossiyskiy_akter_porechenkov.html
==
LinkLeave a comment

Моник Левинский [Nov. 2nd, 2014|01:41 pm]
[Tags|, ]


"Хорошими делами прославиться нельзя", – утверждала старуха Шапокляк. Зная это, Дмитрий Федорович, бывший губернатор нашего поволжского региона, все девять лет своего правления экономил на добрых поступках. Он заманивал журналистов другим: куражом на грани фола, купаниями в проруби, личным зоопарком и эксцентричными бонмо. Одна из его реплик – "Завидую Монике Левински!" – стала популярной далеко за пределами Поволжья.

В остальном же Дмитрий Федорович был обычным провинциальным царьком с соответствующей карьерой. При Ельцине чуть-чуть фрондировал, особо не нарываясь и выгодно меняя лояльность на трансферты. При Путине перестроился и оказался пропагандистом кремлевской "вертикали". Был улыбчив на людях, грозен в стенах кабинета и до нелепости тщеславен (позавчерашний агроном колхоза "Заря коммунизма" и вчерашний директор птицефабрики сделался вдруг доктором исторических наук, автором научных монографий, а затем главным персонажем прозы, поэзии и живописных полотен творцов-лизоблюдов). Был в меру хитроват, не в меру жадноват, а про то, был ли он вороват, история умалчивает. Те, кто в итоге сели, его не сдали; недостроенный дворец он вовремя отписал государству...

Короче, будем считать его честным человеком. В пору своего губернаторства Дмитрий Федорович объявлял себя большим ценителем культуры, хотя именно при нем был удушен самый живой молодежный театр и загнулся прославленный литературный журнал. А еще Дмитрий Федорович ратовал за дружбу народов, что, однако, не помешало его идеологической обслуге развязать в подведомственных СМИ мерзкий антисемитский скандал. Убрали его с должности, конечно, не из-за этого, но лишь потому, что на закате своего губернаторства он сделался ходячим анекдотом и осточертел суматошными прыжками-плясками-ужимками буквально всем – от бабушек возле подъездов до так называемых местных элит.


Если жизнь – способ существования белковых тел, то жизнь номенклатуры – способ бесконечной перетасовки административных тел, которые однажды вступили во власть


Простым отставником Дмитрий Федорович, однако, пробыл недолго. Еще не просохли чернила на президентском указе о назначении нового губернатора, а губернатору бывшему уже предложили с барского плеча должность посла в Белоруссии. На свою беду, претендент невовремя блеснул эксцентричностью, и пост ушел к другому, менее разговорчивому. Дмитрию Федоровичу дали кабинетик в администрации президента и невеликую ставку помощника. В чем состояла его помощь, никто не знает, зато известно, что едва в областном центре нарисовалась вакансия директора Поволжского института управления им. Столыпина, как бывшего губернатора вернули из столицы на родину и вручили ему вуз.

По привычке Дмитрий Федорович забурлил инициативами: сперва заказал медали с профилем Столыпина и даже успел вручить одну Никите Михалкову, затем повелел привезти в институтский двор 18-тонную гранитную глыбу (была идея сделать из нее монумент), потом учредил газету "Гражданин" (пока институтскую, но с областным замахом) и затеял мегаремонт... Словом, после того, как руководителя опять попросили уйти, вузу был предъявлен иск на 50 миллионов.

Однако к тому времени Дмитрия Федоровича уже переместили на странноватую должность "советника аппарата советников и помощников губернатора". Свое назначение он воспринял с пугающим энтузиазмом: "На все воля Божья: скажут "вперед" – поцеловал указ и вперед, скажут "на лавку" – значит, на лавку. Я солдат, сказали – туда, поеду туда".

На самом деле воля всевышнего ни при чем. Все проще. Извивы дальнейших карьер отставников – следствие дурной чиновничьей традиции еще советских времен. Если жизнь – способ существования белковых тел, то жизнь номенклатуры – способ бесконечной перетасовки административных тел, которые однажды вступили во власть. Тела эти могут быть глупыми, инертными или, как в данном случае, гиперактивными (то есть способными быстро ухайдокать все, чем им позволят поруководить). Традиция сильнее логики. Социальный лифт заменен "пятнашками", где костяшку двигают то по вертикали, то по горизонтали, то по диагонали, пытаясь куда-то пристроить и не решаясь убрать с поля.

Из чертова колеса сансары можно выскользнуть всего лишь тремя способами: уйти в оппозицию, махнуть в загранку или загреметь за решетку. Но большинство предпочитает мертвой хваткой вцепиться в обод колеса. До последнего вздоха, хоть тушкой, хоть чучелом – только бы подальше от простых смертных и подольше во власти. Пусть дадут не целый пирог, пусть огрызок пирога, крошки пирога, запах пирога... Конечная цель – ничто, движуха – все. Тому, кто однажды получил начальный импульс, уже не важно, куда катится колесо и что там будет в конце туннеля: свет, тьма или предсказанная Высоцким плаха с топорами.

Роман Арбитман – саратовский писатель



http://www.svoboda.org/content/article/26661099.html
LinkLeave a comment

В банке Россия заморожен $21 млн [Nov. 2nd, 2014|11:02 am]
[Tags|, , ]


Персональный банк Путина заморозил дивиденды из-за санкций


31.10.2014 09:59

В банке Россия, который, по имеющимся данным, связан непосредственно с президентом РФ, заморожен $21 млн
</div>

У банка Россия, который называют персональным банком Владимира Путина, заморожены дивиденды в США почти на $21 млн из-за санкций. Об этом стало известно изданию The Wall Street Journal, которое изучило финансовые результаты третьего квартала компании CTC Media. Банк Россия контролирует зарегистрированную на Кипре фирму Telcrest Investments, которой принадлежит около четверти акций в CTC Media. Последняя котируется на фондовой бирже Nasdaq.

В отчете за третий квартал CTC заявляет об увеличении "других необоротных активов" на $20,8 млн. WSJ уточняет, что эти средства представляют собой дивиденды одному из акционеров. Они и были заблокированы в соответствии с санкциями США в отношении банка Россия.

В CTC Media заявляют, что акционером, о котором идет речь, является Telcrest. Замороженные средства были помещены на специальный ограниченный счет, когда выяснилось, что выплата дивидендов будет противоречить санкциям США, сказал представитель компании.

В самом банке и в Telcrest комментариев не дают.

Читайте также: Жертва санкций. Как банк Россия связан с Владимиром Путиным</p>
</div>
LinkLeave a comment

Сечин доедает Евтушенкова [Nov. 2nd, 2014|10:40 am]
[Tags|, , ]

Арбитражный суд Москвы в полной мере удовлетворил иск Генпрокуратуры России к АФК "Система". Акции "Башнефти" возвращаются в собственность государства. Мотивировочная часть решения будет оглашена в течение пяти рабочих дней.

Решение вступит в силу через месяц, а в случае подачи апелляционной жалобы - после решения вышестоящей инстанции, если та согласится с мнением судьи Ольги Александровой. На подачу жалобы закон дает месяц с момента получения сторонами текста решения.

Представители "Системы" и "Башнефти" отказались сообщить журналистам, будут ли обжаловать решение,
сообщает российский Forbes, который ведет онлайн-трансляцию из зала суда.

Ранее в среду АФК "Система" в ходе процесса в Арбитражном суде Москвы переадресовала претензии Генпрокуратуры России по акциям "Башнефти" к властям Башкирии, согласовывавшим приватизацию этой нефтяной компании, сообщало РИА "Новости". Арбитраж рассматривает иск Генпрокуратуры и Росимущества к АФК и ее "дочке" "Система-Инвест" об истребовании акций "Башнефти" в пользу государства. Компания Владимира Евтушенкова настаивает: неправомерные законодательные акты региональных властей - не основание требовать ущерб с приобретателей акций.

"Если Генпрокуратура считает, что продажей акций по решению правительства Башкортостана был причинен ущерб, то пусть с него и требуют убытки", - заявил на заседании юрист АФК. Представитель компании также считает, что по делу давно истекли все сроки давности (прокуратура с этим не согласна).
Согласно позиции корпорации, Башкирия законно разрешила приватизацию предприятий ТЭК на территории республики. Что касается АФК, то она, по словам юриста, приобрела не только те акции, которые были проданы по решению о приватизации, но и принадлежавшие физическим лицам.

Таким образом, настаивает юрист, Генпрокуратура не может требовать возврата 71% акций. В целом АФК просит отклонить иск Генпрокуратуры об истребовании у корпорации акций "Башнефти" в пользу государства. По мнению юриста АФК, акции "никогда не принадлежали Российской Федерации".
"Башнефть" принадлежит АФК "Система", но в настоящее время правоохранительные органы через суды требуют вернуть акции НК в пользу государства.

Генпрокуратура, напротив, настаивает на полном удовлетворении иска. Там заявляют, что срок исковой давности для возврата "Башнефти" не истек, а решение об отчуждении компании принимали лица, не имеющие на это полномочий. Кроме того, власти Башкирии не запрашивали разрешения у федеральных властей на приватизацию "Башнефти", утверждает прокурор. Также Генпрокуратура заявляет, что в Росимуществе не знали о незаконности приватизации "Башнефти" до начала судебного спора.

"Башнефть" же, как выяснилось, не возражает против иска Генпрокуратуры РФ к АФК "Системе". "Компания "Башнефть" не является полноправным участником дела, так как не владеет спорным имуществом. Но если Генпрокуратура считает необходимым истребовать у добросовестного покупателя акции, мы не можем найти этому контраргументов", - сказал представитель "Башнефти" на заседании в Арбитражном суде Москвы в четверг.

Тем временем акции АФК "Система" и "Башнефти" утром в четверг выросли в цене в ожидании решения Арбитражного суда Москвы, сообщает Интерфакс".


Напомним, 25 сентября Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о наложении обеспечительного ареста на данные акции до завершения основного разбирательства по иску. Суд также запретил ОАО "Реестр" вносить любые изменения в реестр акционеров АНК "Башнефть".

АФК "Система" вошла в капитал "Башнефти" в 2005 году, когда приобрела за 600 млн долларов блокирующие пакеты предприятий башкирского ТЭК у "Башкирского капитала", основным владельцем которого считался Урал Рахимов, сын бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Его структуры с конца 1990-х участвовали в приватизации регионального ТЭК. Впоследствии приватизационные схемы привлекли внимание правоохранительных органов, Урал Рахимов объявлен в федеральный розыск.

Основной акционер АФК "Система" Владимир Евтушенков находится под домашним арестом по обвинению в отмывании денег, полученных от приватизации ТЭК Башкирии.

Ссылки по теме:


Экс-главе "Башнефти" Уралу Рахимову грозит конфискация имущества


// NEWSru.com

// Экономика


// 27 октября 2014 г.


</span>
Image



АФК "Система" после ареста Евтушенкова потеряла больше 6,5 млрд долларов


// NEWSru.com

http://txt.newsru.com/finance/30oct2014/bashneftcase4.html

// Экономика


// 20 октября 2014 г.


Image



Русский Forbes узнал, какие улики есть у следствия против Владимира Евтушенкова


// NEWSru.com

// Экономика

// 17 октября 2014 г.



Image



Арбитражный суд не допустил Следственный комитет к участию в процессе по иску к АФК "Система"



// NEWSru.com

// В России


// 9 октября 2014 г.



Image



Досье NEWSru.com:

Экономика //
Компании //

АФК Система

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]