anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

цензура покая не дает [Aug. 25th, 2015|09:52 am]
[Tags|]

Приехала очередная угроза:

Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: http://www.anticompromat.org/naziki/primorye.html .

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.

Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru .

С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.


Ответил пока так:
Здравствуйте, Роскомнадзор.

Письмо офицера ВДВ Романа Муромцева полковнику Квачкову, находившееся
по адресу> http://www.anticompromat.org/naziki/primorye.html,
удалено с сайта Библиотека Антикомпромат (за исключением
заключительных слов "СЛАВА РОССИИ!!!") -
в связи с тем, что вызвало требования Роскомнадзора о блокировании
публикации.
Обращаю при этом Ваше внимание, что решения суда о запрещении
материала как экстремистского не было и следовательно, требование
Роскомнадзора является антиконституционным и противозаконным).
Поскольку спорная публикация уже удалена с сайта, прошу отменить решение
Роскомнадзора о блокировании доступа к сайту Библиотека
"Антикомпромат" (http://www.anticompromat.org/)

Владимир Прибыловский, сайт Библиотека "Антикомпромат" http://www.anticompromat.org/ .


На сегодня, на 9.55. сайт пока не заблокировал. В прошлый раз они это сделали через день. То есть сейчас я ожидаю этого примерно завтра к вечеру.

PS
Мне сообщили (не цензурны шлюхи, а просто читатели судебных вердиктов), что на это раз, оказыватся все-таки было решение суда о признании письма на имя Квачкова экстремистским. Так что в рамках антиконституционного законодательств путинского режима, они действуют в своем праве. Я им уже подчинился (против лома нет приема), но они наверное, вряд ли будут отключать свое блокирование автоматически. Наверное только после решения суда о снятии блокирования. То есть это бодяга надолго.

Чтоб они все сдохли!
эх, нет на них настоящих эсеров! (не полудохлых мироновских СпРосов, а Савинкова, Гершуни-старшего, Егора Сазонова... Были люди в свое время!)
Link3 comments|Leave a comment

Смерть пармезана [Aug. 11th, 2015|07:48 am]
Андрей Орлов (Орлуша)

Смерть пармезана

Там вдали за рекой жарко печи горят,
Пограничникам грозным не спится,
Но не зная о том, пармезанский отряд
Продвигался к российской границе.

Шли лосось и сыры, был не слышен их шаг,
Шли не в ногу, без шуток и песен,
Чтоб не выследил враг, применяя собак,
Впереди шла рокфорная плесень.

Они шли, заграничные сняв ярлыки,
Документы подделав, как надо,
Вдруг вдали у реки замелькали штыки,
Это — Сельхознадзора засада.

Дети Альп, Пиреней, Барселон и Лозанн
Строй нарушили пеший и конный,
Но бесстрашный седой пожилой пармезан
Первым встал в боевую колонну.

Оглядевши свою камамберную рать,
Улыбнулся светло и лучисто
И воскликнул: «Не страшно в бою помирать
Итальянскому контрабандисту!»

И в жестокий последний решительный бой
Понеслась санкционная тонна,
Иберийский хамон вдруг воспрял головой,
Хоть и нет головы у хамона.

А враги уже близко, в полшаге от нас,
Вот уже на потеху ютьюба
Слева врезались в палки копчёных колбас
Пограничников острые зубы.

Справа к бою готов полк голландских цветов,
Их на свадьбе в Бурятии ждали,
Только этих цветов не дождётся никто,
Всех в жестоком бою порубали.

В маасдамах наделали новеньких дыр,
Хоть и так они были дырявы,
— Умираю за мир! — прокричал один сыр
В животе пожиральцев халявы.

— Не дождётся продуктов российский народ,
Уничтожить их всех без разбора! —
Возвестил фуагрою измазанный рот
Представителя Сельхознадзора.

Но нахмурил вдруг брови чиновник-пузан,
Доложил ему кто-то несмело:
От расправы ушёл пожилой пармезан
И радистка его, Моцарелла.

Самый зоркий боец на берёзу залез,
Оглядел всё биноклем по кругу,
Чтоб найти пармезана, срубили весь лес.
В общем, взяли — его и подругу.

Пытку тёркой, ножами, без слов перенёс
(от природы сыры — молчаливы),
Лишь в конце на последний ответил вопрос,
Улыбнувшись без страха брезгливо:

— Что спросили? Как я бы хотел умереть?
Не от рук тех, кто мозгом контужен.
Я хочу, чтоб могла бы меня натереть
Старушонка на нищенский ужин

Передам, что хамон передать вам просил,
Чтобы вы там, в Кремле рассказали:
Он мечтал, чтоб его волонтёр подносил
Всем бомжам на Казанском вокзале!

Возмутился чиновник: — «Ты что! Боже мой!
Мы своих не меняем позиций!»
Он отрезал от сыра кусочек домой
И отдал его в руки убийцам.

— Жаль, что вашим от вас уже некуда бечь… —
Так сказал пармезан перед смертью,
И с улыбкой шагнул в разожжённую печь,
Не просивши пощады, поверьте.

Мы от голода, стужи, тюрьмы и сумы
По традиции не зарекались,
А вдали за рекой поднимались дымы,
На границе продукты сжигались…

http://echo.msk.ru/blog/orlov_orlusha/1599180-echo/

Link9 comments|Leave a comment

Доказано, что спамер "хакерHell" - это Sergey Maksimov из Бонна [Aug. 5th, 2015|06:28 pm]
[Tags|, ]

Приговор "хакеру Хэллу" (http://www.anticompromat.org/gopniki/hellbio.html): полтора года условно и исправительные работы
Он также оштрафован на 400 евро в пользу правозащитной организации Amnesty International

http://www.svoboda.org/content/article/27172179.html
Link19 comments|Leave a comment

Ай да Греф! Так можно и партбилет на стол выложить! [Aug. 3rd, 2015|11:19 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/; или - гиперссылка в обход цензуры: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/).

Греф заявил, что для «Сбербанка» Крым - не Россия.

Суббота, 1 августа 2015, 18:42
11 52814Обсудить
В интервью немецкой радиостанции WDR 5, глава российского Сбербанка Герман Греф заявил, что возглавляемое им ведомство не планировало и не планирует вхождение на полуостров, пока он находится в составе Российской Федерации.
На вопрос ведущего WDR, главы Media Training Devision DW-Akademie Удо Пренцеля, почему российского Сбербанка нет в российском Крыме, Герман Греф ответил:

«Потому и нет, что Крым это территория Украины, с точки зрения международного финансового сектора и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия» - сказал Герман Греф.
Ведущий: «Как же тогда понимать Вашу позицию по Крыму, в привязке к вхождению Сбербанка в Южную Осетию и Абхазию, ведь с точки зрения Запада, эти территории являются грузинскими?«
Герман Греф: «Там немного другая ситуация. Мне не хотелось бы это комментировать«
Ведущий: «И все-же... Сбербанк имеет в планах открыть свои представительства на полуострове в будущем?«

Герман Греф: «На сегодняшний день таких планов у нас нет«
Ведущий: «С вашей точки зрения, вернее с точки зрения России, такое решение Сбербанка можно отнести к введению санкций против жителей Крыма за их выбор в пользу Российской Федерации. Согласитесь, довольно странно выглядит - российский банк участвует в санкциях против российских граждан. Вы не находите?«
Герман Греф: «На эту тему можно долго дискутировать, мне не хотелось бы занимать Ваше и свое время«
Ведущий: «Спасибо Вам за интервью и всего доброго«
Герман Греф: «Досвидания»

http://news.allcrimea.net/news/2015/8/1/gref-zayavil-chto-dlya-sberbanka-krym-ne-rossiya-42064/
Link4 comments|Leave a comment

Вице-премьер и Ракета на ковре [Aug. 1st, 2015|03:27 pm]
[Tags|, , , ]

ДМИТРИЙ БЫКОВ «Собеседник» №28-201507:01, 29 июля 2015
Быков: Враг народа! Друг Госдепа! Агент Гейропы! Просто гей!

Дмитрий Быков в стихах описал, как бы Рогозин ругал ракету, развалившуюся во время запуска в Крыму в День ВМФ.

Сцена изображает кабинет Дмитрия Рогозина.
Заместитель премьера расхаживает по кабинету с мрачным видом. На ковре, понурив головку, стоит ракета.

РОГОЗИН:
Нет, это шок! Нет, это что-то! Не представляю! Не пойму! Публично, в День морского флота, И где, подумайте, – в Крыму! В Крыму.

Сакральные места ведь. Перепостило большинство... Как можно так меня подставить?!

РАКЕТА (виновато):
Ну... не убило ж никого...
РОГОЗИН:

И что?! И разве в этом дело?! Убила, нет – какая связь?!

РАКЕТА (оправдываясь):

На генеральной я взлетела, А тут чего-то взорвалась.

РОГОЗИН:

Как оценить тебя без мата? Мне что, сказать тебе «Виват»? Сначала глохнет танк «Армата»...

РАКЕТА (робко):

Рогозин! Я не виновата!

РОГОЗИН:

А кто же в этом виноват? Кто, так сказать, причина срама, Позор на наши рубежи? Кто нам вредит? Барак Обама? Ты это зрителям скажи.
А самолеты?! Я серьезен, Могу и двинуть по злобе...

РАКЕТА (тихо):

Ты знаешь, в чем беда, Рогозин? Рогозин, вся беда в тебе. Смешно винить меня, ракету. Ты вечно ищешь простоты. Проблема в том, что умных нету, Что все такие же, как ты!
Всё так нескладно, так нелепо, А скоро полный апогей...

РОГОЗИН:
Ты враг народа! Друг Госдепа! Агент Гейропы! Просто гей!
(Взрывается.)

Быков Дмитрий
Источник: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150729-bykov-vrag-naroda-drug-gosdepa-agent-geyropy-prosto-gey?luchshee
LinkLeave a comment

Библиотека "Антикомпромат" разблокирована [Jul. 29th, 2015|06:52 pm]
[Tags|, ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2416076.html

цензура (временно?) вошла в разум.

не без вмешательства "Роскомсвободы" впрочем


вот:
Направляется уведомление об исключении записи из «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»:
http://www.anticompromat.org .

Ну чтож и на том спасибо
Link2 comments|Leave a comment

происки цензуры. не открывается доступ на лицевую страницу сайта Библиотеки Антикомпромат" [Jul. 29th, 2015|10:56 am]
[Tags|]

Не открывается доступ на лицевую страницу моего сайта
http://www.anticompromat.org/

в том числе через анонимизатор: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/


Тогда как на другие страницы - по крайней мере на некоторые - http://www.anticompromat.org/kovalch1/sp_kruchina.html - доступ есть
Link10 comments|Leave a comment

украинские политики проявляют в отношении России излишнюю деликатность [Jul. 25th, 2015|02:55 pm]
[Tags|, , ]

22-07-2015 (21:02)
Мы вступили в самый опасный период
Юрий Фельштинский: Интервью украинскому изданию "Експрес онлайн"
update: 23-07-2015 (15:41)
Юрий Георгиевич, украинские эксперты озвучивают 5 сценариев развития событий на востоке: тотальная война, отгораживание Донбасса стеной, признание его автономии, замораживание конфликта и, что называется, ситуация "ни войны, ни мира". Какой сценарий, на ваш взгляд, наиболее вероятный?
Давайте определим, чего, собственно, хочет Россия или Путин, что то же самое в контексте данного интервью. Россия хочет, чтобы Украина перестала быть независимым государством и полностью "легла" под Россию. Как именно это будет оформлено, в конечном итоге не столь важно. Можно включить Украину в Российскую Федерацию, можно оформить Таможенный союз или Союзный договор… Не имеет значения. Но имеет значение, что в этом случае Украина изымалась бы из европейской сферы влияния и переходила в российскую.
Россией были предприняты несколько попыток захвата власти в Украине и формирования там пророссийского правительства. К этим попыткам относятся и проект "пленки Кучмы" 2000 года, и отравление Виктора Ющенко в 2004-м. После того, как Ющенко выжил и победил, Путин переключился на Грузию, которую попытался захватить в августе 2008 года. А в 2010-м к власти в Украине пришел пророссийский президент Янукович. Осталось только формально заставить Украину отказаться от планов вхождения в Евросоюз и поменять их на вхождение в российский Таможенный союз. Собственно, именно это и было проделано во время олимпийских игр в Сочи: в обмен на 15-миллиардный российский кредит Янукович отказался подписывать документы об ассоциации с ЕС. Единственное, чего не ожидали Янукович с Путиным, что в ответ в Киеве начнется революция.
Чтобы перехватить инициативу, Путин принимает решение захватить Крым. Но март 2014 года это не просто аннексия Крыма. Это недекларированное объявление войны всей Европе. Путин знал, на что он идет, и не случайно, как он сам сообщил в созданном по его заказу о себе документальном фильме, несколько человек, принимавших вместе с Путиным окончательное решение о захвате Крыма, рассматривали вероятность того, что из-за Крыма может начаться ядерная конфронтация.
Всё, что происходит с марта 2014 года, является частью начатой Путиным в марте войны. Как и любая война, она протекает не так, как планировали ее политики. Крым удалось захватить легче и быстрее, чем предполагалось. И это вскружило голову организаторам проекта. В апреле-мае 2014 года казалось, что Украины уже нет и что сосредоточенные вдоль российско-украинской границы 40–50 тысяч российских войск могут занять Киев еще до президентских выборов, намеченных на 25 мая. Но вместо очередного блицкрига, аналогичного крымскому, мы стали свидетелями затяжной войны.
Почему Путин так и не отдал приказ начать захват Украины в апреле-мае 2014 года, мы никогда не узнаем, как не знаем до сих пор, почему Сталин решил не захватывать Финляндию в 1939-40 году. Есть версия, что из-за больших потерь, которые несла в боях с финнами Красная армия. Но это всего лишь версия. Происходящее сегодня противостояние в Украине — результат нерешительности Путина в апреле-мае 2014 года. Он предоставил Украине передышку, больше всего похожую на формулу Троцкого "ни мира, ни войны". Конечно, для тех, кто гибнет сегодня в районах Луганска и Донецка, это не сильное облегчение. Но шанс захватить Украину Путин уже упустил. Проблема в том, что он об этом не знает.
Именно по этой причине мы сегодня обсуждаем разные сценарии войны — от полномасштабной атаки в июле-сентябре 2015 года до затяжного кровопускания и даже мирного соглашения с признанием Украиной автономии ДНР и ЛНР. Потому что Путин уже больше года не может понять, что именно он должен и в состоянии предпринять в отношении Украины. Сейчас он на перепутье, в растерянности. Но это лишь одна составляющая происходящего процесса. Есть еще и другие.
В марте 2014 года Путин считал, что украинский вопрос всецело зависит от решений, принимаемых в Кремле. К июлю 2015 года баланс сил сместился в сторону Украины и Евросоюза/НАТО. Сегодня никто не может принять политических решений в отношении Луганска и Донецка вопреки воле Украины и украинского правительства. Именно по этой причине крайне важно, чтобы украинское правительство выработало по этому вопросу свою жесткую четкую линию. Украинское правительство сегодня обязано начать разговаривать с Россией с позиции силы. Тогда нам не придется обсуждать разные сценарии развития событий. Сценарий будет только один: Россия обязана покинуть территорию Украины и вернуть захваченный ею в марте 2014 года Крым.
В своей недавней статье Джордж Сорос написал: "Союзники Украины в ответ на воинственность Путина продемонстрировали, что не в состоянии реагировать быстро и не хотят идти на риск прямого военного противостояния с Россией. Это дало Путину право первого хода: теперь он может по своему усмотрению переходить от гибридной войны к гибридному миру и обратно". Вы разделяете такой взгляд?
Мне кажется, что сказанное Соросом было справедливо для первого периода войны, марта-мая 2014 года. Собственно, именно тогда, в марте 2014-го, Путин сделал свой первый шаг — захват Крыма, чем все были застигнуты врасплох: и Россия, и Украина, и Европа, и США. Разумеется, к военному противостоянию России НАТО оказалось не готово. Но был и формально юридический момент: Украина не входила в Евросоюз, не входила в НАТО и не объявила войну России в связи с оккупацией Крыма. Почему, собственно, НАТО должно было рассматривать возможность военного противостояния России, если Украина не разорвала дипломатических отношений с Москвой в ответ на агрессию?
Если иметь в виду Россию, то "гибридность" войны с Украиной заключается только в том, что эта война ведется на украинские деньги. Россия разворовывает аннексированный Крым, вывозит из оккупированных районов восточной Украины уголь, одновременно взимает с Украины плату за газ и получает от Украины субсидии за транзит газа по своей территории. Что еще важнее — все эти месяцы, уже больше года, Украина продолжает поставлять в Крым электроэнергию, отключить которую она обязана была в первый же день оккупации Крыма. Так что нет никакой гибридности в этой войне. Есть украинский идиотизм плюс продажность и коррумпированность украинских чиновников, вовлеченных в совместные бизнесы с российскими оккупантами и получающих откаты за предательство национальных украинских интересов.
Гибридного мира в этом смысле тоже нет. Изначально Европа была напугана и, конечно же, планировала надавить на Украину и заставить ее согласиться на любые российские условия, "лишь бы не было войны". Но по прошествии года ситуация переломилась в пользу Украины и Европы, и теперь минские договоренности, разобраться в которых всё равно никто не в состоянии, вообще никого не интересуют, и исполнять их одни не хотят, другие не могут. Я не знаю, готов был бы сегодня Путин оставить за собой Крым и вернуть всё остальное. Может быть, он и был бы готов. Но сегодня этого ему никто уже не предложит. Сегодня ему можно предложить лишь полную капитуляцию, потому что всё равно закончится именно этим, только более болезненно и для России, и лично для Путина.
Директор Департамента соцполитики Минобороны Украины Валентин Федичев заявил, что за полгода после подписания минских договоренностей в "нормандском формате" незаконные террористические группировки 7398 раз обстреливали украинские позиции на Донбассе. И это только официальные данные… Не наивно ли считать, что "та" сторона будет чего-то придерживаться?
Я думаю, что так никто не считает: ни российские военные, ни украинские, ни натовские эксперты. В минские соглашения никто никогда не верил. Военные действия продолжаются именно потому, что минские договоренности не имели своей задачей прекратить войну. Подписывавшие их стороны мучили себя переговорами по разным причинам. Украинская сторона — потому что на нее давили Евросоюз и Россия; Евросоюз — потому что это давало надежду на затормаживание полномасштабной войны и превращение ее в вялотекущую; Россия — потому что минские договоренности фактически признавали сепаратистов воюющей стороной и при этом не упоминали российскую агрессию. Но минские соглашения подписывались не для того, чтобы ликвидировать "российско-украинский конфликт" и не для того, чтобы на востоке Украины больше не стреляли пушки и не умирали люди.
Минские соглашения были дипломатическим прикрытием военной кампании России, ведением Россией войны другими методами. Поэтому изначально казалось, что в выгоде от минских соглашений была только Россия. Но и это изменилось со временем. Да, конечно, продолжаются нарушения перемирия и обстрелы; гибнут люди — более тысячи человек только с украинской стороны. Российская сторона — что абсолютно типично для России в любой войне — о своих потерях не сообщает, так как эти потери российское правительство не сильно волнуют, пока они не становятся катастрофически большими.
Однако с военной точки зрения, всё, что сделал Путин, — это втянул Россию в войну с Украиной и завяз в ней, причем начал он войну в марте 2014 года против государства, которое не имело ни правительства, ни парламента, ни денег, ни армии, ни союзников, а закончил (на сегодня) тем, что ему противостоит европейское государство Украина со сформированным правительством, финансовой структурой, опирающейся на международные кредиты, и армией, оснащаемой и обучаемой многочисленными союзниками Украины. Сказать, что путинская политика в Украине в марте 2014 — июле 2015 года — это абсолютный провал, — ничего не сказать. Победой всё это может представляться только в экранах российских телевизоров.
Российские истребители совершают сегодня провокационные полеты не только над Балтикой, но и вблизи США — на Аляске. Какова цель — явная и скрытая — таких действий, по-вашему?
У Путина есть комплекс. Он хочет стать большим политиком. Его основная задача — доказать, что мир должен считаться с Россией точно так же, как он считается с США, не больше и не меньше. Очень трудно понять и словами определить, что именно неправильно в таком подходе. Действительно, есть большая страна Россия, самая богатая в мире, если иметь в виду полезные ископаемые, находящиеся в земле. У этой страны, кроме того, есть ядерное оружие в количестве, достаточном для нанесения непоправимого ущерба всей планете. Больше у этой страны ничего нет. Еще все упоминают русскую культуру. Да, был великий русский поэт Пушкин. Его всю жизнь травили и ссылали и, в конце концов, убили. Был не менее талантливый Лермонтов. Тоже травили, тоже убили. Был Достоевский — отправили на каторгу, потом сослали. Был Толстой — отлучили от церкви. Дальше включили мясорубку под названием ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ и гробили миллионами, сколько успевали, от собственного крестьянства (русского и украинского) и коммунистической номенклатуры до Мандельштама, Булгакова, Бродского и Солженицына. Ну почему бы сегодня не признать за этой милой страной, которой управляют люди, пришедшие из того самого НКВД-КГБ, право захватывать соседние территории в рамках действительного партнерства между США, Евросоюзом и Россией?
Понятно, что права на такое "равенство" Путин никогда не получит. Мне это понятно. Проблема в том, что это непонятно Путину и что он бьется именно за это право: войти армией в любую страну и установить там свой режим.
Самое удивительное, что в Америке и Европе есть достаточно большое число политиков и политологов, считающих, что в таком подходе нет ничего неправильного и что если Россия "очень хочет" захватить Украину, ей нужно позволить это сделать, так как Украина для России "важнее", чем для США. Эта мысль неоднократно озвучивалась и еще будет озвучиваться самыми разными людьми, и совсем не все они платные или добровольные агенты Путина. Противостоит этой опасной, если иметь в виду национальные интересы Украины, точке зрения банальный здравый смысл. Не могут американцы согласиться с тем, что США и Россия равны, потому что это не так. Не может Путин у Каспарова выиграть в шахматы, потому что Каспаров сильный шахматист, а Путин слабый. И Россия не может по той же причине выиграть у США ни в какой из плоскостей, отраслей, областей… Всё, что остается Путину, это играть в покер, потому что в покере многое построено не на реальной силе карт, а на блефе. Нарушения Россией всех воздушных и водных границ своих соседей в последние месяцы, проведение военных учений во многих регионах Российской Федерации, концентрация войск в Крыму, Калининградской области и вдоль границ потенциальных жертв — это и есть блеф, должный продемонстрировать готовность и способность России начать и вести Третью мировую войну.
Должны ли мы опасаться того, что этот блеф может привести к реальной Третьей мировой войне? Безусловно. Он не может привести Россию к победе. Но он может привести Европу к войне. Наша общая задача — ответить на блеф Путина, не доводя до большой войны.
Генсек НАТО Столтенберг заявил, что НАТО удвоит силы быстрого реагирования — с 13 тысяч до более чем 30 тысяч солдат. У вас нет ощущения, что это надо было сделать "еще вчера"?
Это было бы сделано "вчера", если бы "вчера" Украина разорвала с Россией дипломатические отношения со всеми последствиями; если бы Украина перестала выплачивать России деньги за газ, субсидировать российский транзит газа, поставлять электроэнергию в Крым… Так что главная проблема здесь в Украине, а не в НАТО. Каждый день новостные ленты приносят сводки о новых шагах, предпринимаемых странами НАТО и даже не входящими в НАТО для противостояния начавшейся российской агрессии. Можно ли готовиться к вероятной войне с Россией лучше и быстрее? Конечно, можно. Но так про всё можно сказать. Я думаю, что за этот год достигнуто главное: понимание, что Россия — агрессор, которому необходимо противостоять, и что любая цена будет заплачена за то, чтобы Украина осталась на европейской карте как независимое государство. Это не то, где мы были в марте 2014 года. В марте 2014 года в Европе и США в основном говорили о том, что Крым — исторически русская земля, а Украина практически никогда не существовала как суверенное государство. Согласитесь, мы сильно продвинулись.
Как вы прокомментировали бы "ядерную риторику" Путина, его недавнее заявление, что в 2015 году Россия пополнит свои ядерные силы 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами?
Конечно, пополнит, сомнений нет. Только эти ракеты еще должны в условиях начавшейся войны вылететь, пролететь, долететь и поразить цель. И как все эти сложные системы будут работать в экстремальных условиях войны, да еще и с учетом человеческого фактора, никто не знает. Последние ракетные запуски в России были не слишком удачными, а во время военных учений последних месяцев разбились пять самолетов. И это в мирное время, когда дотошно планируется и контролируется каждый вылет. То, что делает сейчас Путин, не может не привести к гонке вооружений. Но Советский Союз на эти грабли однажды уже наступил и на этом закончился. Не может Россия догнать и перегнать Америку. Ни брежневский СССР не мог, ни путинская Россия не сможет. Недооценивать экономическую мощь Соединенных Штатов, а тем более — экономическую мощь США и объединенной Европы — могут лишь примитивные люди из ФСБ, но, к сожалению, именно они стоят сегодня у власти в России.
Вы как-то сказали в одном из интервью: "Путин ни с кем не считается, кроме очень небольшой группы людей из ФСБ". Могут ли они решить поменять "царя"?
Могут. Но я не вижу в этом особого смысла. В России сегодня правит хунта — небольшая группа людей, офицеров спецслужб. Абсолютно ничего не изменится, если президентом завтра сделают Сергея Иванова, а руководителем его администрации — Путина. Да, конечно, раболепство чиновников и проплаченная пресса пытаются создать "культ личности Путина". Им хочется, чтобы к Путину относились, как к Сталину, чтобы его считали "великим". И Путину этого тоже очень хочется. Но пока что ничего не получается, несмотря на все деньги и усилия. Единственное, чего добился Путин за этот год в пиарном плане, что нет эпитетов, которые в отношении него режут ухо.
В марте 2014 года, когда я написал статью "Третья мировая" и сравнил Путина с Гитлером, многие морщились: слишком резко. А сегодня… Хотите попробуем вместе: Гитлер, Муссолини, тиран, диктатор, убийца, фашист, узурпатор, вор, злодей… Это я только из политического словаря термины позаимствовал. Как обзывают Путина в Интернете — даже на бумагу класть неловко. На таком фоне широкой ненависти и презрения очень трудно создать "имидж" "великого Путина". Если Путина снимут, о нем забудут на следующий день. Память российского народа удивительно коротка, она практически отсутствует.
А сам он может в один день решить уйти, как в свое время Ельцин? Или это из области фантастики?
Ельцин ведь не "сам ушел". Ельцин ушел в рамках глобального заговора с целью манипуляции российскими президентскими выборами. Он ушел преждевременно для того, чтобы его кандидат — Путин — шел на выборы не как премьер-министр России, а как человек, исполняющий обязанности президента. Противостоять Путину — "и.о. президента" — на выборах было сложно и рискованно. Может ли "точно так же" досрочно уйти Путин? Может, если правящая хунта найдет, что это в ее интересах. Политическое влияние Путина сегодня не выходит за пределы Кремля. До аннексии Крыма в Путине в целом были заинтересованы все мировые политические лидеры, так как он обеспечивал в России стабильность, а за столом переговоров или разговоров — партнерские отношения. С марта 2014 года Путин — главная головная боль США и Европы. Если завтра он уйдет с политической арены или из жизни, все вздохнут с облегчением, так как это создаст надежду на улучшение международной ситуации.
На ваш взгляд, у Путина как политика и как человека есть слабые места?
Их очень много. Главное — это отсутствие культуры и образования. Путин — темный, примитивный человек, подполковник КГБ, выдвинутый на должность президента злой иронией судьбы. Если бы у него не было комплексов необразованности, он окружал бы себя грамотными, культурными людьми. Я не знаю, смогли бы они затащить Россию в Европу, но они точно не мыслили бы в категориях отхватывания кусков территорий у соседей.
Вместо того чтобы подняться над уровнем своей безграмотности, Путин, наоборот, подгоняет под этот уровень всю страну. Это то, что делает обычно любой тупой диктатор. Поэтому многомиллионная страна, если судить по российскому телевидению и прессе, превратилась в быдло. Конечно, из этого не следует, что там не осталось нормальных людей. Но из этого следует, что нормальных людей практически не видно и не слышно, потому что перекричать толпу невозможно, а пытаться это сделать — чрезвычайно опасно.
Как любой необразованный диктатор, к тому же выходец из КГБ, Путин ловит особый кайф от отдаваемых им приказов убивать. Я не думаю, что лично он кого-то убил своими руками. Но ему приятно сознавать, что по его указанию гибнут люди. Собственно, это главный признак, по которому подобран узкий круг кремлевских затворников: все они не боятся крови. К гражданским, типа Вячеслава Суркова, это тоже относится.
То, что я перечислил как слабые стороны Путина, сам он считает своими сильными сторонами. В истории и это уже было: Сталин, Гитлер, Муссолини… все они гордились своей грубостью и необразованностью.
Как же действовать против людей такого психотипа, как Путин?
И как человек, и как политик Путин понимает только силу. В этом смысле разговаривать с ним очень просто. Он не знает слова "переговоры". Он считает себя хитрым и всегда готов обмануть. Он старается завербовать своего собеседника и сделать его своим агентом. Конечно, не следует буквально считать, что, беседуя с Обамой, Путин его вербует. Но разговаривает Путин со всеми (со всеми вообще), как если бы он ставил своей задачей завербовать собеседника. И часто эта "вербовка" удается, поскольку неопытный собеседник принимает гебешный прием за доверительность. Как еще следует реагировать на историческое заявление Буша-младшего о том, что у Путина честные глаза; согласие бывшего канцлера Германии Шредера встать к Путину на зарплату в "Газпроме"; на подчеркнутые приятельские отношения Путина с Берлускони, зачастившего к Путину, можно только догадываться зачем. Конечно, Путин считает, что всех этих людей он "завербовал".
Но сейчас с подобными вербовками будет сложнее. Во-первых, Путин уже практически нерукопожатен. Во-вторых, ему никто не верит. В-третьих, и это, наверное, главное, Россия вместо богатого партнера стала бедным противником. Беднее только Северная Корея. Но самым страшным поражением лично Путина будет забвение. И это то, чего всеми силами он пытается не допустить.
Россия еще может измениться или наивно надеяться, что в ближайшее время к власти в России придет кто-то, кто будет кардинально отличаться от Путина?
Мы десятками лет ждем смены режимов в недемократических странах. Демократия придумала для этого выборы. Остальные пытаются выборы обойти. Так что надеяться на смену в России режима демократическим путем наивно и утопично. Не может такого произойти в стране, где избирательный компьютер официально и открыто контролируется ФСБ.
Из всего этого следует, что нас ждет долгая осада. Однако есть фактор, который невозможно учитывать, но нельзя забывать: режимы в России всегда рушились сами, под тяжестью взваленных на себя имперских обязательств. Путин считает, что основная проблема России — несправедливый распад Советского Союза, который необходимо восстановить. Я считаю, что главная проблема России — недораспад Российской Федерации, которая распадется в результате политики нынешнего российского руководства. В перспективе десяти лет Путин надеется видеть новый Советский Союз. Я же думаю, что нас ждет распад нынешней Российской Федерации. Посмотрим, кто из нас окажется прав.
Вот еще одна ваша цитата: "Сейчас Украина — это фактор, который приведет к краху режима Путина и Российской Федерации в сегодняшнем виде. И от Украины тут мало что зависит". Тогда — от кого? И какова временная перспектива "краха режима", на ваш взгляд?
Была и есть такая маленькая азиатская страна Афганистан. Она была бедная, неразвитая и ничем не угрожала Советскому Союзу, а братский уровень отношений афганского и советского народов можно было сравнить разве что с российско-украинской дружбой. И вот кому-то на Лубянке пришла в голову мысль, что США пытаются проникнуть в Афганистан и подчинить его своему влиянию. И началось… И закончилось… От Афганистана в этой войне ничего не зависело. На него напали, и всё, что оставалось делать афганцам — защищаться от советской агрессии. Американцы оказывали Афганистану военную помощь, и этого оказалось достаточно, чтобы Советский Союз проиграл войну, длившуюся 10 лет, и рухнул. Вводить американскую армию в Афганистан для этого не потребовалось.
После аннексии Крыма российская дипломатия многое сделала для того, чтобы мир согласился не считать атаку на Украину российской агрессией. Следует отметить, что украинское правительство помогало в этом деликатном политическом вопросе российскому как могло. Какие только термины ни придумывались совместно в Москве и в Киеве, чтобы обойти неприятные примитивные черно-белые слова типа "война" и "агрессор". Появились ополченцы, сепаратисты, террористы, новороссы, казаки… Даже кадыровские чеченские легионеры вдруг получили статус подразделений, не имеющих отношения к Российской Федерации. Европейцы с американцами на всё это посмотрели и сделали банальный вывод: Россия напала на Украину. И дело Украины — защищать свою независимость. А обязанность НАТО — готовиться к вероятной войне с Россией. И обратите внимание, как сник Лавров и вся российская дипломатия: время переговоров прошло. С Россией уже никто не разговаривает. От нее ждут конкретных действий: капитуляции. Между прочим, серьезные экономические санкции против России еще даже не начались.
Последний опрос "Левада-центра" показал, что 81% россиян считает, что протесты с политическими требованиями в России маловероятны, к тому же 87% не примут в них участие. Могут ли эти цифры измениться и, если да, под влиянием каких факторов?
Для народного недовольства в России фактора всегда два: голод и гробы. Большая война приведет Россию к абсолютно катастрофическим последствиям, и предсказывать, что именно будут делать 87% инертного населения, сложно. В отличие от кровожадной ФСБ, которая сегодня стоит у власти, протестующий в России народ никогда не был кровожаден. Пойти и убить ненавистного чиновника, мне кажется, не в крови москвичей. Оружие есть лишь у власти и у бандитов, так что возможностей для революционного свержения правительства "снизу" я не вижу. Да это и не потребуется, если начнется большая война. А если огонек будет тлеть, как сегодня, мы вернемся к варианту распада РФ под тяжестью взваленных на себя обязательств. Так что 87%, как обычно, будут сидеть в своих квартирах и смотреть телевизор (если электричество не отключат).
"Путина нужно остановить в Украине, иначе его придется останавливать на территории стран — членов НАТО", — заявил экс-представитель США в НАТО Курт Уолкер. Вас не удивляет, что наиболее "трезвые" мысли высказывают бывшие, а не действующие высокие чиновники и военачальники?
Про чиновников — согласен. Про военачальников — нет. Я не помню ни одного высказывания действующих генералов НАТО, с которым я был бы не согласен. Мне кажется, что именно среди американских военных есть полное ясное понимание того, что Россия вновь стала стратегическим противником и что это реальность, в которой мы сегодня живем. Соответственно, не нужно иметь больше одной извилины в голове, чтобы понять очевидное — встречать российскую агрессию нужно на территории Украины, не являющейся членом НАТО, а не на территории, скажем, стран Балтии, являющихся членами НАТО. Потому что в первом случае мы говорим об афганском сценарии войны, а во втором — о Третьей мировой. Конечно, хотелось бы, чтобы действующие политики выступали резче и смелее. Но опять же, даже здесь пример должны показывать украинские политики. А они, я бы считал, проявляют в отношении России излишнюю деликатность.
Как вы думаете, с какой динамикой события на востоке Украины будут развиваться в ближайшее время?
Я считаю, что сейчас мы вступили в самый опасный период. Если Путин планирует в этом году начинать большую войну в Украине, он начнет ее до конца сентября 2015 года. Альтернативный вариант — то состояние дел, которое мы наблюдаем сегодня: вялотекущие захваты, медленное продвижение, почти ничего не меняющее стратегически. При отсутствующей третьей альтернативе — реальном мире — такой вариант для Украины всё-таки более предпочтителен, чем большая война, которая приведет к серьезным потерям с обеих сторон. Готов ли Путин держать Россию в таком состоянии "десять лет"? Разумеется, готов. Он создал в Луганске-Донецке "парк советского периода" и считает это серьезным своим достижением, началом возрождения СССР. Сможет ли он эти десять лет продержаться, зависит исключительно от стран НАТО. Если новая американская администрация поставит своей задачей ликвидацию режима Путина, она сможет это сделать без единого выстрела, начав поставки в Европу сжиженного газа и отключив Россию от международной банковской системы SWIFT. Но для того, чтобы это произошло, американцев нужно чуть-чуть разозлить. Я уверен, что талантливые ребята из ФСБ это обязательно сделают.

Интервьюировал Богдан Бондаренко
Авторизированный перевод
Юрий Фельштинский
expres.ua

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=55AFD9FB0B557

Link7 comments|Leave a comment

цензура (Роскомнадзор) запрещает сайт Библиотека "Антикомпромат" [Jul. 23rd, 2015|09:48 pm]
[Tags|]

цензура (Роскомнадзор) запрещает сайт http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/">Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского Библиотека "Антикомпромат"</a>

получил такое извещение от интернет-цензуры (Роскомнадзора):
Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта
в сети «Интернет»: http://www.anticompromat.org ."


Пока что я ответил им так:

"Насколько мне известно, по моему доменному имени не находится никаких
материалов, запрещенных в Российской Федерации по суду.
Насколько мне известно, против одной из сделанных на сайте Антикомпомат.орг перепечаток (по поводу материала, ранее находившегося здесь - http://www.anticompromat.org/nazi-p/born_zayavl.html) имелись претензии от ФСБ и прокуратуры. Однако этот материал был удален с сайта еще до решения суда и в настоящее время по указанному адресу отсутствует). Между тем ряд провайдеров (в частности МТС) неоправданно блокирует доступ к сайту http://anonymouse.org/…/use…/anhttp://www.anticompromat.org/ , ссылаясь на якобы решение (отсутствующее а самом деле) государственных органов.
(название сайта, подпись владельца, обратный мейл-адрес)

Link7 comments|Leave a comment

Путин ждет ядерную богоеголовку в окно дачи. Это многое объясняет [Jul. 23rd, 2015|06:01 pm]
[Tags|, , ]

(хотя бояться следует не Обаму, а тех, кто поближе)

Российский военный эксперт о новом наступлении на Донбассе, цели Кремля и том, чего боятся у Путина
Фельгенгауэр о страхах российской власти, Крыме и угрозе наступления на Донбассе

Артем Дехтяренко Четверг, 23 июля 2015, 17:21

Российский военный обозреватель и эксперт Павел Фельгенгауэр

Боевики так называемых ЛНР и ДНР готовы пойти в наступление. Их атаки, скорее всего, будут иметь локальный характер. Такие действия будут направлены не на захват новых территорий, а на деморализацию украинцев, что, по плану Москвы, должно привести к смене власти в Украине.

О войне на Донбассе, роли Приднестровья и Крыма в планах Кремля и опасениях окружения Владимира Путина за его жизнь в первой части интервью корреспонденту "Апострофа" АРТЕМУ ДЕХТЯРЕНКО рассказал российский военный эксперт ПАВЕЛ ФЕЛЬГЕНГАУЭР.

— Павел Евгеньевич, в последнее время мы наблюдаем наращивание Россией сил вблизи границы с Украиной, боевики так называемых ЛНР и ДНР подтягивают тяжелые виды вооружений к линии соприкосновения, а президент Украины Петр Порошенко говорит, что согласно, разведывательным данным, готовится вторжение в Украину. Как, по-вашему, действительно ли в ближайшей перспективе на Донбассе следует ожидать эскалации насилия?

— Понятно, что июль-август — лучшие месяцы для проведения широкомасштабных наступательных операций. В принципе, сейчас все готово. Даже не надо ничего подтягивать. В сентябре, конечно, воевать также можно, однако времени остается мало, и нужно сворачивать. Так что да, сейчас вероятность какой-то большой кампании, наступательных операций очень высокая.

— Если допустить возможность наступления боевиков, то в каком направлении оно наиболее вероятно? Ограничится ли все локальными боевыми действиями, как вы говорили ранее, или сейчас ситуация изменилась?

— Я надеюсь, что да. Потому что если будет что-то масштабное, то придется использовать совсем другие средства. Без авиационного наступления, то есть прямого, нескрываемого вмешательства российских войск, вряд ли что-то получится. А если продолжать делать вид, что это какие-то "ополченцы", что воюют шахтеры и трактористы, то возможна цепь сравнительно небольших по расстоянию, но достаточно упорных сражений возле Счастья, Авдеевки, Марьинки и так далее.

— Украина и Молдова ограничили доступ российских военных в Приднестровье. Насколько, по-вашему, это усложнило положение российского контингента в непризнанной республике?

— Никак это не усложнило. Во-первых, в Молдове не очень то они и ограничили в действительности. Просто стали требовать, чтобы те, кто прилетают, заявлялись. А там где-то по три или четыре человека в месяц. Российский контингент в Приднестровье небольшой. Это три батальона (численность может составлять от 500 до 800 человек личного состава, — "Апостроф"): два мотострелковых и один — это охрана, управление и логистика, которые обеспечивают эти два мотострелковых батальона. Мотострелковые батальоны по очереди играют роль миротворцев. Один год — один батальон, на следующий год — другой.

Служат там, в основном, местные. Тяжелого вооружения нет никакого вообще. То есть, имеются БТРы, но нет даже минометов. Там, по большому счету, нет ничего тяжелее того, чем можно стрелять с плеча. Есть какие-то противотанковые управляемые снаряды, гранатометы — и все. Ни артиллерии, ни зенитных систем залпового огня там нет. К наступательным боевым действиям они не пригодны. Поскольку Украина перекрыла военный транзит, в ближайшие пару лет серьезного влияния с их стороны не будет. Там служат в основном местные, но у них есть российские паспорта, и они заключают контракты. Да, там есть какой-то приток из России, идет ротация командиров, есть контрактники, но они прилетают через Кишинев на гражданских рейсовых самолетах. Несколько раз молдаване их не пропускали в Приднестровье. Но, с другой стороны, молдавские власти согласны договариваться, если в России будут заявлять фамилии и делать списки. Причем список этот — довольно небольшой. Там достаточно ограниченная ротация. Поэтому никак всерьез так называемая украинская блокада на российский контингент повлиять не может. В ближайшее время — нет.

— Какую роль играет Приднестровье в планах Кремля? Могут ли его использовать для влияния на ситуацию в Украине?

— Это важный форпост. Россия пытается построить периметр обороны на будущее по всем азимутам. Мы и в Арктике восстанавливаем советские базы. Как-то так получилось, что российский периметр обороны относительно совпадает с границами бывшего СССР. В этой связи очень важно удерживать некоторые форпосты, которые сохранились до сих пор. Это, среди прочих, Армения и Приднестровье. Потом в этих направлениях можно будет дополнительно выдвинуться и удерживать периметр.

— Что вы можете сказать о недавно анонсированной мобилизации в Приднестровье?

— Я не знаю, насколько это серьезно. У них в реальности ничего этого нет. У них нет оружия, нет никакой серьезной мобилизационной готовности. Что хорошо в бывшей Молдавской ССР, это то, что ни у одной из сторон нет реальных военных возможностей. Официальные вооруженные силы, где есть около 5 тыс. человек, не имеют тяжелых видов вооружений, танков. Российский контингент — также маленький и слабо вооруженный. Собственно, приднестровские силы также насчитывают около 5 тыс. человек. Вроде бы, формально у них есть несколько танков, но, скорее всего, они в не слишком работоспособном состоянии. Потому что они унаследовали танки 14-й армии, которая там дислоцировалась. 14-я армия была вооружена украинскими танками Т-64, которые в РФ не модернизируются и не используются. Поэтому для наступательных боевых действий они абсолютно непригодны. Ни молдавские, ни приднестровские, ни расположенные там российские силы наступать не могут. Они могут обороняться, однако нападать на них вроде бы никто не намерен.

— То есть сценарий, при котором наступление на Украину будет идти с двух сторон одновременно: оккупированного Донбасса и Приднестровья — маловероятен?

— Это абсолютно невозможно. Что-то там где-то просочится, пошумит, постреляет через границу, — это возможно. Но если у них осталось полтора танка... В Украине сейчас, все-таки, более дееспособные вооруженные силы, которые приобрели опыт в зоне АТО. Для них вот эти приднестровские "ополченцы", или кто они там, это — раз плюнуть, если те полезут. Но я не думаю, что они это сделают. Потому что, я же говорю, наступательных возможностей там нет никаких. Можно что-то провоцировать на границе и ожидать, что на помощь придут российские колонны и техника, но сами они ничего не смогут.

— Возможен ли сценарий, при котором Путин решиться пробить коридор не только в Крым, но и в непризнанную республику?

— Коридор в Крым как таковой через Мариуполь не нужен. Это бессмысленно. Потому что там дороги нет. Там, конечно, есть прибережное шоссе, и, если вы его видели, то это такая раздолбанная советская двухполосная дорожка. Никакой коридор в Крым на этом не построишь. Конечно, важно было бы восстановить железнодорожное сообщение с Крымом. Но это не через Мариуполь. В Мариуполе железная дорога есть, но она идет на север. Мариуполь — это порт, а его хинтерланд (местность, прилегающая к промышленному или торговому центру, — "Апостроф") — это Донбасс. Тем временем, железная дорога из России в Крым идет гораздо севернее. То есть, для того, чтобы восстановить железнодорожный коридор на полуостров, надо вообще занимать всю левобережную Украину.

— А все-таки, есть ли возможность пробить коридор в Приднестровье? Насколько это возможно?

— Можно и в Приднестровье. Такие идеи, наверное, существовали. Пока они не были реализованы. По разным причинам: потому что и Путин человек достаточно осторожный, он не Наполеон и не Александр Великий. Он не склонен к таким наступательным операциям. Ну и вообще, Путин уже несколько лет слово в слово повторяет, что русские и украинцы — это один народ, то есть — одна нация. С одной стороны, это предполагает, что украинская государственность — какая-то туфта, а с другой — то, что украинцы это, в общем, — русские со своими особенностями, "заблудшие". При этом Путин говорит, что "мы потом неизбежно объединимся". То есть, будем в одной стране. Раз мы будем в одной стране — и украинцы, и русские — то не надо, наверное, их так сильно бить по голове. Они просто "заблудились" где-то, но в конечном итоге должны стать "нормальными русскими".

Поэтому Путин сдерживает одну руку за спиной и бьет не очень сильно. Потому что украинцы "должны образумиться", а "украинская государственность должна развалиться". Об этом говорил Пушков (председатель Комитета по международным делам Госдумы, — "Апостроф"), другие депутаты в Госдуме, правда, по случаю Марии Гайдар (ее приглашения в команду губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, — "Апостроф"). Они говорили: какая она дура, что пошла работать в Украину, что Украина развалится, что это неизбежно. Тем не менее, Украина все никак не развалится.

— Этот развал Украины, о котором говорят в Москве, связан только с событиями на Донбассе или еще с чем-то?

— В Москве только что с большой надеждой смотрели на "Правый сектор" (в связи с событиями в Мукачево, — "Апостроф"). Что он, наконец, что-то развалит. Но опять как-то не выходит. Поэтому остается еще немножко подтолкнуть. В частности, посредством новой кампании. Это может быть что-то подобное действиям, которые происходили прошлой зимой возле Дебальцево, где основная цель состояла в том, чтобы нанести обидное поражение и моральный ущерб украинским вооруженным силам, а также вызвать политический кризис в Киеве. Соответственно, желаемы крах режима, нынешней коалиции и украинской государственности в целом.

— По вашему мнению, сколько еще продлится война на Донбассе? Какие факторы могут способствовать ее скорейшему окончанию?

— Стратегическая цель России состоит в смене режима в Киеве. Пока эта цель достигнута не будет, конфликт будет продолжаться. Прошлым летом Украина пыталась восстановить контроль над границей, думая, что все этим закончится. Ну, почти закончилось к августу. Однако тогда туда вмешались российские вооруженные силы. Для РФ неприемлем разгром вот этих "ополченцев", пророссийских сепаратистов. То есть, там это серьезно и надолго. Пока не просматривается вариант скорого окончания конфликта.

— Под сменой режима в Киеве имеется в виду приход к власти пророссийски настроенных людей, или кого?

— Я думаю, что нынешний режим в Украине совершенно неприемлем для России. Нынешняя коалиция, которая сформировалась после выборов в Раду, — неприемлема абсолютно. В сентябре прошлого года, после августовского контрнаступления, когда тот же Мариуполь можно было взять буквально за пару дней, войскам приказали остановиться, и был заключен "Минск-1". Я полагаю, что даже в Москве к нему серьезно относились. Там было серьезное продвижение по его выполнению вплоть до выборов в Верховную Раду. Очевидно, в Москве полагали, что партия Порошенко сумеет очень убедительно победить на выборах в парламент, и что Порошенко станет полновластным хозяином в Киеве. Что президент будет контролировать одновременно и Раду, и правительство. И что с ним можно будет договориться, что удастся его "повернуть", как в свое время Кучму и прочих.

В РФ хотят, чтобы в Киеве был некий "хозяин", с которым можно договариваться. А не какая-то "непонятная демократическая коалиция", с которой непонятно, как вести диалог. Ситуация изменилась, когда выборы с небольшим преимуществом выиграл "Народный фронт". А он был совершенно неприемлем. Яценюк, Парубий, Турчинов — неприемлемы абсолютно. В Москве их, не стесняясь, называют партией войны. Хотя, как полагалось, с Порошенко договориться удастся. Что он будет новым Януковичем или Кучмой в старом исполнении. Когда стало понятно, что этого достичь не удастся, начали готовить зимнее наступление, которое началось 15 января, а закончилось после 15 февраля. Его целью была также смена режима в Киеве.

— Можете назвать кого-то из украинских политиков, кто может устроить Кремль?

— Порошенко, наверное, может остаться. Но премьером, в понимании Москвы, точно не должен быть Яценюк. Лучше бы им был Медведчук.

— А что может привести к резкой эскалации насилия? Прямо-таки взбесить Путина? Наступление украинских военных?

— Еще прошлым летом я говорил, что, с моей точки зрения, украинское наступление — бессмысленно и ни к чему хорошему не приведет. Об этом я говорил после трагедии Boeing. Потому что они полагают, что Россия не будет напрямую вмешиваться. Это та же ошибка, которую совершил Саакашвили в 2008 году (перед российско-грузинской войной. - "Апостроф"). Когда грузинские войска были хорошо подготовлены для того, чтобы разгромить сепаратистов, российские силы буквально смели их, вступив в дело. Грузины были абсолютно не готовы к тому, что туда войдет поток российских танков.

Так и здесь. Была совершена большая стратегическая ошибка: не предполагали, что Россия начнет совершенно открытое военное вторжение. Что для РФ абсолютно неприемлема украинская военная победа. Поэтому наступление украинских войск означает снова подставиться под российский удар. Конечно, какие-то контрнаступательные маневренные бои вести нужно. Тупо сидеть в обороне — это только напрашиваться на новые котлы вроде Дебальцево. Но пытаться наступать, чтобы военным путем закончить конфликт на Донбассе, как пытались прошлым летом, — это бессмысленно. Чем сильнее вы будете наступать, тем мощнее будет российский контрудар. А с Россией Украина воевать сейчас не готова. Хотя я понимаю, что многие в Украине хотели бы наступать, а не сидеть в обороне. Но стратегически это была бы большая ошибка.

— Вы уже сказали, что стратегической целью Путина является сохранение контроля над Украиной. Получается, что аннексия Крыма и вторжение на Донбасс произошли именно в связи с этим? Или присутствовали еще "побочные задания"?

— Для него недопустимо потерять Украину. С Крымом была импровизация. Технически занятие полуострова было подготовлено, а вот политическое решение о формальной аннексии стало импровизацией. Насколько можно судить, насколько мне говорили люди, хорошо знакомые с ситуацией, готовился такой вариант, который в Москве называют "гонконгским". То есть, одна страна — две системы. Крым де-факто становится российским протекторатом, но де-юре остается частью Украины. Без аннексии.

Собственно, аннексия была импровизацией. Если бы его сохранили по примеру Абхазии под российским протекторатом, с российскими войсками, но формально они (АРК. - "Апостроф"), может быть, даже независимость провозгласят, это было бы намного более приемлемо для Запада. Но Путин решил так. Крым очень важен. У него очень большое военно-стратегическое значение, в отличие от Донбасса, у которого никакого военно-стратегического значения практически нет. Но в целом Украина — очень важна. Это часть большого стратегического периметра. Насколько я понимаю, наши военные объясняют, что если мы теряем Украину, все наши капиталовложения в строительство баз на севере теряют смысл. Потому что Украина "уходит" на запад. Даже если пока она не входит в НАТО, то потом войдет, станет дружественной США, и в определенный момент американские военные базы появятся где-нибудь в Полтаве или под Харьковом. И все, наш периметр прорван. Там один прыжок до Москвы. И этого допустить нельзя.

— Сейчас многие эксперты говорят, что руководство России насильно хочет "впихнуть" так называемые ЛНР и ДНР в состав Украины с целью дестабилизации ситуации изнутри. Что по этому поводу думаете вы?

— В принципе, это один из вариантов. Что они сохранятся в составе Украины, но вместе со своими прокси-вооруженными (от англ. proxy — полномочие действовать от имени другого лица, — "Апостроф") силами, которые там созданы, чтобы не допустить нового Майдана. Уже сейчас говорится, что Украина должна остаться внеблоковой, в российской сфере влияния, что будет какое-то коалиционное правительство, например Порошенко и Медведчука. Но ведь никогда нельзя знать, там опять может быть Майдан. Поэтому хотят, чтобы это восстание подавлять приехал не "Беркут", а чтобы в Киев на танках приехало "ополчение" из Донецка. Чтобы оно гарантировало, чтобы больше никаких Майданов, во всяком случае успешных, больше никогда не было. То есть, чтобы у нас было не только представительство во власти в Киеве, а чтобы была еще своя вооруженная сила. Она должна быть украинской, но контролируемой и финансируемой из Москвы.

— Как, по-вашему, возможен ли с Донбассом "крымский сценарий", когда присутствие на полуострове российских военных сначала отрицалось, а год спустя Владимир Путин во всем признался и показал это как свое достижение?

— Я уже говорил, что присоединение Крыма стало импровизацией. Когда Путин на Совбезе в марте 2014 года заявил, что полуостров будут присоединять, это стало большой неожиданностью для всех. Естественно, все согласились. Как же иначе? Если царь сказал, то тот, кто против — американский агент. Донбасс при этом вообще как бы не рассматривался. Крым надо было держать любой ценой, потому что боялись, что новая власть в Киеве скажет нашему флоту оттуда выматываться. Это было недопустимо по ряду чисто военных соображений. Потому что, имея Крым, мы можем держать под прицелом будущую американскую базу ПРО (противоракетной обороны, — "Апостроф") в Румынии.

В Москве базы ПРО в Румынии и Польше трактуют как вовсе не связанные с ПРО, а как оружие первого удара, основная цель которого — убить Владимира Путина. Что там будут ракеты с ядерными боеголовками, которые за три минуты могут долететь и попасть очень точно, прямо в окно путинской дачи. Поэтому наши военные должны успеть уничтожить эти ракеты до того, как они взлетят. С Польшей все понятно: в Калининградской области можно развернуть новые ракеты "Искандер", они это могут сделать. А с румынской базой не получается. В Приднестровье эти ракеты не протащить, с ядерными боеголовками, а вот разместить в западном Крыму — вполне возможно.

— То есть, заявления руководства РФ о том, что в Крыму можно разместить ядерное оружие — это не просто элементы словесной войны?

— Конечно, оно там будет размещено. Тут есть две цели: первая — румынская база, которой пока еще нет, но ее строят, а вторая — Босфор. Босфор необходимо закупорить, чтобы не допустить американский и натовский флот в Черное море.

— Вы очень глобально мыслите.

— Так мыслят военные. Поэтому у Крыма очень высокая цена. А у Донбасса особой военно-стратегической стоимости нет.

Продолжение следует...
LinkLeave a comment

Многие европейцы рассматривают Владимира Путина как современного супергероя [Jul. 23rd, 2015|03:21 pm]
[Tags|, ]

РБК изучил, кто помогает России в информационной войне на Западе

Многие европейцы рассматривают Владимира Путина как современного супергероя
Фото: Getty Images
http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/8/22/754375730795228.jpg

Утомленные санкциями

«Чтобы удостовериться в том, что у Европы слабеет аппетит к санкциям против России, достаточно заглянуть в гостевую книгу Кремля», — писал Bloomberg в марте 2015 года, в годовщину присоединения Крыма к России. В феврале Москву посетил президент Кипра Никос Анастасиадис, в марте — итальянский премьер Маттео Ренци, в апреле приехал глава нового греческого правительства Алексис Ципрас. Единство ЕС в отношениях с Россией не очевидно, поясняло агентство, выделяя семь стран, готовых продолжать диалог с Кремлем, отнеся к ним помимо Греции, Италии и Кипра, Австрию, Венгрию, Испанию и Словакию. Это ровно четверть союза из 28 государств, каждое из которых при желании может заблокировать любое коллегиальное решение.

Однако контакты Кремля и связанных с ним российских политических сил с европейскими политиками, общественными деятелями и СМИ совсем не ограничиваются официальными. РБК разбирался, с кем дружит Россия.

Пятнадцать правых



В марте 2014 года венгерская исследовательская организация Political Capital Institute выпустила доклад (.pdf), посвященный связям России c европейскими праворадикалами. Эксперты выделили в 13 странах Европы 15 движений, открыто симпатизирующих Москве (см. таблицу). С тех пор в странах ЕС появилось еще несколько партий и объединений пророссийской направленности.

Так, в феврале 2015 года в Польше была образована партия Zmiana («Смена»), возглавил которую Матеуш Пискорский — известный в стране праворадикальный политик и один из иностранных наблюдателей на крымском референдуме. Одновременно в начале года несколько европейских ультраправых партий (часть из них есть в списке Political Capital) организовали «Альянс за мир и свободу» (APF). Одна из задач движения — «противодействие попыткам создать ненужную враждебность в отношении восточной части европейской цивилизации», говорится в уставе альянса.



Link1 comment|Leave a comment

Андрей Пионтковский: Русский мир: жизнь после смерти [Jul. 15th, 2015|06:44 pm]
[Tags|, ]

Андрей Пионтковский.

15-07-2015 (17:44)
Русский мир: жизнь после смерти

Андрей Пионтковский: Осталось только вернуть на место несколько украинских "бутербродов"
update: 15-07-2015 (17:43)
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=55A66E9666A9C

А я ведь предупреждал, что нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи окончательно затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после её произнесения. С крымской петлей и путинизмом всё как-то пошло значительно быстрее.
В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, уникальный генетический код, национал-предатели, Русский Мир. И провозгласил свое право и священную обязанность защищать по всему миру этнических русских и русскоговорящих. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребовала бы изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран членов НАТО – Латвии и Эстонии.
И какие же инструменты кроме своей знаменитой "духовности" собиралась задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО путинская Россия, в разы уступающая НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только ядерный шантаж.
Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставила своей целью превращение в радиоактивный пепел ненавистных США, что можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
Эта повестка была значительно скромнее: максимальное территориальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Столетняя (1914–2014) война в четырех актах с эпилогом.
Более года назад я предложил экспертному сообществу один, ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым, возможный сценарий эпохи 4 й мировой войны:
В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина 18 марта, обладающие дополнительной хромосомой духовности доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего очередного отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.
Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Путин был убежден, что переиграет Запад в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере.
Он собирался играть с ними не в шахматы, а в ядерный покер, угрожая повышать ставки в расчете, что в критический момент они моргнут и отступят.
Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то, что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом? Так примерно мыслили кремлевские придворные стратеги.
И сегодня Путин, судя по всему, искренне поражен нарастающим масштабом экономических и политических санкций, в том числе персональных, со стороны, казалось бы, слабых, безвольных и до последнего времени успешно манипулируемых им партнеров. А тем более беспрецедентным укреплением военной инфраструктуры, прежде всего американской, на территориях прифронтовых государств-членов НАТО.
Он просто не удосужился просчитать за шахматной доской позицию на несколько ходов вперед с точки зрения Запада.
С 18 марта 2014 года Путин стал для Запада экзистенциальной проблемой, на решении которой нужно было, наконец, серьезно сосредоточиться. Он был взвешен и найден очень легким.
На классический лукавый вопрос 30-х годов прошлого века – "Вы готовы умереть за Данциг (Нарву)?" Запад дал исчерпывающий ответ не только на словах но и вполне конкретными и убедительными шагами в военно-политической сфере:
Мы будем сражаться за каждую пядь территории стран-членов НАТО. А вы лично, Михал Иваныч, ваши подельники миллиардеры Солдат, Косой, Гангрена, ваши вежливые зеленые человечки из 33-й Майкопской разведывательной бригады готовы умереть за Нарву?
На такую почему-то оказавшуюся неожиданной для Кремля постановку вопроса ответ из Москвы последовал незамедлительно:
Ну, что вы, коллеги, как вы могли такое подумать? Мы же моськи по сравнению с натовским Слоном и хотим поддерживать с Вами отношения исключительно мосечного мирного сосуществования.
Четвертая мировая война закончилась. Тема "Русского Мира" закрыта окончательно. Осталось только вернуть на место несколько украинских "бутербродов" и единогласно принять на историческом ХХ-ом съезде партии "Единая Россия" два постановления – "О преодолении последствий культа личности В.В. Путина " и "О выносе тела В.В. Путина из мавзолея на Красной площади".
После этого элитным моськам "Русского мира" будет позволено снова сесть на сырьевую трубу и продолжать безмятежно сучить ножками, дружелюбно повиливая хвостиками мировой закулисе.

Андрей Пионтковский
Link3 comments|Leave a comment

ФСБ подолжает пугать Германа Стерлигова [Jul. 13th, 2015|04:57 pm]
бредовая история прдолжается, но выглядит уже не так погано:

http://txt.newsru.com/world/13jul2015/sterlg.html

Я кстати, подозреваю, что Тихонов и Хасис имели в виду Александра Николаевича
Стерлигова, а не Германа Львовича.
А гебилы все напутали и до смерти перепугали чудака Германа.-:)

Герман же Львович действительно шарахается от бритых рож как черт от ладана. Я его помню видел последний раз в Кремле на собрании представителей оргкомитетов еще незарегистрированных партий: я был, естественно, от Субропической России, а он от чего военно-православного (возможно, партии "Стрельцы Евразии").
Разгуливал в вонючем овчинном стрелецком кафтане времен царя Алексея Михайловича Тишайшего, поглаживал свою допетровскую бороду и крестил чужие ноутбуки.
В буфете все от него садились как можно дальше, боясь что блохи из его овчины допрыгнут. Но блохи и сами прыгать остерегались, чтоб не попасть сдуру в бесовские напитки: в кофе, кока-колу или фанту. Блоха, тонущая в фанте - действительно было бы богопротивное зрелище! Геннадий Николаевич Селезнев, правда, где-то себе коньчку спроворил (в кармане наверное фляжку протащил), но не прельстил древлеправославных инсектов этой буржуйской выдумкой.
Link3 comments|Leave a comment

Как защитить свой бизнес во время обыска [Jul. 13th, 2015|02:14 pm]
[Tags|]

Как это сделать: защитить свой бизнес во время обыска

Юлия Васильева
партнер юридической компании KGKLegal
В офис нагрянули люди в форме с намерением провести обыск. Возможно, они просто ищут основания, чтобы завести уголовное дело. Есть способы усложнить им эту задачу
Проверьте документы

Прежде всего проверьте документы: лицо, уполномоченное проводить обыск, обязано предъявить обыскиваемому лицу постановление о проведении обыска или судебное решение и отдать его копию под расписку. Прочитайте этот документ внимательно: из него порой можно узнать о себе и своем бизнесе что-то новое и интересное. Особое внимание стоит обратить на то, правильно ли в документе обозначен объект, подлежащий обыску. Если есть расхождения, надо заявлять протест и настаивать на отмене обыска.

Также необходимо убедиться, имеют ли право явившиеся сотрудники органов внутренних дел проводить обследование. Для этого нужно сверить их служебные удостоверения со списком уполномоченных лиц, указанных в постановлении. Сотрудники органов внутренних дел, не уполномоченные на проведение обыска, не вправе принимать в нем участие.

Позвоните адвокату

Напомните руководителю группы обыска, что ваш адвокат имеет право присутствовать при обыске, и попросите отложить начало следственных действий до его приезда (ч.11 ст.182 УПК). Если адвокат подъедет уже после того, как будет начат обыск, он должен быть допущен к участию в обыске.

Только при свидетелях

Обыск должен проводиться в присутствии понятых — не менее двух дееспособных граждан, достигших 18 лет, не являющихся работниками правоохранительных органов. Важно, чтобы понятые не просто сидели на стуле в приемной-прихожей, а сопровождали сотрудников правоохранительных органов везде, не давая им возможности находиться в обследуемом помещении в одиночестве. Настаивайте на поэтапном проведении обыска.

Не помогайте и не препятствуйте

До начала обыска следователь часто предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности. Закон не обязывает граждан и компании это делать — можно смело на все вопросы отвечать «не помню, не знаю, забыл». Но если вас попросят открыть запертый шкаф или сейф, лучше это сделать: отказ может быть расценен как воспрепятствование деятельности органов правопорядка. Следователь имеет право вскрыть запертые помещения, сейфы и шкафы.

Записывайте и снимайте

В ходе обыска вы имеете право вести записи, чтобы не забыть потом внести замечания в протокол. В законе отсутствует норма, запрещающая проводить фото- и видеосъемку во время обыска. По возможности фиксируйте действия правоохранителей хотя бы на камеру мобильного телефона, планшет. Конечно, это вызовет протесты со стороны обыскивающих. До открытого конфликта лучше не доводить: они могут провести в отношении снимающего силовую акцию.

Зафиксируйте изъятое

В ходе обыска могут быть изъяты документы и другие предметы. Документы, содержащие государственную или иную тайну, информацию о вкладах и счетах граждан в банках, можно изымать только по решению суда. По закону сотрудник, осуществляющий изъятие, должен снять с документов и электронных носителей копии, заверить их собственноручно и передать лицу, у которого они были изъяты. В большинстве случаев это не соблюдается.

Все изъятые предметы, документы и ценности должны быть перечислены в протоколе с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если изымается аппаратура (например, компьютерная), а также ее отдельные устройства и блоки, лучше, чтобы в протоколе указывались заводские или серийные номера.

Внесите нарушения в протокол

Протокол обыска предъявляется для ознакомления всем участвовавшим лицам. Они могут вносить свои замечания в протокол и дополнять его — этим необходимо воспользоваться. Самые частые нарушения:

— изъятие финансово-хозяйственных документов, не имеющих отношения к поводу, по которому к вам пришли с обыском;

— изъятие всех компьютеров, даже если на них установлено лицензионное программное обеспечение и хранящаяся на них информация не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации;

— проведение мероприятий одновременно в нескольких кабинетах организации без присутствия двух понятых в каждом месте проверки;

— отказ в допуске к участию в обыске адвоката;

— присутствие посторонних лиц во время обыска.

Все эти нарушения могут лечь в основу жалобы в прокуратуру на незаконные действия сотрудников органов внутренних дел или заявления в суд. После подписания протокола изготавливается его копия, которая передается юридическому или физическому лицу, указанному в протоколе. Если копию изготовить невозможно, протокол должен быть составлен в двух экземплярах.

Провести репетицию

Наконец, если вы считаете, что ваш бизнес находится в зоне риска и может быть интересен правоохранительным органам, проведите «проверку», не предупреждая об этом никого из сотрудников. Бесценный опыт таких репетиций помогает не только выявить проблемные зоны (например, болтливых сотрудников), но и помочь вашим подчиненным подготовиться к обыску.

Источник:
http://daily.rbc.ru/opinions/own_business/13/07/2015/558a85529a7947d0e7ac420d

Link1 comment|Leave a comment

не полоний так гельземиум [Jul. 12th, 2015|12:35 pm]
[Tags|, , ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2413742.html

Магнитский-2. Кто стоит за отравлением еще одного разоблачителя махинаций с НДС?

By The Insider @the_ins_ru · On 10.07.2015
4215 просмотров

На днях французские следственные органы подключились к британским коллегам в расследовании гибели Александра Перепиличного, который был не только информатором по делу Магнитского, но и сам активно разоблачал схемы отмывания средств, полученных из бюджета РФ с помощью возмещения фиктивно уплаченного НДС. В желудке Перепиличного обнаружен смертельный яд – гельземиум. Анастасия Кириленко разобралась в деле Перепиличного и выяснила, кто был заинтересован в его смерти и почему мошеннические схемы с НДС в России до сих пор процветают.

pic_1358263602В Париже 26 июня начата доследственная проверка по поводу смерти в Великобритании Александра Перепиличного, информатора по делу Магнитского. Дознаватели проверяют, с кем он мог встречаться накануне смерти, проведя три дня в отеле “Бристоль” в Париже накануне даты смерти — 10 ноября 2012. Параллельно широко известный антикоррупционными делами следователь Рено ван Рюмбек ведет недавно открытое дело об отмывании денег во Франции, предположительно похищенных из бюджета РФ с помощью схемы, на которую указал Магнитский

Еще одна жертва в цепочке

Напомним, Сергей Магнитский в 2008 году обратился в Следственный комитет с заявлением о том, что у фонда “Эрмитаж” были рейдерски захвачены несколько компаний, а затем на их счета были переведены средства, похищенные из бюджета РФ с помощью возврата фиктивно уплаченного НДС. Однако Магнитского вскоре самого арестовали по обвинению в неуплате налогов и вскоре он был найден мертвым со следами пыток на теле (независимое расследование показало, что следователи, сотрудники ФСИН и даже судья, рассматривавшая его дело, имели непосредственное отношение к его смерти).

Уже после смерти Магнитского, в 2010 году финансист Александр Перепиличный передал фонду «Эрмитаж» инсайдерские документы в отношении Владлена Степанова, свидетельствующие, по его данным, о причастности к хищению бюджетных средств его жены, налоговой чиновницы Ольги Степановой. После того как эти данные были преданы огласке, счета Степанова в Швейцарии арестовали. В Швейцарии до сих пор продолжается расследование, начатое в отношении «неустановленных лиц» в марте 2011 года — об этом представитель прокуратуры Швейцарии Жанет Балмер сообщала официально. Степанов, отрицая хищения из бюджета, обвинил Перепиличного в предательстве.



17 ноября 2012 года Перепиличный был найден мертвым на территории своего особняка в Вейбридже (графство Суррей). Ему было 44 года и он славился отменным здоровьем. Смерть наступила из-за сердечной аритмии во время утренней пробежки, что вызвало аритмию — было неясно, но и ничего подозрительного полицейские не заметили, в конце концов иногда такое бывает само по себе. Но фонд «Эрмитаж» настаивал на расследовании.

Анализы, проведенные ведущим специалистом по растительным ядам Моник Симмондс, выявили в образце содержимого желудка следы гельземиума – яда растительного происхождения, которое часто используют для убийств, так как его сложно обнаружить, а симптомы смерти напоминают естественные причины. Первую статью о свойствах гельземиума опубликовал в медицинском журнале еще Артур Конан Дойл, когда был студентом-медиком. Некоторые СМИ потом писали, что это вещество используется в гомеопатических препаратах, но как разъяснил The Insider к.м.н Ярослав Ашихмин, концентрация веществ в гомеопатии такова, что не то что отравиться, но и даже обнаружить следы этого самого гельземиума было бы невозможно. Сейчас британские следователи проводят дополнительные экспертизы, которые должны точно установить причину смерти.

В 2007-2008 годах при странных обстоятельствах умерли еще трое человек, связанных с мошенническими схемами с возмещением НДС
Примечательно, что в 2007-2008 годах при странных обстоятельствах умерли еще трое человек, связанных с мошенническими схемами с возмещением НДС: Валерий Курочкин (гендиректор «Риленда», одной из компаний, через которую похищались средства, умер от отравления в Борисполе в 2008 г.), Октай Гасанов (по версии следствия — организатор всей схемы хищений, умер в Москве в 2007 года от сердечного приступа) и Семен Коробейников (руководитель УБС, выпал из окна строящегося дома в Москве в 2008 г.).

По горячим следам после смерти Перепиличного анонимный источник «Интерфакса» в МВД России заявил, что «господин Перепиличный не был причастен к расследованию так называемого дела Сергея Магнитского, связанного с хищением бюджетных средств». Коммерсант со ссылкой на источник в МВД сообщил, что Перепиличный «наоборот, фигурировал в числе подозреваемых», однако в дальнейшем о каком-либо статусе Перепиличного как подозреваемого официально не сообщалось.

По данным «Росбалта» (известного своими связями с силовиками), незадолго до гибели Александр Перепиличный общался с представителями российских правоохранительных органов о возможном готовящемся на него покушении. The Insider удалось выяснить, кто именно угрожал Перепеличному, но об этом ниже.

Перепиличный и семья Степановых

С кем и как работал Перепиличный в России — вопрос, заслуживающий особого внимания. Биография Александра Перепиличного в открытых источниках довольно скупа. Впервые в публичном пространстве это имя упомянул сам бизнесмен Владлен Степанов — бывший муж (в 2010 году окончательно оформивший развод) Ольги Степановой, начальницы 28-й налоговой Москвы. Согласно расследованию фонда «Эрмитаж», Ольга Степанова 24 декабря 2007 года одобрила возврат НДС из казны на сумму 153 миллиона долларов США. О преступном возмещении в общей сложности 5,4 млрд. рублей двумя налоговыми инспекциями на счета украденных у фонда «Эрмитаж» компании заявлял Сергей Магнитский, которого в России посмертно осудили за уклонение от уплаты налогов, а Transparency International посмертно удостоила награды «За честь и достоинство».

pics.2

Владлен и Ольга Степановы

Степанов был связан с Перепиличным через ИК «Финбридж», созданную последним в 2000 году. В 2011 году Федеральная служба по финансовым рынкам на три месяца запретила финансовые операции компании «Финбридж» в связи с подозрением в отмывании денег и их выводу за рубеж. 27 августа 2013 года Федеральная служба Центробанка по финансовым рынкам деятельность компании запретила.

Ничто не предвещало такой бесславной развязки. Аналитиков «Финбриджа» регулярно цитировали ведущие СМИ, а в октябре 2012 компания приобрела 5 % акций «Промсбербанка», «породнившись» с Путиным: в совет директоров «Промсбербанка» тогда же, после смены собственников, вошел двоюродный брат президента Игорь Путин.

О том, что услугами «Финбриджа», пользовался Владлен Степанов, говорил сам: «Вот декларация за отчетный год 2004 г. Расчет общей суммы дохода, облагаемого по ставке 13 % — 225 млн [руб.]. Этот доход выплачен инвестиционной компанией Financial Bridge. На ее площадке размещались и покупались с помощью того же Перепиличного акции».

Владлен Степанов публично упомянул своего бывшего партнера Перепиличного после того, как в 2011 году на сайте «Русские неприкасаемые» появилось описание многомиллионных владений в Дубаи, Черногории, Подмосковье , а также банковские документы «Кредит Свисс» на имя Степанова, с помощью которых оплачивалась недвижимость. После просмотра ролика и документов напрашивался вывод, что часть похищенных из бюджета средств вложены в эти виллы.

Сам Владлен Степанов обратился в Люблинский суд Москвы с иском о возмещении ущерба, правда, не против авторов ролика, а против Алексея Навального – за перепост. Иск был частично удовлетворен.

В своем исковом заявлении в Люблинский суд Москвы от 29 июня 2011 года Степанов пожаловался, что в очернении его репутации виноват никто иной, как Александр Перепиличный: «Полученные на счета моих компаний денежные средства не имеют никакого отношения к хищению из бюджета России. Эти деньги я получил от своего бывшего делового партнера Перепиличного Александра Владимировича, который обманул меня и многих других кредиторов и скрывается в настоящее время, по моим сведениям, в Великобритании…»

В мае 2011 года Степанов заявил «Ведомостям», что Перепиличный сам виноват в том, в чем обвиняет его. С одной стороны, Перепиличный, как следует из слов Степанова, распоряжался его деньгами, например, покупая для него акции, а с другой стороны и «сам был хозяином всех денег»:

— В Baikonur (компания, где совладельцем был Перепиличный, через нее проходили средства для оплаты недвижимости для Владлена Степанова и двоих заместителей Ольги Степановой) Перепиличный был хозяином всех денег. Ни одна платежка без его ведома не могла никуда уйти».

Обвинения против Перепиличного Степанов повторил также в блоге на Эхе Москвы 27 октября 2011 года: «Все швейцарское дело возбуждено на основании информации, полученной от человека, которому я доверял – Александра Перепиличного. Он сам или его сотрудники передали Уильяму Браудеру все документы».

Перед смертью Александр Перепиличный застраховал свою жизнь на очень крупную сумму.
В фонде «Эрмитаж» о подробностях угроз Перепиличному» известно мало, там предполагают только, что они были: «Очевидно, объективным подтверждением осознания угрозы, является тот факт, что перед смертью Александр Перепиличный застраховал свою жизнь на очень крупную сумму. Об этом мы узнали в ходе состоявшегося судебного слушания по дознанию причин смерти, в частности благодаря активным действиям юристов страховой компании, продолжившей расследование, несмотря на бездействие полиции», — сообщил The Insider представитель фонда Иван Черкасов.

«Жертва» информационной атаки Перепиличного Владлен Степанов в настоящее время перестал выступать публично, связаться с ним не удалось. В начале 2013 году адвокат Владлена Степанова Алексей Мамонтов сообщил по телефону, что занимается разблокировкой счетов в Швейцарии» и поддерживает контакт со Степановым. Сейчас Мамонтов высказывается по-другому — со Степановым контакта нет:

— Как закончилось дело с Навальным – зимой 2012 года, так мы и попрощались и я больше ничего о нем не слышал, – пояснил он The Insider, — Я ему давал совет, что надо приготовить письмо в швейцарский банк о том, что надо чтобы они разблокировали счет, в противном случае, это будет чревато иском о возмещении убытков и упущенной прибыли. Воспользовался он моим советом или нет, я не знаю. Я с ним не общаюсь и даже его телефон из мобильного стер. Он дорожил репутацией, не только своей, но и близких людей, я тогда и включился в дело, чтобы защитить его честь и достоинство, вовсе не будучи уверенным в том, что он ангельски чист. Но нет приговора суда – не надо тогда и обвинять человека».

Физико-математический гений

Сам Степанов назвал Перепиличного «физико-математическим гением», и имел на это все основания. Выпускник Физтеха Перепиличный занимался управлением финансовыми активами Степанова, которые тот честно заработал на строительстве и в области связи – такова версия самого Степанова, приведенная им в интервью «Ведомостям».

Как рассказал The Insider знакомый Александра Перепиличного на условиях анонимности, Перепиличный был специалистом по «специфическим банковским услугам» и, получая угрозы от своих партнеров по бизнесу, уехал за рубеж.

Alexander_Perepili_3315886b

Александр Перепиличный и его дом

«Специфические банковские услуги – это фирмы помойки, маленькие банки, фиктивные консалтинговые компании, которые служат для отмывания денег. Вообще, в этой среде работают только выпускники МФТИ, МИФИ и математического факультета МГУ. Он как выпускник МФТИ входил как нож в масло в эту среду. У него были предприятия, которые он получил случайно, за долги, например, Эрконпродукт, но он не производил впечатление человека, занимающегося реальным бизнесом. Очень часто посещал Швейцарию по своим финансовым делам», — сказал знакомый Перепиличного. Исходя из рода деятельности Перепиличного, его знакомый предполагает, что он «мог иметь отношение к обналичиванию незаконно возмещенного НДС». Вся же эта схема, по его словам, является «раковой опухолью на теле экономики России, о которой все знают». «Это продолжается, несмотря на разоблачения Перепиличного и жалобы Магнитского. Если эту схему остановить, российская экономика просто рухнет», — иронизирует знакомый Перепиличного.

Перепиличный вместе со своими однокурсниками по Физтеху Григорием Бубновым и Александром Семеновым участвовал в нескольких финансовых проектах, наиболее известными из которых были «Ист Бридж Банк», банк «Пушкино» и «Файненшл Бридж» (он же «Финбридж»). В конце 2008 года Александр Перепиличный, по-видимому, потерял средства из-за финансового кризиса. Он остался должен своим партнерам (хотя это и были неформальные обязательства), и, по его словам, когда в конце 2009 года он вернулся в Россию из деловой поездки на Украину, его встретили прямо в аэропорту и, угрожая пистолетом, затолкали в машину и заставили подписать формальные долговые обязательства. Во всяком случае, Перепиличного преследовали за долги по суду сначала в Смоленской области – там находится молочный завод компании «Эрконпродукт», принадлежавшей Перепиличному, а затем в Москве.

Официально с Перепиличным с 2009 года судились компании «Альфа-Флорин» (зарегистрирована в 2001 году со счетом в «Ист Бридж Банке», вид деятельности — «содействие формированию и развитию в РФ новых экономических отношений»), «Джирса» и «Регион-Коллектор» Якобы Перепиличный остался должен этим компаниям десятки миллионов рублей. Адвокат «Альфа-Флорин» и «Джирсы» Евгений Хаметшин требовал личной явки Перепиличного в суд, к тому времени уже уехавшего из России. Суд в этом требовании отказал, Перепиличный окончательно выиграл суды, и арест с его московского имущества – квартира, автомобиль – был снят в октябре 2012 года, а требование истцов взыскать с Перепиличного 37 миллионов рублей суд не удовлетворил. Последнее решение о снятии ареста с имущества Перепиличного вступило в силу уже после его смерти в 2012 году. Адвокат Евгений Хаметшин, представлявший истцов, от комментариев по этому делу отказался.

К моменту окончательного выигрыша Перепиличного в судах он уже давно проживал в Великобритании. Перепиличный уехал в Лондон и обратился к Уильяму Браудеру в начале 2010 года. Передав выписки со счетов Владлена Степанова «Эрмитажу», Перепиличный, по свидетельству Уильяма Браудера сначала уклонялся от прямого ответа, откуда у него эти данные, но потом объяснил, что он был финансовым советником нескольких богатых русских семей, в том числе Степановых.

Очевидно, что получив защиту от фонда «Эрмитаж», Перепиличный надеялся решить и свои проблемы. И все же, передача сенсационных документов, изобличающих коррупцию российских чиновников в «Эрмитаж» была «загадочным и сильным шагом, который до конца так никто и не понял», — говорит знакомый Перепиличного.

Кто угрожал Перепиличному

Несмотря на то что Россия неизвестна за рубежом как значимый экспортер наукоемкой продукции (ее доля составляет статистическую погрешность в структуре российского экспорта), отечественные компании проявляют невиданную активность в экспорте, если верить их запросам на возмещение НДС из бюджета: они оборудуют кабинеты биологии в Казахстане, поставляют химические красители из Тюмени и пресс-формы для термопластавтоматов в США. Спиртовой завод Тобольска умудрился поставить непрофильную продукцию — оптическое стекло — в Великобританию через таможню в Карелии. Эти примеры — только из некоторых решений судов, где фигурирует “Ист Бридж Банк” и банк “Пушкино”.

Суды «Ист Бридж Банка» по возмещению НДС шли с переменным успехом. В ряде случаев суды обнаруживали махинации и в возмещении отказывали. Но, вот скажем в 2005 году Федеральный арбитражный суд московского округа постановил возместить ООО «МК ВАРТ» НДС (путем возврата) на сумму 1,8 млрд руб. «МК ВАРТ» якобы поставил оборудование для школ в Казахстан, предоставив в подтверждение дорожные ведомости. Транзакции шли через «Ист Бридж Банк».

Основным активом его владельцев специализированные финансовые СМИ называют банк Пушкино и эти учреждения часто упоминают их вместе. (Позже банк Пушкино продали Федору Бондарчуку и другим совладельцам, однако это не помогло — 30 сентября 2013 у банка была отозвана лицензия.

До июня 2010 года основными владельцами банка “Пушкино” выступали члены совета директоров, в том числе Григорий Бубнов и Александр Семенов. Именно Семенов и Бубнов угрожали Перипиличному – об этом The Insider рассказал на условиях анонимности все тот же близкий знакомый Перепиличного. Впрочем, по его словам, эти угрозы могли быть «менее значимым эпизодом, чем партнерство со Степановым”.

О Бубнове и Семенове известно мало. Семенов – человек не слишком публичный, а Бубнов известен только своей «академической» карьерой. Он родился в 1970 году, закончил Физтех и в 2002 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Предпринимательство и его роль в экономическом возрождении России». Согласно анализу Диссернет диссертация почти целиком состоит из плагиата. Он также является “академиком” РАЕН, что тоже говорит о многом. Сегодня Бубнов формально является ректором Московского технологического института (бывший Всемирный технологический университет), делает «школу системного инжиниринга» при МФТИ, рассказывает про роботов с «Сколково». От комментариев The Insider он отказался.

Attachment

Григорий Бубнов

Понятно, что Бубнова и Семенова, как и самого Степанова, не обрадовал этот внезапный ход их коллеги Перепиличного с разоблачением махинаций с НДС. То, что они могли решить вопрос «по понятиям», подтверждается некоторыми другими фактами их биографии.

Разговор пошел в другом аспекте, чисто с бандитским лексиконом. Мне ответили, ты подумай, ты же знаешь, кто за нами стоит
В 2004 году Семенов и Бубнов прославились в Йошкар-Оле (где был филиал Истбриджбанка) “бандитским лексиконом” и хвастовством своими связями. Управляющий Отделением Марий Эл Сбербанка Валентин Цивильский рассказал “Марийской правде”: «Ермолаев (представитель «Истбриджбанка»), Семенов, Бубнов (хозяева «Бридж холдинга»), их там человек пять было, пригласили меня и начали предлагать купить гостиницу под офис Сбербанка. Я им сразу сказал, что это гостиница и такое здание не будет отвечать необходимым требованиям. Разговор пошел в другом аспекте, чисто с бандитским лексиконом. Мне ответили, ты подумай, ты же знаешь, кто за нами стоит, у нас есть выходы, мы подогнем тебя через Сбербанк”.

Связи у этих двоих, похоже, были не только в “Сбербанке». Согласно выпискам официального реестра юридических лиц Кипра, обнародованным Георгием Албуровым, Александр Семенов и Григорий Бубнов владели на Кипре фирмой «Dream Yacht Club» на паях вместе с депутатом Госдумы Сергеем Железняком, по крайней мере, с 2008 по 2012 год. Эта компания использовалась, в свою очередь для владения элитными участками в Подмосковье, таким образом, финансисты оказались соседями с Железняком. Среди других владельцев «Dream Yacht Club» значатся управляющий директора Russ Outdoor Максим Ткачев (унаследовавший компанию от перешедшего в Госдуму Железняка) и Сергей Полонский.

Заседание Делового клуба на Тверской

Депутат Железняк оказался партнером махинаторов с НДС

О том, какое отношение Бубнов, Семенов и Степанов могли иметь к смерти Перепиличного мы, возможно, узнаем больше уже в скором времени – теперь новостей стоит ждать от британских и французских следственных органов.

Схема с НДС – живее всех живых

Магнитский и Перепиличный разоблачали мошеннические схемы с возвратом НДС, но, несмотря на весь шум, поднявшийся в связи с их гибелью, никакой реальной борьбы с этими махинациями так и не началось.

Возврат из бюджета 5,4 миллиардов рублей в виде возмещения НДС, к которому привлек внимание Сергей Магнитский и который в конце концов был признан правонарушением даже в российских судах (налоговые чиновники заверили, что их ввели в заблуждение), состоялся в 2007 году. Однако подозрения о том, что схема возмещения НДС используется фиктивными экспортерами для получения из федерального бюджета денежных сумм мошенническим способом, появились гораздо раньше, по сути сразу же после введения НДС. Так, в начале 2000-х тогдашний министр по налогам и сбором Геннадий Букаев резко критиковал «фиктивный экспорт», в результате которого резко росло возмещение НДС на основании подложных документов.

клюев

По данным Счетной палаты, рост возмещения НДС существенно опережал рост экспорта. Если в 1999 г. возмещение составило 39,7 млрд руб. или 18,3% от суммы НДС, зачисленной по итогам года в бюджет, то в 2001 г. — уже 211,9 млрд руб. (44,4%). Откуда вдруг такой рост? Всё просто, по данным Счетной палаты почти половина (2800 из 6300) компаний претендовали на возмещение средств необоснованно. В 2002 и в 2003 годах также более трети НДС возмещалось. За более чем 10 лет ситуация не изменилась. Счетная палата продолжает регулярно обнаруживать в разные регионах страны случаи незаконного возвращения НДС, некоторые из которых и вовсе карикатурные: скажем в 2011 году СП обнаружила при проверке в Дагестане 20 налогоплательщиков, которым был осуществлен возврат НДС в размере 1,9 млрд. рублей за первый квартал, но вся сумма налога, который они уплатили при этом составляла в сумме 84 млн. рублей.

Есть примеры и с крупными корпорациями: в 2013 году Счетная палата обнаружила признаки «необоснованного вывода НДС» у подконтрольной Роснано компании ООО «УСС», ущерб исчисляется миллиардами рублей. В мае Анатолий Чубайс признал правомерность большинства претензий СП к деятельности «Роснано»: «Мы, безусловно, совершили значительное количество ошибок, некоторые из них очень серьезные… значительная часть того, что вскрыла Счетная палата, было реальными нашими недостатками».

Какая общая доля из возвращаемого государством НДС является фиктивной – судить сложно, но речь может идти о десятках, а возможно и более чем о сотне миллиардов рублей в год. О том, что эта схема возвращения налога коррупционна известно всем, но никаких мер борьбы государством до сих пор не предпринимается.


http://theins.ru/korrupciya/10873


LinkLeave a comment

тандем после Пу: Сергей Иванов и Кудрин [Jul. 10th, 2015|11:45 pm]
[Tags|, , ]

Возможным преемником президента РФ может стать глава АП РФ Сергей Иванов, который себя именно так и позиционирует.

Об этом сообщил бывший советник президента России Андрей Илларионов. Он обратил внимание, что в последние месяцы в прессе стали часто писать об Иванове. Кроме того, его страница появилась на официальном сайте президента РФ, хотя такого больше нет ни в одной стране. При этом эксперт отметил, что такие изменения не могут происходить без ведома Путина. Также, Иванов сейчас комментирует практически все вопросы, даже те, которые не входят в круг его компетенции. Его можно заметить на всех мероприятиях, где присутствует Путин. Все вместе следует понимать как выведение на первый план определенного лица. Кроме Иванова, Илларионов выделил Кудрина, министра финансов России, который также в последнее время стал чрезмерно активным.

Параллельно с Ивановым, по его словам, резко нарастил активность бывший глава Минфина РФ Алексей Кудрин. Илларионов предположил рождение нового тандема у власти.

http://replyua.net/news/putin/8873-illarionov-nazval-preemnikov-putina-i-medvedeva.html
Link13 comments|Leave a comment

ФСБ предложила закрыть информацию о владельцах прихватизированной недвижимости [Jul. 10th, 2015|01:33 pm]
[Tags|]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2413257.html

ФСБ предложила закрыть информацию о владельцах украденной у граждан недвижимости


10.07.2015

Федеральная служба безопасности предложила закрыть доступ к данным о владельцах недвижимости без их согласия. Соответствующий документ появился на портале проектов нормативных правовых актов.

Доступ к информации будет открыт только государственным органам. В записке к проекту отмечается, что данные о владельцах недвижимости могут быть использованы «в преступных либо компрометирующих целях».

Если проект будет одобрен, то вступит в силу в марте 2016 году.

Сейчас данные из госреестра прав на недвижимое имущество открыты и предоставляются по запросу любого гражданина. Из выписки можно узнать об объекте недвижимости и персональные данные его владельца.

В частности, эту информацию использует Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, когда проводит расследования. Например, в январе ФБК нашел у сенатора от Камчатского края, члена партии «Единой России» Валерия Пономарева участок земли в местности Ла Загалета Испании.

http://www.novayagazeta.ru/news/1695100.html
Link1 comment|Leave a comment

человек, который был Четвергом [Jul. 10th, 2015|11:01 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную Интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"


Мария ЕПИФАНОВА



Сергей Максимов: «Пусть другую статью дают»

[Интервью с Максимовым_Hell'ом - 9 июля 2015]



Интервью с главным претендентом на роль хакера Хэлла




Сергей Максимов. Фото: Рустем Адагамов, @drugoi



После второго судебного заседания Сергей Максимов — он же «хакер Хэлл», по версии полиции Бонна, — дал интервью «Новой газете», в котором подробно рассказал о том, почему он не хакер, чем увлекается в реальной и виртуальной жизни и как собирается разрушить выдвинутое против него обвинение в оскорблении, выведывании данных и подделке документов.



— Как вы себя чувствуете?



— Уже лучше, уже хорошо.



— Но вы волнуетесь?



— Сейчас уже нет. На первом заседании волновался, потому что не знал, какой порядок, что мне говорить, что не говорить — такие формальности.



— А по поводу приговора не волнуетесь?



— Понимаете, вся эта история выеденного яйца не стоит, я вообще не понимаю, почему это слушается в суде. Такой ажиотаж, потому что Навальный написал: «Приезжайте все». А так никто и не заметил бы. Тут нет ничего серьезного, никаких доказательств. Они подумали, что раз есть Хэлл в 2002 году, в 2007 году это тот же самый Хэлл. У них доказательства такого уровня. Допустим, они захотят меня приговорить, но я не думаю, что будет что-то серьезное: никакого тюремного срока за это не дают.



— Дают вообще-то.



— Ну да, я смотрел — там до двух лет раньше было, теперь до трех лет.



Но они не будут давать реальный срок за такую ерунду. В Америке, может быть, дали бы. Нет, я не признаю себя виновным, я говорю: если бы.



В России не дают за это вообще.



— Давайте вернемся к самому началу. Как появилось это уголовное дело? Вы жили себе спокойно, и вот в один прекрасный день…



— Да, это было в 2010 году. Я получил вызов на допрос в полицию.



— Вы тогда уже были в Бонне?



— Да, я в 2003-м переехал. В повестке было написано «компьютерный саботаж», я очень удивился, все под это можно подвести. Но уже до этого моя фамилия мелькала где-то в блогах, я нечто подобное ожидал.



— А в каком контексте и где она мелькала?



— Года с 2009-го. В таком контексте — вот он, хакер Хэлл, живет в Бонне, адреса точного не было. После допроса адрес появился, кстати.



— А кто писал?



— У Вербицкого, в его «Живом журнале» — там же Прибыловский был. Они постоянно мусолили эту тему: Хэлл живет в Бонне, надо подавать заявление. Оказалось, что в 2010 году заявление подал Петров: ему в 2007 году что-то там сломали, что-то стерли, правда, потом все у него на месте оказалось. Об этом шла речь на допросе. Комиссар рассказал мне эту историю — сказал, что Петров считает меня Хэллом.



— О чем вас спрашивали на допросе?



— Спрашивали, я ли это был, я ли взломал Петрова, был ли у меня конфликт с ним. Петров передал им логи с какими-то комментариями, где был мой ip-адрес. Я сказал, что ничего не комментировал. Потом эксперт по криптографии написал в своем заключении, что это все бред.



— Так с чем они ваш ip-адрес связали?



— С комментариями. Что кто-то там комментировал с трех разных аккаунтов одновременно. Они думали, что это Хэлл.



На самом деле я ничего там не писал, я только смотрел. Этот лог — какая-то подделка, чушь. Они были уверены, что это Хэлл, его ip-адрес. Полиция сделала запрос моему провайдеру, тот предоставил мои данные.



— Как тогда получилось, что с вашего ip-адреса были написаны эти комментарии?



— Они не были вообще написаны. Может, их и не существует — там такая куча мусора. Там огромная пачка с кучей адресов. Я предполагаю, что это подделка: какой-то адрес заменили на мой. Я не видел самого текста комментариев, мне его не показали. Там кто-то писал: «Вот, я Хэлл».



— Тогда, в 2010-м, вас допросили. Вам статус дали уже какой-то?



— Да, подозреваемого. Потом меня допросили, и после моих объяснений дело закрыли. Я адвоката тогда не взял, это была ошибка — так бы я получил доступ к делу. Но я думал, что сам объясню все.



Но мне это не понравилось. Я понял, что дело серьезно.



— Дело закрыли. Что было дальше?



— Прошел год. В 2011 году новый вызов в полицию. Меня девушка опрашивала. Заявление снова написал Петров — об оскорблении. Подробно расписал, как его обозвали. Меня спросили, я ли это, я объяснил, что нет, разошлись, дело закрыли. Закрывал дело тот самый прокурор, который нынешнее дело открыл. Он тогда сказал, что логи непонятно от кого, свидетели — полуанонимные люди.



— Значит, то дело тоже закрыли. А в 2012 году прокуратура Бонна приняла к рассмотрению заявление Навального.



— Навальный вообще сначала пошел в немецкое посольство в Москве, написал письмо послу: я известный борец с коррупцией, прошу принять меры против вашего гражданина, он не знал еще, что я не гражданин.



— А у вас какое гражданство?



— Российское, я здесь по виду на жительство.



Потом он написал еще куда-то. В общем, все это пришло в Бонн, и здесь начали разбираться. Прокурор Хетцель снова закрыл дело в 2012 году и ответил адвокату Навального, что нет свидетелей, ip-адресов. А дальше произошла какая-то странная ситуация. Адвокат написал ему что-то про обращения в СМИ, я не понял, в общем, прокурор изменил позицию, ко мне пришли с обыском…



Да, про обыск сейчас расскажете, хотела уточнить. Адвокат Навального мне сказал, что во втором заявлении они провели параллели между биографией Хэлла и вашей биографией: где вы жили, работали…



— Я могу вам все это объяснить. Дело было так: на старом форуме ФакРунета, где я сидел, была моя биография. Я рассказывал про РГГУ. Это был 2001—2002 год, ну максимум 2004-й. И еще был один музыкальный форум.



— И какой ник там у вас был?



— На ФакРунете был ник «y» — закорючка просто. А в музыкальном — Hell. Никаких взломов там не было.




[от библиотекаря: для сравнения, цитата с сайта Хелла torquemada.bloground.ru:
...а называлсо я всегда и везде Хэлл, кроме, пожалуй, форума фрн, где было погоняло «у» (http://torquemada.bloground.ru/?p=9741)]

Потом проходит какое-то время: тот форум закрылся, я вообще нигде больше не сидел. Я переезжал из Нюрнберга в Бонн, другими вещами занимался. А потом они берут Хэлла, который появился в 2006 году…



— Вот когда появился хакер Хэлл?



— Когда он блог открыл, в 2006 году. Первый его пост датируется этим временем.



— То есть настоящий хакер Хэлл — это только блог Torquemada?



—Да. Он сначала у Вербицкого сидел, потом его там стерли, и он переехал на другой сервер.



Что касается хакера Хэлла: он рассказывал о себе совершенно другие вещи. Единственное, что он писал, что жил в Германии. Прибыловский все тыкал ему этой историей в Нюрнберге, про драку, которая полностью придумана. Они Хэллу рассказали сами эту историю, он ее не знал. В результате он сказал: «Хорошо, это я». И предложил свою версию. Нельзя верить тому, что написано на блогграунде.



Да, он еще говорит, что сидел на ФакРунете, но это не совсем так. Просто мода была — говорить, что ты сидел на таких старых крутых сайтах. Я не хочу ничего плохого про него сказать, но его там не было.



— Про историю с дракой…



— Могу рассказать по материалам дела. Прокурор Бонна сделал запрос в Нюрнберг. В чате речь шла о том, что была драка, кого-то пырнули ножом, полиция все это расследовала.



— По заявлению Гергиева?



— В одной версии — заявление от него, в другой — от меня. Много чего люди писали. В Нюрнберге прокурору ответили: никакого заявления у нас не было, ничего мы не расследовали, Гергиева вообще не знаем, на Максимова у нас ничего нет. Это я в деле прочитал.



— Прибыловский говорит, что они тоже обращались в прокуратуру Нюрнберга, и там им ответили, что дело есть.



— У меня документ официальный, мне ответили, что дела не было. Прокурор в Бонне сделал вид, что не знает об этом документе.



— Резюмируя: никакой реальной истории с дракой и поножовщиной не было? Это все чья-то выдумка?



— Это шутка такая. У нас на форуме это называлось креативом.



— А писали это вы?



— Нет, писал совершенно другой человек. Много анонимов у нас сидело — это, по-моему, один из администраторов.



— Но почему тогда у вас нашли этот чат, где Хэлл общается с Гергиевым?



— Я скопировал его себе на память.



— Когда?



— В 2002 году, поэтому он на дискете.



— Подождите, но в 2002 году эту историю описывал человек с ником Хэлл. Если это были не вы, а настоящий Хэлл появился в 2006 году, кто это был?



— Я этого не писал. Это один из администраторов форума пошутил: составил этот чат, как будто мы разговаривали в аське.



— Он писал якобы от вашего имени?



— Там постоянно люди шутили таким образом. Потом этот человек в ЖЖ сидел, снова этот чат опубликовал — оттуда его уже Прибыловский скопировал.



— Почему вы не попробуете сейчас этого человека найти и вызвать свидетелем защиты?



— Я о нем почти ничего не знаю, знаю только, что он живет в России, в Екатеринбурге.



— Вы знаете его имя?



— Нет, он не сказал.



— Вы не хотите попробовать его найти?



— Его найти невозможно. Как можно найти анонима, который что-то в 2002 году написал? Потом он где-то прятался, его выгнали из администраторов. Я видел его уже в «Живом журнале».



Понимаете, у меня с этим человеком был конфликт в форуме после этого. Он меня не любит, мягко говоря. Я его тоже. Он пришел к Петрову, сказал ему: «Пиши это заявление».



— Хорошо, давайте вернемся к обыску. К вам пришли в 2013 году? Что у вас спрашивали и изъяли?



— Это хорошая история. Я представлял обыск как по фильму, как это в Америке проходит: тебе зачитывают твои права. Здесь тебе права не зачитывают, лучше, если ты их вообще не знаешь. Там был прокурор, четыре бугая здоровых метра два ростом, они еле в дверь прошли, и женщина крупная. Рылись в моих вещах — это запрещено, кстати. В США бы уже сказали: все, вы нарушили закон, дело развалено, а здесь ничего, нормально. Можно протестовать, конечно, но это ничего не изменит. Прокурор меня спросил, хакер Хэлл ли я. Я ответил, что нет, что все это ерунда. Прочли мне лекцию о демократии, про Навального рассказали. Я тогда был больной, простудился, они меня выдернули из постели. Они забрали меня с собой: сфотографировать и взять отпечатки пальцев. Там я просидел часа три — просто так, за столом. Это специально: они ждали, что я заговорю. Но я сразу понял, куда ветер дует, поэтому молчал. Сказал им свой пароль от компьютера, хотя мог и не говорить. Теперь они тычут эти письма Навального, которые я загрузил еще в 2011—2012 году. Я отвечаю: они у всех есть.



— Что у вас изъяли?



— Один компьютер, из другого выломали винчестер. Забрали дискеты, компакт-диски, пару флешек, документы, бумажки старые, которые потом на первом заседании показывали.



— Про обыск. Насколько я знаю, у вас изъяли бумажки, на которых от руки были записаны пароли, в том числе от почты Навального.



— Нет, это вранье. Это только мои пароли, я их записывал в блокнотах.



— Все, что было изъято письменного, это ваши личные пароли?



— Да.



— А еще у вас изъяли скан айди Петрова?



— Нет, это скан паспорта Петрова. Он был опубликован в интернете в 2007 году после взлома Петрова.



— И вы его распечатали?



— Да, в 2012 году, мы это предъявим еще.



— Зачем вы его распечатали?



— Я ожидал, что дело не закончится так, что этот Петров еще будет писать заявления против меня. Я хотел собрать все.



Я не думал, что все так далеко зайдет: я все у себя сложил, эта старая бумажка где-то затерялась просто. Если б я его взломал, зачем мне хранить этот паспорт, на память, что ли? Я его хранил на случай, если меня вызовут.



— Расскажите немного о себе — вы активный интернет-пользователь?



— Ну, с точки зрения блогов нет. Информацию смотрю, читаю. Мне этого форума хватило. Было время, 1999—2001 годы, увлекался. А потом потерял интерес. Я больше онлайн-играми сейчас увлекаюсь. Не форумы, не чаты.



— А по жизни чем занимаетесь?



— Я не хочу всю биографию рассказывать, потому что потом опять это интервью принесут в суд. Работаю, учился в РГГУ, здесь снова учился. У меня профессия — Burokauffman.



— Как это на русский переводится?



— Иначе сказать, делопроизводитель. Можно в бухгалтерии работать. В РГГУ была история, архивы, здесь такое направление.



— Вы по профессии работаете?



— Да.



— А в 2002 году вы действительно работали в социальном комитете?



— Да, в бухгалтерии. Только мой бывший начальник все наврал — про то, что выгнал меня с работы, потому что я сидел на порносайтах. Во-первых, с работы меня не выгнали, во-вторых, интернета там не было, только внутренняя сеть. У меня был договор на год, я его отработал и ушел.



— Сергей, а про хакера Хэлла вы что-нибудь знаете?



— Нет.



— Но вы с ним общались?



— Я ему писал, что против меня серьезное дело началось. Он дал мне информацию по истории 2007 года. Показал, какие комментарии Петров оставлял, что Навальный писал.



А так я не общался. Я вообще не уверен, что там один человек сидит, я думаю, их несколько.



— Под именем Хэлла?



— Да, там слишком много пишут, слишком много информации.



— А зачем им это?



— Я не знаю, просто развлекаются люди. Я не думаю, что они деньги за это получают. Думаю, это способ привлечь внимание.



— Говорят же многие, что Хэллу просто сливают информацию, чтоб он ее публиковал…



— Почему тогда обвиняют меня во взломе? Вот они считают, что я хакер Хэлл. Почему статья по взлому? Пусть тогда другую статью дают.





Источник:
Е.Епифанова. Сергей Максимов: «Пусть другую статью дают" [Интервью с Максимовым]// Новая газета, 10 июля 2015] - www.novayagazeta.ru/inquests/69149.html .

Link22 comments|Leave a comment

фото хелла с плешью, покрытой натуральной паршой [Jul. 8th, 2015|09:42 pm]
[Tags|]

фото Максимова-хелла (http://www.anticompromat.org/gopniki/hellbio.html) с суда,
в середине троицы:
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9973784/9973784_original.jpg
Обратите внимание на загноившуюся плешь
Link6 comments|Leave a comment

прогнозами о какере Хелле с «Новой» поделился немецкий адвокат Алексея Навального Фольхард Шрайбер [Jul. 8th, 2015|03:06 pm]
[Tags|]

8 июля в немецком городе Бонн открывается второе судебное заседание, на котором Алексей Навальный выступает в необычной для себя роли — на стороне обвинения. Правда, сам оппозиционер на суде представлен только своим адвокатом: Федеральная миграционная служба отказалась выдать ему загранпаспорт, сославшись на условный срок, который Навальный отбывает.

Обвиняемый — 42-летний житель Бонна Сергей Максимов, эмигрировавший в Германию из России. По версии немецкой прокуратуры, он же — легендарный хакер Хэлл, на счету которого взломы аккаунтов в социальных сетях и электронных адресов многих российских политиков, журналистов, общественных деятелей — Навального, Валерии Новодворской, Владимира Прибыловского, Андрея Мальгина. Сергей Максимов предстал перед судом в результате трехлетнего расследования немецких правоохранителей, получивших информацию, по большей части, от самих пострадавших, которые шаг за шагом восстанавливали совпадения в биографиях виртуального Хэлла и реального человека Сергея Максимова
(http://www.anticompromat.org/gopniki/hellbio.html - В.П.)

Своими прогнозами на ближайшее заседание с «Новой» поделился немецкий адвокат Алексея Навального Фольхард Шрайбер.

— Как началось это уголовное дело?

— На меня вышли и попросили о помощи — это было в конце 2011 года. Мы составили заявление и направили в прокуратуру, сообщив о хакерских атаках на электронный адрес моего клиента. Мое первое заявление было отклонено.

Мы начали работать и направили второе заявление: оно содержало всю информацию о подсудимом, которую собрал мой клиент. Эта информация указывала на конкретного человека: его место жительства, место работы, его происхождение, некоторые его записи из Интернета.

— То есть, тогда вам было уже известно имя будущего обвиняемого?

— Да. После этого по информации, которую мы предоставили в прокуратуру, у подозреваемого был проведен обыск. Этот человек подтвердил все наши данные: что он жил в Нюрнберге, учился в РГГУ. Во время следственных действий он спросил: какое отношение все это имеет к уголовному делу? Прямое, на самом деле. По этим данным мы его и опознали.

— Почему следствие заняло так много времени?

— Я не могу на это повлиять — это работа прокуратуры и суда. Но это не убийство, не нападение, не терроризм — это относительно небольшое дело, поэтому, думаю, оно заняло так много времени.

— Каково максимальное наказание по инкриминируемой статье?

— В компетенции суда дать ему срок до четырех лет. Однако, поскольку он совершил преступление впервые (в суде не рассматривают все взломы, которые приписывают Хэллу, или которые он открыто брал на себя — М. Е.), срок может составить и меньше.

— То есть, вы рассчитываете, что это будет реальный тюремный срок?

— Только в случае, если суд назначит ему больше двух лет. Если срок будет меньше, он становится условным. И тогда осужденный отправится в тюрьму, только если совершит еще какое-то преступление за время испытательного срока.

— У вас возможность повлиять на приговор?

— В каком-то смысле. Не хочу раскрывать карты заранее. Но основная работа нами уже проделана: мы его нашли и предоставили суду.

— «Раскрывать карты» — имеете в виду, какие-то новые доказательства причастности обвиняемого к другим эпизодам?

— Не могу это комментировать.

— Как вы думаете, заседание суда 8 июля может стать последним, перед приговором?

— Однозначно, нет. Во время этого заседания должна стать понятна стратегия защиты — будут ли они заявлять новые доказательства невиновности, новых свидетелях. А может, они этого не сделают. Тогда это будет конец первого раунда. Я имею в виду, что подсудимый еще подаст апелляцию.

— На прошлом заседании Максимов мало говорил и все отрицал, вы ожидаете, что он продолжит в том же духе?

— Как показывает мой опыт, обвиняемый в дальнейшем ведет себя, как во время первого суда. Изменить стратегию обычно решаются после подачи апелляции на приговор. Я читал его интервью, которое он давал после суда — о том, что это настоящий Хэлл переслал ему пароли ко всем аккаунтам, которые уже были взломаны. Не знаю, что это — его личная позиция или позиция защиты. Как стратегия защиты, она очень слабая.

— Почему?

— Слишком много дыр. Он говорит, что Хэлл ему все переслал, но при обыске было найдено огромное количество его личных бумаг, записей, сделанных от руки. Сомневаюсь, что Хэлл ему передал его же записи. Это очень слабо.

— Думаете, он может частично признать вину?

— Возможно. У меня есть такое предчувствие. Если так пойдет и дальше, задача защиты будет уже другой — максимально смягчить наказание. Поэтому, вполне вероятно, он скажет: да, я виноват, я сделал это, но, пожалуйста, не наказывайте меня столь сурово.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/69138.html
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]