r_l: Медной горы хозяйке на заметку

(Добавить комментарий)

	steba@lj 2002-09-25 12:25 (ссылка)
	Да тоже не очень. Чтоб проверить любой переводческий словарь, я ввожу слово "чумбур". Результат - как в Мультилексе... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-09-25 12:40 (ссылка)
	Ну, это уж слишком. Введите "бить баклуши", например. (Ответить) (Уровень выше)

	muchacho@lj 2002-09-25 12:47 (ссылка)
	А как должно быть очень? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steba@lj 2002-09-25 12:50 (ссылка)
	очень - значит лучше прежнего (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	muchacho@lj 2002-09-25 12:54 (ссылка)
	Это и интересует: как оно лучше? На примере чумбура. Что такое чумбур я знаю - мне интересно как оно по-английски должно быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steba@lj 2002-09-25 12:59 (ссылка)
	lead rein lead shank lead line (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steba@lj 2002-09-25 13:14 (ссылка)
	halter rope забыл (Ответить) (Уровень выше)

	steba@lj 2002-09-25 12:30 (ссылка)
	И cavesson он не знает... Лошадиные слова (Ответить)

	steba@lj 2002-09-25 12:48 (ссылка)
	Да хорошо когда много словарей. Плохое слово из 3букв он тоже не знает - но это простительно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

хорошо что вы его простили

ne_ver@lj
2002-09-25 13:03 (ссылка)

тем более в английском это плохое слово имеет не три буквы.
а представьте ситуацию если все кому не лень кинутся переводить это слово. нам грозит повальный упадок морали.
так Вы что чумбур так до сих пор и не перевели...

(Ответить) (Уровень выше)

	Бью баклуши steba@lj 2002-09-25 12:52 (ссылка)
	Мультилекс и тут перепрыгивает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бью баклуши

r_l@lj
2002-09-25 13:24 (ссылка)

Мультлекс, конечно, гораздо более продвинут в смысле грамматического описания и прочих словарных прибамбасов. Но он
1. выдает картинку вместо текста, причем длинные статьи жует.
2. врет тоже часто. Проверьте слово "прибаутка" обоими словарями.
3. тормозит.

(Ответить) (Уровень выше)

	steba@lj 2002-09-25 13:03 (ссылка)
	но ссылки на рус. словари - это хорошо... Все - затыкаюсь (Ответить)

	kitp@lj 2002-09-25 17:13 (ссылка)
	а англо-рус оно умеет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steba@lj 2002-09-25 22:39 (ссылка)
	нет, похоже не реагирует на анг-русс. Но все равно ура - еще один годный словарь (Ответить) (Уровень выше)

	я чего-то не понял -- qub@lj 2002-09-27 08:35 (ссылка)
	а Смирницкий на Рамблере разве не лучше их всех? как словарь, по крайней мере. конечно, по охвату может и уступать обратному Апресяну. (Ответить)