А можно задать вопрос - я у Вас часто читаю на эту тему, очевидно для Вас это что-то серьезное, стало интересно понять Вашу позицию. Вы считаете, что тема наркотиков искусственно раздуваемая? А что тогда по Вашему мнению было бы правильно делать? Легализовать, не обращать внимания?
И еще: как часто Вы сами сталкивались с инъекционными наркоманами?

(Reply to this) (Thread)

1 Признайтесь (себе), что водка тоже наркотик
2 Признайтесь, что наркомания - болезнь социальная
3 Признайтесь, что борьба с наркотиками влечет
а)увеличение их притягательности, как запретного (и дорого-выгодного) для определённых кругов
б)увеличение смертности даже первоходков из-за "бодяжничества" (и даже профессионалов, помните в прошлом году сразу несколько офицеров наркоконтроля(!) передознулись чистым, небодяженным героином и откинулись?), перехода на сомнительный дешёвый "легалайз" типа семян петрущки или (ха-ха) газа пропан.
4 Признайтесь, что если их просто разрешить то после вымирания небольшой части населения, которая один чёрт спилась бы, отношение к наркотикам сформировалось у молодого населения бы от "надо попробовать" до "данунах, я лучше уж как-нибудь". По крайней мере клей чё-то нюхать перестали...
5 Признайтесь, что единственная страна в мире, где 80% наркоманов героиновые, это результат действия борцов с наркотиками. Что-то самих афганцев героин как-то не берёт ни разу...
6 Я визуально один общался с наркоманом. Он протянул всего два года. Дети его видели (трезвого) и я смерть не скрывал.

Бороться с наркотиками бесполезно,
1 их много, не просто много, а ОЧЕНЬ много
2 есть социальный спрос
3 водка сильнее многих наркотиков
поэтому легалайз лёгких наркотиков - наименьшее зло.

Сам не принимаю и не принимал.
И ещё раз - кому суждено быть повешенным-тот не утонет.
Поэтому хоть обзапрещайся - смертность в стране высокая - от алкоголизма и наркотиков.
И это - от отсутствия перспектив, интереса к завташнему дню.
И это проблема государства, а не борьба с наркотиками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне интересно было прсто узнать Ваше мнение, но если это вопросы для меня, то я отвечу:
1. Абсолютно согласна.
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Вам очень повезло. Без шуток.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наркомания - это болезнь общества. И игнорировать это бюессмысленно.

Надо понимать, что повышенная смертность в России связана с алкоголизмом и наркоманией напрямую.
Если не видно ради чего жить - зачем беречь себя, лови кайф сейчас, проблемы исчезают,
с утра не выпил -весь день пропал, с утра выпил -весь день свободен!
Можно место наркоты бандитизмом заменить, кстати, борясь с наркотой "чисто презреньем".

Вы посмотрите на смертность по годам (особенно 20-25лет) - чётко всё видно, как отсутствие перспектив - так массовая смертность.
http://ru-history.livejournal.com/2395907.html

Исключение - войны и катаклизмы - люди даже просто болеть перестают, перестают от старости помирать, не то, что пить.

Вот это вой старшего поколенья "печально я гляжу на ваше поколенье" тоже имеет смысл.
Реально позитивно настроенной на ЖИЗНЬ и ПЕРСПЕКТИВУ молодёжи, с верой в свои силы я вижу крайне мало, да и те 90% на зарубеж настроены. Необбъяснимое исключение для меня - ученики _lus_ там на украине вообще ... а они в периферии верят в свои силы (с её слов).
Посмотрите на график смертности - и "печально я гляжу" видно визуально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну с этим я и не спорю. На количество алкоголиков, наркоманов социальная обстановка влияет, конечно. Но кроме этого есть и другие факторы, благодаря которым количество алкоголиков-наркоманов увеличивается. Наркоманами становятся далеко не только те, кому в жизни нечего ловить, если бы это было так, насколько было бы легче жить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я посмотрела графики смертности, как Вы думаете, чем объясняется резкое сокращение смертности почти во всех группах в 86-88 г.г.? Оказал ли влияние сухой закон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да,100%, именно невозможность купить водки.
И приход Горбачёва (1984), который породил интерес к социальной жизни собственно начала спада смертности.
Пик смертности 1994 - первый дефолт. Но если помните продутов в магазинах не было вообще.
Выборы Ельцина вызвали временный спад смертности у молодёжи.
Второй дефолт 1998 как ни странно - только начало роста смертности.
Пик смертности 2000 совпал с приходом Путина (если помните над Ельциным уже потешались все)
С этого момента У МОЛОДЁЖИ идёт снижение и смертности и криминальности (обе в 1,5 раза за 10 лет), а пик 2005 у среднего возраста и пенсионеров - монетизация льгот.

Это я к чему - молодёжь последние лет 10 чем-то занята, видит себя и сварщиками за 40 тыс руб и экономистами за 100 тыс и это хорошо. Именно этот факт не тянет пробовать наркоманить.
Но момент упускается и быстро.
Понимаете, эти _lus_овские школьники с голимой периферии Украины видят больше перспектив для себя, чем московские и подмосковные, не говоря о вашем чудном регионе, я боюсь это так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Именно этот факт не тянет пробовать наркоманить" - хорошо бы, кабы все было так просто. Наркоторговля, как любая другая торговля, продвигается по определенным схемам. Начало массовой торговли героином пришлось на мои 18-20 лет, я наблюдала это вживую в трех городах подряд и везде это выглядело одинаково. В последние лет 7 героин вытеснялся синтетическими наркотиками и происходило это ровно по той же схеме. От них и смертность меньше, кстати.
Я, собственно по синтетике выводы и делаю: если наркотик легален, то подростки буду его употреблять, какой бы наполненной и осмысленной не была их жизнь. Так было с курительными смесями, которые до запрета курили практически все мои подопечные, а после - таких любителей остались единицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит нужно дать им легальный лёгкий наркотик с минимальным привыканием и минимально опасными для окружающих поведенческими отклонениями. Если привыкание к водке процентов 20, ладно, пусть, но крышу она сносит поопаснее, да и передознуться легко.

Запретить нереально. Всё равно найдётся опасный легалайз (тот же пропан или вместо семян петрушки семена тмина 25 грамм).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марихуана? Тоже не подходит под эти критерии. Я кроме табака ничего не представляю в этом качестве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не спец по конкретным наркотикам, так что промолчу.
Но мне понравилось, что им всё время подсовывают типа энергетики и они ведутся :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дети вообще основные потребители всякой дряни.

(Reply to this) (Parent)

Я больше скажу - я даже легальные наркотики не принимал, типа реланиума и проч, на которых в 80-х советские женщины (да-да) сидели целыми коллективами (и в закрытый П/Я приезжал аптечный ларёк их продавать - зрелище не для слабонервных)

(Reply to this) (Parent)