Диалектика гравикола и либерастов
Навеяно записями
День триффидов, вариант 2.0, О демократической интеллигенции и полимерах, а также работами о социальном капитале, например, Фукуяма. Доверие, выдержки - vuohioksennus@lj.

Доверие в обществе (одно из проявлений социального капитала) значительно снижает стоитмость транзакционных издержек и тем самым способствует более быстрому росту экономики (снижение "потерь на трение"). Паразитирование на социальном капитале (мошенничество) - карается в развитых странах (США). Непонимание важности социального капитала ведет к значительной деградации социальной системы (от ССУ-3 к ССУ-2) и распадению общества на отдельные кланы. Крайний пример - Ирак.

Так что последовательный либераст - помощник талиба: если государство не защищает от мошенников, карая их рублем, то защищать будут кланы, карая пулей. Но тогда не будет никаких нанотехнологий - научный поиск станет невозможен, не будет и Великой России, для кого будет репрезентативным "голос лживой Москвы"?

Так что вопрос прост - или нанотех c Великой Россией или гравикол.