С удовольствием загоняет.

А потом расхлебывают, когда у одного из пары любовь кончается.

Угу, и через некоторое время опять с удовольствием себя тудаже загоняет. Человек — мазохист.

Существует целое движение так называемых асексуалов, которые пропагандируют эту точку зрения упорно направо и налево. И не заморачиваются тем, что любовь и секс - есть вещи разные, а часто и противоположные. )))

Кто говорил о сексе? Это святое, полезное для физиологии. А любовь только афродизиак для пресытившихся.

Так в том-то и дело. Влечение тела, полезное для здоровья, пересечение неврозов или совпадение психотипов навскидку примерно 80% народу принимает за так называемую любовь. Что такое на самом деле "любовь" никто понятия не имеет и толком обьяснить не может. Я, например, сейчас уперлась именно в такую проблему. Сижу и думаю - что ж я на самом деле испытываю? Холодно, противно, но познавательно. ))

Когда начинаешь раскладывать любовь на составляющие - легчает. А когда представляешь избранника сидящим на горшке - так вообще отпускает.

1. Когда и если раскладываешь ЛЮБОВЬ на составляющие - значит либо не любишь, либо перестаешь любить.
2. В случае крышесносящей любви - горшок не помеха. Будешь любить вместе с горшком. )))
3. Любовь сама по себе - легка. Носишься на её крыльях и ничего не замечаешь, даже силы земного тяготения. А вот, когда крыфлышки-то осыпаются, вот тогда падаешь больно.

Неа. Не рабство, однозначно. ))) если настоящая, разумеется.

А настоящесть кто определяет?

дык, ессно, только САМ влюбленный. "Настоящесть" существует только для него и в его воображении, и сердце )))
Хотя.
Я вот помню некоторые свои "настоящести" - так даже соседи и знакомые подходили с полувопросами; Ты что-то такая красивая стала, вся светишься. Если б это было только один раз - я б не обратила внимания на эти "подходы" и замечания...

Ну если в воображении, тогда да.

крышесносящая любовь простительна подросткам, - у них нет опыта. А взрослому человеку такая любовь не к лицу. Она его даже компрометирует. И где критерий "настоящести" любви? Давно меня волнует этот вопрос

Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел.

Многие психологи - чудаки с большой буквы М

А образование?

Похоже на правду.

:)

Что характерно для этого высказывания, равно как и для других подобных высказываний на схожие темы - никогда не найдешь автора. Все время какие-то безымянные психологи во множественном числе фигурируют.

Могу покопаться у Ларошфуко. Но ничего хорошего он о любви не писал.

Так не это важно хорошо писал или плохо, важно знать кто автор.

Впрочем, в журналистике это распространенный случай: журналист пишет "по мнению, психологов/аналитиков/ведуших экспертов...",не называя имен; редактор дописывает в конце "позиция редакции может не совпадать мнением автора", и все. Все стрелки переведены куда-то в пустоту, откуда что пошло - непонятно. Последнее время многие даже не подписываются под своими текстами.

Кируль, не надо обижать психологов. А то потом "за это нас и не любят". Целый цех расплачивается за нескольких недалеких популистов.

Мало ли кого не любят. Если пользу приносят, то полюбят, как миленькие.

Психологи? Пользу?????

Ну платят же им деньги. Значит, приносят пользу.

Астрологам, гадалкам и прочим профессиональным разодителям лохов на бабки тоже деньги платят. И за снятие сглаза, чистку ауры, прочистку чакр и многие другие столь же полезные вещи - ещё как платят.

И?

Сравнил! Психологи институты кончают. А эти - дилетанты.

А если некто пять лет учился чакры прочищать да сглаз снимать? Хорошо так учился, тяжело, экзамены с зачётами сдавал. Так это что, автоматически превращает эту хрень в уважаемую науку?

а разве нет? По-моему да, и порой ощутимую

Это не рабство. Рабство удовольствия не приносит.

Не скажи.

Ну глупое же мнение у этих психологов...

Мне нравится другое высказывание, автора, правда, не помню.

Брак - вынужденный альянс, в который загоняют себя господин, госпожа, раб и рабыня, а всего двое.

Если любовь - чувство внезапное и неконтролируемое, то недееспособных не женят. Следовательно, сами виноваты в вынужденном альянсе.