|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2011-09-14 12:45:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Мимолетное. О советской исторической науке
Навеяно
Статьей Б.Б.Граве «Была ли царская Россия полуколонией?», №6 журнала «Вопросы истории» за 1956 г.
http://ihistorian.livejournal.com/341947.h
В статье вообще нет никаких цифр, в лучшем случае ссылки на другие работы, из которых, вероятно, имеют статистику: книги "Экономические причины мировой войны" (1915) [ссылка 6], "Война, германские синдикаты" (1916) [7], "Иностранный капитал и русские банки" [18], статья о металлургии 1953 [19], "Очерки советской экономики" (1928) [20], "Банки и промышленность в России" (1927) [21], статья о металлургии 1954 [22] - вероятно дубль [19], "История народного хозяйства СССР" (1952) [23], "Россия в цифрах" (1925) [59].
Остальные ссылки - исследования по внешней политике и "классики марксизма-ленинизма".
Итого "чисто" экономических работ порядка 10 из общего числа 67 наименований литературы.
Причем работ чисто советских по экономике всего одна - двухтомник 1952 г.
P.S. Почему пишу так подробно?
В свое время читал советскую "Всемирную история" 1955-1965 годов издания
http://www.kodges.ru/24663-vsemirnaja-i
И что самое интересное в списках литературы там вначале обширное цитирование "классиков марксизма-ленинизма", а потом дореволюционные и раннесоветские до 1930-1935 гг., зарубежные немецкие, английские, французские многотомные работы - какое нибудь Oxford Ancient History (vol XX) и немного жиденьких статеечек советских авторов...
Да и понятно это - зачем вводить простецов в искушение - тем более, что с 1965 г. как раз начался в СССР поворот в такую сторону, что слишком внимательный массовый интрес к экономической статистике не был нужен...
P.P.S. По большому счету сделать выводы о любой работе крайне просто - посмотреть: а) сколько в ней цифр или графического отображения результатов и б) сколько и каковы ссылки на источники - чем вдохновлялся автор.
Навеяно
Статьей Б.Б.Граве «Была ли царская Россия полуколонией?», №6 журнала «Вопросы истории» за 1956 г.
http://ihistorian.livejournal.com/341947.h
В статье вообще нет никаких цифр, в лучшем случае ссылки на другие работы, из которых, вероятно, имеют статистику: книги "Экономические причины мировой войны" (1915) [ссылка 6], "Война, германские синдикаты" (1916) [7], "Иностранный капитал и русские банки" [18], статья о металлургии 1953 [19], "Очерки советской экономики" (1928) [20], "Банки и промышленность в России" (1927) [21], статья о металлургии 1954 [22] - вероятно дубль [19], "История народного хозяйства СССР" (1952) [23], "Россия в цифрах" (1925) [59].
Остальные ссылки - исследования по внешней политике и "классики марксизма-ленинизма".
Итого "чисто" экономических работ порядка 10 из общего числа 67 наименований литературы.
Причем работ чисто советских по экономике всего одна - двухтомник 1952 г.
P.S. Почему пишу так подробно?
В свое время читал советскую "Всемирную история" 1955-1965 годов издания
http://www.kodges.ru/24663-vsemirnaja-i
И что самое интересное в списках литературы там вначале обширное цитирование "классиков марксизма-ленинизма", а потом дореволюционные и раннесоветские до 1930-1935 гг., зарубежные немецкие, английские, французские многотомные работы - какое нибудь Oxford Ancient History (vol XX) и немного жиденьких статеечек советских авторов...
Да и понятно это - зачем вводить простецов в искушение - тем более, что с 1965 г. как раз начался в СССР поворот в такую сторону, что слишком внимательный массовый интрес к экономической статистике не был нужен...
P.P.S. По большому счету сделать выводы о любой работе крайне просто - посмотреть: а) сколько в ней цифр или графического отображения результатов и б) сколько и каковы ссылки на источники - чем вдохновлялся автор.
