Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет coipish ([info]coipish)
@ 2007-03-14 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(Сегодня только по-русски. Ну, так получилось.)

Мой мини-тест (из одного вопроса) на знание школьного курса физики

[Ошибка: опрос #946450 не найден]

Не плохо бы было, если бы вы после ответа оставили коммент о том, как ответили. :)


(Добавить комментарий)


[info]_malinovka_@lj
2007-03-14 11:25 (ссылка)
Па-над зямлёю. =)

(Ответить)


[info]pgrigas@lj
2007-03-14 11:39 (ссылка)
трэба было папярэдзіць пра магчымасьць некалькіх адказаў

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-03-14 11:42 (ссылка)
Калі кропачкі трэба ставіць у круглыя вакенцы - магчыма абраць толькі адзін варыянт, а калі галачкі ў квадратныя акенцы - некалькі. І гэта ня толькі ў ЖЖ, гэта ўвогуле стандарт Віндаўскі.
Мне здавалася, гэта ўсе ведаюць.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pgrigas@lj
2007-03-14 11:43 (ссылка)
вось такі я лох...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pgrigas@lj
2007-03-14 11:46 (ссылка)
Усе адказы - 1,3,4,5,6,8,10,11,14

(Ответить)


[info]neklyueva@lj
2007-03-14 12:19 (ссылка)
На самом деле, очень хороший тест:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-03-14 12:37 (ссылка)
Ну, если так считаешь, можешь порекламировать у себя :)
А можешь и не рекламировать - как хочешь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nicolaev@lj
2007-03-14 13:59 (ссылка)
по хвігу :)

(Ответить)


[info]disder@lj
2007-03-14 15:04 (ссылка)
1
3
5
6

Если эти варианты объединить в одно, примерно грамотное объяснение получится:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-03-14 15:27 (ссылка)
Ну, если верный вариант "по воздуху", то и "по-над зямлёю" тоже должно быть верным :)
(В бел.языке предлог "па-над" означает приблизительно "вдоль над чем-то")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]disder@lj
2007-03-14 15:33 (ссылка)
Вот оно что:)

P/s/ а чего это тебя так взволновало?:) Или тут какое-то глубокое психологическое исследование?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-03-14 15:41 (ссылка)
Да не, просто такой скорее шуточный опросик. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_hunter@lj
2007-03-14 15:08 (ссылка)
Я думаю всё-же по траектории. Потому что параболой эта траектория будет только в идеальных условиях и только под определённым углом выстрела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]coipish@lj
2007-03-14 15:25 (ссылка)
То, что в идеальных условиях - это понятно. А на счёт угла выстрела... если верить моей школьной программе :), всегда по параболе должно лететь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]disder@lj
2007-03-14 15:35 (ссылка)
Я б посмотрел на ядро летящее по гиперболе:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yegres@lj
2007-03-15 12:40 (ссылка)
Если скорость ядра больше 1 космической, то эллипс, а если больше третьей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]disder@lj
2007-03-15 12:45 (ссылка)
хм.....может если больше 3й космической то ядро преодолевает притяжения и земли и солнца и улетает на всех парах куда-нить к Бетельгейзе?;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_hunter@lj
2007-03-14 16:09 (ссылка)
Всегда? А если выстрелить строго вверх? А если выстрелить (скажем из самолёта) под углом вниз? А если пушка будет находится в движении относительно земной поверзности?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamarasc@lj
2007-03-15 04:14 (ссылка)
Это мне напомнило коронный вопрос одного моего сокурсника всем встречавшимся за время обучения преподам - Что больше, вольт или ампер? Подавляющее большинство преподов оказывалось без юмора, начинали объяснять, что нельзя сравнивать метр с килограммом и т.п. Пока не попался один, что характерно - белорус Шпак Станислав Станиславович. Тот не моргнув глазом ответил - конечно Ампер! Почему? Вон батарейка плоская, там вольтов аж 4,5 - можешь контакты лизнуть, кисленькие такие. А вон в углу стоит установка, там номинальный рабочий ток - как раз ампер. Ну так иди, полижи там. Всё, товарисч успокоился и вопросов больше не задавал. На самом деле, как ты понимаешь, дело в ихнем произведении, т.е. в патужнасьцi, но каков вопрос - таков ответ. Можешь, кстати и с ним сделать апытаньне.

(Ответить)


[info]kaminskii_88@lj
2007-03-16 14:19 (ссылка)
1

(Ответить)

Кто-то заработал в интернет ?
(Анонимно)
2007-04-05 12:05 (ссылка)
Добрый день всем пользователям форума coipish.livejournal.com!
Может я не в тему тут, но очень уж интересует вопрос, где можно заработать в интернете?
Пробовала море различных способов, таких как клики, Nocs, регистрации, да жаль, всё без толку.
Вот и хотелось спросить, может кто выручит девушку - оставит пару ссылок на стоящие ресурсы. Только , пожалуйста, не предлагайте MLM и волшебных кошельков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то заработал в интернет ?
[info]coipish@lj
2007-04-05 12:11 (ссылка)
Добрый день!
Видете ли, это не форум, во-первых, а персональный мой блог. Объяснять разницу между форумом и блогом - никакого желания нету, но поверьте, что она существенная. Скажу только, что де-факто, поскольку запись давняя, вы спросили только меня одного.
От том, как зарабатывать на интернете никогда не думал.

(Ответить) (Уровень выше)