putnik1: УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

(Добавить комментарий)

	drobodyn@lj 2011-07-30 19:56 (ссылка)
	какой забавный мутант однако :)) (Ответить)

	manifest_911@lj 2011-07-30 19:57 (ссылка)
	: английская масонская проблядь Джугашвили Хотя бы ссыль поставил какую-нибудь под свои слова, мне интересно было бы прочесть. чем бредит автор (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fox_talleyrand@lj 2011-07-31 04:24 (ссылка)
	Бредит он "святым делом РОА" - что надо было немцам покориться во имя арийской раССы, и тогда пили бы баварское. А гадкий Сталин помешал немцам нести нам свет освобождения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

darth_caedius@lj
2011-07-31 08:32 (ссылка)

о да... просто гениально...

А вы попробуйте спросить у автора этих слов что же он имел ввиду.
Возможно, он снизойдет и пояснит. Хотя я бы на его месте не стал бы. все равно не поймете. В силу того, что не захотите понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fox_talleyrand@lj
2011-07-31 08:41 (ссылка)

Суть я передал верно. Если без словоблудия. Наш национал-либерализм - тот ещё кадавр, неудовлетворённый психически. А ведь само по себе сочетание правильное, но опошленное всяческими бобровольцами капитально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 08:46 (ссылка)
	хрен там. если вдруг не верите - спросите у автора слов. хотя... мне кажется, что у вас завышенная стебность, что явно мешает нормальной дискуссии, а посему автор не снизойдет (Ответить) (Уровень выше)

	primorskij@lj 2011-07-30 20:06 (ссылка)
	>> английская масонская проблядь Джугашвили Ну а что, вот я такой версии не слышал, грешен. Даже интересно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sozecatel_51@lj 2011-07-31 04:44 (ссылка)
	Галковского почитайте. Сей несчастненький на этой теме (СССР - криптоколония Англии) все зубы себе сточил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 15:39 (ссылка)
	хм... а вот если сказать, что ссср создан... немцами? Точнее, на их деньги. что вы на это скажете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sozecatel_51@lj 2011-07-31 15:43 (ссылка)
	Скажу так. Может и на немецкие (помимо аглицких) тоже. Только и немчуру, и англичан потом КИНУЛИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 15:49 (ссылка)
	а в чем именно кинули? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sozecatel_51@lj 2011-07-31 15:51 (ссылка)
	В том, что стали самостоятельными))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

darth_caedius@lj
2011-07-31 15:56 (ссылка)

хм.
а что вы скажете на вот такую мысль:
горбачев успешно разрушил все связи в государстве, Ельцин доразрушил государство и устроил отток капитала на запад с учетом пролондонских олигархов.
А потом... ВНИМАНИЕ! вывел во власть Путина, который стал самостоятельным и начал бороться против пролондонских олигархов, в первую очередь березовского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sozecatel_51@lj
2011-07-31 16:18 (ссылка)

ну и что? предатели они и есть предатели. А Англия могла быть просто посредником, поскольку после войнв сама перестала быть самостоятельной. На террритории САМОСТОЯИТЕЛЬНОГО государства иностранные военные базы не размещают. Если бы СССР не был самостоятельным при Сталине, Англия с Францией планов развязвания войны против него не вынашивали бы. С послушными холопами так не поступают. А вообще обращайтесь к Галковскому: он Вам все по полочкам разложит. А меня от безсмысленных или малоосмысленных разговоров увольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

darth_caedius@lj
2011-07-31 16:36 (ссылка)

то есть от ответа вы уходите... а жаль.
если вам разговор показался малоосмысленным, то это ваши проблемы. Что то я не вижу где в предложенной мною схеме ошибка. Вы, видимо, тоже, но это за гранью вашей картины мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sozecatel_51@lj
2011-07-31 16:45 (ссылка)

Да живите на здоровье с Вашей схемой! Что я могу поделать, если Вы даже факт подготовки войны с СССР уже во время войны Англии и Франции с Германией в расчет не принимаете? Изучайте глубже историю международных отношений. счастливо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 16:47 (ссылка)
	то есть я сейчас все офигенно шарю, а вы хотите чтобы я еще круче знал? а смысл? если вам и этого не дано. спасибо за пожелание здоровья :) (Ответить) (Уровень выше)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 08:33 (ссылка)
	какой версии? что сталин был масоном? что то я сильно сомневаюсь, что такая версия существует. А что именно интересно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	primorskij@lj 2011-07-31 13:13 (ссылка)
	Так вот и я сомневаюсь:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 15:38 (ссылка)
	а что именно заинтересовало? ладно. не будем ходить вокруг да около. Вы ответите без стеба, если я вкратце поясню ситуацию? (Ответить) (Уровень выше)

	cmike@lj 2011-07-31 16:54 (ссылка)
	А по-моему, нет такой ... версии, которая кем-бы-нибудь да не выскзаывалась. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 17:18 (ссылка)
	и вы слышали, чтобы эта версия высказывалась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cmike@lj 2011-07-31 17:54 (ссылка)
	Это какбэ не мой круг интересов. Но Гугль всё знает. (http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD&aq=f&aqi=g1g-v2&aql=&oq =) (Ответить) (Уровень выше)

	davidaidelman@lj 2011-07-30 20:15 (ссылка)
	"Если бы друге не были бы дураками, дураками были бы мы" (с) (Ответить)

	shtuzer25@lj 2011-07-30 20:23 (ссылка)
	Это п-ц, тотальный кандибобер. (Ответить)

fatgringo@lj
2011-07-30 20:26 (ссылка)

Слюшай дАрагой, ти знаешь за такой масонская проблядь пАложено репарациа и конрибуциа платить. Закон гор пАнимаешь? Кто дЭвушка ужинает - тот дЭвушка и танцует, мужчина - у каво дЭнги. Когда Саака в Лондон паслЭдний раз звАнил?

(Ответить)

bom_bombole@lj
2011-07-30 21:19 (ссылка)

братья по разуму,прошу прощения,но хочется отвлечься от всех империалистических подстилок, и Вас,братья-единомышленники отвлечь!по ТВ сейчас идет гениальнейший триеровский <Танцующая в темноте> с Бьорк.давайте на минуту забудем про всю блевотину и погреем наши черствые души прекрасной режиссурой и гениальными песнями.Путник,спасибо тебе за свет в конце(надеюсь)тоннеля.imperialism must die!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

deka@lj
2011-07-31 00:19 (ссылка)

Режиссура не прекрасная, песни не гениальные. Но фильм -- офигенный. И спорить не будем.

Не стал смотреть, потому что не увидел начала -- это один из немногих фильмов, которые надо смотреть сначала и до конца, до верёвки.

(Ответить) (Уровень выше)

	Старик Вершинин нас заметил... sandblaster@lj 2011-07-30 21:57 (ссылка)
	Охота вам, Лев, охотиться за насекомыми (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Старик Вершинин нас заметил... physfak_69@lj 2011-07-31 04:13 (ссылка)
	Вся беда в том, что сии насекомые зовутся либерал-клопами, они чрезвычайно вонючи и очень быстро плодятся. Так что порция хорошего карбофоса от Путника всегда кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	piseckotenku@lj 2011-07-30 22:07 (ссылка)
	бедный как же его перекосило с непрывычки (Ответить)

	varjag_2007@lj 2011-07-30 22:42 (ссылка)
	Молча. Завороженно. (Ответить)

	ani_al@lj 2011-07-31 00:03 (ссылка)
	Это ж как надо было себе мозги засрать... талант. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2011-07-31 01:56 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-07-31 00:10 (ссылка)
	многоклеточное, но не очень (Ответить)

	deka@lj 2011-07-31 00:21 (ссылка)
	Дыша вот этою травою, Сказать хотел, Но что -- не помню... (Ответить)

	Абстинентный синдром mudric_1960@lj 2011-07-31 01:10 (ссылка)
	У Аверченко есть рассказ "В чаду" , не помню. Сей дивный текст писался явно в угаре. (Ответить)

	leiten@lj 2011-07-31 01:31 (ссылка)
	Как же там всё запущено.... (Ответить)

	Знания ограничены, а тупость бесконечна! k_dimitri@lj 2011-07-31 01:56 (ссылка)
	Век живи век удивляйся.. (Ответить)

	king505@lj 2011-07-31 01:58 (ссылка)
	"О сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг..." (с) Парадоксы - да, но не до такой же степени... (Ответить)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 01:59 (ссылка)
	хм... РАЗВЕ ПРО ДЖУГАШВИЛИ НЕПРАВДА??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	k_dimitri@lj 2011-07-31 02:09 (ссылка)
	Да да: Сталин по утрам завтракал младенцами, в полдень расстреливал невиновных тысячами, а под вечер докладывал в Лондон, что сегодняшнее задание выполнено.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 15:40 (ссылка)
	угу. а что вы ответите на то, как он 22 июня 8 часов в лондон пытался дозвониться? :) тоже скажете чушь? :) (Ответить) (Уровень выше)

ryghtvan@lj
2011-07-31 07:23 (ссылка)

Ну нельзя же быть настолько некритичным фанатиком Галковского! Вообще, фанатизм сам по себе до добра не доводит. Интересны люди с собственным мировоззрением, а не ходячие рупоры чужих идей, тем паче одиозных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darth_caedius@lj 2011-07-31 08:30 (ссылка)
	спасибо. улыбнуло. "Интересны люди с собственным мировоззрением, а не ходячие рупоры чужих идей, тем паче одиозных." говорите? а кто такой Галковский :) ? ЗЫ: спасибо, что считаете меня интересным. (Ответить) (Уровень выше)

От частного к общему

ext_475834@lj
2011-07-31 02:24 (ссылка)

Внимания заслуживает не только отдельные nationalliberalы, но и появившийся, как снег на голову, русский национал-либерализм в целом.

Русский национал-либерализм - это отрава. Это проект, это искусственно синтезированная идеология. И надо сказать, очень умно синтезированная. Но это яд.

Святость, почитание предков - да, это категории национального мышления. Без этих категорий национализма не бывает. И на примере nationalliberalа мы видим, как эти категории подменяются библейским хамством.

В том и орпасность национал-либералима, что он внешне похож на национализм, но это подмена. Это как антихристианство, которое выглядит как христианство, ходит как христианство, крякает как христианоство - но это не христианство.

Вопрос в том, насколько созидающийся проект партия "Правое дело" Прохорова является национал-либеральным проектом?

(Ответить)

	alexanderbobin@lj 2011-07-31 02:30 (ссылка)
	какая прелестная подборка фактов, хочется просто плакать за сталина и каддаффи (Ответить)

	yadocent@lj 2011-07-31 03:04 (ссылка)
	Маразм крепчал, но танки наши быстры. (Ответить)

	jorian@lj 2011-07-31 05:36 (ссылка)
	Да, тут розог было бы маловато. Тут, пожалуй, с самого начала медикаменты потребны. Тяжелый случай вроде Новодворской. (Ответить)

	ussr_lost89@lj 2011-07-31 06:57 (ссылка)
	Мне вот интересно - а у него диссонанс не возникает? Клевету на Каддафи осознаёт, в клевету на Сталина верит. (Ответить)

	rgkot@lj 2011-07-31 11:36 (ссылка)
	ну-ка вынь из попы палец, белый либертарьянец!) (Ответить)

	cmike@lj 2011-07-31 16:56 (ссылка)
	Мило. (Ответить)

	nikerbriker@lj 2011-07-31 19:43 (ссылка)
	Ггг. Да национал-либералы - это внеземная форма жизни со своей логикой и разумом. (Ответить)

	k_dimitri@lj 2011-08-01 02:33 (ссылка)
	Прямо как в анекдоте: "Так хорошо что Мубарак сошёл с поста! Я ненавидел его целых 2 недели, с тех пор как прочитал о нём на википедии "... (Ответить)

	bill_oflading@lj 2011-08-01 11:52 (ссылка)
	Знатную траву курит Националлиберал. (Ответить)