|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-09-25 10:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
АНТИ-ОБАМА. Заклятые друзья
Демократы снова лгут об Израиле
Даниэль Пайпс, National Review Online, 11 сентября 2012г.
Конфуз на съезде Демократической партии США неделю назад, касающийся Иерусалима, в контексте других подобных же инцидентов, позволяет глубже понять скрытое отдаление этой партии от Израиля.
4 сентября газета Washington Free Beacon сообщила, что "Иерусалим исключен" из платформы Демократической партии 2012 г. Это стало новостью, потому что после принятия в 1995 г. американского закона о том, что "Иерусалим должен быть признан столицей государства Израиль", платформы обеих ведущих партий США подтверждали этот пункт. Например, платформа республиканцев в текущем году упоминает об "Израиле со столицей в Иерусалиме".
Реакция на опущение демократов возникла быстро: Дженнифер Рубин в Washington Post назвала его "самым радикальным неблагоприятным изменением в политике по отношению к Израилю от крупной партии с момента основания государства Израиль". Натан Диамент (Nathan Diament) из (еврейского) Ортодоксального союза нашел его "крайне разочаровывающим". Пол Райан назвал исключение "трагическим". Митт Ромни (который упомянул "Иерусалим, столицу Израиля" в самом Иерусалиме во время своего недавнего визита) выразил сожаление, что Демократическая партия вторит Обаме в "позорном отказе признать, что Иерусалим является столицей Израиля".
Демократы бросились исправлять ущерб. На следующий же день, 5 сентября, делегатам съезда сообщили, что "президент Обама признает Иерусалим столицей Израиля и также должна платформа нашей партии". Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса провел устное голосование об утверждении поправки к платформе с перевесом 2-к-1 по этому и другому вопросу.
В единственный не расписанный по сценарию момент съезда голоса "против" прозвучали так же громко, если не еще громче, чем "за". Озадаченный Вилларайгоса провел второе голосование и получил тот же результат. Видя, что он не знает, что делать, депутат Хелен Т. МакФадден подошла и поручила ему: "Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать". Он послушно провел голосование в третий раз. И снова сила голосов "против" по крайней мере соответствовала "за". Но на этот раз Вилларайгоса заявил, следуя указаниям телесуфлера: "по мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно, пункт принят". Почувствовав себя обманутыми, антиизраильские делегаты выразили громкое недовольство.
Алан Дершовиц из Гарварда утверждает, что протестовали лишь "изгои". Сенатор Чарльз Шумер (демократ из Нью-Йорка) заявил, что "каждый знает", что "огромное, подавляющее большинство" демократов поддерживает Иерусалим в качестве неделимой столицы Израиля. Однако антиизраильский активист Джеймс Зогби объявил о победе своей стороны: "Когда я слышу все протесты, ... [это] означает, что мы более не изолированы на обочине американской политики". Кто из них прав?
Ни те, ни другие. Дершовиц и Шумер неправильно отрицают, что антиизраильские силы укрепляют свои позиции в партии, потеплевшей по отношению к исламистам и могущей похвастаться президентом, чье понимание Ближнего Востока напоминает, по словам National Review, "более Эдварда Саида чем Бернарда Льюиса". Вопрос о включении Иерусалима разделил делегатов примерно поровну. Но, в отличие от Зогби, необходимость личного вмешательства Обамы для изменения платформы показывает, насколько широко американская общественность поддерживает Израиль и что охлаждение отношений с Израилем повредит ему на предстоящих выборах. Антиизраильские выпадки демократических делегатов будет продолжать позорить их перед избирателями. Показательно, что кампания Ромни планирует ретранслировать этот инцидент – который New York Sun справедливо назвала "определяющим историю съезда [демократов]" – в своих предвыборных роликах.
Демократы делают вид, будто они поддерживают Израиль (для привлечения электората) даже когда они холодно относятся к еврейскому государству (по идеологическим причинам). Их фальшь становится все более неэффективной, явной и грязной.
Даниэль Пайпс (DanielPipes.org) – президент "Ближневосточного Форума" (Middle East Forum) и приглашенный научный сотрудник на кафедре Таубе в институте Гувера Стэнфордского университета.
Оригинал статьи на английском языке: Democrats Fib Again about Israel
Перевод с английского И. Эйдельнант
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. АНТИ-ОБАМА.
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1276354.h
Даниэль Пайпс, National Review Online, 11 сентября 2012г.
Конфуз на съезде Демократической партии США неделю назад, касающийся Иерусалима, в контексте других подобных же инцидентов, позволяет глубже понять скрытое отдаление этой партии от Израиля.
4 сентября газета Washington Free Beacon сообщила, что "Иерусалим исключен" из платформы Демократической партии 2012 г. Это стало новостью, потому что после принятия в 1995 г. американского закона о том, что "Иерусалим должен быть признан столицей государства Израиль", платформы обеих ведущих партий США подтверждали этот пункт. Например, платформа республиканцев в текущем году упоминает об "Израиле со столицей в Иерусалиме".
Реакция на опущение демократов возникла быстро: Дженнифер Рубин в Washington Post назвала его "самым радикальным неблагоприятным изменением в политике по отношению к Израилю от крупной партии с момента основания государства Израиль". Натан Диамент (Nathan Diament) из (еврейского) Ортодоксального союза нашел его "крайне разочаровывающим". Пол Райан назвал исключение "трагическим". Митт Ромни (который упомянул "Иерусалим, столицу Израиля" в самом Иерусалиме во время своего недавнего визита) выразил сожаление, что Демократическая партия вторит Обаме в "позорном отказе признать, что Иерусалим является столицей Израиля".
Демократы бросились исправлять ущерб. На следующий же день, 5 сентября, делегатам съезда сообщили, что "президент Обама признает Иерусалим столицей Израиля и также должна платформа нашей партии". Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса провел устное голосование об утверждении поправки к платформе с перевесом 2-к-1 по этому и другому вопросу.
Депутат Хеллен Т. МакФадден инструктирует Вилларайгоса: "Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать". Перед тем, как он начинает говорить, она повторяет свой приказ: "Руководи!"
В единственный не расписанный по сценарию момент съезда голоса "против" прозвучали так же громко, если не еще громче, чем "за". Озадаченный Вилларайгоса провел второе голосование и получил тот же результат. Видя, что он не знает, что делать, депутат Хелен Т. МакФадден подошла и поручила ему: "Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать". Он послушно провел голосование в третий раз. И снова сила голосов "против" по крайней мере соответствовала "за". Но на этот раз Вилларайгоса заявил, следуя указаниям телесуфлера: "по мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно, пункт принят". Почувствовав себя обманутыми, антиизраильские делегаты выразили громкое недовольство.
Телесуфлер с заготовленной фразой "по мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно..." означает, что решение вернуть статус Иерусалима в партийной платформе было принято заранее, независимо от фактического результата голосования.
Алан Дершовиц из Гарварда утверждает, что протестовали лишь "изгои". Сенатор Чарльз Шумер (демократ из Нью-Йорка) заявил, что "каждый знает", что "огромное, подавляющее большинство" демократов поддерживает Иерусалим в качестве неделимой столицы Израиля. Однако антиизраильский активист Джеймс Зогби объявил о победе своей стороны: "Когда я слышу все протесты, ... [это] означает, что мы более не изолированы на обочине американской политики". Кто из них прав?
Ни те, ни другие. Дершовиц и Шумер неправильно отрицают, что антиизраильские силы укрепляют свои позиции в партии, потеплевшей по отношению к исламистам и могущей похвастаться президентом, чье понимание Ближнего Востока напоминает, по словам National Review, "более Эдварда Саида чем Бернарда Льюиса". Вопрос о включении Иерусалима разделил делегатов примерно поровну. Но, в отличие от Зогби, необходимость личного вмешательства Обамы для изменения платформы показывает, насколько широко американская общественность поддерживает Израиль и что охлаждение отношений с Израилем повредит ему на предстоящих выборах. Антиизраильские выпадки демократических делегатов будет продолжать позорить их перед избирателями. Показательно, что кампания Ромни планирует ретранслировать этот инцидент – который New York Sun справедливо назвала "определяющим историю съезда [демократов]" – в своих предвыборных роликах.
Дебби Вассерман-Шульц, дважды солгавшая на прошлой неделе об Израиле.
С процедурной стороны, МакФадден было бы нормально и честно позволить Вилларайгоса принять решение в пользу поражения произраильской поправки вместо явного обсчета и применения тактики тарана. К сожалению, этот публичный обман вписывается в двуличное поведение Демократической партии по отношению к Израилю. Рассмотрим три пункта:
- Председатель Национального Комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц на прошлой неделе обвинила Washington Examiner в "сознательно" неправильном цитировании: будто она сказала, что израильский посол заметил, что республиканцы "опасны для Израиля". На самом деле, она солгала дважды: сначала сфабриковав слова посла, а затем отрицав свои собственные.
- Видеоролик Национального еврейского демократического совета, озаглавленный "Что израильтяне думают об Обаме?", содержит фальсификацию мнений израильтян об Обаме, отредактированных из "против" в "за".
- Год назад Белый Дом удалил из заголовков фотографий слова "Иерусалим, Израиль".
Демократы делают вид, будто они поддерживают Израиль (для привлечения электората) даже когда они холодно относятся к еврейскому государству (по идеологическим причинам). Их фальшь становится все более неэффективной, явной и грязной.
Даниэль Пайпс (DanielPipes.org) – президент "Ближневосточного Форума" (Middle East Forum) и приглашенный научный сотрудник на кафедре Таубе в институте Гувера Стэнфордского университета.
Оригинал статьи на английском языке: Democrats Fib Again about Israel
Перевод с английского И. Эйдельнант
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. АНТИ-ОБАМА.
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1276354.h
