А что Вы скажете по поводу версии об атаке ДПЛА израильского корвета в начале текущей войны с Ливаном? Уже неоднократно читал, что это (http://u-96.livejournal.com/629881.html) мог быть не ПКР, а ДПЛА.

Просто очень интересно Ваше мнение.

Я думаю, что это была челомеевская крылатая ракета. Там их полно, на Ближнем Востоке.

Логично.

А всё-таки с ДПЛА была бы такая романтичная версия :)

Что до журналистов, то им, к сожалению, свойственно не понимать никогда и ни в чём. В силу характера, самомнения главное - специфики профессии, когда каждый раз приходится писать про новое.

Это прежде всего профессиональные дилетанты.

На самом деле китайская, С-802
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/c-802.htm

...если б такая попала и взорвалась- то "Ханит" бы утонул: как-никак- проникающая-фугасная БЧ в 130 кг...

Дык, мало, чтобы 130 кг. Надо ещё и проникнуть глубоко внутрь корабля.

...борта то - "картонные".

...китайская...С-701

Чистяков дай миллион:))))))

Если действительно веришь, то нужну кричать:
"Чистяков, все до последней рубахи с тела вкладываю в твое дело!"
Тогда и мульен просить не понадобится сам даст в качестве дивидендов. :-)

В сельской местности имеются всеведущие старушки. Их пережиток в городе - старушки возле подъездов.
Персонажи довольно въедливые и докучливые. Беда если с ними не налажены дружественные отношения. Но какая-то польза от них все же бывает - могут заместо бесплатных сторожей сработать или толковый прогноз погоды по старческим прогнозам состряпать. На более сложные темы конечно наврут в меру разумения и фантазии.
Так вот к профессиональным журналистам склонен относиться как некому урбанистическому аналогу тех самых старушек. Ну что с них, темных, возьмешь?

>Для журналистов вообще характерно ничего не знать и не понимать

Вот в таком виде золотыми буквами - на мраморную доску. И над входом в каждую московскую редакцию. Мимо будут ходить люди и рыдать от умиления. Из них я - первый!.. ;)

+1

В последнем предложении слова "в технике" лишние.

А в остальном я не понимаю. Поэтому судить и не берусь:)

и это очень правильно, но ведь можно послушать, что говорят про журналистов музыканты, художники, военные, а затем применить метод индукции :)
Один из чудесных перлов, что я слышал из ТВ - про пары ультрафиолета. После таких вещей мне интересно, они в глубине души считают, что Земля круглая или плоская?

По последним данным -- круглая:)

Бред. Очевидно же, что Басаева уничтожили при помощи гигантского человекоподобного робота.

Для журналистов сейчас характерно не понимать ни в чём, даже в журналистике.

с выздоровлением

>>С этого расстояния "Пчела" (по виду - радиоуправляемая модель самолета), оставаясь незамеченной (дело идет к полуночи, темень), следит за объектом, если требуется - то и с применением приборов ночного видения.

Да, сынок, это фантастика!

а у вас такого принтера нету?
http://www.inauka.ru/news/article65951.html
Но главная особенность аппарата в том, что большинство его деталей изготовлены методом быстрого прототипирования, или, иначе говоря, распечатаны на трёхмерном принтере.

Такие принтеры достаточно широко применяются в инженерной практике для быстрого изготовления моделей различных деталей. Трёхмерные принтеры формируют модели из полимерной или металлической крошки, которая спекается или сплавляется слой за слоем при помощи лазерных лучей. Такой метод обходится дешевле, чем изготовление прототипов при помощи станков или вручную.

Принтера у нас такого, увы, нету. Мы всё больше ручками, в основном-то.

попробуйте поискать и заказать)) массовое производство и даже мелкосерийное дешевле обойдется)

Массовое, это да. Но при наших сегодняшних объёмах (20..30 штук в год) этот принтер ничего не даст. Основной расход предприятия -- на зарплату народу. Поскольку народ всё равно есть, и гнать его я не собираюсь, то и принтер ничего не даёт. Пусть руками клеят. К тому же принтер сборку ДПЛА не производит. А люди -- производят. И вообще, люди делают много такого, что принтер не делает:).

Очень дельный подход;) Но почти забытый...