qlman: Ненавидеть так ненавидеть.

Ненавидеть так ненавидеть.
И ещё в одной из сегодня отсмотренных серий мелькнула совсем уже лажа.

Говорили о кинетическом оружии. Как оно есть и как оно будет. Ну, про mv^2/2. Среди прочего - давай вдруг в прошлое заглядывать. Вспомнили требушет. Это, кто не в курсе, что-то вроде катапульты, только не на аккумулировании энергии в упругой деформации, а на энергии потенциальной. Ну и для лучшего КПД - от пращи хорошее взято.

Так вот, там "эксперт" заявил, что чем дольше снаряд летит - тем больше он энергии от гравитации получит. Конкретно говоря о примере требуше. Мол, смотрите - пять секунд летит булыжник - значит, он пять секунд будет впридачу к изначально выданной энергии ещё ускорение получать, и в итоге они все сложатся.

Как такого идиота вообще в эфир пустили?

(Добавить комментарий)

	chieftain_yu@lj 2010-03-06 08:03 (ссылка)
	А разве требюше не может обстреливать объекты, расположенные ниже позиции? :?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2010-03-06 08:24 (ссылка)
	Может. Но время полёта снаряда в его конечной энергии участвовать от этого не начнёт. :) (Ответить) (Уровень выше)

voron_76@lj
2010-03-06 08:37 (ссылка)

Я недавно усмотрел на каком-то канале кусок передачи про динозавров. Так там один на голубом глазу утверждал, что тиранозавры были падальщиками. И приводил в пример крестец, на котором зубы отпечатались где-то в районе подхвостья, которое очень хорошо защищено. Мол, смотрите: тиранозавр этого животного жрал, когда оно уже дохлое было - значит, падальщик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

qlman@lj
2010-03-06 08:42 (ссылка)

Ну, насчёт палеонтологии я, честно говоря, не слишком определился, кому верить нужно вообще. То есть что животные были и в такое-то время - это вполне убедительно и доказано. А вот их реконструкции целых видов по обломку зуба...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

voron_76@lj
2010-03-06 08:47 (ссылка)

Ну, у рексов-то много чего помимо зубов нашли.
Там вообще вся передача - сплошной анекдот. Первую половину показывали крокодилов как ближайших сохранившихся родственников рекса. Сравнивали зубы (они примерно одинаковые), меряли силу укуса, ещё что-то...
А потом показали этого палеонтолога, который сказал, что рексы не могли охотиться, потому как, мол лапы передние у них короткие (хватать нельзя), зубы в сечении круглые (мясо резать нельзя) и вообще, вот он кого-то за жопу грыз уже мёртвого - значит, падальщик. И почему-то никто из авторов передачи не догадался у этого палеонтолога спросить, а как крокодилы-то охотятся со своими короткими лапами и круглыми зубами?

(Ответить) (Уровень выше)

	gorrah@lj 2010-03-06 11:44 (ссылка)
	Кажется, я эту точку зрения встречал и у вполне вменяемых палеонтологов. Правда не помню, сие есть только гипотеза, или уже мейнстрим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

voron_76@lj
2010-03-06 14:52 (ссылка)

Как я понял - гипотеза. Но дело даже не в этом. Сама по себе эта гипотеза может и вменяема, но в передаче была подана абсолютно бредово. По крайней мере, ни одного нормального доказательства приведено не было.

(Ответить) (Уровень выше)

	knstntn@lj 2010-03-06 09:11 (ссылка)
	это ведь физика за 8-й класс? (Ответить)

	pmus@lj 2010-03-06 10:06 (ссылка)
	давайте тогда ракету ускорим и пусть себе ускоряется до 1-й космической сама =) (Ответить)