Можно ли сравнивать красное с пресным? или Без симпатии доверяем?
Вынесу в отдельный пост свою реплику из одного диалога в Фейсбуке, в котором я объяснял, почему некорректно впрямую сравнивать 89% "всенародной поддержки" Путина по данным всероссийских опросов, проводимых ВЦИОМ, и 60% "симпатии" к нему же, зафиксированные в одном из опросов, проведенных сотрудниками Института социологии РАН в Санкт-Петербурге.

- впрямую можно сопоставлять лишь данные о различных срезах в едином массиве данных, полученном в результате применения единой методики к исследуемому объекту (и в этом случае, впрочем, не все так просто), все другие сопоставления требуют специального анализа и тщательной интерпретации;

- для качественного сопоставления разных измерений нужно знать все детали дизайна исследования, включая данные о генеральной совокупности, о выборке, о формулировках вопросов, о способе проведения интервью и т.д.;

- существенное уменьшение уровня поддержки электорального типа (стандартные формулировки "доверяете ли вы?", "за кого готовы голосовать?" и т.п.) у "национального лидера" в крупных городах, в сравнении со средним значением фиксируется всегда (см., например, данные нашего предвыборного опроса 2012 года), просто, к сожалению, эти данные редко попадают в публичное пространство, поскольку на них нет полноценного "заказа" - прежде всего, со стороны общества;

- формулировки вопросов о "доверии и/или поддержке" и о "симпатии" в общем случае, конечно, дают близкие результаты, но понятно, что вторая формулировка - заметно более сильная (можно поддерживать конкретную персону в качестве политического лидера, но не испытывать симпатий).