Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2002-06-18 19:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давайте бросим какать, давайте станем чтокать
По наводке [info]olshansky@lj прочитал в РЖ статейку ( естесственно, сверхпрезрительную) Бахыта Кенжеева о Гексогене и премии ( кстати, концовочка заставляет задуматься о чистоплотности сего столпа... " пускай его покупает на свою премию дорогие галстуки и дорогой мужской одеколон.". Не купит- премию он уже отдал Лимонову ). Вступать в спор по поводу самого Проханова с ЭТИМИ- бессмысленно. Но вот подумалось : а ведь товарищи не понимают. Все модернизмы и постмодернизмы были хороши, когда из литературы, да и из жизни ушло ЧТО. Ушел сюжет, стало "все и так ясно" Вот и пришлось- изгиляться, лезть в корку и подкорку, привлекать для оживляжу мировую культуру на манер Умберто Эко и подсознанку под сознанкой а ля Пелевин.
А ведь похоже на то, что ЧТОЙНОСТЬ бытия- возвращается. Возвращается история, возвращаются на передний план дихотомии. Что для нас грешных означает еще- возвращается старая добрая "литература пятидесятых". Возвращается и занимает так никем и не занятое место


(Добавить комментарий)


[info]ex_evva@lj
2002-06-18 06:44 (ссылка)
Мне, блин, "физически больно" было ето читать.
Кенжеев - самый-мой-любимый-поэт.
И так обосраться.
Я угнетена и подавлена))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

дабросьте
[info]kamirov@lj
2002-06-18 06:53 (ссылка)
ничего он не обосрался
написал как поэт, и все
только не говорите, что вам проханов нравиЦЦа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А мне ( насколько смог прочитать с экрана)- да
[info]zimopisec@lj
2002-06-18 06:55 (ссылка)
Ибо возвращается ветер... И жанр вместе с ветром

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мне ( насколько смог прочитать с экрана)- да
[info]kamirov@lj
2002-06-18 06:59 (ссылка)
так об этом Бахыт и написал, именно про Вас
захотелось камамбера, чтоб бегал по столу
понимаю...
а меня за бабки только можно заставить это читать, причем за большие
вообще статья очень хорошая для поэта
он не критик
и его цепляет это, он и пишет
а кто кому че отдал- это пиар все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мне ( насколько смог прочитать с экрана)- да
[info]zimopisec@lj
2002-06-18 07:09 (ссылка)
Камамбер тут не при чем, меня вполне картошечка устраивает. А последняя Ваша фраза ... ну если Вы не понимаете разницу между жестом и пиаром, о чем мы говорим?
Но я вообще о другом. О том, что критерии немного должны поменяться ( кстати, Козлова младшего последние вещи как Вам?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мне ( насколько смог прочитать с экрана)- да
[info]kamirov@lj
2002-06-19 07:08 (ссылка)
Извините, я не знаю о ком речь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мне ( насколько смог прочитать с экрана)- да
[info]zimopisec@lj
2002-06-19 09:07 (ссылка)
Юрий Козлов, сын Вильяма Козлова же, которого ( Юрия) я с удовоьствием читаю уже лет эдак 25. Из относительно последних- могу назвать "ночную охоту" и "Колодец пророков", на Проханыча он явно повлиял.

(Ответить) (Уровень выше)

Беда, коль пироги...
[info]zimopisec@lj
2002-06-18 06:53 (ссылка)
Хотя к Кенжееву как к поэту я сентиментами не преисполнен, так что мне было проще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pikitan@lj
2002-06-18 07:56 (ссылка)
Ura!!! A to nadoelo uzhe, bez istorii-to.

U menya takoe zhe oschuschenie.

(Ответить)


[info]aleksei@lj
2002-06-21 23:54 (ссылка)
Любить или не любить Проханова - дело личного вкуса. Мерзость статей вроде Кенжеева - из Проханова лепится политически вредный персонаж, и предлагается срочно принять меры. А это уже чистейшей воды донос. Мне роман Проханова нравится по чисто эстетическим соображениям.
А вот возвращается ли история, это спорный вопрос. Смотря какая история. При этом, конечно, гарантируется отсуствие скуки. Времени на нее не останется. Никому и нигде.

(Ответить)