Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2004-09-27 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разоблачение телевизионного киллерства и подхалимства
Так получилось, что я занимаюсь координацией иска в Верховный суд по поводу отмены результатов выборов в Госдуму (2003 год), который сегодня был официально подан.

Собственно, над этим иском (выложен весь тут) работали КПРФ, «Яблоко», СПС и члены «Комитета-2008» (Рыжков, Хакамада, Иваненко и др.). Подают его по нескольким основаниям, одно из которых (наиболее интересное, мне кажется) касается неравного освещения участников выборов на ТВ, а также незаконной агитации. Понятно, что здравомыслящие люди, смотревшие телевизор в предвыборную кампанию, помнят, как и кого освещало наше ТВ. Однако теперь проведена (впервые!) уникальная работа: подсчитаны посекундно все информационные сюжеты – как освещали каждую партию. Однако подсчитаны не только секунды, но и дан полный список информационных поводов – о чем, собственно, говорили. Вот «Единая Россия» принесла детям подарки, посадила деревья, встретилась с ветеранами, врачами, учителями, космонавтами и т.д. А вот КПРФ – связана с олигархами, с чеченскими террористами, с Березовским, разворовывает деньги и т.д. Прямо так и видишь знаменитые «темники», в которых дается рекомендация телеканалам как кого освещать и по каким поводам.
Забавно также вспомнить как пыжились над позитивными информационными поводами мы (СПС) и «Яблоко» (привет [info]vimvim@lj). Там же видно, как "Яблоко" и СПС мочили друг друга и по каким поводам.
В иске – отдельно про то, как освещали предвыборные съезды партий и день голосования 7 декабря.
Ну, и остальные части тоже любопытные – про 37 мертвых душ в списках «ЕР» и про несоответствие протоколов при подсчете голосов.


(Добавить комментарий)


[info]shaulreznik@lj
2004-09-27 00:33 (ссылка)
Трогательно, учитывая прежнее ваше место работы - ФЭП, кузницу телевизионного киллерства и подхалимства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 00:53 (ссылка)
Кузница - да. Но до вершин своего мастерства кузница дошла уже без меня ;-) Тем более, что кузница только "мясо" ковала, а реализовывалось в жизнь (в эфир) оно уже другими механизмами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeax@lj
2004-09-27 00:40 (ссылка)
В общем не так все и трагично. Та же Родина была по самые бейцы задвинута в эфире, и мочили их на общих основаниях, а вот поди ж ты - 9%

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 01:11 (ссылка)
По "Родине" - не совсем так. Посмотрите подсчеты:
http://komitet2008.ru/isk/1summa.php
и
http://www.komitet2008.ru/isk/2agit.php

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dz@lj
2004-09-27 01:26 (ссылка)
Жаль, что нельзя сделать тоже самое в отношении результатов выбора президента. :( Дай вам бог (ну - или кто-нибудь, кто in charge) удачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 04:43 (ссылка)
Спасибо. Что мне самой тут нравится, что впервые "доказательства налицо", вместо просто криков "демократия в опасности" с аппеляцией к вроде бы общепонятным вещам (типа - вы все видите что выборы нечестные! кто видит, что видит - непонятно...).
Думаю, что любой демонтаж системы, разбор ее по косточкам с точки зрения технологий "как оно работает" - дело полезное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dz@lj
2004-09-27 23:36 (ссылка)
Жаль, что ничем не могу помочь. Или могу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin@lj
2004-09-27 01:30 (ссылка)
Ты знаешь я в свою студенческую бытность занималась анализом предвыборной компанией - той которую первый Bush выиграл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 04:31 (ссылка)
и как? расскажи, интересно ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin@lj
2004-09-27 04:41 (ссылка)
пыталась вспомнить - давно это было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]auto194419@lj
2004-09-27 01:39 (ссылка)
R.E.S.T.E.C.P., как говаривал Ali-G в фильме Ali G indahouse (http://us.imdb.com/title/tt0284837/) (это он пытался проспеллит слово respect, но, как обычно, запутался). наконец-то занялись чем-то полезным. держи в курсе развития событий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 04:31 (ссылка)
Ага. Я завтра собираюсь юристам телеканалов письма разослать с просьбой ознакомится с материалми иска. И пусть потом комментируют - нашлю на них журналистов ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2004-09-28 22:56 (ссылка)
кстати, судебные иски - невероятный кладезь информации. я как-то писал про "палладиевую сигарету" (которая не вызывает раковых заболеваний), так в иске к табачным компаниям вся история описана невероятно подробно. вплоть до номеров патентов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leteha@lj
2004-09-27 04:11 (ссылка)
Марина - есть интересное предложение по вашей сфере деятельности.
Хотелось бы обсудить.
Как это можно было бы сделать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2004-09-27 04:30 (ссылка)
аська 73182709

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulkin@lj
2004-09-27 04:39 (ссылка)
послала тебе authorization в аську

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-09-27 11:46 (ссылка)
С чего вы взяли, что подсчет хронометража по партиям это "уникальная" работа и проведена она впервые? Ещё во время кампании считали разные счётчики, включая ЦИК.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gerodot@lj
2004-09-27 18:25 (ссылка)
И у всех разные резудьтаты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abstract2001@lj
2004-09-28 05:25 (ссылка)
нет, так подробно - не считали. Даже эксперты ОБСЕ.
ЦИК точно не считал, иначе можно было бы просто воспользоваться его данными.
тем более, что в нашем иске считается так же то, что ЦИК не хочет признавать "незаконной агитацией" - хотя по всем определениям - это именно она.

(Ответить) (Уровень выше)