На самом деле замечательный текст.

А то, что ты - литератор, причем очень талантливый, это всем известно.

Спасибо!:)))

Абсолютно нелиннеевский подход у вас в трактовке, кстати. Можно было бы описать вполне в русле традиционных линнеевских возрений. Было бы гораздо интереснее.
Для лазанья на деревья нужны (по крайней мере у всех известных биологии животных) когти, либо гибкие пальцы (как у лемуров) и/или цепкий хвост.
Ну и так далее. Вобщем не выдерживает элементарной критики.
Да, чебурашка ночное животное, но не активный хищник, а насекомоядный.

Подход антинаучный, как вы понимаете;)))

Вот как раз уши у Чебурашки вместо когтей, пальцев и хвоста.
Они не зря такие большие - на них присутствуют присоски, которые позволяют легко лазить по самым гладким стволам.
Да.

(приношу извинения многоуважаемому Автору за вмешательство - но не понять сакрально-прикладной сущности ушей... это надо умудриться)

А уши?! Это же типичный хватательный орган -- он обхватывает ими ветки, а во время пикирования на добычу -- пользуется как несущими и управляющими плоскостями...