(Добавить комментарий)

	dreamswimer@lj 2010-03-18 04:16 (ссылка)
	А не проще ли было наварить/привинтить приблуду прямо на затвор чтобы ствол в нее заезжал? Ибо на сам ствол что-то наваривать это задача не для слабых кармой... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(хихикая) grossfater_m@lj 2010-03-18 04:19 (ссылка)
	Как бы это сказать помягче... Это несколько изменит вес затвора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	(укоризненно) grossfater_m@lj 2010-03-18 04:31 (ссылка)
	Зачем предлагать известные решения? Не надо думать, надо прыгать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (укоризненно) dreamswimer@lj 2010-03-18 04:35 (ссылка)
	Это, а если вдруг надо "оригинальное" решение по каким-то причинам? :) :) А на один выстрел и тяжелого затвора хватит... а еще можно креативно оттюнинговать пружину! :) :) :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (доверительно) sabotoer@lj 2010-03-18 16:28 (ссылка)
	Мало того, как вы собирались высчитывать длину канала в ПБС, на которую в него будет нырять ствол? Да и перезарядку при таком весе сложно обеспечить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (доверительно) dreamswimer@lj 2010-03-19 03:14 (ссылка)
	А никто и не говорит что это "правильное" решение (http://grossfater-m.livejournal.com/1393642.html?thread=17571050#t17571050) (Ответить) (Уровень выше)

	(голосами Кизякова и Бахметьева) nik_ratibor@lj 2010-03-18 04:18 (ссылка)
	Клей "Момент" быстрее всех! (Ответить)

	lugerp08@lj 2010-03-18 04:20 (ссылка)
	Приварить?! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(невинно хлопая глазками) grossfater_m@lj 2010-03-18 04:21 (ссылка)
	Надо было на клей, ага. (Ответить) (Уровень выше)

	mag_dead@lj 2010-03-18 04:39 (ссылка)
	эт чё "резиныч"? дык туда ему и дорога. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2010-03-18 04:54 (ссылка)
	Не рубите с плеча. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, словом не отрезал... mag_dead@lj 2010-03-18 05:04 (ссылка)

Дедушка, а не Вы ли на ганзе давали ссылку на 22лр конвершен кит для ПМа? Получается вполне себе вещь. А что хотели создать этим..... Честно слово какая-то недопеределка. и весьма топорная. принцип глушителя не спрашиваю, скорее всего тупо шайбы набраны. а самое плохое - очень многое у нас вот так вот делают. а недовольный чудо-киллер к мастеру оружейнику не приходил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2010-03-18 05:11 (ссылка)
	Не, не я. Но подобные конвершены делали и американцы, и немцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	грустно mag_dead@lj 2010-03-18 05:18 (ссылка)
	не буду брюзжать что у них качественнее. наверное глупый вопрос, а кем он был "утерян" мастером или "типакиллером" секретная информация? з.ы. За короткострел-народу не агитирую. (Ответить) (Уровень выше)

	vk11@lj 2010-03-18 06:15 (ссылка)
	валяюсь :)))) круче было бы только на эпоксидку или момент :`) (Ответить)

	jatgrut@lj 2010-03-18 06:22 (ссылка)
	Предохранитель демонтирован, чтобы во время использования по назначению не запутаться в органах управления? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(веско) grossfater_m@lj 2010-03-18 06:22 (ссылка)
	Предохранители и тормоза придумали трусы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (веско) jatgrut@lj 2010-03-18 06:32 (ссылка)

Логично. А я вот думаю - может, это такой замысел? Специализировання конструкция по типу дульного гранатомета? Подходит, значить, киллер к жертве, нацеливает девайс, производит сложную операцию со спусковым крючком и сорвавшаяся со ствола болванка летит цели в лоб и убивает нахер. Следствие думает, что злодейство совершено методом использования твердого тупого предмета, а не разу не огнестрельного орудия труда, идет по ложному следу и заходит в тупик, в то время как счастливые заказчик и исполнитель танцуют на фоне заката и идущих титров. Это очень хитро, на мой взгляд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (веско) kazak_ixbt@lj 2010-03-18 07:17 (ссылка)
	Хм-м... больно замороченно. У Медведева описывается, как один подпольщик убил немецкого палача камнем метров с 20: кинул ему прямо в лоб, когда тот на мотоцикле мчался на исполнение. (Ответить) (Уровень выше)

	kazak_ixbt@lj 2010-03-18 07:14 (ссылка)
	/задумчиво/ А если ПМ засунуть в двойной полиэтиленовый пакет и выстрелить? Глушения полноценного не будет--но звук, по идее, должен исказиться. Меткость, конечно, не та будет, но метров с 5 по человеку не промажешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2010-03-18 07:20 (ссылка)
	Никакого глушения вообще не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(наивно) dave_aka_doc@lj 2010-03-18 08:31 (ссылка)
	А может респондент предлагал шуршанием пакета заглушать выстрел? (Ответить) (Уровень выше)

	thai_cat@lj 2010-03-18 07:18 (ссылка)
	На поксипол надо было сажать. (Ответить)