DIGITAL

«Сказать что-то новое - в фотографии, в коммерческой – почти невозможно... все то же самое. НЕИНТЕРЕСНО. Все скучнее и скучнее с каждым годом...» Это Фридкес в своем недавнем интервью сказал. Если рассуждать о классической подходе «как снял, так и преподнес», то я, пожалуй, соглашусь с данным утверждением. Сейчас на девственно чистотой фотографии все реже удается денег заработать. Не греет она заказчика, не поражает воображение. Ему что-нибудь из серии экспериментального подавай, чтобы из толпы себе подобных выделиться. Поэтому классику потихоньку вытесняют работы с приставкой DIGITAL. Ведь на компьютере можно удивительные вещи сделать, совершенно нереальные. Думаю, не стоит спорить, можно ли подобное назвать фотографией, или это параллельные миры, другой вид искусства. Фотоаппарат не перестал быть таковым, только потому что в его башке появились электронные мозги - суть все-равно осталась прежней. И люди, работающие с цифровыми технологиями, по прежнему остаются фотографами, только продвинутыми :)) Или сдвинутыми, кому как больше нравится )))

Прогресс вносит свои коррективы в товарно-денежные отношения и их придется учитывать, хотим мы этого или нет. Я склоняюсь к тому, что любой человек, умеющий снимать, просто обязан знать и любить пресловутый Фотошоп, а может быть и не только его. Все это касается исключительно коммерческих фотографов, которые вынуждены участвовать в технической гонке вооружений, чтобы не сойти с дистанции. Люди творческого склада ума могут не париться.

Сейчас все начнут ухмыляться - «дяденька, ты нам тут банальных истин не озвучивай, мы и сами с усами». Это точно! Все умные, и графическими пакетами худо-бедно владеет каждый первый.
...Вопрос, считает ли кто-либо себя в данной области профессионалом. Или все заканчивается коррекцией цвета для грамотной подачи в сетку. Уверен, что из восьмисот человек, обитающих в сообществе, лишь единицы способны подготовить фото для печати на офсете, без ошибок перевести его в CMYK, не напартачить с сумой красок, контрастом и прочей фигней. Согласен - обнаглел, не в тему высказался, не должен фотограф всего этого уметь... Но подобные знания ему точно не помешают, тем более, что он, все равно, на доводке имиджей завязан, может и в этой области себя подтянуть.

Хочу одну историю рассказать. Девочка - настоящая профи, два дня старалась, руководство фирмы для имиджевого каталога снимала. Камера у нее совсем недурственная присутствовала с солидным цифровым задником на борту, свет, визажист - все как положено. Отработала она свое и файлы по этапу передала в кривые руки дизайнера. Не смог тот фотографии дожать, хреново все получилось в готовом варианте. Блеклые, абсолютно неконтрастные картинки. Так вот, потом все в них пальцами тыкали и говорили... «какие ужасные снимки». О дизайнере как-то никто даже не вспомнил, все на фотографа свалили. Параллельно я суетился. Тех же людей, только для другого буклета фотографировал. Все много проще на самой съемке и много круче на выходе, потому что предпечатка - мой конек, я на этом всех собак съел. В итоге следующую фотосессию мне доверили, хотя девочке я в подметки не годился. Вот такая фигня. Это не из серии «давайте я похвастаюсь». Просто хотелось показать, что элементарный навык может быть вполне ощутимым конкурентным преимуществом. Профессиональная работа в графических пакетах сопоставима с переходом от цифровой мыльницы к широкому формату. Может стоит над этим всерьез призадуматься.

Черт, немножко не туда меня занесло. Хотел написать про оригинальную подачу фотографий в связи с новыми веяниями, а сам в технологические дебри полез. Виноват. Сейчас исправлюсь.

Вот, попался мне в сетке занятный фотограф Pavel Kaplun, большой любитель повозиться с фотошопом. Неплохо у него это дело получается, настолько, что люди к нему на мастер-классы косяками тянутся. Из под его пера масса умных книжек выходит. Так что использует мужчина свои знания на полную катушку, денежку выжимает по максимуму. Сайт на немецком, но в целом, все и так понятно - и с карточками, и с их подачей у фотографа полный порядок. Индивидуальный почерк во всем прослеживается, ни с кем не спутаешь. Хотя подобного в инете немеряно присутствует :)) Оригинально, но не более того.

А вот снимки Кати Белкиной за душу берут. Очень мне ее стилистика импонирует. Спешу поделиться эмоциями. Экспериментальная фотография оказались весьма востребованной - девушка активно в журналах публикуется, в выставках участвует, на всякие разные компании работает, рекламу им делает.

Кстати, у нее в августе мастер-класс намечается. Любопытствующие могут прийти и поимпровизировать с фотошопом. Не бесплатно, конечно )))

Все представленные фотографии: Катя Белкина

источник-photobusiness@lj	читать полный текст со всеми комментариями
	читать 4 внешних отзыва