![]() | |
...брал как-то интервью у психотерапевта-сексолога, очень вдумчивая вроде тетка, взрослая вполне :) И она в ходе беседы рассказывает, как наиболее уважаемый ею психотерапевт (американец, ессно) говорил о длительных отношениях. Рассказывает так, с трепетом, вроде. Для меня слово "отношения" - говорит чувак, по фамлии Резник, кажется (Боб? Джек? Whatever...), - это не существительное, это - глагол. Отношения всегда должны быть в действии, бла-бла-бла, тра-та-та. Глаза у дамы аж светятся, когда она это проговаривает. В конце концов, она говорит, что двадцать лет или типа того у нее с мужем не возникало понимания, и вот, наконец, они их проработали. И началось щастье. ...а я сидел и вспоминал в этот момент фразу, произнесенную мужем британской романистки Айрис Мёрдок (где-то в "Эсквайре" ее печатали, с год назад, по-моему). Он цитировал кусок из диалога между супругами, описанный в романе м-с Мёрдок. Жена (с раздражением): "Наши отношения не развиваются. Мы никуда не двигаемся". Муж (философически, с иронией): "Брак - это не транспорт. Куда нам двигаться-то?". Эта фраза меня довольно сильно зацепила. ...Конечно, выкрики про то, что отношения - это глагол, и прочие яркие афоризмы очень хороши для кафедры. Но, во-первых, американская модель семьи, ...а нормальные отношения тем, как раз и хороши, что дают отдых от забортной истерики, которая бушует за стенками семейной крепости. И к ним не применимы имбецильные понятия "успешность" и прочие говнопонятия, используемые в бизнес-моделях и механически транслирующиеся на нас из обществ, где семья имеет только одно толкование - как протестантская экономическая ячейка. Советская семья была хуевой калькой протестантской семьи, т.е. хуево прочитанный по складам немецкий купчик Маркс стал идеологом и ее тоже. На хуй. Добрее надо быть. |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On April 28th, 2006, 09:25 pm, ![]() да, а что такое семья? а вот у меня семья? :-) |
On April 29th, 2006, 01:07 am, ![]() +1, или как там нынче принято выражать согласие? Я, правда, думаю, что у нас все вышло не от прочтения Маркса, а в том, что однажды оказалось, что чтобы не было еще одного 17-го года, народу надо срочно отшибить мозги и регулярно расходовать все накапливающиеся силы. Ну, и лишить народ крепкого тыла, то есть, нормальной семьи. Потому теток -- на работу, в УК -- статью за тунеядство. В результате -- еще 70 лет советской власти. А теперь народ зато оголтело вваливается в индивидуализм подросткового толка. |
On April 29th, 2006, 05:23 am, ![]() С последним абзацем согласна полностью. Какой ещё, в пизду, глагол? И так вся жизнь один сплошной глагол, где-то хоть должны быть существительные и прочие наречия... А то так и подохнуть недолго. От глаголов. |