к злополучному письму
Клеветническое заявление в 2001 г. было размещено на сайте нарконона (сайт одного из основных столпов секты саентология), которым на тот момент руководил Иванов В.И., как ответ Дворкину на его антисектантскую деятельность. Практически сразу адвокаты Дворкина заинтересованные этой бумажкой запросили Засурского, получили вполне нормальный ответ, - "письмо не зарегистрировано и отсутсвует в архивах организации". То есть отвечать за письмо Засурский не захотел, тк оно бредово. 

Практически сразу, через три месяца один из главных лидеров саентологов в РФ, который и опубликовал этот бред фальшивый вышел из секты со скандалом, потвердив практически все слова Дворкина, - "Сайентологи манипулируют психикой человека, используют его, пока это выгодно. Многих людей выжали, измочалили и выбросили на обочину." Исключение конечно составила правда о саентологии с точки зрения медицины, тк Иванов по прежнему остается саентологом, который не подчиняется верхушке:

Заключение комплексной медицинской экспертизы ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского от 30 июня 1999 г. по Гуманитарному Центру Хаббарда
 
Рекомендовать применение предлагаемых схем интенсивной терапии без общепринятых методов лечения для больных наркоманиями секция по наркологии не считает целесообразным. Что касается детей и подростков (до 18 лет), то рассмотренная схема лечения представляется опасной ввиду серьезной нагрузки на не сформировавшийся организм. Кроме того, эти процедуры не являются специфическими методами лечения наркологических заболеваний. Нельзя также рекомендовать подобные методы лечения и взрослому контингенту больных при наличии у них хронических гепатитов.

И еще маленькое примечание, Засурский действительно мог подписать письмо такого рода, о чем он последний раз видимо и уведомил суд, но этому письму грошь цена, тк оно не официальное и Засурский мог подписать его вслепую подсунуть под подпись мог любой саентолог. (портрет гуру Хаббарда действительно висел в зале журналистики МГУ.)