Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-02-17 00:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
теологическое
Три традиционные атрибута Всевышнего: Всемогущество, Всеведение и Всеблагость.

Интересно представить себе Бога, который не всеведущ, который ошибается – но при этом нешуточно всемогущ, и, в общем-то, «стремится к благу» (в рамках своего понимания, разумеется).

Получится примерно «Жизнь» немецких философов.

)(

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-02-16 19:15 (ссылка)
Мировая капиталистическая система - всемогуща уж точно нешуточно.

(Ответить)

Всегда верны два из трех
[info]emdrone@lj
2007-02-16 19:17 (ссылка)
Тут очень подходит модный в объяснении компьютерной экономики (или параметров программирования) ход:
"Выбирайте любые два из трех"

Если Всемогуш и Всеведущ - никак не Всеблаг.
Если Всеблаг и Всеведущ - могущества не хватает на преодоление зла
Если Всемогущ и Всеблаг, то точно о каких-то кусках мироустройства он никогда не слышал или давно и прочно поазбыл

Богохульствую, конечно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда верны два из трех
[info]velimir@lj
2007-02-17 05:48 (ссылка)
Тем не менее, наблюдаемая релаьность позволяет сделать только такие предположения.
Тертиум нон датур, что говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2868@lj
2007-02-16 19:26 (ссылка)
ОПисанное больше напоминает обезьяну с гранатой.

(Ответить)

не поможете разобраться?
[info]psycoanalitic@lj
2007-02-16 19:33 (ссылка)
творится черти что
тут вижу судачит инет о том что Миронова смещать собрались http://forum.top.rbc.ru/showthreaded.php?Cat=20&Number=3711794&page=0& vc=1

а в другом месте что он обьявил о слиянии партий
http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/d.118227.html#cmnt540211

как оно на самом то теле?

(Ответить)


[info]ex_fontan304@lj
2007-02-17 00:12 (ссылка)
В парадигме ЖЖ третье должно звучать как ВсеБЛОГость.
Богу Богово, а Блогу Блогово.

(Ответить)


[info]del_pasaran@lj
2007-02-17 01:26 (ссылка)
Это Соединенные Штаты Америки. Как ни крути.

(Ответить)


[info]rechi_k_bogu@lj
2007-02-17 05:33 (ссылка)
«Жизнь» немецких философов

а что это такое? термин из Дильтея? если да, то мне-то показалось, что в Боге подразумевается всё-таки больше осмысленности, разумности, нежели в просто жизни.

(Ответить)


[info]velimir@lj
2007-02-17 05:47 (ссылка)
Это классические признаки богов среднего уровня. Вроде богов Олимпа Микенской Греции.
Уже антропоморфны, не псо-птице или змее-головы, но пока еще не разобрались с " в живых останется только один" и конкурируют за превосходство.

А немекие философы- пародия.

(Ответить)

оффтоп - за что мы гордимся нашей страной?
(Анонимно)
2007-02-17 06:14 (ссылка)
Уважаемый автор блога и его читатели,

прошу простить за оффтоп!

Я провожу независимый опрос о национальной гордости "За что мы гордимся нашей страной". Это никак не связано с правящей властью или какой-либо политической партией.
Большая просьба поучаствовать.

P.S. Огромная территория, русский язык и российская природа (степи, леса, озера и реки) уже были названы.

Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп - за что мы гордимся нашей страной?
[info]krylov@lj
2007-02-17 08:18 (ссылка)
И хде это?

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп - за что мы можем гордиться нашей страной?
[info]pfiksman@lj
2007-02-17 06:23 (ссылка)
прошу простить за оффтоп!

Я провожу независимый опрос о национальной гордости "За что мы гордимся нашей страной". Это никак не связано с правящей властью или какой-либо политической партией.
Большая просьба поучаствовать.

P.S. Огромная территория, русский язык и российская природа (степи, леса, озера и реки) уже были названы.

http://community.livejournal.com/ru_politics/5411413.html?mode=reply

Спасибо.

(Ответить)


[info]simmur@lj
2007-02-17 06:26 (ссылка)
Интересно представить себе Бога, который не всеведущ, который ошибается – но при этом нешуточно всемогущ, и, в общем-то, «стремится к благу» (в рамках своего понимания, разумеется).
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Так это же Сатана вылитый...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_o_m_u_l@lj
2007-02-17 06:46 (ссылка)
Ну почему же сразу Сатана? Языческие боги, в своей массе, весьма и весьма подходят под этот критерий. Ближайший пример - Один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simmur@lj
2007-02-17 07:32 (ссылка)
Так их всех в раннем христианстве демонами и считали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2007-02-17 06:46 (ссылка)
Учитывая, что всеведение есть по сути дела только знание всех альтернатив, а, похоже, знание о проявленной реальности Ему недоступно- так оно и есть.

(Ответить)


[info]standslaat@lj
2007-02-17 09:06 (ссылка)
Совершенное могущество приводит к совершенству вЕдениея и благости. И наоборот. Эти атрибуты становятся различимы только во взгляде несовершенного существа. Это еще в Бхагават-Гите было. Три пути джняна, карма и бхакти йоги: пути разные, но приводят к одному и тому же. У всех трех атрибутов один источник. ИМХО.

(Ответить)


[info]parislife@lj
2007-02-17 10:33 (ссылка)
благо не есть понятие абсолютное
возникает вопрос
благо для кого?

(Ответить)

уточнение
[info]akrylo@lj
2007-02-17 11:25 (ссылка)
Если Бог всеведущ, то он знает в миллион раз больше и глубже, чем любой человек.
Благо для такого Бога - это совсем не тоже самое, что Благо для одного, отдельно взятого человека или одного народа. Поэтому люди и не могут понять масштабной стратегии такого всеведущего Бога.
Один, отдельно взятый сержант не понимает, что наступление в масшабах фронта идет не по его задумкам.

(Ответить)


[info]del_pasaran@lj
2007-02-17 15:22 (ссылка)
Это Соединенные Штаты Америки. Как ни крути.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-02-18 00:17 (ссылка)
Всеведение есть частный случай Всемогущества.
Так что у вас логическое противоречие.

(Ответить)


[info]tantalus2@lj
2007-02-18 00:56 (ссылка)
А если Бог всемогущ, может ли он убить сибя ап стену?

(Ответить)


[info]vavla@lj
2007-02-18 02:41 (ссылка)
Теология - попытка объяснить предмет, который сами объясняющие не понимают. Ее цель - не раскрыть истину, а удовлетворить вопрошающего. Э. Хаббард

(Ответить)


[info]toinbee@lj
2007-02-22 17:37 (ссылка)
Вот сегодня аккурат дочитала одну книгу, к торорой был очень странный демиург... Наверно, он мог бы стать Всемогущим, но был ленив, бросил учебу. Мог быть Всеблагостным, но был всегда очень уставшим и болел душевно. Мог бы быть Всеведущим, но творил с похмелья и даже в созданном мире порой путался... Там много разных Богов было... Под любую философию. Странная книга...

(Ответить)