А русскую русофобию встречали?
Вот там ненависть так ненависть. Рядом находиться страшно.

Встречал и очень часто. Это тоже ненависть ко Христу.

Когда сами русские и ненавидят русских за то, что они русские? Мне в голову приходит, например, Новодворская?

Новодворская - типичная бесовка. К тому же не русская она никакая.

челябинские гаишники. они как то ближе новодворской. и их больше.

новодворская - русская?? гг
отэто новость

Ну какая-же Новодворская- русская?

А кто она?

Золотые слова. Но, очевидно, одержимость бесами - причина не только русофобии, но и антисемитизма, а также неприязни к цыганам и неграм и т.д. Известного исторического деятеля за это даже так и называли - "бесноватый фюрер")
P.S. Несколько странно от христиан вообще слышать о каких-то "русских". У них, вроде, "ни эллина нет, ни иудея".

Поросто русские - носители Православия и гарант существования Церкви на земле. Были бы чукчи гарантами, ненавидели бы чукчей.

Заблуждения часто возникают от подмены понятий и непонимания терминов. Например от обзывания людей, не любящих евреев (а чаще — исключительно иудеев) словом, обозначающим противника народов, говорящих на семитских языках (в т.ч. арабском). Да, "ни эллина нет, ни иудея", но только во Христе, эта фраза выдрана из контекста.

>>Несколько странно от христиан вообще слышать о каких-то "русских".
Разговоры о русскости, любовь к русскому и т.п. не подразумевает под собой нелюбви к другим народом, и называется это национализмом.

Похоже.

Вроде бы ислам так благодушно у чеченов начинался -
http://halezky.livejournal.com/4036.html
А теперь...

что с чеченом после прихода стало? подобрел?

По слухам принял постриг

да, замечательный случай

думаю, был побит камнями
переход в другую веру - худшее преступление, хуже отцеубийства

Случай замечательный - но при этом исключительный.Но что особенно обращает на себя внимание человека, у которого глаза на проблему не замылились:

Не хохол "з пид Полтавы", не латыш в Кандаве, не поляк в Гдыне вдруг вскипел ненавистью к русским - нет: "московский чеченский бандит", живущий в Москве, за счет, кстати, русских.

И такая ненависть даже еесли она не выливается в беснование и желание "убить мужика стоящего на остановке" - самое обычное дело, "рядовое явление".
Представьте себе обратную ситуацию - "русский бандит в Грозном/Баку/Тбилиси", воспылавший ненавистью к местным мужикам - сколько он проживет - и будет ли у него возможность уйти по добру-по здорову в монастырь? Нет. Абсурдно поведение русских, как народа допускающих нынешнее положение и ведущих себя, как покорное стадо? Абсурдно!

То. что русские в массе, "всем миром" терпят рядом таких пришельцев - куда более абсурдно, чем "абсурдность поведения понаехавших", о которой Вы пишите.

Чеченцу из истории Бог помог. Но Бог, как известно помогает только тем, кто сам себе помочь хочет.

При том (заметьте) - дело не в том, что русские люди вдруг стали вести себя по заповеданному Христом принципу "возлюбите врагов ваших" - отнюдь. Принцип другой: "Пока лично над нами не каплет - наша хата с краю: можно поклеймить "ужасных русских скинхедов".

Менталитет жителя среднерусских равнин безобразен при общении с ЛКН, так и норовит уступить, стерпеть, пожалеть черножопых до собственных кровавых соплей. Вон в Кантемировской дивизии офицеры(!) стесняются привести чурок в чувство. А на "Петре Великом" капитан вообще не нужен, там рота дагов рулит.
Это типичный менталитет восточнобалтийского расового типа.

Видите ли, латыши, при всем при том, что безусловно относятся к восточно-балтийскому типу - не только разгула кавказцев у себя не допустили - но и вообще вполне так успешно применяют лозунг: "Латвия для латышей (и тех, которые "граждане")".

Про то, к кому относятся, скажем, очень успешно национально озадаченные финны - Вы сам знаете...

Но дело даже не в этом - буде загляни кавказские гости (и веди себя так, как они сейчас ведут) на среднерусскую равнину этак в конце позапрошлого века - спасать их пришлось бы только с помощью Дикой Дивизии - и то вряд ли поспела бы...

Наоборот, тем и хороша расология, что позволяет понять не только к которому расовому типу принадлежит тот или иной индивидуум, но и его менталитет. Мгновенно определять по внешнему виду человека, к какому расовому типу он принадлежит, это ещё не всё. И даже так: это совсем ничего. Просто бесполезное знание. Важно не знание расового типа, а знание того, что за всем этим стоит – какие психологические характеристики. Вот это последнее и есть 99 процентов ценности того, что написал Гюнтер. Смотришь на человека и сразу соображаешь, чего от него ждать, а чего не ждать – удара в спину, предательства, помощи, понимания и т.д.

Что касается менталитета восточнобалтийцев из среднерусских равнин в дохамские времена, то вряд ли Вам нужно подробносто расписывать какая власть была тогда, и какая сейчас. Вот как раз сейчас все "прелести" восточнобалтийского расового типа и расцвели пышным цветом, в то время как у власти - переднеазиаты.

"Что касается менталитета восточнобалтийцев из среднерусских равнин в дохамские времена, то вряд ли Вам нужно подробносто расписывать какая власть была тогда, и какая сейчас. Вот как раз сейчас все "прелести" восточнобалтийского расового типа и расцвели пышным цветом, в то время как у власти - переднеазиаты.
"

Так выходит, - менталитет этот - никакая-то там имманентная штука, если в дохамские времена он был один, а в хамские времена , после выдавливанья, выстреливания, вколачивания рабской психологии - стал сильно другим? И дело (в отношении русских, другие меня как-то не волнуют) не в расологическом типе, а раскулачивании, раскрестьянивании, насаждении страха и выбивании инициативы и чувства хозяина у себя на земле?

Ведь и расказачивание тоже вон как изменило людей?

Конечно имманентная, вот как только латыш становится умным и талантливым, он тут же обнаруживает, что его практически изгнали из нации: он оказался среди немцев, среди шведов, среди русских; он живёт почему-то на чужбине и почему-то ему нет места на родине. Почему? Да потому что там традиционно не любят выделяющихся.

На расовый менталитет накладывается еще и национальный. Убери национальный, что останется?

"Убери национальный, что останется?"

Ничего. Лемминги-общечеловеки.

ЗЫ Не высовываться - очень характерно и для местных арийцев-англо-саксов и менее арийцев кельтов. Сильнее, чем даже у латышей. Но у кельтов это на полтютельки менее выражено.

Во-первых, англо-саксы не арийцы в том смысле, в котором Вы понимаете. Слово "арийцы" имеет несколько смыслов и посему сбивает с толку и не годится для употребления.
Англосаксы - это люди атлантического расового типа, т.е. смесь нордического и средиземноморского расового типов(по Гюнтеру). Великие люди у них были, оставаясь при этом англичанами,у латышей же - вспоминайте сами,я затрудняюсь :))

Да, у латышей - Стучка, Райнис и красные латышские стрелки;)

А у чистых шведов -Линней и Нобель;)

Вы ошибаетесь. Я сам казак и об этот вопрос зубы стер. Нет расового менталитета. Есть сословный менталитет. Казачество в расовом плане практически не отличается от всех остальных русских, но отличается ментально.

Дело в том, что после 17-го и 45-го года русские катастрофически утратили активный генофонд, зато пассивный расплодился. Мало того, что нация стала состоять в основном из потомков низких в социальном плане слоев, то есть из потомков крестьян, но даже и лучшие из них погибли на войне, в лагерях или спились от бессмыслицы советской жизни. Остались самые плохие. Они и составляют сейчас большой процент русских.

Так что раса тут не причем. Предки этих людей в 19-м веке кавказцев с говном смешивали.

Вы ошибаетесь. Я сам казак и об этот вопрос зубы стер. Нет расового менталитета. Есть сословный менталитет. Казачество в расовом плане практически не отличается от всех остальных русских, но отличается ментально.

Отличие между казаками и остальными русскими куда больше, чем между дворянами и крестьянами, или мещанами и крестьянами. У казаков преимущественно динарско-нордическая раса. У русских - преимущественно восточнобалтийская. И это как раз многое объясняет и в поведении русских во время революции (стерпеть, утереться кровавыми соплями), и в поведении казаков - биться за погибшую идею до конца.

А генофонд да, утеряли. Не забывайте так же, кто и кого после революции на казачьи земли переселял...Вот и видишь щас современных казаков, низкорослых и круглоголовых в большом количестве. Им и пони сгодится :))

Тут как-то dersay писал на тему "а славяне ли вообще русские". Меня построения никак не убедили, "но осадок остался": меня всегда удивлял сильный разброс, при том не в виде выскакивающих ассимптот у нашего народа по принципу "покорность-непокорность". И наличие значительного числа непокорных людей, сильно отличающихся от покорных пофигистов по психологии, мировозрению, да мало ли чему еще. Т.е., у всех народов есть выскакивающих ассимптоты, но у русских они проявлялись довольно часто и массово - от "раскольников" (хотя там все непросто) до тех же людей бежавших на Дон, еще не бывших казаками. Да и сам феномен самосоздавшегося казачества-не у многих народов такое было, "республики пиратов" в карибах ведь одно название, народу там было плюнуть и растереть, горстка.
Это бы исследовать как следует...
И встает интересный вопрос - а может, в самом деле есть у непокорных русских, не вахлаков, "дворни по убеждениям" свое генетический базис? А вот рассология по Гюнтеру - ну, слишком умозрительно, особенно при том смешит, когда начинают на эту тему рассуждать об особом творческом потенциале "сумрачного арийского гения"...;)

И наличие значительного числа непокорных людей, сильно отличающихся от покорных пофигистов по психологии, мировозрению, да мало ли чему еще. Т.е., у всех народов есть выскакивающих ассимптоты, но у русских они проявлялись довольно часто и массово - от "раскольников" (хотя там все непросто) до тех же людей бежавших на Дон, еще не бывших казаками.

Беглые крестьяне, бежавшие от крепостного права... То есть, самые смелые и решительные. Это был искусственный отбор. Одни терпели, а другие решались на невероятно трудный побег и жизнь в лишениях. И казаки - потомки людей с особой психологией.

А вот рассология по Гюнтеру - ну, слишком умозрительно, особенно при том смешит, когда начинают на эту тему рассуждать об особом творческом потенциале "сумрачного арийского гения"...;)

Смешно становится девицам при упоминании запретной темы, девицы начинают при этом глупо хихикать, и совершенно ни к чему им уподобляться, как это случилось с Ганимедом, коему Громовержец даровал бессмертие за услуги, которые не принято упоминать в приличном обществе.
Все дело в том, что рассматривая вопрос с расовой точки зрения, я затрагиваю запретную тему. И у тех, у кого в подсознании сидит не вытравленная еще, заложенная с детства еврейская программа, сразу чувствуют отторжение к расологии. И поведение их мало отличается от поведения глупых девчонок...или Ганимеда.

Поскольку я думаю все-таки сознанием, а не подсознанием (как не поклонник З.Фрейда).
Я все же думаю, что и продукт "ума холодных наблюдений" тоже заставит многих задуматься о адекватности представлений о творческом потенциале сумрачного арийского гения"...;)


Мы ж с Вами не девочки малые-глупые, чтобы краснеть и шарахаться от "запретных тем" и в качестве аргУментов приводить пассивного педераста Ганимеда и активного педераста, пардон, бисексуала Зевса?

Тем более, в упор не вижу, чем позиция невытравленной, с детства заложенной еврейской програмы о том, что евреи преимущественно ужасно как талантливы и все-все гении ("только Эйнштейн - весельчак и язык показывал") отличается от концепции " сумрачного арийского гения"?

Понимаете, немца, шведа, норвежца, на худой конец, голландца или датчанина с последней концепцией я понять могу: "близко этнически, родное". А вот русского человека - ну, никак.
http://gomelyuk.livejournal.com/557469.html?mode=reply

Тем более, в упор не вижу, чем позиция невытравленной, с детства заложенной еврейской програмы о том, что евреи преимущественно ужасно как талантливы и все-все гении ("только Эйнштейн - весельчак и язык показывал") отличается от концепции " сумрачного арийского гения"?

Вот в этом вся суть Вашего неприятия расологии. Вы в упор не видите, что евреи, закладывая эту программу, к примеру в Вас, действуют исключительно в интересах своей расы(она у них в России переднеазиатско-средиземноморская). И если Вы еврей, то эта программа будет для Вас расово близкой, родной.
У русских преобладает восточнобалтийский расовый тип, второе и третье место делят валдайский и нордический расовый тип. Поэтому нордическая идея Гюнтера ну никак не может быть русским расово чуждой - в случае с еврейской программой предлагается признать верховенство евреев и жить и по ихнему уму. Нордическая же идея предлагает жить по своему уму и не допускать расового смешения.

Для евреев очень важно, чтобы белые люди смешались с другими расами. Белые для них единственный конкурент. Над этим они работают многие века и тысячелетия. Они боятся белых, нордических. У них есть только одна идея: смешать белых людей, и тогда можно будет полученною смесью управлять.Это будут рабы.

Мил человек, Вы прежде чем так забавно-наивно кидаться в поучения и открывания Истины прежде бы поинтересовались - а кто перед вами? И в смысле - "а стоит ли его учить?" и так же в смысле - "А не буду ли я выглядеть в своих поучениях как идиот?" Право же - полезно хоть иногда спрашивать себя предварительно.

Потому что я, как биолог, мог бы очень много рассказать Вам о том, какова генетическая природа неблагоприятных последствий смешения расс. Какими сложными, отточенными ансамблями являются генотип и генофонд. как важна в этих ансамблях согласованность, сбалансированность составляющих их генов/аллелей. К каким неприятным последствиям могут приводить разбалансировка этих ансамблей. Что такое "гетерозис", о якобы "положительном" влиянии которого людям столько дудели в уши - и как редко гетерозис на самом деле возникает. Про некомплиментарность аллелей (а она тоже имеет место я, пожалуй, не стал бы вам рассказывать, поскольку, во-первых, вся тема явно вне пределов Вашей компетентности, во вторых, Вы производите впечатление человека, который склонен больше поучать, чем слушать;)

В любом случае самонадеянностью своей Вы меня позабавили, спасибо.

Чуть позже я постараюсь обьяснить Вам, чем мне, как русскому неприемлемы рассуждения Гюнтера.

"Восточно-балтийская «бесформенность» обусловлена, прежде всего, любопытством людей восточно-балтийского типа, которое побуждает их к обстоятельному обсуждению душевных процессов, как своих собственных, так и других людей. Нордическому человеку непривычно, что восточно-балтийский человек нарушает дистанцию, он видит в этом даже некое душевное бесстыдство. Восточно-балтийские люди, которые в общении с другими переходят на все более доверительный уровень и доходят до того, что душевно раздеваются догола и указывают на детали этой наготы, которые и его собеседнику, и ему самому кажутся постыдными. Желание копаться в собственной или в чужой душе приводит к тому, что восточно-балтийская «бесфор-менность» выражается в причиняющем боль людям другого типа любопытстве, в своего рода ласковой навязчивости. К этому добавляются внезапные перемены настроения, так что поведение восточно-балтийского человека обычно производит впечатление постоянной неуравновешенности. Отсюда возможность перехода от симпатии к безудержной ненависти. Восточно-балтийский человек особенно «тяжел» при общении с другими людьми, даже с людьми собственной расы, потому что для него особенно характерна неспособность проявлять то, что называется «тактом», чувствовать пределы между вещами и в отношениях между людьми."

"У восточно-балтийского человека чувства легко переходят в противоположные, вообще у него быстро меняются настроения. От необузданной ярости он может быстро перейти к миролюбивой сентиментальности, от упрямства к раскаянию и самоосуждению, от растерянности к зазнайству, от вялости к озлобленности. Столь же своеобразно сочетание преданности ближним и безграничного миролюбия с завистливым эгоизмом и лукавством в одном и том же человеке. Характерна также тяга к расточительству у разбогатевших восточно-балтийских людей. Вообще восточно-балтийская душа стремится к крайним пределам, к безмерному. Тусклая повседневная жизнь вдруг прерывается взрывом страстей. Восточно-балтийские мыслители легко впадают либо в рационализм (пример – Иван Карамазов), либо в мистицизм.

Восточно-балтийскому человеку редко удается сохранить богатство. Он может неделями тупо работать, а потом весело выбросить заработанные деньги, причем в пьяном виде он необуздан и может впасть в слепую разрушительную ярость. Вообще восточно-балтийские люди не очень чистоплотны. [?] У богатых это сочетается с любовью к роскоши.

По умственной одаренности восточно-балтийская раса выше восточной и несомненно выше западной. Восточно-балтийский человек соображает медленней, но в конечном счете все понимает правильно, его ум менее острый, но более гибкий и изобретательный. То, что восточно-балтийская одаренность не достигает нордического уровня, и неспособность этой расы к принятию решений проявляется в том, что в России и Финляндии, как и везде где преобладает восточно-балтийская раса, руководящий слой преимущественно нордический.
"
Пожалуй, достаточно.

Советую прочитать так же беседу русского мальчика с немецким мальчиком у Салтыкова-Щедрина
"МАЛЬЧИК В ШТАНАХ И МАЛЬЧИК БЕЗ ШТАНОВ "
http://kto-ty.narod.ru/Literature/Saltykov-SchedrinME_ZaRubejom_MalchikVShtanahIMalchikBezShtanov__i_dalee.html

и рассуждения о немцах у Достоевского. Найдете в "Дневниках писателя".
Кстати - к какой расе (по Гюнтеру) относится Достоевский?;)

Пожалуй, достаточно.

Замечательно! Читайте дальше, там начнется самое интересное - расовая история древних народов. Вам как биологу будет интересно почитать о гибели древних цивилизаций в результате расового смешения. Очень поучительно :)

Кроме восточнобалтийской расы, у русских ведь есть и нордический расовый тип, а также валдайский(нордический+восточнобалтийский). Вот именно нордические русские и должны править, они и были элитой нации в дохамские времена, а не переднеазиаты, как сейчас. По этому вопросу возражения есть? :)

Кстати - к какой расе (по Гюнтеру) относится Достоевский?;)

Очень сложный. Восточнобалтийский с какими-то примесями. У него глаза разных цветов - это Вам как? Один чёрный, а другой - зелёный. Или серый, не помню точно.

я, как биолог, мог бы очень много рассказать Вам о том, какова генетическая природа неблагоприятных последствий смешения расс.

Очень хотелось бы послушать! :) Я вообще сторонник разностороннего рассмотрения расового вопроса.

"Очень хотелось бы послушать! :) Я вообще сторонник разностороннего рассмотрения расового вопроса"
:
"Про смешанные браки - давно надо было уже написать."
http://gomelyuk.livejournal.com/410413.html
Аутбридный дисгенез
http://anatoliy-l-d.livejournal.com/771.html?mode=reply

Крестьянин -земледелец - он по традициям и культуре не воин, в отличие казаков. К тому же большевики не всех крестьян тиранили в одинаковой степени, чтоб они все "утирались кровавыми соплями". Никто вобще-то и не утирался. Когда большевики устраивали свои грабежи и погромы - крестьянство восставало. Есть люди, которые эти антибольшевицкие восстания 1918-21 года считают ещё одной революцией (http://man-with-dogs.livejournal.com/488908.html). А уж как после окончания гражданской войны забунтовали крестьяне - с партизанскими армиями, с восстаниями на полстраны, что большевикам очень резко пришлось менять свою людоедскую политику военного коммунизма на более мирную НЭПа. И во время коллективизации в 1930 было более 13 тыс выступлений, 176 из которых были вооружёнными (http://man-with-dogs.livejournal.com/495966.html). Это поболее будет в несколько раз, чем в 1905, когда "революция". Почему же 1930 - не революция?

Единственная проблема - отсутствие национального единства - единства образованных слоёв и рабочих/крестьян. Что вылилось в то, что террористам-большевикам удалось разделаться со всеми поодиночке - вырезали изгнали образованных, а восстания рабочих и крестьян потопили в крови.

В точку! Аплодирую стоя.

...продолжение истории про чеченца

И теперь его прежние навыки очень пригодились для воспитания прихожан моск. патриархии в духе смирения, терпения и послушания священноначалию.

Новый патерик такой.

Очень даже может быть.

То, что кавказцы болеют диавольской ненавистью к русским, еще св. Иоанн Кронштадский подмечал.
Посему обращение в православие чеченца - это исключение, которое только подтверждает правило.

Среди кавказцев выделяются, пожалуй, только армяне. На мой взгляд, у них другой менталитет.

армяне, может, и не ненавидят
но презирают в массе своей
там же кажен народишко считает себя кавказской аристократией, а русских - рабами, которые приносят им еду и своих женщин

Показательная история.

Сложная тема. Голос крови такое дело...