Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dima_i ([info]dima_i)
@ 2009-05-05 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А и Б попали в PRB
PRB превзошло ожидания в неуместных исправлениях и издевательствами над формулами [например, в формуле, содержащей f(x), f оставили на одной строчке, а (х) перенесли]. К гранкам 15-страничной статьи приходится просить 51 пункт правки. И это только самое необходимое, рука колоть устала.


(Добавить комментарий)


[info]marmot1980.livejournal.com
2009-05-06 07:40 (ссылка)
я тоже недавно правила, книга будет. И тоже на листах живого места нет. Мне показалось, что мой текст распечатали, отсканировали и снова отформатировали... Ну как еще А могло превратиться в 4, а 2/3 - в знак процента?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_i
2009-05-06 09:13 (ссылка)
Ужас. До таких высот наш журнал еще не дошел, к счастью. К его чести, через 15 минут после того, как мы отправили им правку, нам прислали ответ с извинениями и обещанием разобраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaource.livejournal.com
2009-05-06 14:03 (ссылка)
У меня есть такая гипотеза о томъ, почему столько опечатокъ. Гипотеза: на какомъ-то этапе редактированія они распечатываютъ текстъ на бумагу и отправляютъ особому корректору, который работаетъ только съ бумагой (не съ компьютернымъ наборомъ!) и дѣлаетъ исправленія на бумагѣ красными чернилами. Потомъ бумага съ помѣтками посылается обратно (возможно, въ Китай, но необязательно), и уже тогда наборщики правятъ текстъ на компьютерѣ. Въ результатѣ получается, что чей-то плохой почеркъ можетъ превратить одинъ символъ въ другой.

Ужасаетъ неэффективность такой корректуры. Я давно не считаю опубликованные тексты окончательными или "правильными" варіантами моихъ текстовъ - окончательными (definitive) являются только мои PDF-файлы, помѣщенные мной на сѣть. Я пока что имѣлъ дело съ Cambridge. Присылаютъ корректуру, гдѣ не всѣ исправленія отмѣчены краснымъ. Нашёлъ въ одномъ мѣстѣ пропущенную часть уравненія! Я не буду сидѣть и свѣрять каждую букву... Нѣтъ увѣренности, что я не пропустилъ тамъ какой-то ляпъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_i
2009-05-06 20:28 (ссылка)
Нет, на бумаге они раньше правили. И тогда бывали накладки, но в целом выглядело разумно (с гранками они присылали сканы рукописной редакторской правки).

А теперь, как я понимаю, перешли на безбумажную технологию. Вместо сканов правки -- PDF файл с отмеченными исправлениями. Похоже, что бумажной версии редакторы вообще в руках не держали. Вот и результат.

(Ответить) (Уровень выше)