Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-01-10 12:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об одном типе записи в LJ
Упустил в своей типологии - такой отдельный тип записи, как бы разговор краями. Для постоянных читателей в ответ на их реплику или на реплику заведомо читаемой персоны, но без прямой ссылки.

Например так:

"Промывание мозгов", между тем - специальная практика, сродни гипнозу. Метафорический перенос ее на любую пропаганду некорректен.
Хотя бы потому, что жертвы "промывания мозгов", как показывает поствьетнамская практика, поддавались реабилитационным воздействиям.
Жертвы же пропаганды таковым не поддаются никогда.

Или так:

Собственно, когда мы говорим "пропаганда", это означает лишь, что свою программу мы воспринимаем как истинную, а чужую (против которой обращено слово) как ложную.
Microsoft sucks, MacOS rulez.
Неверно воспринимать пропаганду как что-то исключительно внешнее и навязанное. Пропаганда вполне может исходить из микросоциальных сред.
Я знал одного человека, который с успехом вел среди себя пропаганду нездорового образа жизни.
Царство ему небесное.


(Добавить комментарий)


[info]daseiner@lj
2004-01-10 07:23 (ссылка)
Посмотреть бы на всю типологию.

(Ответить)


[info]shinkovskaya@lj
2004-01-10 10:12 (ссылка)
я выскажу свое мнение: лично меня такие послания обескураживают. не понятно: что к чему? о чем, собственно, человек хотел сказать? ведь в каждом послании должна быть завязка, кульминация и развитие. я лично такому следую. а, если в послании еще, вдобавочно к тому, завязана интрига, то ждешь-недождешься, когда продолжение будет. я у одной дамы такие послания читаю постоянно. не хочу тут при людях называть.

(Ответить)


[info]ex_aculeata@lj
2004-01-11 01:50 (ссылка)
Просто прочла, думала одну мысль, к ней прибавилась
другая, вот и записала. Мы люди недалекие и времени
мало, нам простительно поторопиться, а то уйдет.

Насчет терминов -- мне все равно, пропаганда
так пропаганда. Только, сколько ни тверди
человеку, что дважды два четыре, он не начнет
сомневаться по одному факту что заебало.
О том, что можно умножать иначе, задумывались
из других (позитивных) соображений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 02:42 (ссылка)
Дык кто сомневается, что четыре. Просто выдавать этот факт за решение Великой И Ужасной Теоремы Ферма как-то странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-01-11 03:39 (ссылка)
Каждый такой вопрос, конечно, важен лишь
постольку, поскольку на нем можно строить.
(В этом смысле вопрос о том, сколько дважды
два, не в пример важнее теоремы Ферма.)
Простая схема: дайте нам ваши денежки, фабрики,
заводы и институты, и мы спасем вас от коммунистов,
а если вы еще не поняли, какие они страшные, мы
вам откроем глаза. Акцент на вторую часть
предложения. Поэтому неплохо бы выяснить, так
ли страшна советская власть, и кто страшнее.
А в остальном конечно, дети Царской России
все давно умерли, и мы умрем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 04:27 (ссылка)
С последним-то не поспоришь.
Между тем, из слюдяного окошка никак не следует выводов о необходимости голода на Украине.
И уж вовсе фантастичны рассуждения о благоденствии народа под московской династией. Этому нас в учебнике "Рассказы по истории СССР никак не учили".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-01-11 09:03 (ссылка)
>Между тем, из слюдяного окошка никак не следует
>выводов о необходимости голода на Украине.

Не следует, но ее и не выводят. Крестьянским
товарищам было на городских насрать, они сидели
на зерне и ждали, что (раз голод) цены еще
вырастут. У коммунистов практика в этом случае --
забрать излишек, как в квартирном вопросе. Лучше
уплотнить старушку, чем привязывать ее к батарее,
пока не подпишет завещание и не сдохнет, по нашей
перестроечной практике. Но не получилось. Отряды
по продразверстке -- разъезжали, грабили и между
собой перестреливались. Большевиков ошибка не
в продразверстке, а в том, что раньше надо было
ее вводить, пока городской народ с голоду не осатанел
и не стал бандит.

>И уж вовсе фантастичны рассуждения о благоденствии
>народа под московской династией.

Не знаю, что за рассказы.

(Ответить) (Уровень выше)

краями
[info]graf_g@lj
2004-01-12 03:29 (ссылка)
Очень знакомый тип.
Впрочем, это бывает не для постоянных читателей, а просто желание выкрикнуть, но осторожно. Тоже своеобразный sapienti sat, но туманнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: краями
[info]r_l@lj
2004-01-12 13:45 (ссылка)
И важный, кажется (в смысле промежуточности ЖЖ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ваЖЖный
[info]graf_g@lj
2004-01-13 02:35 (ссылка)
Промежуточности по дороге откуда куда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ваЖЖный
[info]r_l@lj
2004-01-13 02:38 (ссылка)
Личное-публичное, дневник-СМИ и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)