баюс-баюс =)))

Даже в стальной преграде 282 статьи обнаружилась щель:
"Только вот не понятно, к кому бы привязать, потому что статья-то по национальному признаку запрещает, а мигрантофобия – это некоторое новое явление, которое в нашем уголовном законодательстве не отмечено."
Ну и как теперь порядочным людям всего мира бороться с русским фашизмом,когда даже донести в прокуратуру нельзя, потому что не к кому привязать?

>Я, конечно, не берусь сейчас при таком беглом взоре судить о том, как написано, но ухо у меня чуткое, и я уже чувствую, что что-то в этой статье есть. Но он не одинок.

Вот так: чувствую, и всё тут!
И ведь все демократические вопли о правовом государстве - это именно оно самое. "Я сам буду решать, кто тут еврей, а кто - нет!"
Любые более или менее ОБЪЕКТИВНЫЕ методы "дознания" (вплоть до нежно любимого вначале суда присяжных) этой публикой будут злобно отвергаться.

Под этим:

- и я уже чувствую, что что-то в этой статье есть -

он имел в виду статью Святенкова или 282-ю статью? :-))))) Что именно и где он чует своим чутким ухом?

PS. А в сталинском СССР старались привязать обвинение к 82-й статье? Любопытная аналогия...

вас посодют, а вы не пишите

> Вообще-то, вот такие разговоры – это чистейшей воды расизм. Поэтому я полагаю, что статью этого автора нужно просто проанализировать на предмет соответствия 282-ой статье.

"Этого бы Канта, да на Соловки."

Кстати, буквальная репродукция мемов сквозь время.
(И генов, конечно, тоже.)

Паша ты забыл поменять ссылку на правила в инфо руполитикса

Дядя с комментарием явно перегнул. Характерно для разного рода журналистов, болтологов и евронигилистов.

Сначала бы прочел статью! У Павла там было только о том, что необходимо вернуть чеченский этнос в общероссийское правовое поле. Сумасшествие антифашистов - налицо.