Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-02-15 11:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О журналистах и статистике
Площадь трех скал, на которых не усидят вместе четыре гагары, может быть заявлена в несколько тысяч километров (статья при этом снабжена живописной фотографией тех самых скал), годовые объемы медосбора по всей стране легко могут быть в десятки раз меньше среднесуточного урожая по одной провинции, причем заголовок может сообщать о приросте, введение – о спаде, заключение – принимаемых мерах по выравниванию. Падение темпов прироста рождаемости на среднедушевой гектар в киловатт-часах идет такое, что никакому нэйтивспикеру не по силам одолеть те шифрограммы. А здесь – всего-то суточный объем с годовым перепутали, да три дополнительных ноля влупили. Авторитетное издание, может себе позволить.

http://sino-gyps.livejournal.com/33617.html?replyto=897617


(Добавить комментарий)


[info]scolar@lj
2006-02-15 13:48 (ссылка)
Всё равно медики в своих исследованиях обходятся с ней ещё хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_cooking@lj
2006-02-15 13:54 (ссылка)
Статистике вообще не везет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2006-02-15 13:56 (ссылка)
Нет! Мы, экономисты, круче! Как мы насилуем статистику - никто не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2006-02-15 14:14 (ссылка)
С "политическими учеными", я думаю, сравниться никто не может :-) Впрочем, есть еще медики...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2006-02-15 15:49 (ссылка)
Надо бы, мне кажется, медиков упомянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppl@lj
2006-02-15 16:12 (ссылка)
Да, насчет медиков, я смотрю, консенсус получается :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razielglo@lj
2006-02-15 19:10 (ссылка)
Хуже экономистов нет. Привожу доки (вычитал из одной беседы):
"Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: "Дело ЛТД", 1995. - 864 с. ) на странице 761. График, присутствующий там, демонстрирует советский ВНП как долю ВНП США. Из него следует, что за период с 1955г. советский ВНП вырос с уровня примерно 40% ВНП США до приблизительно 63% в 1985 г."
То есть мы жили тогда всего лишь на 37% хуже, чем в США. А все кругом про медиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasja_iz_aa@lj
2006-02-15 16:38 (ссылка)
Странно, что никто не упомянул медиков. А ведь они со статистикой еще хуже обращаются.

(Ответить)