Больше фарса – больше демократии!
Представить, что кто-то может проголосовать за Медведева и Богданова, я не в состоянии. Просто не в состоянии. Нет, конечно, кто-то, от полной тоски и безнадёги, может голоснуть за старательно играющего в придурка Жирика (в надежде что может, став президентом, кому-нибудь , типа чубайса, морду по пьяне набьёт) или за полностью дискредитировавшего своим предательством, трусостью и оппортунизмом Зюгу, но за двух низкорослых рано постаревших тёмнооких инфантилов (один из них ещё и мохнатый!) – никогда и никто!

Иными словами, и так почти всегда в той или иной форме нечестные россиянские выборы превратились в окончательный фарс. Фарс настолько всем очевидный, что заставить кого-либо поставить галку, можно только под угрозой кары на государственной службе. (Что собственно и происходит, сеть полна сообщений, как работников гос. и полугос. предприятий ЗАСТАВЛЯЮТ брать открепительные талоны и “голосовать” под контролем начальства.) Таким образом, “выборы” в путиляндии стали даже менее честными и свободными чем “выборы” в СССР.

Понятно, что ни о какой легитимности речь уже не идёт. Дальнейшее развитие событий совершенно предсказуемо. Внутри страны впадение в полный и ничем неприкрытый авторитаризм (при этом авторитаризм совершенно беспомощный как в плане “наведения порядка”, так и в “обеспечениисоциально-экономического развития”, так и в отражение “внешней угрозы”), вовне – окончательное признание режима диктаторским со всеми вытекающими для него печальными последствиями.

Можно ли избежать этого? Если ли выход для путиляндии из этой коллизии? Ведь достаточно злобному западу нажать совсем чуть-чуть (например, наложить эмбарго на ряд экспортируемых им товаров) и ей наступит скорый и не иллюзорный пипиц.

Наконец, что пу, что ме, понятно, на придурков и провокаторов плевать, но всё же, даже уже в среднесрочной перспективе, надо же хоть как-то обосновать уникальность своего государственного уклада. Невозможно говорить о демократии и творить произвол. Так как возникает когнитивный диссонанс, и всем становится ясна полное несоответствие базовых принципов и их воплощение на практики. (Что, например, явилась причиной краха совка.)

Иными словами путиляндии придётся решать вопрос своей легитимности.

Есть несколько видов легитимности. Ну, во-первых, самая распространённая на сегодня, так называя, демократическая легитимность, когда легитимность власти даёт воля народа, выраженная через постоянные демократические выборы. Но этот тип легитимности не единственный.

Человечество знает и другие виды легитимности. Например, легитимность может дать помазанье божье, на этой легитимности возникает монархическая система. А есть и революционный захват власти, когда во имя народа совершается революция одной политической партией, которая и правит страной На этой легитимности стоял совок, и сегодня стоит масса режимов, например, КНДР.

Понятно, что демократическая легитимность в её классическом понимании путиляндии никак не подходит, и сегодня она стремительно движется к тому, что её уже никто не будет признавать.

Перед путиляндией встаёт вопрос о смене парадигмы своей легитимности.

Монархическая легитимность – вряд ли для неё возможна. Рылами не вышли. И к тому же если её вводить, то тут же появляются законные претенденты на российский престол (ну а зачем такая легитимность, если властью, а главное баблом(!) делиться придется)? Правда, в некоторых горячительных бреднях, уже возникают фантазмы поженить дочек пу на наследниках зарубежных престолов, но … даже если бы этот план “спасения России” и удался бы, то это не отменяет того, что надо будет делиться с зятьками и их знатными родичами властью, и, главное, баблом. (А попробуй кого-нибудь из ЭТИХ в огород запусти, мигом станешь не нужным.)

Ну а революционная легитимность ….? Сами понимаете, это мимо кассы.

Поэтому придётся выдумывать какой-то свой уникальный тип легитимности, как вариант какой-нибудь из уже существующих.

Наверное, самое реальное как-нибудь преобразовать тот тип легитимности, какой пользуют сегодня, то есть демократический.

Какие сегодня претензии – нет никакой демократии, выборы фарс, всё уже заранее предопределено, нет честного соревнования кандидатов и т.д. и т.п…

Можно ли придумать что-нибудь такое, чтобы заткнуть всем этим западным оппонентам их поганые глотки? Чтобы у них язык не повернулся хаить нашу, самую суверенную из всех суверенных, демократию!

Думаю, что путь к разрешению этой коллизии может дать только диалектика.

Итак, чтобы урыть всех этих западных чистоплюев, надо совершить качественный скачок в демократии, а для этого нужно, накопить такие количественные изменения, чтобы наша, суверенная, демократия вышла на новый уровень.

Итак, нам сегодня говорят – наши выборы фарс. То есть, то, что есть у нас, это отрицание выборов. Но, по закону отрицания отрицания, если мы всё то, что превращает (с западной точки зрения) выборы в фарс увеличим до предела, то произойдёт качественный скачок, и отрицание превратится в свою противоположность, в новое качество демократии!

Поэтому элемент карнавализма и балаганщины надо увеличивать. Нужно придумать новую, передовую форму политической жизни, такую, которая бы полностью соответствовала бы реалиям 21-го века.

Действительно, ведь все институты и процедуры современной демократии родились СТОЛЕТИЯ назад, поэтому, понятно, они не соответствуют реалиям нашего времени. Именно на это и надо обратить своё внимание, и создать демократию нового, нашего времени. Демократию времён мас медия и телевидения.

Давайте подумаем, в чём суть демократии? По моему в публичности власти, в том, что политики раскрывают себя народу, народ узнаёт политиков, и голосует за тех, кто ему нравится.

Но разве все эти редкие публичные выступления и теледебаты способны по настоящему раскрыть перед избирателем политика? Выявить кто из них по настоящему сильная личность, кто честен, умён. Конечно же, нет! Все эти инструменты, применяемые сегодня, нисколько политика не раскрывают, наоборот, они позволяют ему скрывать свою истинную сущность, обманывать нас.

А если у нас сегодня инструмент позволяющий полностью раскрыть суть человека?

Конечно же есть – передача ДОМ2! Переименуем её, например, в политдом.

Что будет если всех кандидатов поместить под камеры, на месяца три-четыре, в замкнутом объёме? И ещё ставить перед ними всякие игровые ситуации. Заставлять бороться за сортир, умывальник, кусок мыла …? Телезрители будут выдумывать для них новые задания, задавать вопросы, постоянно давать оценки …

Таким образом, широкие народные массы, в буквальном смысле, будут втянуты в максимально публичный политический процесс. Нажал тв кнопку – вот она вся политика перед тобой! Послал смску – дал оценку, повлиял на рейтинг, на расклад в политической борьбе. Ведь можно так сделать, что в зависимости от текущего рейтинга будет определяться ежедневный набор предоставляемых политику благ. Большой рейтинг – жри больше, спи дольше, преимущественное право на пользование сортиром ... Упал рейтинг, не нравишься народу – наряд в не очереди на кухню, питание сугубо диетическое! Лучше борись за симпатию избирателя!

Понятно, что кандидат от власти, не сможет оставить свой пост и покинуть всех нас, переселившись в политдом. Для него придется сделать исключение. Ведь уйди он, пусть временно, со своего поста – ведь мы же все осиротеем! Но, ведь это, на самом деле, минус для него! Разве сможет он мечтать о той народной любви и популярности, которые получат участники политдома? Конечно же, нет! И потому ему ничего не останется, как добиваться народной любви своей неустанной заботой о нас и работой на благо родины.

Уверен, что это позволит не только отмести все нападки на нашу демократию злобных атлантистов, но и с неизбежностью возглавить новую всемирную революцию по утверждению демократии нового типа во всём Мире!