1. чудесным :)
2. боже упаси, никогда
3. стыдно признаться, но все читаю
4. есть, увы

1.увидела цитату у кого-то из друзей. то ли у тов. смирнова, то ли у тов.кузнецова. понравилось. заглянула. втянулась. (или то был плющев???)
2.не было. вы необременительны.:)
3.люблю ваши афористические высказывания.
4.есть такие. такие есть у всех. это как с кофточками - и не ношу, и выкинуть жалко. :)

Хммм, нас так много :)

1. Не упомню, наверняка случайно, но точно не через френдов
2. Никогда (правда, когда количество афоризмов за день переваливает за десять, становится неуютно :)
3. Практически все интересны, даже очень, но иногда вызывают легкое недоумение прополитические посты...
4. Нет, у меня только те, кого я читаю, все эти люди мне интересны постоянно

1. читал кое-кого, в том числе и тебя, еще на ujournal.org. у самого аккаунта не было ни где. позже, когда с ужа народ переполз в жж, выклянчил код. сразу же добавил во френды всех, кого читал :)
2. нет, нет и нет :)
3. да почти все интересны, неинтересных не припомню. разве что из совсем личных, типа обращений к конкретным юзерам
4. нет. хотя бы через один пост, но читаю всех

1. Если не ошибаюсь, по рекомендации Thorgal'а.
2. Да нет, не было. Было бы - удалил бы. :))
3. Фразы нравятся порой. НА свалке твоей периодически копаюсь. :)
4. Нет.

это акростих, получается kbke

1. после истории с пингвином
2. не дождешься
3. все что вижу
4. есть

1. нагуляла
2. нивжисть!
3. почти всё. многое радует.))))
4. редко. почти нет.

1. Не помню
2. Ни-за-что! (один раз по техническим причинам)
3. Частенько. Нет.
4. Нет.

Через чОрный ПиАр lazy_fm@lj
Нет, читаю с интересом.Особенно минирассказы
Переодически часто-))
Нет, вроде нет

1. не помню)
2. да, но давно. В самом начале своего ЖЖ.
3. Никогда)) Как правило, к тому моменту, как всё прочитано не успеваю понять хочу читать или нет.
4. Есть комьюнити с коммерческим интересом. Есть и люди.

1. увидела пост в чьей-то френдленте. Зафрендила моментально. Ваш журнал с тех пор в числе моих любимейших.
2. не было, насколько могу вспомнить, ни разу.
3. интересны большинство ваших записей. Многие запоминаются и цитируются потом как-то сами собой. Вот она, народная любовь;)
4. ну, скажем, есть такие, которых читаю с меньшим интересом...

1. список тысячников, добавил энное кол-во, потом часть убрал.
2. было, поленился :)
3. КПД не слишком высок, но выше, чем у большинства.
4. попадаются.

1. У кого-то из френдов во френдленте нашел... Но вот у кого %) Давно было дело.
2. Нет
3. Все интересно; остроумно! :)
4. Нет

1. Мне просто очень повезло
2. Нет. Еще чего.
3. Каждый день
4. Есть

1) Уже не помню - слишком давно он тут, как родной.
2) Ни в коем случае. а улыбаться по утрам как?
Я иногда цитатами из Гоши разговариваю :) Потому что у меня 100 слов на то, что здесь одной строкой.
3) Что-то было пару раз вопросительное к френдам, причем в привязке к городу, кажется. Точно не помню.
4) Есть несколько человек, чьи посты чаще пробегаю глазами, чем читаю.

1. Не помню. Не запоминаю я таких вещей обычно.
2. Не-а.
3. Временами. Во всяком случае, достаточно часто, чтобы держать в Default View
4. Есть, каюсь. В основном, это те, кого я зафрендила в первые полгода своей Жжизни, когда еще верила во взаимность

Обычно я подобные вещи игнорирую, ты - исключение... :-)

1. Наткнулся у кого-то из знакомых. Добавил, поскольку сам люблю краткость текста и словообразование.
2. Да, было. Очень не люблю находиться в центре треугольника. Хватило мудрости не вмешиваться, ума предугадать исход и терпения дождаться развязки.
3. Не могу сказать, чтобы что-то было неинтересным.
4. Нет. Зачем?

1. Прочитал первый сборник минимов. Понравилось :)
2. Пока не за что
3. Нипомню такогоъ
4. Они не выживают - естественный отбор знаетели...

1. так склалось
2. нет.
3. не припомню. наверное, редко.
4. нет

1. Был бы человек хороший...
2. Регулярно. Из зависти :)))
3. Риальна часта появляются.
Э... вам в алфавитном порядке? ;)
4. Есть! Некоторых читаю чисто теоретически.

1. по рекомендации :-)
2. нет и нет
3. довольно часто. не интересно про сиськи :-)
4. конечно есть. но немного. и не всегда потому что не хочу читать, а потому что они пишут в то время, когда я не у компьютера (ох уж эти антиподы), а на работе пролистать взад не всегда есть время - дома инет не юзаю

1) из подружкиной френдленты
2) нет, никогда
3) часто)
4) нет

1. Кто-то показал. И я, помниться, прошерстил его весь.
2. Нет.
3. Практически все интересны. А половина еще и является ответом на текущие жизненные ситуации (ага, гадание по Гоше).
4. Есть.

1. Уже не помню.) У кого подглядел из френдов, видимо
2. нет
3. почти все интересны
4. да

1.Уже не помню. Кажется, афоризмы зацепили.
2.Нет.
3.Нет таких.
4.Читаю все посты. Также периодически читаю тех, у кого я невзаимный френд.

1. После Фогги-Дью в пятницу
2. Не успел еще
3. Не понял пока
4. Да. Те, которые практически не пишут

1. уже не помню, но это было чертовски удачное приобретение!
2. до сих пор ни разу
3. если и было что-то неинтересное - так оно и не запомнилось :)
4. конечно, есть. иногда потом возвращаюсь, спустя время, и перечитываю

1. Не помню. Где-нибудь в жж была ссылка.
2. Пока нет.
3. Процентов 80% интересно.
4. Кого совсем не читаю, того удаляю из ленты.

1. По чьейто ссылке
2. Нет
3. раньше было больше и чаще интересного. но и теперь нормально
4. да

1. забыл
2. нет
3. периодически, период достаточно мал
4. да

1. Спасибо noliya@lj!
2. Да, нет! Я очень люблю миролюбивонастроенных.
3. Иногда интересны, иногда просто приятны для прочтения.
Ничего особо отрицательного вспомнить не могу.
4. Есть те, которых выборочно, но таких, которых совсем нет - нет.

1. Кто-то сослался. А фамилию Плужников я знаю.
2. Нет. Я способен пролистывать политические мнения.
3. Интересны изречения. Про "Ура-патриотов и нублин-космополитов" захотелось прямо на чем-нибудь вырубить.
4. Есть. АвтооОбщества (читаю, но редко) и одна девочка, которая хорошая, но пафосновата.

1.Сам материализовался.
2.Не дождешься.
3.Практически, постоянно.
4.Ленту читаю полностью. Во всяком случае, стараюсь.

1. Случайно набрела.
2. Было. Настроение не совпало.
3. Не так часто. Тем они ценнее.
4. Нет, сделала выборку 20 самых любимых френдов. Остальные в общей ленте, на которую времени нет.

тебе что, и вправду интересно узнать ответы на эти вопросы??

1. по профессии и юношеским воспоминания-М
2. нах, нах
3. 100%, 0%
4. 10%

1. Кто-то порекомендовал, не помню, кто. А рекомендацию помню "он гениальный копирайтер, когда пишет в соавторстве со мной".
2. Не дождешься.
3. Всегда. Ты не поверишь - но я действительно понимаю 99.9% того, что ты говоришь.
4. Конечно.

1. Не помню. По чьей-то ссылке (раньше их было много, теперь практически нет).
2. Да. За гигантские фото без превьюшек. И это желание сохраняется.
3. Раньше, когда этих фотоиллюстраций тыренных не было, было гораздо интереснее. Был осмысленный текст. Сейчас он появляется почти исключительно в минимах (за которые спасибо, примерно каждая пятая - в тему). Остальное натырено из Эсквайра и прочих мест общего пользования. Обидно. Самое обидное - что ссылки появляются далеко не всегда, а если появляются - то вовсе не на первоисточник (пример - "письмо Андропова", которое на самом деле с dirty.ru)
4. Нет, читаю всех, плотно.

(Reply to this) (Thread)

ЗЫ. Забыл добавить: а если начнутся тесты ("а вот я такой-то тест прошёл, гля!") - вообще убью нафиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только вот угрожать не надо, если начнутся тесты, так начнутся.
Вы лучше скажите, где вы у меня тонны тыренного нашли? Еще и без указания источника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:о))) Да я ж насчёт тестов по-доброму, чесслово. Почему-то подумалось, что это будет следующим логическим шагом после смены формата ЖЖ на "иллюстративный". Опыт есть у меня по этой части.

А тонны тыренного - тюююю, возьмите почти любой Ваш факт "из прошлого". Ну, там, "королевич такой-то на самом деле съел не зелёную лягушку, как гласит предание, а красную жабу". И - нет ссылки, откуда брали. А - надо. Причём, не просто "Заметки Ворчуна" или "Наука и жизнь", а ГИПЕРссылку.
Ну неужели трудно? Это нисколько не умалит Ваших заслуг, ибо откапывать Вы умеете (особенно раньше умели, сейчас как-то пожиже, хихик).

:о)
Не обижайтесь, Вы хороший. правда. Потому и пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, вы меня с кем-то путаете.
Я ни разу не приводил чужой текст в дурнале без ссылки.
Я вообще, как правило, чужие тексты у себя не помещаю.
И посмотрите, сколько из последних 200 моих постов "иллюстративные"? 10 будет? думаю, что нет.
Так что, кажется, вы не обо мне.
И про королевича фраза мне неизвестна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не текст - а факт.

Про королевича - общий пример, гипотетический. ОК, замените на Васю Баранкина. Не суть.

По остальному - ок, не берите в голову. Отмечу главное: большинство Ваших читателей отмечают, что им интересны прежде всего Ваши минимы. Я к ним присоединяюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличное завершение разговора.
"Ложки-то мы нашли, а вот впечатление осталось".
Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Да, про лягушку у меня было (я просто подумал, что вы имеете в виду 100 фактов, а не пост в журнале.) Так вот - это моя фраза, и если она появляется где-то еще, как история с отключением света и дозорами или булочками и доктором, так это спасибо интеренту.

Я не выискиватель. Я свое пощу.
А то, что вы пишете - обидно.

(Reply to this) (Parent)