Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-07-20 15:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сложное философско-политологическое понятие
Анархронизм.

Термин, актуальный для развитых стран.

Несвоевременное и устаревшее желание жить свободно и бесконтрольно, без видеокамер на улицах, сливов с компа, прослушек и подглядок и прочей хуерги. С точки зрения властей - "опасный признак асоциальности". С точки зрения человека - "блядь, да отъебитесь же, суки".

Словцо явилось во время уморасслабляющего домашнего просмотра американской киноленты триллерного типа "Outlaw".

)(


(Добавить комментарий)


[info]ex_al1966@lj
2007-07-20 08:56 (ссылка)
Я сначала подумал, что это анархист - хронический алкаш...

(Ответить)


[info]alexkar74@lj
2007-07-20 09:01 (ссылка)
да пиздец просто. Если где-то на земле место где нет этого ебаного государства, стоящего над личностью, которому ты хуй знает почему все время что-то должен как его гражданин, а оно тебе ни хуя не должно...

(Ответить)


[info]andronic@lj
2007-07-20 09:27 (ссылка)
А есть еще такие люди -
анахерэты.

(Ответить)


[info]kirovx@lj
2007-07-20 14:39 (ссылка)
А как же "государственные интересы", стоящие выше интересов граждан? Последний тезис готов долго долбить нашистский путинюгенд, хотя никто не может толком объяснить, какие у государства могут быть "государственные интересы", кроме как заинтересованность в том, чтобы граждане жили достойно. Не какой-то туманный процент граждан, "15%", как в России, а всё народонаселение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

государство достойной жизни?
[info]sintezator@lj
2007-07-21 02:21 (ссылка)
../у государства ..заинтересованность в чтобы граждане жили достойно.// Никаких интересов. Государство РФ -это 1000 высших чиновников обеспечивающих интэрэс 1000 высших денежных мешков. При чем тут граждане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: государство достойной жизни?
[info]kirovx@lj
2007-07-21 08:04 (ссылка)
Да, Ваша мысль в целом правильная.
Но я бы так сказал... то, на что вы указали - это некое самоназванное государство, которое оккупировало Россию. С ним и боремся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ympo8@lj
2007-07-20 16:40 (ссылка)
Собрать 100000000 подписей под обращением "блядь, да отъебитесь же, суки" и провести референдум по вопросу "а шли бы вы все..."

(Ответить)


[info]bespechnoepero@lj
2007-07-21 05:08 (ссылка)
увы, в современном высокотехнологичном мире, где отдельный человек может получить доступ к огромной поражающей силе, будь то пулемет, или взрывчатка, или боинг, или споры сибирской язвы, или радиоактивные материалы, анонимность личности становится все большей общественной проблемой. возьмите, к примеру, тот же интернет. относительная анонимность, а следовательно - безнаказанность, заложенная в устройстве интернета, наносит гигантский ущерб. интернет убедительно доказал, что ни коммунизм, ни христанство, ни демократия как устройство общества работать не могут. один человек прекрасно разрушает созданное ста людьми, а ведь таких людей-разрушителей гораздо больше одного процента. в тюрьмах в среднем сидит около одного процента населения, и еще столько же на воле. единственная система, которая может работать, это та, которая реально обеспечивает ответственность индивидуума за свои поступки, а также реально предохраняет от использования возможностей, предлагаемых современным обществом, для нанесения вреда обществу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2007-07-21 13:29 (ссылка)
Странные вещи говорите. Интернет как раз прекрасно доказал обратное — например, что а)желающих делать что-то полезное, в том числе бесплатно, гораздо больше; настолько больше, что никаких особенных репрессивных мер для их обуздания не нужно (см. многочисленные вики-проекты, например), б)гражданам совершенно не надо объединяться в монструозные бюрократические структуры типа партий, чтобы успешно защищать свои права; достаточно информированности о реальном положении вещей, а соответствующее своим реальным интересам решение они примут и без дяди-начальника.

Казалось бы, читатели этого журнала видели примеры и первого (например, вики-Традиция), и второго (история с Иванниковой, скажем)…

Ещё ужасно интересно, какой такой гигантский ущерб наносит "относительная анонимность, а следовательно - безнаказанность, заложенная в устройстве интернета".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bespechnoepero@lj
2007-07-21 14:51 (ссылка)
честно говоря, после того, как я написал пост, я и сам подумал, что интернет ведь работает, несмотря на все, а это много значит. этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. но ведь, советский союз, тоже долго существовал, несмотря на все. живучий был, но все же зачах и развалился. интернет может закончить так же как и фидо. большинству людей вполне хватает сотовых телефонов.

относительно вреда... 80% писем, которых я получаю, спам. и это, несмотря на фильтры. в аське пришлось отключить возможность неизвестных мне людей обращаться ко мне, по той же причине - спам. немодерируемые формы общения практически умерли, например, ньюсгруппы. бизнес на интернете зачах, верх взяли жулики, идет массовая торговля краденым и контрафактом, единственный прибыльный бизнес на интернете, не считая казино и порно. вообще развитие интернета замедлилось до ползучего, даже сравнивать нельзя с временами взрывного роста, когда в интернет вкладывали деньги.

(Ответить) (Уровень выше)

Атеистическое общество
[info]kamil_musin@lj
2007-07-22 01:20 (ссылка)
неизбежно вырождается в это.
По мере вытеснения "непонятного" из понятий "свободы", "справедливости", "морали" и т.п.

(Ответить)