Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-09-13 18:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"будь же мужиком, наконец!" | женская технология заградотряда
К обмену мнениями по поводу маскулинности.

Женщины обожают решительных мужчин. С одной поправкой: решения должна принимать женщина, а мужчина должен проявлять решительность в их осуществлении.

Поэтому одна из любимых женских попевок - "да будь же ты мужиком, стукни кулаком по столу, всех построй, и добейся, наконец, от них того, что я тебе вчера сказала!" Проблема в том, что мужчина, способный стукнуть кулаком по столу и всех построить, обычно принимает решения сам, а на то, что ему вчера сказали, в лучшем случае плюёт. А в худшем - для начала построит саму подсказчицу. А тот, кто слушает подсказчицу, обычно никого не может построить.

Тем не менее, женщины обычно предпочитают именно тех, кто их слушается. Причина проста: если он боится свою бабу больше, чем окружающих, он и в самом деле может время от времени чего-нибудь от них добиваться. Примерно как солдат, знающий, что за его спиной заградотряд, от отчаяния бросается на вражеские штыки, потому что победить чужих можно, а своих нет. "Волевая женщина" (она же "пила") за спиной слабого мужчины обычно и выполняет роль такого заградотряда: она так пилит и зудит, что мужик с отчаяния и в самом деле начинает всех строить и чего-то добиваться. Не всегда это плохо - иной раз оно даже хорошо. Я знаю одного талантливого учёного, человека крайне таланливого и очень мягкого, на котором долго и со вкусом ездило его научное начальство и прочая сволочь, пока он не попался именно такой женщине. Которая оказалась страшнее всего начальства вместе взятого - и в результате вывела его в доктора наук, вывезла из страны, и сейчас он на хорошей позиции в одном престижном западном заведении, "просматривается дальнейшая перспектива", ага.

В советское время эти зайчики с заградотрядом за спиной (в каковой заградотряд очень часто входила жена, тёща и родственники), с выпученными от страха глазами кричащие друг на друга, были привычным явлением, особенно в некоторых сферах (скажем, в науке, на производстве этого было куда меньше, в торговле тем более). И ничего, работало.

Беда в том, что такие штуки проходят только в "относительно цивилизованном обществе" - как заградотряды можно применять на относительно цивилизованной войне, "где пушки и пулемёты". Там же, где нужно воевать мечами и копьями, больше ценится настоящая ярость.

Сейчас российское общество архаизируется, а способность самостоятельно принимать решения и настаивать на своём стремительно растёт в цене. Против "зайчика с заградотрядом за спиной", который хорош против кошечки, встаёт натуральный тигр. На которого с отчаяния бросаться бесполезно - просто схарчит.

Женщины это воспринимают как кризис маскулинности. "Совсем мягкие стали". В том смысле, что старая схема ("иди и добейся от них того, что я тебе сказала") перестала работать: мужчинка, которого всё утро пилили на тему "добейся места и денег и принеси всё это мне" возвращается побитый и ничего не добившийся, да ещё и огрызается.

На самом деле мужчинка не виноват - просто теперь с той стороны стола сидит, как правило, по-настоящему жёсткий человек, который умеет и любит говорить слова "нет", "пошёл нахуй" и "если рыпнешься, убью". Куда там запиленному и зашуганному зайчику: поджал ушки и пошёл домой "принимать заслуженное наказание". И оно воспоследует - по принципу "не добилась своего, так хоть оттянусь". Но толку-то.

)(



1-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

(Добавить комментарий)

!
[info]e_dikiy@lj
2007-09-13 11:07 (ссылка)
немедленно распечатал на предмет демонстрации ---

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Безотносительно к проблемам "мужики-бабы".
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 11:54 (ссылка)
>(скажем, в науке, на производстве этого было куда меньше, в торговле тем более). И ничего, работало.

Это мне мама, кстати, рассказывала. Безотносительно к проблемам "мужики-бабы".
В их ЦКТИ им. Ползунова в позднезастойное и очень-ранне-перестроечное время - как, видимо, и во всех НИИ - водились "пробивные" товарищи. И такие смелые - влетали в кабинет к начальству, требовали того-сего - повышения зарплаты, "справедливого распределения благ" и т. д.
Как только - с "развитием перестройки и реформ" - они почувствовали, что теперь РЕАЛЬНО МОГУТ УВОЛИТЬ, то о них стало ПРОСТО НЕ СЛЫШНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Безотносительно к проблемам "мужики-бабы".
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 11:58 (ссылка)
>И оно воспоследует - по принципу "не добилась своего, так хоть оттянусь". Но толку-то.

Собственно, именно из вот этого и состоит "совместная жизнь" очень многих семей. Близкие - они на то и близкие, что им не так легко "взять, плюнуть и уйти". В отличие от чужих.

(Ответить) (Уровень выше)

Почему так.
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:01 (ссылка)
>(скажем, в науке, на производстве этого было куда меньше, в торговле тем более).

Потому что в науке (наверное, не только в советской) и вообще в "интеллигентных" сферах очень трудно оценить результат. В педагогике.
В медицине тоже - как ни странно - не легко: потому что "многое зависит от пациента".

Поэтому блага можно (было) ВЫБИВАТЬ. Кто сказал, что тот - лучше, а этот - хуже? А ты докажи!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !
[info]piligrim@lj
2007-09-13 12:56 (ссылка)
Вставил в рамочку и на стенку повесил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2007-09-13 13:08 (ссылка)
Положил в карман куртки - домой отнесу!

А на стенке у меня здесь - ВВП в темных очках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]y_d_dargye@lj
2007-09-13 11:09 (ссылка)
Типичная ситуация, описывающая поведение не хищника, а среднего человека.

Он не канибал, и не "схарчит" за блага соседа.

Потому что привык травой питаться, кореньями и зернышками.

В.В.

(Ответить)


[info]oongun@lj
2007-09-13 11:21 (ссылка)
Отличный текст! Не добавить и не убавить.

(Ответить)


[info]nord_west@lj
2007-09-13 11:29 (ссылка)
Гениально и просто.

(Ответить)


[info]ex_the_sau@lj
2007-09-13 11:41 (ссылка)
Перепутать кролика с тигром может только курица, но никак не тигрица. По Сеньке и шапка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Но она-то этого не понимает :-)))
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 11:56 (ссылка)
Что она, скажем, не "тигрица", а "гиена".

И тигров на всех не хватит.
Не говоря уже о том, что это настоящей ("зверской") тигрице нужен настоящий тигр, а не кролик (не в качестве еды, конечно). А "женщина-тигрица" выдержит ли "мужчину-тигра"? :=))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но она-то этого не понимает :-)))
[info]ex_the_sau@lj
2007-09-13 12:04 (ссылка)
На всех вообще ничего не хватает, кому-то надо подбирать огрызки...

Я не увлекаюсь популярной психологией, думаю, что двум сильным и разумным людям проще взаимодействовать, чем слабым и неразумным. Если им оно надо, что не факт. :)

А что до меня - то куда пушистому балованному зверьку до каких-то там тигриц...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не тигры. - [info]ex_palmira@lj, 2007-09-13 12:11:04
Re: Это не тигры. - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-13 12:22:52
Re: Но она-то этого не понимает :-)))
[info]ex_the_sau@lj
2007-09-13 12:05 (ссылка)
А она - описанная Константином - и есть гиена. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-09-13 12:10 (ссылка)
Да я ж не про тигриц писал. Какие тигрицы. Так, "пила двуручная обыкновенная".

Что касается тигриц, то под этим гордым словом часто понимают "очень разное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, это все подробно описано у Чехова.
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:17 (ссылка)
>Да я ж не про тигриц писал. Какие тигрицы. Так, "пила двуручная обыкновенная".

Ну, это все подробно описано у Чехова.
Как я прочитал в одной книжке о нем - Чехов стал специализировать на "обыкновенных трагедиях". Что зло - это не Клавдий у Шекспира и не Чикатило. Не "монстры".
Зло - это повседневность. Медленно отравляют жизнь себе и ближним самые ОБЫКНОВЕННЫЕ люди. Которые неподсудны, которых "не привлечешь" ни за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_the_sau@lj
2007-09-13 12:24 (ссылка)
Ну, мне понравилось определение "гиена". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]xen0n@lj, 2007-09-26 07:26:38

[info]akul_lopu@lj
2007-09-14 06:44 (ссылка)
в данно пассаже тов. Крылов берет ситуацию, где изначально все женщины одинаковые в бесконечном периоде :) тоесть есть женщины которые подбирали раньше котиков и йейным рылом тыкали в морду всем подряд (комитету по распределению квартир, начальнику квафедры, комиссии по диссертациям и так далее и так далее), сейчас буде у меня подобный коллега который, например, пришел бы ко мне и потребовал мною сворованный у него контракт в форме истерики "это не справедливо, я буду жаловаться, отдай отдай!!" я могу просто ответить "иди нахуй, еще раз прийдешь я тебе голову оторву и в жопу ее засуну"
ПРОБЛЕМА: дело в том, что мужчины в большей части не изменились, изменилось само время, котики остались, тигров выпустили из клеток... тигров на на много меньше и им нафиг не нужно мнение жены... если я тигр, то взбредет мне в голову завтра улечся на диван а не ехать к ее "маме", я сделаю так как мне хочется... если будет выступать я ее "съем", кому это понравится? но еще остаются котики коих большинство и их истерики уже ни чего не могут сделать, такая импотенция и становится причиной разговоров "мужиков все меньше"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_the_sau@lj
2007-09-14 06:55 (ссылка)
Ну, разумной женщине нужен не тот, кто будет ее во всем слушаться и "ездить к ее маме". И не тот, кому на нее наплевать. Нужен, тот, кто будет о ней заботиться - тот, кто хочет и способен это делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]akul_lopu@lj, 2007-09-14 07:53:06
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-14 07:57:52
(без темы) - [info]akul_lopu@lj, 2007-09-14 08:52:09
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-14 09:20:44
(без темы) - [info]akul_lopu@lj, 2007-09-14 12:03:48
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-14 12:33:57
(без темы) - [info]akul_lopu@lj, 2007-09-14 12:59:20
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-14 14:54:31
(без темы) - [info]krylov@lj, 2007-09-14 22:16:21
(без темы) - [info]vlad_fedorov@lj, 2007-09-15 02:18:24
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-17 03:47:12
(без темы) - [info]krylov@lj, 2007-09-17 08:30:53
(без темы) - [info]ex_the_sau@lj, 2007-09-17 08:35:16

[info]oshein@lj
2007-11-01 08:03 (ссылка)
Тигров на всех не хватает,так что приходится или одной всего добиваться или удовлетворяться зайчиком. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chugunov_alex@lj
2007-09-13 11:48 (ссылка)
Метко.

(Ответить)


[info]shtirl@lj
2007-09-13 12:01 (ссылка)
знакомая ситуация:)
тока вот ещё какая штука. "принимающий решения" мужчина склонен считать сам себя себе хозяином. А это опасное дело. Скажем, заломает его работать - он брык на диван и досвидание работа. Захочет он забухать - и уйдёт спокойно себе в запой. В принципе что среднему мужику-обывателю для счастья нужно? Кусок мяса, кружка пива. У него мало стимулов расти над собой, чего-то добиваться, если он достиг какого-то удовлетворительного уровня жизни. А влиять со стороны на него нельзя, потому что он сам себе хозяин и сам собой доволен. Такой мужчина ни на какую агитацию не ведётся, манипулировать сознанием можно только у озабоченного "зайчика". У многих политических сил почему-то составился ложный идеал "самостоятельного мужика", который придёт и победит всех врагов. Ага. Только хрен вы его заставите свою задницу поднять. Про агрессивность уже говорилось тыщу миллионов раз, что она признак душевного разлада. Настоящий полноценный человек может разозлиться и дать в морду подонку, но если мордобитие любимый и основной способ решения проблем - ну это уже что-то значит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ну нет, не могу согласиться
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:14 (ссылка)
>В принципе что среднему мужику-обывателю для счастья нужно? Кусок мяса, кружка пива. У него мало стимулов расти над собой, чего-то добиваться, если он достиг какого-то удовлетворительного уровня жизни. А влиять со стороны на него нельзя, потому что он сам себе хозяин и сам собой доволен. Такой мужчина ни на какую агитацию не ведётся, манипулировать сознанием можно только у озабоченного "зайчика".

Т. е. Вы считаете, что "принимающий решения мужчина" = "средний мужик-обыватель"?
А я думал - "зайчик" :-))))) По крайней мере теперь. Во времена Лескова - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

То есть
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:14 (ссылка)
>А я думал - "зайчик" :-)))))

Т. е. "средний мужик-обыватель" = "зайчик"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]111_03@lj
2007-09-13 13:06 (ссылка)
Не, "сам себе хозяин" и "сам собой доволен" - это разные модусы. При этом за "сам собой доволен" часто скрывается "зайчик", который не способен быть "хозяином", но пытается его изображать, мотивируя неумение быть "хозяином" напускным "самодовольством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]111_03@lj
2007-09-13 13:07 (ссылка)
Пардон, не мотивируя, а скрывая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2007-09-13 14:30 (ссылка)
По-моему у Вас самый адекватный комментарий. Эдакий архетип Святогора или Ильи Муромца до тридцатитрёхлетия. Вот я накануне этой даты в своей жизни и думаю - то ли стать "зайчиком", то ли гори оно всё синим пламенем, пиво и мясо-то есть.

Про мордобитие только неверно - доминант взглядом пригвождает, движением брови и интонацией голоса. Обычно этого достаточно (пока с себе подобным не столкнётся).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Адекватно?
[info]alexvelikoross@lj
2007-09-14 10:33 (ссылка)
Крайняя степень муж.свободы=беззаботности превозносится как обычн.обывательская "болотная-множественная".
Другая -зайчик.Кролик...
33года хрен себя изменишь,тем боле слушая людских всех врак:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xen0n@lj
2007-09-26 07:31 (ссылка)
Не согласен. Не взгляд у доминанта такой сильный. Это просто форма вызова. Можно перчатку кидать, можно в глаза смотреть. А конкурент на место доминанта в это время в голове решает, вроде доминант объективно выше, сильнее, загрызет еще, а я же все таки такой маленький и слабый, зря я наверное с ним конфликтую. морг-морг, извините, мне по делам надо и уходит.

(Ответить) (Уровень выше)

Наглядно
[info]zabrodny@lj
2007-09-13 12:04 (ссылка)
> Женщины обожают решительных мужчин. С одной поправкой: решения должна принимать женщина, а мужчина должен проявлять решительность в их осуществлении. <

Согласен. Хоть и не ново.

(Ответить)


[info]sci_progress@lj
2007-09-13 12:08 (ссылка)
Почти верно. Совсем верно будет если сказать, что семья сама по себе в нынешних условиях - связывающая руки обуза. Это как если в условиях войны с мечами и копьями таскать за собой телегу со скарбом и семьей и помимо войны думать и заботится об их благополучии. Воин без семьи в таких условиях заранее имеет огромное преимущество. Если услать семью в Амрику - становится чуть-чуть полегче. А если с семьей в военных условиях - совсем плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+ 1000!!!!!!!!!!
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:12 (ссылка)
Весьма существенное и уместное дополнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может, в этом было преимущество большевиков в Гражданс
[info]ex_palmira@lj
2007-09-13 12:18 (ссылка)
Кстати...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traft@lj
2007-09-14 19:14 (ссылка)
Что ж вас всех так тянет воевать, когда этот мир жизненно нуждается в Любви?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-15 04:19 (ссылка)
У войны рынок шире.

Ну смотрите сами. "Более-менее официально" мужчина может любить одну женщину, если попробует полюбить двух, получит от обеих по полной. Причём попытка любви не гарантирует участия другой стороны. А воевать можно хоть с целой армией (и не всегда в составе другой армии - иные и в одиночку сражались с целыми государствами), и с гарантией взаимности: если тебя любят, ты можешь "презрительно не отвечать", но если в тебя стреляют, ответная реакция гарантирована.

Так что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sci_progress@lj
2007-09-15 07:49 (ссылка)
Война, девушка, это и есть Любовь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xoakcep@lj
2007-09-13 12:23 (ссылка)
Хоботов.

(Ответить)

конец этой дисскуссии(кусь его!)
[info]alexvelikoross@lj
2007-09-13 12:32 (ссылка)
вполне очевиден-женственный христианизированный запад и муслимо-мужланский восток.
Ратуйте,женщины ратуйте- пора стереть и эту цивилизацию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: конец этой дисскуссии(кусь его!)
[info]111_03@lj
2007-09-13 13:10 (ссылка)
Вы, очевидно, имеете в виду женственный ДЕхристианизированный запад? В противном случае мировую систему колониализма объяснить весьма сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конец этой дисскуссии(кусь его!)
[info]alexvelikoross@lj
2007-09-14 10:24 (ссылка)
А римская империя?А издец Византии кто подстроил?А в Турции гаремной кто интриги вёл?
Мир.систем колоний-очень просто СИЛА+технологии.Остальн-пассионарность и проч.--чушь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_nekto@lj
2007-09-13 12:39 (ссылка)
Спасибо, великолепно.

Вообще, все ваши пассажи о мире и о людях весьма интересны.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-09-13 12:42 (ссылка)
А может просто по-настоящему жёсткий человек женат на по-настоящему жёсткой женщине.

(Ответить)


[info]cousin_it@lj
2007-09-13 12:51 (ссылка)
По-моему, уверенность в себе всегда нравится, даже если в неугодную девочке сторону.

Офисным зайчикам, если они знают свое дело, есть легкий способ приобрести уверенность: нужно добыть несколько конкурирующих приглашений на работу. Это плюс капитализма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shyzgara@lj
2007-09-16 11:22 (ссылка)
сложность заключается в неумении добывать несколько конкурирующих предложений на работу. :-) а если всё наоборот: зайчик - Она, а Он всё пилит, пилит?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2007-09-18 10:59 (ссылка)
Хорошим профессионалом может стать последний зайчик интеллигент, ему это даже проще.

Eric Hoffer:

"Every era has a currency that buys souls. In some the currency is pride, in others it is hope, in still others it is a holy cause. There are of course times when hard cash will buy souls, and the remarkable thing is that such times are marked by civility, tolerance, and the smooth working of everyday life."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shyzgara@lj, 2007-09-18 18:39:53
(без темы) - [info]cousin_it@lj, 2007-09-20 15:10:59
(без темы) - [info]shyzgara@lj, 2007-09-20 16:40:16
(без темы) - [info]cousin_it@lj, 2007-09-21 05:34:49
(без темы) - [info]shyzgara@lj, 2007-09-21 16:32:46
(без темы) - [info]cousin_it@lj, 2007-09-22 06:57:52
(без темы) - [info]shyzgara@lj, 2007-09-22 20:50:47
(без темы) - [info]cousin_it@lj, 2007-09-24 09:39:49
Просто русские мужички отдали
[info]vladimirow@lj
2007-09-13 13:18 (ссылка)
Право на принятие решений некому «государству» и теперь не контролируют ни свою территорию ни своих женщин ни детей. Но это везде так в «европейского» типа странах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто русские мужички отдали
[info]ollaia@lj
2007-09-13 14:06 (ссылка)
Ну и отвратительно.
Это при том, что России ни черта от "европейского государства" нет. На крайний случай - в Москве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто русские мужички отдали
[info]vladimirow@lj
2007-09-13 14:36 (ссылка)
Европейское государство на самом деле было в России до 1917-го. Наши мужские предки просто проиграли гражданскую войну бандам рабовладельцев. Понимание этого приходит только сейчас.
Не волнуйся бабонька новая гражданская война не за горами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто русские мужички отдали - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 14:50:02
Потому что ее не было. :))) - [info]ex_palmira@lj, 2007-09-13 15:15:37
Re: Потому что ее не было. :))) - [info]ex_palmira@lj, 2007-09-13 15:17:44
(без темы) - [info]_iga@lj, 2007-09-13 19:14:56

[info]rem_bulgari@lj
2007-09-13 13:24 (ссылка)
поэтому "зайчата" идут в топку. Пришло "время волков"! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2007-09-13 14:23 (ссылка)
Вот они и орудуют. Пора лесника звать или мужиков с рогатиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2007-09-13 14:39 (ссылка)
Пора самим становится "волками" ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_tritopor@lj, 2007-09-13 14:48:42
(без темы) - [info]ext_4570@lj, 2007-09-13 17:21:21

[info]xbvbx@lj
2007-09-13 14:33 (ссылка)
Да-да, обсыпься солью и перцем - и прыгай на противень.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну если «зайца» научить
[info]vladimirow@lj
2007-09-13 14:42 (ссылка)
Как «волку» первым-же ударом глаз выбить то ...
Психология вооружённого мужчины совсем другая чем безоружного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-09-13 14:59 (ссылка)
Сотня зайчат, действующие вместе, загрызет одного волка без шансов, а другой только на это посмеется - "неудачник", ожидая своей очереди, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__red_dnf__@lj
2007-09-13 15:05 (ссылка)
тамгде волков разгуливают, очень быстро получается полторы пиалы риса на завтрак, 30-40 грамм свинца к обеду, и обстановка напоминающая авганистан периода талибов. Да даже и нынешний. Очень много волков, все при зубах а жрать нечего. Беда в том что волки безсодержательны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2007-09-13 16:07 (ссылка)
да вы так не переживайте, "баранов" у нас всегда в десятки (если не сотни) раз больше будет ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]__red_dnf__@lj, 2007-09-13 16:48:56

[info]topbot3_0@lj
2007-09-13 13:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2516523.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://krylov.livejournal.com/1535775.html)Это Ваш 49-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=32).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zabrodny@lj
2007-09-13 13:53 (ссылка)
Маладес, неутомимый честный надежный робот!
Секс, драгс, рокинрол - наше всё!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ollaia@lj
2007-09-13 14:00 (ссылка)
То, о чем Вы пишите, напоминает мне незабвенную книжку Кира Булычева «Агент КФ», где на одной планете тысячелетия назад было изобретено биологическое оружие, а лекарство или какая-то защита – нет. И вот там вместо людей амляки.
Те, кто выжил, лишились рассудка и превратились в человекообразных тварей и сами уже забыли, что когда-то были гигантами.
Это были бессловесные твари, жившие небольшими стаями, почти беззащитные перед крупными хищниками и в то же время сохранявшие какие-то остатки интеллекта, что позволяло им выжить в этом чужом и жестоком мире.

Все, что осталось, после воинствующего феминизма и «всеобщего равенства» – миллионы мужчин, не умеющих общаться с женщинами и целая армия несчастных женщин. Либо надо было дожимать и устанавливать матриархат, либо разумно развиваться. Увы.
И я Вам зуб дам, что вот на том, который «пошел нахуй» и «убью» висят гроздями, как перезрелый виноград. Потому что это более предпочтительная крайность, нежели амляк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sci_progress@lj
2007-09-13 14:09 (ссылка)
Все, что осталось, после воинствующего феминизма и «всеобщего равенства» – миллионы мужчин, не умеющих общаться с женщинами и целая армия несчастных женщин.

На самом деле феминизм испортил женщин и общение стало с ними более заморочно. Да и менее необходимо в нынешних условиях. Вся роль в которой женшины нужны сегодня независимому мужчине это емкость для периодического слива физ. жидкостей. Соответственно на долю женщин остаются только эти ваши "амляки", недоразвитые убогие существа, женящиеся чтоб заменить себе женой мать.

В конечном итоге прогресс придет к тому, что эти "амляки" (слизняки-подкаблучники и проч.) будут ликвидированы, а женщины просто вымрут за ненадобностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ollaia@lj
2007-09-13 14:23 (ссылка)
Увы, увы, шовинизм не пройдет.
Давно известен, изучен и записан факт, что в плохие времена количество женщин увеличивается, а количество мужчин - сокращается. Увы, увы, женский организм, предназначенный для вынашивания и рождения детей, более устойчив к окружающей среде. Жаль, что Вы не успели уловить эти факты. Догоняйте нас, и возможно Вам найдется место в нашем будущем матриархальном мире))))))

А если серьезно, то это несерьезно. Вас не настораживает, что тело женщины, чувства женщины, разум женщины (именно в такой исторической последовательности, за редкими исключениями) веками воспевались мужчинами, а? Это сейчас среди ребятушек модно говорить "эти девки - дуры и бляди - сами вешаются мне на шею десятками, только успевай раскладывать да менять". И то, в определенных рабоче-деревенских кругах.

недоразвитые убогие существа, женящиеся чтоб заменить себе женой мать
Ну, с другой стороны, есть же женщины с развитым материнским инстинктом, которым по душе такое положение. Другое дело, что их очень мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sci_progress@lj, 2007-09-13 14:32:56
(без темы) - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 14:52:41
(без темы) - [info]hombregris@lj, 2007-09-13 15:44:24
(без темы) - [info]hombregris@lj, 2007-09-13 15:52:42
(без темы) - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 17:49:30
(без темы) - [info]sci_progress@lj, 2007-09-13 18:04:27
(без темы) - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 18:18:58
(без темы) - [info]sci_progress@lj, 2007-09-13 18:32:02
И чиво йето вы тута раскричалися то ? :) - [info]fish_ice@lj, 2007-09-14 02:01:22
вообще-то по этой теме - [info]kesar_civ@lj, 2007-09-14 04:27:31
(без темы) - [info]_iga@lj, 2007-09-13 19:08:29
(без темы) - [info]hombregris@lj, 2007-09-13 18:25:52
(без темы) - [info]_iga@lj, 2007-09-13 19:01:29
тело женщины, чувства женщины, разум женщины - [info]vasilieff@lj, 2007-09-18 23:03:08
Re: тело женщины, чувства женщины, разум женщины - [info]kot_begemott@lj, 2007-09-24 19:58:17

[info]lyamur@lj
2007-09-13 17:02 (ссылка)
"На самом деле феминизм испортил женщин и общение стало с ними более заморочно."

Это у вас такое мифологическое представление. Дескать, нонича - не то что давеча: вот раньше вся-вся была бы моя, и не рыпнулась. Да кто ж спорит, после венца - вся твоя (подробности тяжкой женской доли забитой русской бабы читать у Некрасова). Вот только... Женщина ни в одном обществе ТАК ПРОСТО НИКОМУ НЕ ДОСТАВАЛАСЬ. Просто в прежние времена платить за возможность помыкать бабой нужно было венцом, из-под которого - только в гроб (да еще и невесту не всякую родня отдаст - тоже крутиться приходилось!)
Чудесных времен и мест, где бабы на деревьях висели и сами вниз падали - на планете отродясь не было. Чтобы "слить жидкости" в женщину мужчине испокон веков приходилось напрягаться - торговать, воевать, переговоры вести, красть, налаживать социальные связи и т.п.. Откуда у вас такое романтическое представление о том, что раньше, мол, был золотой век и всюду были доступные бабы, а потом, дескать, напал феминизм и все бабы резко испортились и перестали давать - ума не приложу.
Дело в том, что лузерам-то бабы спокон веку не давали. Это всеобщий закон. Давали тем, кто боролся и напрягался - так или иначе (повторюсь: война, торговли, кражи, молитвы... действия!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sci_progress@lj, 2007-09-13 17:14:28
(без темы) - [info]chigrishonok@lj, 2007-09-15 08:59:54
(без темы) - [info]sci_progress@lj, 2007-09-15 09:30:21
(без темы) - [info]chigrishonok@lj, 2007-09-15 09:51:09
(заинтересованно) - [info]krylov@lj, 2007-09-16 13:00:10
Re: (заинтересованно) - [info]chigrishonok@lj, 2007-09-16 23:43:26
Re: (заинтересованно) - [info]krylov@lj, 2007-09-17 00:41:23
Re: (заинтересованно) - [info]chigrishonok@lj, 2007-09-17 13:41:21
(восхищённо) - [info]krylov@lj, 2007-09-19 12:07:46

[info]alamar@lj
2007-09-14 16:27 (ссылка)
Тут выше про ёжика вспоминали. Ваш случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar@lj
2007-09-14 16:28 (ссылка)
А, не, параллельно.
http://dm-krylov.livejournal.com/853852.html?thread=6335068#t6335068

(Ответить) (Уровень выше)


[info]however@lj
2007-09-14 09:15 (ссылка)
вот на том, который «пошел нахуй» и «убью» висят гроздями, как перезрелый виноград.

тут есть несколько вариантов. если это гопник, то и висят на нем соответствующие женщины. И то, в основном из соображений - лучше понравлюсь, а то даст в глаз, убьет и т.п. Для таких женщин потом другие женщины, которые не висят гроздьями, убежища организуют. Чтобы действительно не убил.

А если это человек, использующий агрессию в нужных местах, чтобы сохранять свой мир, в том числе и семью, то это другое дело. И на таких хотели бы висеть гроздьями, да только видели бы вы их жен... Точнее, если вы увидите их жен, то вам и в голову не придет, что эти лапочки-киски посильнее своего зверя будут. Так что правильно тут в комментах написали: у человека, способного быть твердым и жестким, и жены соответствующие. Кстати, быть сильным - не значит пилить. Это просто автору поста с бабами не повезло. Или с собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-14 22:25 (ссылка)
Зато ему везёт с умными и доброжелательными комментаторами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]however@lj, 2007-09-15 03:54:14
(без темы) - [info]krylov@lj, 2007-09-15 21:47:07
быть твердым и жестким, и жены соответствующие - [info]vasilieff@lj, 2007-09-18 23:12:29
Re: быть твердым и жестким, и жены соответствующие - [info]however@lj, 2007-09-19 10:13:17

[info]storm_book@lj
2007-09-13 14:01 (ссылка)
Коменты сейчас порвет комплексующими барышнями и их жертвами, хе-хе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ollaia@lj
2007-09-13 14:28 (ссылка)
В каком смысле? Не, правда интересно, о чем, по Вашему мнению комплексуют барышни)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]storm_book@lj, 2007-09-13 14:31:55
(без темы) - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 14:34:03
(без темы) - [info]ex_tritopor@lj, 2007-09-13 14:43:51
(без темы) - [info]ollaia@lj, 2007-09-13 15:58:14

[info]dobryj_manjak@lj
2007-09-13 14:08 (ссылка)
С чиновником обычно можно покачать права. Можно даже сейчас. Вот только уровень доступного простому человеку чиновника и объём его полномочий очень сильно снизился. Сейчас слишком много зависит от других носителей реальной власти.

(Ответить)


[info]ex_tritopor@lj
2007-09-13 14:21 (ссылка)
Возрастание роли первобытного ранга в эпоху обострения борьбы за чистые источники очень верно подмечено. Хоть и ничего особенно нового, по сравнению с тем же Дольником, но жизненная ситуация описана очень хорошо.

Вот только вопрос - кризис маскулинности наблюдается и на благословенном Абенлянде, но там-то жёсткость и зверство "лиц принимающих решения" вряд возросло сравнительно с эпохой полувековой давности.

(Ответить)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-09-13 14:59 (ссылка)
Все как всегда...

(Ответить)


[info]lapine@lj
2007-09-13 15:28 (ссылка)
Я всё читала и думала, чем же столь замечательный текст кончится :) последняя фраза абсолютна.

(Ответить)


[info]bablodiablo@lj
2007-09-13 15:48 (ссылка)
кто виноват? и что собственно говоря делать?

(я ваще оградил загран отряд от участия в ставке штаба)

(Ответить)


[info]roman_volkov@lj
2007-09-13 16:11 (ссылка)
константин, а что же делать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-13 16:42 (ссылка)
Что делать - кому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_magus_@lj, 2007-09-14 09:49:19

[info]the_old_boy@lj
2007-09-13 19:33 (ссылка)
Ебаться. Что еще делать? Кубрика фильм про запученные глаза смотрели? Чем там все кончилось? Словом fuck!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leva_brown@lj, 2007-09-14 10:09:53
(без темы) - [info]leva_brown@lj, 2007-09-14 10:10:28


1-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>