Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-06-15 02:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о реформе уголовных наказаний
Итак, некоторые соображения по поводу реформы уголовного права.
Итак первое от чего следует отказаться -- лишение свободы в нынешнем виде, это вообще самое бессмысленное со всех точек зрения действие.
Если человек готов исправиться -- он готов уже после поимки и суда, а если не готов -- то и нет смысла выяснять это много лет.
1. Итак, в случае первого преступления небольшой или средней тяжести следует назначать большой штраф и то, что в нашем УК обозначено как "ограничение свободы", но по факту не применяется. Выглядеть это должно примерно так:
на человека крепится (либо вживляется) датчик, и каждые, скажем, шесть часов он должен отмечаться в специальном пункте, а на ночь (22:00-06:00) первую часть срока возвращаться в специальное заведение, типа общежития, а вторую часть может жить дома или где хочет, но отмечаться должен все равно. За нарушение, понятно, административное наказание, за грубое нарушение -- другое наказание (см.2)

...2. Если впервые совершается тяжкое преступление, или повторно средней и небольшой тяжести, то отправляется фигурант на нечто вроде нынешних "исправительных работ", дороги там, строить, или еще чем общественно-полезным заниматься, вначале под круглосуточным контролем, потом потихоньку перетекает в наказание по п.1, сначала с тяжелыми общественно-полезными работами, а потом с более свободным графиком.
3. Однако, если человек совершает особо тяжкое преступление, либо совершает тяжкое преступление второй раз, либо совершает преступление находясь в режиме исправления (см. п.1, 2), то ясно, что исправляться он не желает, полезным членом общества становиться не намерен, и тогда его просто расстреливают.

Таким образом мы экономим массу ресурсов на содержании и обслуживании заключенных (которых просто нет), плюс не вычеркиваем из созидательного труда сотни тысяч совершивших преступления, плюс получаем доход от больших штрафов, плюс получаем контингент для выполнения тяжелых работ.
Сплошные плюсы по-моему.

upd
для неспособных к тяжелому труду, после п.1 сразу идет п.3.

Image источник-[info]dmitry-vitmer@ljчитать полный текст со всеми комментариями
 читать 8 внешних отзывов