"Охота на пиранью"
Посмотрел тут в выходные "Охота на пиранью". Шел с большой настороженностью, почти с неохотой - все потому, что буквально перед самым просмотром случайно узнал, кто автор книжки, положенной в основу фильма: Бушков! Бушкова я пытался читать несколько раз, но быстро понял, что автор безнадежен: слишком большие трудности с русским языком испытывает. Автора, в муках рожающего самые простые мысли в духе "мама мыла раму", читать физически тяжело; это все равно что заику с докладом слушать. "Не-эт! - когда-то твердо решил я. - Бушкова читать - только за деньги!"
А тут - фильм! Пошел, собственно, только из-за простого любопытства: уж больно заинтриговала фраза из трейлера - когда какая-то хмурая женщина говорит Машкову "500 рублей, больше не дадим!", а Машков покладисто отвечает - "Ну, это нормально!" Очень вот хотелось узнать - на что это Машков так легко соглашается за полтыщи "деревянными"? Вроде 500 - как-то маловато будет для "нашего русского мачо"?
Узнал! (То есть - уже не зря сходил). Но, помимо этого - вообще получил бездну удовольствия! Даже - как это ни удивительно - готов, пожалуй, посмотреть еще разок (хотя я, вообще-то, уж забыл, когда ходил на один и тот же фильм два раза). Ребенку фильм показал - теперь можно и жене. Уж очень забавный фильм!
Сюжет, конечно - бред сумасшедшего, этакая смесь Ван Дамма с Джеймсом Бондом; но, как говорится, "мы любим его не за это". Какой там Миронов! О! Миронов в кои-то веки играет "плохого" - и как играет! Вах! А я ведь давно говорю - не надо Миронову играть положительные роли; не та у него натура! В "хороших" ролях лично я Миронову никогда не верю до конца; вроде хорош-хорош, но, когда герой "положительного" Миронова берет столовый нож - невольно напрягаешься: сейчас пырнет!
А тут сыграл бандюгу-зверюгу "с проблесками человечности" - и просто глаз не оторвать от экрана: какая же образцовая сволочь!
И Машков - тоже, впервые за всю жизнь - вполне на месте. Актер-то он так себе, но фактура - в аккурат для полноценного боевика. А его все заставляли "переживания" играть; какие там у Машкова переживания? А в "Пиранье" он смотрит многозначительно, взгляд с поволокой, говорит с ленцой, двигается быстро, мускулатура развита. Что еще? Еще "фишка" нужна. Так и фишка есть! Фраза "Эт нормально", думаю, после этого фильма войдет в анналы, наряду со "Стреляли" из "Белого солнца". Ребенок прям на просмотре, услышав "эт нормально!" раз в восьмой, с энтузиазмом заявил - "Я ее возьму на вооружение!" - и ребенку сразу веришь!
Многое, конечно, не доделано, не додумано; главная героиня - какая-то блеклая. В сущности, если б не два "М" - Машков-Миронов - смотреть можно было бы только еще на Гармаша. Гармаш тоже бесподобен, как обычно - но все ж трех маловато. Для полного успеха должны быть четыре запоминающиеся роли: Сухов-Верещагин-Абдулла-Петька-Саид. Во. Даже пять. А тут три.
Маловато!
Хотя - вернемся к началу рецензии: чего уж многого желать от Бушкова? Не Ибрагимбеков, увы...

И последняя претензия - не совсем кинематографического свойства; по-видимому, для съемок использовали пленку не самого высшего качества. Я смотрел фильм с первого ряда (суббота вечер, еле-еле удалось билеты взять, зал битком) - так вот: при крупных планах изображение начинало ощутимо "плыть" - как при увеличении фотографии с недостаточным разрешением. Это постоянные "зерна", признаться, очень мешали при просмотре. Так что совет: "Пиранью" с первого ряда лучше не смотреть!