В комментах к посту про новостников опять, по сотому разу, всплывает аргумент "а что вы хотите за такие деньги". Когда уже жизнь научит, что цена и качество не связаны, а? Особенно в нашей стране. Если человек не умеет делать хорошо, то вы можете заплатить ему хоть в десять раз больше, он всё равно будет делать только так, как может. Бездарь за двойную заплату не станет талантливым. Да, люди, которые наработали некоторые скиллы и знают себе цену, берут за свою работу больше, но количество тех, кто просто берет больше, а делает плохо, перевешивает. Это как топ ЖЖ - в незапамятные времена, когда был другой топ, не помню уже, как он назывался, первично было качество контента, я дошел с ним до топа - я молодец по гамбургскому счёту. А теперь первично само место в топе любой ценой, плевать на качество, накрутим посещаемость, купим комменты и френдов, заплатим за место, в конце концов, осталось вывернуть формулу "я пишу хорошо, поэтому я в топе" наизнанку - "я в топе, поэтому я пишу хорошо, усекли?" и убедить в этом самого себя. А иногда даже это уже не волнует, просто хочу больше и всё. Помнится, в жж-шном фотокнкурсе принимала участие известная тогда треш-мейкерша: выставила на конкурс снимок куста в огороде, сделанного мыльницей в ту же минуту, когда она прочла про приз, и накрутила себе голосование. Ей нужен этот приз и всё, а снимок просто формальность. Кто сказал, что на конкурсе фотографий оцениваются сами фотографии? Вот же, у меня вон сколько голосов! Давайте приз, суки! И всё.
Вон мои терминаторы - один не может делать хорошо, у второго ОКР - не может видеть, что что-то сделано не так, будет исправлять сам, без всяких просьб. Но всеми денежными вопросами занимался именно тот, который делал плохо, а второй вызывал меня со словами "мы ошиблись и мы переделаем за свой счет". В чем беда - по отдельности они не существуют.