Entry tags:

дурь, мистика

О вреде мистики
В сообществе psy-baby@lj развернулась дискуссия о том, что надо делать, если в вашем присутствии мать лупит со всей дури полуторогодовалого ребятёнка.
Однозначного ответа на этот вопрос лично я не вижу: с одной стороны, обижать маленьких нехорошо, надо выбирать противника более или менее равной весовой категории (я говорю о сугубо моральной стороне вопроса, обходя стороной юридическую казуистику), с другой — есть такие мелкие, от которых святые угодники начнут распускать руки, извергая потоки мата...
Поразил не тот или иной подход к данной неоднозначно решаемой проблеме, а вот это (орфография и очепятки авторские):

Вот это, что называется, приехали. Тушите свет и сливайте воду. Оказывается, всё уже решено до нас и за нас, и даже если мы видим как последователь Чикатилы пытается разделать какого-то маленького ушастика на порционные куски, вмешиваться не надо: у разделываемого такая карма, и если мы прогоним Чикатилу, то мелким немедленно займётся Сливняк, Пичужкин или Ганнибал Лектер.
Я понимаю, что мистика — это элемент истории культуры. Но может, имеет смысл сделать так, чтобы доступ к ней имели только культурологи и историки (ровно, как протоколы аутопсии читают только доктора, судьи и следователи, просто по роду работы, а не покупатели утренних газет), а не каждая кухарка с верхним менеджерским образованием или без оного?