grossfater_m: (сонно)

(сонно)
Ещё раз здравствуйте, мои маленькие девиантные друзья (tm).
Продолжаем наше знакомство со стрелковым комплексом ВКС.
Сразу же могу сказать, что в прошлый раз я ~~с пьяных шар~~ по возмутительной случайности просмотрел очень важный момент: оказывается, рукоять перезаряжания "Выхлопа" переставляемая - то есть с правой стороны она может переставляться на левую (правда, окно выброса гильзы находится справа - тут без изменений). Также отмечу, что предохранитель блокирует не только УСМ, но и затвор - во включённом состоянии он препятствует передёргиванию оного.
Без глушака оружие выглядит более чем компактным (во всяком случае - для такого патрона).
Разборка примитивная. Я бы хотел сказать, что она производится без применения дополнительных инструментов - но ружприн (оружейные принадлежности) для этого процесса всё же нужны.
Извлекаем магазин, убеждаемся в отсутствии патрона в патроннике, откидываем сошку, свинчиваем глушитель, выбиваем задний (у затыльника приклада) штифт, отделяем ложе с УСМом (который, кстати, являет собой увеличенную версию такового у прочих тульских изделий типа ПП-2000, ВСК-94 и т.д.).
Оттягиваем назад затвор - вынимаем рукоять взведения - извлекаем затвор с затворной рамой.
Собственно, всё - неполная разборка завершена.
Сборка производится в обратном порядке. Единственное применение ружприна - взять специальную железную палочку вставить её в в отверстие штифта и отцентровать его по отверстию. Иначе вставить его на месте не получится - торчащая из него пружинка не даёт ему нормально войти в отверстие.
Разборка глушителя (обычный многокамерник с сеткой-поглотителем) несколько сложнее - требуется специальный накидной ключ из ружприна. Но - всё тоже просто.
Прицелы (дневной и ночной) произведены фирмой "Дедал".

Вроде - всё.

ЗЫ А, ёбана.
Забыл совсем.
Буковки на упаковочной коробке сильно-шибко секретного, исконно Российского комплекса ВКС/"Выхлоп" вводят пользователя в некоторое недоумение.

Позднее уже соображаешь, что они относятся не к винтовке, а к кейсу (здоровенная тяжёлая и прочная пластмассовая коробуха), но поначалу... кхм-кхм.

(Добавить комментарий)

	kuzimama@lj 2011-08-31 15:47 (ссылка)
	неужто такой простой глушитель действительно глушит? патрон-то неслабый (Ответить)

	hyperprapor@lj 2011-08-31 16:04 (ссылка)
	Хех. Сделать этой хреновине ствол подлиннее - и вуаля, отличный охотничий карабин для фанатов милитари. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shurik_sas@lj 2011-08-31 22:22 (ссылка)
	Гладкоствольный? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperprapor@lj 2011-09-01 03:55 (ссылка)
	Не, под родной калибр. :) Это было бы как минимум забавно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	major_merkel@lj 2011-09-03 13:46 (ссылка)
	ну разве что забавно после каждого выстрела перезаряжать. оно ж с ручной перезарядкой :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperprapor@lj 2011-09-03 14:18 (ссылка)
	Ну, тут уж ничего не поделать. :) БИшки то в народе довольно популярны. (Ответить) (Уровень выше)

	1hamster1@lj 2011-08-31 18:11 (ссылка)
	Интересно, если без глушка из неё в закрытом тире стрельнуть, то откуда бируши выскочат? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	<скептически> stomatolog@lj 2011-08-31 19:59 (ссылка)
	Учитывая, что патрон у нее дозвуковой, думаю ничего страшного не произойдет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <скептически>

1hamster1@lj
2011-08-31 23:59 (ссылка)

Чота мне подсказывает, что это не так. :) Там глушок небось на три
литра, при этом я нифига не уверен, что девайс абсолютно бесшумный. Ну
и пороху тама побольше чем в мелкане, например, в общем не уверен я,
не уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<почесывая щетину> saito_section_9@lj 2011-09-01 06:18 (ссылка)
	ИМХуется... Где-то как облегченным .45-м из 8-дюймового "пукнуть". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <почесывая щетину>

1hamster1@lj
2011-09-01 06:49 (ссылка)

Чота гильза там на вид покрупнее .45-то. И что-то мне подсказывает,
что при разработке нового патрона они её не просто так такой сделали.
Ну и чота я не видел ни одного .45, если речь о короткостволе, у
которого эффективная дальность была бы за полкило...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<позевывая> saito_section_9@lj 2011-09-01 07:09 (ссылка)
	Как бы там и пулька потяжелее будет штатных для .45-го 230 грейнов, не находите? И это, всё уже украдено до нас. .510-й Виспер аль Фаербол и никакого велосипеда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <позевывая> 1hamster1@lj 2011-09-01 07:38 (ссылка)
	Я к тому, что звук в таком раскладе будет чуточку звучнее .45, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saito_section_9@lj 2011-09-01 08:34 (ссылка)
	Сумлеваюсь я. Тот же .510 Виспер из 16"-го улетает без глушителя вполне не громко. (Ответить) (Уровень выше)

major_merkel@lj
2011-09-03 13:52 (ссылка)

да подозреваю жахнуть доложно хорошо да и отдача будет достаточно жесткой. чтобы разогнать по достаточно короткому стволу такой кусок металла до приемлемой скорости порох должен быть быстрогорящий. не зря толщина ствола миллиметров 5-6.
месяца через 2-3 посмотрим :)

(Ответить) (Уровень выше)

	<добродушно> stomatolog@lj 2011-09-01 08:27 (ссылка)
	В 25 м тире стреляли полноценным 12,7×108: волна конечно суровая, но из тапок ни кого не вышибло. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<очертя себя Звездой Давидовой> saito_section_9@lj 2011-09-01 08:36 (ссылка)
	Маньяки! Как есть маньяки! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<виновато потупившись> stomatolog@lj 2011-09-01 08:40 (ссылка)
	Уж очень стрельнуть хотелось. :)) (Ответить) (Уровень выше)

	(мрачно улыбаясь) grossfater_m@lj 2011-09-01 07:19 (ссылка)
	У миномётов тоже традиционно дозвуковой боеприпас. (Ответить) (Уровень выше)

	mrshmyak@lj 2011-09-01 02:27 (ссылка)
	А не чё так. Без глушака симпотно выглядит. (Ответить)

	zelad@lj 2011-09-01 03:45 (ссылка)
	http://www.picamatic.com/show/2011/09/01/10/42/7832575_640x453.jpg А кто скажет, а это что и зачем? На фото не понятно, то ли амортизаторы:))), то ли еще что. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	major_merkel@lj 2011-09-03 13:53 (ссылка)
	чегой то внимания не обратил. гляну на след неделе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zelad@lj 2011-09-04 05:55 (ссылка)
	Прости за излишнее любопытство, но интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

major_merkel@lj
2011-09-07 09:44 (ссылка)

это подпружиненные гнетки. выходят над плоскостью всего на полмиллиметра. очевидно предназначены для устранения зазора, при запертом затворе. прижимают боевые выступы затвора к задней поверхности боевых упоров, в следствие чего при выстреле запорный механизм меньше расклепывается. в "инструкции по эксплуатации" эта тема никак не затронута, поэтому это исключительно мое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zelad@lj
2011-09-07 09:57 (ссылка)

Ну в общем как я и предположил, своеобразный «амортизатор», на полуавтомате, при таком патроне, вещь наверное вполне оправданная. Толька я, опять же предполагаю, что это служит для того чтоб затвор и патронник меньше расклепывался в момент досыла патрона, железка большая и тяжелая отсюда инерция будь здоров. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

major_merkel@lj
2011-09-07 10:17 (ссылка)

все наоборот. нитак совсем :)
во первых это не поуавтомат. а винтовка со вполне себе ручной перезарядкой, по принципу манлихера второй модели.
это не амортизатор а "выбиратель зазора", если можно так выразится. если не сделать зазор между боевыми выступами затвора и упорами ствольной коробки, то при малейщем загрязнении затвор заклинит (это понятно). с другой стороны при выстреле гильза ударяет в затвор и чем больше зазор - тем выше инерция и расклепывание упоров и выступов. поэтому логично в таком большом калибре применить механизм, который бы удерживал запертый затвор в положении с выбранным задним зазором.
теперь смог обьяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zelad@lj 2011-09-07 10:21 (ссылка)
	Спасибо, сейчас понял даже я. А на счет полуавтомата, тупо не посмотрел. (Ответить) (Уровень выше)

	arkandinops@lj 2011-09-01 15:25 (ссылка)
	Ну когда же про стрельбу будет описание? Очень интересно про кучность и т.п. почитать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	major_merkel@lj 2011-09-03 13:55 (ссылка)
	не ждите чего нибудь сногсшибательного, если даже по паспорту 3см на 100м. разлет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkandinops@lj 2011-09-03 14:08 (ссылка)
	Ну, если паспортные данные будут соответствовать реальности - это уже хорошо, судя по тому для чего это изделие предназначено. (Ответить) (Уровень выше)

	podonki_unit@lj 2011-09-02 09:51 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(кротко) grossfater_m@lj 2011-09-02 13:51 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)