Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет capibara ([info]capibara)
@ 2006-08-18 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tra demarche
создал сообщество с не очень ясными задачами.
http://community.livejournal.com/ru_trademark/profile
буду складывать туда про работу. или не буду. мысли есть у кого?
и что такое tra? это по-фински


(Добавить комментарий)


[info]vannamber@lj
2006-08-18 19:22 (ссылка)
Гм... А вправду, зачем?

(вопрос не ригорический)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]capibara@lj
2006-08-19 01:38 (ссылка)
во-первых, мне хочется развести работу и личный жж (зачем -- не знаю)))
во-вторых, возможно это кому-то будет интересно
в-третьих, ощущаю дефицит профессионального общения. адвертка меня не устраивает уровнем и обилием мусора, состав еще чем-то и т.д. формат комьюнити в этом смысле меня устраивает -- не надо никуда ходить тусоваться и т.п. я не нашел сообщества, в котором бы обсуждались вопросы т.н. "брендинга" (точнее, атрибутики марки) междисциплинарно. ру_айдентити -- это только графический дизайн, к сожалению. еще меня интересуют марочные стратегии не для быдла (извините), а для продвинутых, а их будет чем дальше тем больше -- т.е. тех, кто читал но лого или что-нибудь в этом роде. при всей своей продвинутости эти люди точно также внушабельны и живут в каких-то вполне мифологических системах, которые только глубже запрятаны. работа на этом уровне мне интересна (не нлп, а скорее специфика русской души...). в конечном счете, это копание в себе ))).
возможно, мне удастся собрать заинтересованных лиц. точнее, они сами соберутся на запах. не все же гениальные и самодостаточные.
в-четвертых, хочу сделать из себя бренд ))).
пока попробую туда что-нибудь сложить, посмотрю, куда ведет эта дорога, и если увижу цель -- широко проанонсирую.
главная проблема -- отсутствие методологической базы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vannamber@lj
2006-08-19 07:10 (ссылка)
Мотивация номер один мне очень ясна, и таких случаев я знаю.

А по поводу номер два тут же - машинально - хочется произнести профессиональную скороговорку насчет целевой аудитории, на которую нужно целенапраленно рабо... Ну, понятно :) То есть, на запах редко ходят, и еще режеа активно участвуют - см., к примеру, все дохлые сообщества копирайтеров. Увы, без раскрутки действительно никак, а это est время прежде всего.

А методологическая база, по-моему, должна быть сложена из коммуникативных ухваток с филологическими примочками. То есть, анализ выводимых на рынок имен всеми доступными высоколобыми средствами: фоносемантически, прагматически, семантически, этимологически, ассоциативно и функционально (то есть, с точки зрения маркетинговых коммуникаций). Параллельно расматриваются коммуникации брендов, включая визуал и активности. Если суммировать: умная критика с вербального угла (в противовес визуальному) :)

При этом я бы с удовольствием поучаствовал, так что задавайте направление. Вот прямо счас пойду и подпишусь ;)

(Ответить) (Уровень выше)