Heil Democracy! ;)

Воистину.

Но Макс Макаренков таки прав, целиком и полностью с ним согласен.

О неправоте я и не говорил...

Я просто обозначил свое отношение к.

Что-то пропустил? А при чем тут М. Макаренков?

Так ты это, того, посмотри источник-то, да.

Да, уже... :-)

Победа демократии - торжество пиздежа!
Победа демократии - это власть Жида!

I've seen the nations rise and fall
I've heard their stories, heard them all
But love's the only engine of survival

(с)

А с пятиминутками ненависти мы далеко не уйдем :)

Я тоже люблю Леонарда Когана:).

Однако прошу отметить, что пятиминуткой ненависти это назвать сложно -
сие есть лишь структурированные тезисы, озвученные самими
"демократами".

И куда мы должны уйти далеко?
И кто "мы"?

Я боюсь, то, что я написал про Славу Макарова, тоже относится к жанру, который можно назвать... ну - "пятиминутка осуждения", наверное. Иногда оно надо, наверное. Хотя в данном случае мне сложно согласиться или не согласиться вообще, потому что, например, я не думаю, что Латынина ненавидит армию. Но это ладно, это я даже дискутировать не буду, работать надо :)

Мы - в данном случае вы и я, и Ася, например; я полагаю, мы идем в одну сторону (другой стороны просто нет ;) Если я скажу "благо всех живых существ", это прозвучит банально? Но я скажу, потому что этой формулировке уже очень много лет.

Насколько я понимаю наших расейских "демократов" - им нет нужды
соответствовать всем без исключения пунктам данного кодекса.
Отсутствие соответствия в одном и более пунктах с лихвой восполняется
степенью соответствия в других частях.

Какое осуждение, бог с вами! Я достаточно далек от демполитиков, чтобы
одобрять или осуждать их способы мышления - примерно так же, как я не
имею собственного мнения относительно социально-политических аспектов
цивилизации пятого спутника Бетельгейзе.

А я куда-то иду? Я сижу в относительно удобном кресле, повышаю
кислотность посредством выпивания кофия и пищу все, что взбредет мне в
голову. А "благо всех живых" - знаете, мне тут уже припоминали и Славу
Роботамъ, и Убить Всех Людей™, делая далеко идущие выводы в
отношении моей морально-этической системы. Как бы вам того-с, не
замазаться:)

Очень сложно что-то сделать с главным обетом бодхисаттв, знаете ли. То есть многие пытались. Но - Небо любит добрых.

Что до вашей морально-этической системы - какие выводы? Я же сказал (да и не я даже) - другой стороны просто нет :)

Принцип ахимсы толковать можно по-всякому. Согласно одному из вариантов - если имел намерение убить, но не убил - все равно отяготил кармы. Если же убил с любовью, как бы не убивая - то словно и не убивал. ©кажется, Патанджали.

И вообще - Наму Амида Буцу.

Трактовка, по-моему, верная, только вот "убил с любовью" - это случаи невероятно редкие. Нереализованное намерение убить - куда чаще встречается, увы. Но ахимса - это метод, а обет - это цель.

Намбуцу :)

Идея, безусловно, хорошая - но мне, как носителю католической системы ценностей, не подходит, увы.

Э? Христианская система ценностей адекватна абсолютно :)

Ох.
Давайте же не будем устраивать теологических диспутов, а?

Ибо в этой части мне достаточно того, что я и так знаю, так что я просто скажу, как Березин: с уважением! и без фанатизма :)

О да.
По последним двум пунктам совершенно согласен.

позитивный ты мой.

мы будем расстреливать с улыбкой!
хехе.

Ты точно не будешь - твой автомат моими молитвами не будет стрелять :Р

(покладисто)ладно.
стрелять я не буду.
я буду музой тех, кто.

(удаляется, насвистывая под нос "В интересах революции...)

Бескровная революция - это хорошо :)

Древо свободы должно время от времени поливаться кровью патриотов.
© Отец Американской Демократии Томас Джефферсон.

Мало ли кто чего сказал в военные времена.

Если верить г-дам расейским "демократам" - у нас всегда военное время. Потому, что Кругом Враги&$153;.

Эй, на том берегу!
Здесь тепло, а у вас все в снегу.
Я хочу сказать вам тайное слово, но
Как до вас докричаться?
От стены до стены
Вы все молитесь богу войны,
А над всем - купол злой тишины,
Ох, легко доиграться...

(с)

:)

Мндя... Почитал,с... Похоже Мурз с помидорами погорячился. Тут арбузами закидывать надо...чугунными. Ж:-)

по пункту 3. незачОт, Солж у демократов ныне не в чести...

1. Это к автору Кодекса.
2. Отчего же? Надо почитать антисоветского Солженицына!

Черт черт черт
Подмена терминов! Речь идет о Настоящих Российских Либералах, а не демократах! Ибо либерал - это ортодоксальный, компрадорский подвид демократа. Довольно малочисленный, но компенсирующий это громкостью того бреда, который он несет в быдлообразные массы.

Вообще я тоже демократ (в том смысле что не сторонник ни монархии, ни тирании, ни теократии и т.д.), но причисление меня к той кучке ебланов - глубоко оскорбительно! :(((

Видите ли, понятия демократ и "расейский "демократ"" не только не
совпадают, но и вовсе не имеют общих точек.

А что касается терминологии - вообще я тоже демократ (в том смысле
что не сторонник ни монархии, ни тирании, ни теократии и т.д.) -
вы получаетесь типичный анархист...

Для типа рассейского демократа, описанного у вас давно придумано название - либераст. :) А что ничего общего с западными демократами...ну так и у них там весьма неоднородное общество. От американских республиканцев и до немецких христиан-демократов.

Анархист? Гм, в прошлом было. %) Сейчас скорее сторонник платоновской аристократии. Власть одного (тем более передающаяся по наследству) - не кажется перспективной. Охлократия - явный перегиб. Так что ищем золотую середину. Ей могла бы стать элита - не нынешняя (боже упаси!), а такая какой она должна быть - наиболее пассионарная, ответственная часть общества, не только желающая только блага для своей страны, но и знающая туда путь.

Ох. Вы еще структуру идеального общества по Платону вспомните:).
А структуру политических систем стран Европы лучше вообще не поминать
к ночи - настолько она запутана и забавна. Хотя рекомендую от скуки
почитать про партии Норвегии - обхохочетесь.

А отчего бы и не вспомнить? Если уж ставить перед собой какую-то задачу, то неужели надо непременно попроще, поприземленнее? Во-первых, к такой серой цели и идти скучно, во-вторых, что делать когда до нее дотопаешь? ;))


А про норвегию если ссылку кинете, непременно почитаю. :)

"Государство" Платона, если на то пошло, достаточно просто и приземленно. Хотя - да, я исткренне верю, что наступит время, когда все мы будем совершенно равны и каждый из нас будет иметь не менее двух рабов.

А насчет Норвегии - не знаю, как там со ссылками. Я сие в бмаге читал давным-давно, во время обучения.

Прогресс никто не отменял. Так что меняем на "пару роботов". ;)

Как??? Вы не преклоняетесь перед Явлинским??????

А какого цвета у него штаны?

БМП. Я этот вопрос господину gloriel адресовал. За Вас я как раз совершенно спокоен.

общество без цветовой дифференциации штанов - обречено!©

Осталось понять - чатланская ли страна Россия, или наоборот -
пацакская.

не хочет работать с картой России.
хотя на глобус Украины среагировал однозначно.

В смысле - визатор?

зеленая точка - пацак
оранжевая - чатланин...

Это не я забыл.
Еще раз туманно намекаю - не визир, а визатор.

лоханулся. бывает.
память уже не та.
менять надо, а дорого:(

Да и не каждая подойдет!

Однозначно.

Неа.
И вообще всю демшизу конца 80-х 90-х надо бы повесить что-ли.... Или в дурку. В наставление потомкам. :)

(осуждающе) Вы не демократ! Вы... Вы... да Вы путинашист и пособник Кровавой Гебни!

Если Явлинский для вас - демократ, то я действительно из другой деревни.8))

да я вообще не понимаю, что за зверек такой - российский демократ

Ну блин, вы затрудняете мне вхождение в демократический лагерь.

Простите мне мое невежество - но какие мотивы побуждают вас рваться в лагеря?
Не сочтите за грубость - но стремление в лагерь, вообще-то,не слишком-то нормально...

:)

как Страшно Жить!

Это не он. Это Российские Демократы. Которые Настоящие

"Демократ" есть соединение двух слов: "демо" - т.е. "демонстрирующий" и "крат" - т.е. греч. "кратос" - "власть". Таким образом, "демократ", это существо изо всех сил пыжущееся в чаянии продемонстрировать всем, что именно ему принадлежит власть...
Короче, пугало он огородное.