Галковский и жалость (перепост из Утенка)
Мне кажется, что Галковский не прав в том смысле, что для своей "раскрутки" использовал механизм, характерный для советских времен, а именно, встал в позу "обиженного". С одной стороны, он действительно прав, поскольку его обижали, гнали, не давали печататся. Но с другой стороны, талант такой мощи не может "обижаться". Быть гонимым, да, это может быть. Д.Е. же пошел по пути растравления своих обид и выставление на всеобщее обозрение своей частной жизни. Здесь, он следует Розанову, но даже такому гениальному писателю, каков Розанов, нужно следовать с умом. Ведь никогда из произведений Розанова не возникает впечатления, что его "обидели". Хотя "пара круто сваренных яиц и горсть муки могут сохранить день мой" - Розанов голодал, но сохранял внутреннее достоинство. А Галковский слишком часто педалирует жалость в своем читателе и тем невольно унижает свой собственный талант. Вот er2000@lj прочитал и подумал - дескать, "самки" к Галковскому нему не ходят и т.д.:)))
Между тем советские методы раскрутки уже не работают. "Жалеть" больше никого не жалеют. Иные времена. Если бы Галковский распространял БТ за 10 рублей, а не за 100 долл., он получил бы гораздо больше в смысле признания читателей. Пока же он остается известным скорее как интернет-деятель, а не как философ.