кличуть насъ изъ-за могилъ

(предыдущая часть)

+ + +

Понять что-либо в украинских делах и правда мудрено. Казалось бы, каждая отдельная деталь жовтно-блакитной картины проста как мычание. Однако в совокупности наблюдается сюрреалистический калейдоскоп иррациональных поступков и фантасмагорических событий. Сразу предупрежу, что окончательной разгадки финала свидомого безумия у меня нет. Судя по последним событиям, поток украинского бреда – не только на территории собственно б. УССР, но в Москвабаде – меняет прежнее русло. Полагаю, начался некий очередной этап украинской дегенерации. Вот и обсудим этапные достижения и перспективы украинского кризиса. Всё-таки после победы евро-майданной революции (Гидности!) минуло три года. Уже можно подвести промежуточные итоги.

+ + +

Как мы отмечали в предыдущей части, в начале года ВСУ начали ползучее наступление на ДНР и ЛНР. Украинская армия заняла нейтральную полосу, повела массированные обстрелы Донецка и соседних городов, до которых только смогла дотянуться. Высказывалось мнение, что Украина против сепаров решила вести войну на истощение. С позиций в районе Авдеевки артиллерия ВСУ может эффективно расстрелять Донецк, разрушить гражданскую инфраструктуру ДНР. И затем внезапным мощным наступлением покончить с инурённым противником.

В так называемой зоне АТО украинская армия развернула 120-тысячную группировку, имеющую приблизительно одну тысячу разнокалиберных артиллерийских систем и 300-400 танков. Численность боеспособных вооруженных сил ДНР-ЛНР едва ли превышает 15 тысяч бойцов, количество бронетехники и артиллерии поменее, но сопоставимо с украинским.

Допустим, многократно численно превосходящие силы ВСУ действительно способны успешно провести решительное наступление на восток. Однако такое наступление неизбежно приведёт к вмешательству российской армии. Условный Путин не может позволить Украине одержать военную победу. Напомним так же, что украинская пропаганда и официальные лица утверждают, что ДНР-ЛНР суть оккупированные территории, что там расположена российская армия. То есть официально Украина воюет и намеревается впредь воевать против России.

При угрожающем ходе боевых действий контрудар российской армии (не обязательно только в так называемой зоне АТО) за неделю уничтожит большую часть украинской армии, ошмётки ВСУ откатятся до Днепра и далее. Таково известное объективное соотношение сил.

Украинские власти регулярно упражняются в слабоумной болтовне, объясняя окружающему миру, что Украина защищает Европу от агрессии Северного Мордора. Оставим вопрос, просили ли их европейцы себя защищать. Оценим силы, которыми должна располагать Украина, чтобы её можно было принимать всерьёз, как значимый военно-стратегический фактор.

Украинская армия должна насчитывать не менее миллиона бойцов, а лучше два миллиона (сейчас штатно 250 тысяч) и располагать 2-3 тысячами боеспособных танков. Такая численность необходима, чтобы компенсировать техническую отсталость украинской армии и отсутствие авиации. Тогда есть шансы, что ВСУ сумеет несколько месяцев удерживать фронт по Днепру, допустим, до момента полномасштабного развёртывания в Одессе американской армии. В настоящее время Украина по самым оптимистическим оценкам обладает не более 15% военных сил минимально необходимых, чтобы «защищать Европу».

Мобилизовать в армию 1-2 миллиона громадян возможно. Потребуется переформатировать нынешний режим в северокорейский формат. Ну, это не проблема, украинская чучхе за прошедшие три года практически созрела. Вопрос в том, где взять недостающие тысячи танков и артиллерийских систем.

Деградация украинской экономики дошла до того, что массово производить танки и прочую бронетехнику она не способна. Три года назад, кто с опасением, а кто с надеждой полагали, что имеющиеся на Украине танковые заводы сумеют изготавливать танки в советских масштабах. Не сумели. В лучшем случае, украинская военная промышленность способна поддерживать боеспособность имеющихся в распоряжении ВСУ приблизительно 800 устаревших танков, немногим более тысячи БМП/БТР и двух тысяч артиллерийских систем. За три года войны на востоке украинская армия потерял почти половину из имевшейся у неё исправной боевой техники, восполнить эти потери так и не удалось.

Таким образом, нарастить потенциал украинских вооружённых сил до способности противостоять российской армии возможно только за счёт массированной военной помощи со стороны США (у европейских стран необходимый военный и военно-промышленный потенциал отсутствует, не говоря об отсутствии желания помогать Украине). Однако переброска на Украину военной техники и прочей амуниции для миллионной армии, оснащение этой армии потребует многих месяцев. Россия способна разгромить Украину прежде, чем та успеет получить хоть какую-то американскую военную помощь. Это главная причина, по которой Вашингтон отказываться передавать Кыеву оружие. Не в коня корм.

07 марта 2017, УНИАН. – «Министр иностранных дел Украины Павел Климкин призвал сенаторов США оказать содействие в предоставлении Украине оборонного вооружения».

«"Поставка Соединенными Штатами оборонного вооружения и дальнейшая военная и техническая поддержка станет мощным сигналом для Кремля и значительно улучшит способность Украины защищать ее территорию против российской армии", - подчеркнул Климкин».

Москва. 3 марта2017. INTERFAX.RU. – «Комитет нижней палаты Конгресса США по ассигнованиям предложил выделить $150 млн на военную помощь Украине в 2017 году, следует из документа, опубликованного на сайте комитета.

Эта сумма вдвое меньше, чем было прописано в проекте бюджета, принятом в США в декабре прошлого года. Тогда на поддержку Киева было заложено $350 млн. Деньги, согласно проекту, должны пойти на обучение, экипировку, разведку, логистику, а также снабжение украинских военных летальными вооружениями. При этом особо указано, что из выделенных средств не должны оплачиваться покупки Киевом переносных зенитных комплексов».

Украинская общественность взволновалась, что США урезают военную помощь. Последовали утешительные разъяснения, что по итогам года может быть получится и не так обидно.

4 марта 2017. – поводов для беспокойства нет. Об этом заявил посол Украины в США Валерий Чалый.

«"Существует бюджет 2017 года – действующий акт, в котором определено 350 млн долларов помощи (Украине – ред.) в 2017 бюджетном году. Далее (в законодательном процессе США – ред.) принимаются акты по имплементации этого решения. То, что рассматривается сейчас – это 150 млн долларов, которые будут предоставляться до 1 октября текущего года", – Чалый.

Остальные средства из предусмотренных 350 млн, по его словам, будут поступать после 1 октября.

"То есть, эти 350 млн (в оборонном бюджете США на поддержку Украины – ред.) остаются. Поэтому это – технический вопрос, здесь нет никаких изменений в подходах", – подчеркнул дипломат».

Вообще-то по сравнению с 2016 годом американская помощь Украине урезана вдвое. Но беспокоиться и правда особенная не о чем, в любом случае это грошовые субсидии, имеющие лишь символическое значение.

Вторая не менее важная причина мизерности американской помощи — это стратегическое нежелание США оказаться прямо причастными к украинской войне. Появление на территории б.УССР американской армии или иных сил НАТО чревато применением ядерного оружия. Очевидно, европейцам категорически не нравятся перспективы ядерной войны у себя дома. Американцев, наверное, не сильно бы огорчили ядерные бомбардировки в Европе. Однако велики шансы, что и США будут втянуты в европейскую ядерную войну (или неядерную, тоже ничего хорошего). И за прошедшие три года стало понятно, что Вашингтон намерен избегать непосредственного и глубокого вовлечения в украинские дела. Далеко не случайно, что США не участвовали в минских соглашениях. Вашингтон и впредь не собирается брать на себя никаких формальных обязательств в отношении Украины. 

09 марта 2017, УНИАН. – «Главы МИД Германии и России Зигмар Габриэль и Сергей Лавров выступили за привлечение США к переговорам по урегулированию конфликта на востоке Украины»

«Как сообщал УНИАН, 28 февраля заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что представители Евросоюза, в отличие от России, выступают против расширения "нормандского формата" за счет Соединенных Штатов Америки. "Расширить "нормандский формат" за счет США? Обамовская администрация стремилась к этому, мы были не против, европейцы не захотели", - сказал Рябков.

По его словам, "не все просто в отношениях США с внешним миром"».

Не просто, но и не слишком сложно. Клиент дозрел, можно приглашать американцев к переговорам по украинскому кризису. Откажутся – хорошо, согласятся – ещё лучше.

Понимают всё эти прискорбные обстоятельства украинцы? Громадяне нет, конечно. Им некогда, их обязанность скакать (чтобы нечаянно не приняли за москалей). Правящая верхушка имеет представление о реальном соотношении сил и средств. Но это представление имеет украинский характер. То есть извращённый и фантазийный. Отсюда и украинский план военно-политической кампании на 2017 год. Хитрый план в фирменном украинском духе: подлый и бесперспективный.

Ползучее украинское наступление и террористические обстрелы городов должны были спровоцировать контрнаступление вооруженных сил ДНР и ЛНР. Или по крайне мере, вызвать ответный огонь артиллерии с целью подавить украинские батареи. Контрнаступление сепаров многочисленная и хорошо окопавшееся украинская армия рассчитывала успешно отразить. И в любом случае, украинские представители отправлялись на Запад с горестными историями об агрессии России. В расчёте получить западную экономическую помощь. Этот сценарий мы и наблюдаем последние два месяца. Однако вопреки украинским расчётам Запад реагирует на украинскую самодеятельность с едва скрываемым раздражением. И денег Украине как не давал, так и не даёт. Почему?

Потому что эскалация боевых действий на востоке в любой комбинации и под любым предлогом нисколько не отменяет перспективы исхода этой войны. А если украинцам удастся вовлечь НАТО, то вплоть до угрозы применения ядерного оружия. И это не отвлечённые спекуляции. Украинское правительство регулярно предлагает Западу предоставить свою страну для обмена ядерными ударами. Свежий пример.

24 сентября 2016. – «Климкин в ООН напомнил о нарушении Будапештского меморандума»

«Климкин обратил внимание участников заседания на нарушение Россией положений Будапештского меморандума от 1994 г., которые, в частности, предусматривают «уважение независимости, суверенитета и существующих границ Украины», а также «отказ от угроз или применения силы против территориальной целостности или политической независимости Украины». Министр также добавил, что заключительный документ Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия 2010 года подтверждает обязательство ядерных государств выполнять существующие гарантии безопасности неядерным странам».

«Справка УНИАН. В 1994 году Украина отказалась от третьего по величине арсенала ядерного оружия в мире».

КИЕВ, 7 марта 2017 – РИА Новости Украина. Глава МИД Павел Климкин заявил, что Украина выступает за пересмотр Будапештского меморандума, заключенного в 1994 году и закрепившего неядерный статус страны.

«"Конечно, нам нужна поддержка США в перезапуске переговоров сторон, подписавших Будапештский меморандум", — заявил Климкин во вторник, выступая на слушания в сенате США».

«После 2014 года в Украине неоднократно заявляли о намерении вернуть стране статус ядерной державы»

Будапештский меморандум документ занятный. По необъяснимым причинам его подписали, кроме Украины и России, ещё США и Великобритания. Почему США, понятно, им до всего в мире есть дело. А причём там Великобритания? Европейская ядерная держава? А почему не участвовала Франция? Внятных ответов нэма...

Строго говоря, Будапештский меморандум не имеет юридической силы договора, поскольку не был ратифицирован ни одной из сторон, в том числе и Украиной. Никаких особенных обещаний в отношении Украины меморандум не содержит. Там лишь говорится, что Украина должна присоединиться к договору о нераспространении ядерного оружия, и на неё будут распространены стандартные гарантии для всех неядерных государств. Такие же гарантии уважения независимости, суверенитета и существующих границ, как и, например, для Сербии (см. прецедент Косово) или Сирии. По существу дела, ядерные державы обещают не применять ядерное оружие против неядерных держав, за исключением некоторых случаев.

«5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины их обязательства не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия (995_098), не обладающим ядерным оружием, кроме случая нападения на них самих, их территории или их подопечные территории, их вооруженные силы или на их союзников с стороны такого государства совместно или в союзе с государством, обладающим ядерным оружием».

В меморандуме есть только один примечательный пункт № 3.

«3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине их обязательства согласно с принципами Заключительного акта СБСЕ(994_055) воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом получить любые преимущества».

Следуя буквальному прочтению этого пункта, мы приходим к заключению, что соглашение об экономической ассоциации с Евросоюзом нарушает условия Будапештского меморандума. Может быть, поэтому Украина и не ратифицировала меморандум. О причинах отказа от ратификации надо бы поинтересоваться у небратьев. Но едва ли они способны уразуметь смысл вопроса.

Вольно украинцам думать, что с Будапештским меморандумом великие державы их цинично обманули. Если и обманули, то к их же пользе. Поскольку голая правда будапештского меморандума гласит следующее: – Эй, придурки, возвращайте ядерные бомбы в РФ и без разговоров! Тогда мы не будем вас бить.

Изъятие ядерного оружия с территории б. УССР было произведено в интересах Запада и прежде всего в интересах США (и тогда было щедро оплачено американцами). Вашингтон не был заинтересован в том, чтобы на территории такого сомнительного образования как Украина находился громадный ядерный арсенал. К тому же технический контроль над этим ядерным оружием находился в РФ. Украина не имела возможности контролировать и содержать советское ядерное оружие. Понятно, что американцы для ясности желали добиться безъядерного статуса Украины.

Все в мире, кому положено, смысл Будапештского меморандума понимают (за исключением премудрых украинцев), и поэтому официальных претензий Москве не предъявляют. На жалобы Кыева ядерные державы по дипломатическим каналам формально отвечают, что таки да, согласно п.6 меморандума «Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут проводить консультации в случае возникновения ситуации, вследствие которой возникает вопрос относительно этих обязательств». Но поскольку Россия не желает участвовать в таких консультациях, то и мы со своей стороны не видим в них смысла. В переводе с дипломатической мовы: уймитесь, идиоты.

Однако украинским политикам мнится, что апелляция к Будапештскому меморандуму и декларация отказа от неядерного статуса Украины это очень сильный ход.

07 марта 2017, УНИАН. – «"Без сомнений, мы нуждаемся в поддержке Соединенных Штатов для возобновления переговоров подписантов Будапештского меморандума. Соединенные Штаты должны играть ключевую роль в переговорах одновременно по отношению к Донбассу и Крыму", - подчеркнул глава МИД».

Интересно, чего Украина, собственно, добивается? Неужели чтобы ей вернули ядерное оружие?!.. Ведь это заявка на ядерный шантаж, причём шантаж Америки.

Выслушивая такого рода украинские заявления, Вашингтон ясно видит, что его домогаются полоумные провокаторы, от которых следует дистанцироваться. И тихо радуется, что в прошлом десятилетии предусмотрительно изъял ядерное оружие у психопатов. (Со своей стороны европейцы всерьёз задумываются о закрытии атомных электростанций на территории б. УССР.)

Видя уклончивое поведение американцев, принимая его за нерешительность, украинцы придумали взять под контроль внешнюю политику США. Им кажется, что администрация Трампа подходящий партнёр для получения указивок от Кыева.

27 января 2017, «Голос Америки». – Украина требует своего участия в переговорах США и России

«У Украины должно быть права голоса при заключении любых договоренностей между Россией и США, нацеленных на прекращение насилия в восточной Украине, заявила заместитель министра иностранных дел страны Елена Зеркаль.

Украина, уже почти три года сражающаяся с пророссийскими сепаратистами в восточной части страны, обеспокоена тем, что президент Дональд Трамп в попытке улучшить отношения с Москвой исключит Киев из мирных переговоров.

«Поскольку речь идет о будущем нашей страны, мы не хотим, чтобы нас исключали из переговоров, – сказала она в интервью Reuters. – Мы не хотим быть разменной картой. Мы хотим быть действующим лицом».

«Я больше не верю в джентльменские соглашения», – добавила Зеркаль, напомнив, что Россия, аннексировав Крым, нарушила Будапештский меморандум о гарантиях безопасности от 1994 года, в соответствии с которым Украина, Беларусь и Казахстан отказались от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности».

Хотелось бы спросить, на каком основании украинцы решили, что у них «должно быть право голоса при заключении любых договоренностей между Россией и США»? Разве они союзник Америки? У них есть союзный договор?.. У них НИЧЕГО нет. Украина в Вашингтоне имеет статус (назойливого) попрошайки и только.

Вообще-то, в Америке изначально имелось понимание, что «Украина» это стратегическая ловушка. Поскольку чрезмерная вовлеченность США в не имеющие жизненного значения украинские дела чревата войной с Россией. Напомню речь президента США Буша-старшего, произнесённую 1 августа 1991 года в Верховном Совете УССР незадолго до самоликвидации СССР. Речь получила юмористическое название «Котлета по-киевски». Хотя ничего юморного Буш не говорил. Можете ознакомиться с текстом речи.

Буш прозрачно намекает, что украинский сепаратизм – плохая идея. И даёт украинцам добрые напутственные советы. За прошедшие четверть века Украина ни одному из них не последовала. Справедливости ради следует признать, что и США отклонились от указанного тогда Бушем курса: «мы не будем вмешиваться в ваши внутренние дела».

«… Но свобода это не то же самое что независимость. Американцы не будут поддерживать тех, кто стремиться к независимости, с тем, чтобы заменить далекую тиранию местными деспотами. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм на основе этнической ненависти»

Процитирую один пассаж из речи Буша, который теперь опять оказался особенно актуален.

 «некоторые советские города, регионы и даже республики участвовали в разорительных торговых войнах. Республики этой страны имеют крепкие торговые связи, которые никто не может отменить одним росчерком пера или статьей закона»

Плавно перейдём к учиняемой украинскими патриотами экономической блокаде террористов, агрессоров, оккупантов и прочих крупнейших спонсоров Украины. Там любопытны не столько очевидные экономические последствия, сколько политические.

+ + +

(продолжение)