ЕГО БОРЬБА
(Анализ путей борьбы с «дедовщиной», предложенных министром обoроны РФ)

(выкладываю вводную главку в порядке анонса)

Напомним: недавно общественность страны с удивлением обнаружила, что, оказывается, наша армия поражена страшным недугом под названием «дедовщина». Обеспокоенность оказалась так велика, что случилось небывалое: САМ Министр Обороны РФ (!) был вызван в Государственную думу РФ «на ковер», где на протяжении нескольких часов «держал ответ» перед народными избранниками, докладывая им, что и как он намеревается делать, дабы навсегда очистить подведомственное ему учреждение от скверны.

Конечно, слова насчет «ковра» и «ответа» - весьма сильное преувеличение; наши депутаты прекрасно отдавали себе отчет, кто такие они (ничтожные козявки, представляющие второстепенный и полностью дискредитировавшмй себя орган никому не нужной законодательной "власти") - и КТО соизволил встать перед ними. Не бывший филолог, не разведчик-«гебист» Иванов, вообще не служивший в армии, даже не просто «министр-силовик». На трибуне непонятной большинству россиян странной "Думы" стоял Он – личный друг САМОГО и один из двух Преемников. Поэтому все было сделано максимально почтительно, без «неудобных» вопросов и «наездов». Министр сказал депутатам все, что посчитал нужным, после чего отбыл восвояси. На сём, как мы можем судить по прошествии уже нескольких месяцев (встреча министра с депутатами имела место в феврале), тему посчитали исчерпанной: министр Иванов получил очередное повышение по службе, газеты и телевидение затихли, слово «дедовщина» ушло с первых полос.
Может быть, дело в том, что план борьбы, предложенный Ивановым, оказался настолько мощным и убедительным, что все вопросы по «дедовщине» отныне сняты? Давайте посмотрим, что он предложил, да и прикинем действенность предлагаемых министром мер.
Не стоит при этом опираться исключительно на речь Иванова в ГосДуме: с тех пор МинОбороны выступило еще с несколькими инициативами, да и сам министр несколько раз делал пояснения и уточнения своей позиции. В целом «план Иванова» по изведению во вверенных ему войсках уродливого явления под названием «дедовщина» можно представить как набор нескольких весьма разнородных мер.

1. Перестать наказывать командиров частей за выявленные факты «дедовщины» во вверенных им частях и соединениях. По мысли министра, такое решение положит конец массовому сокрытию фактов «дедовщины» в войсках, в результате чего Министерство обрушится на явление со всей своей мощью. «18 февраля мною подписаны указания органам военного управления об исключении случаев наказания командиров за проступки подчиненных. Если они не являются прямым следствием их деятельности или бездеятельности, – сказал Сергей Иванов. - То есть теперь оценка личного вклада командира в укрепление дисциплины не будет зависеть от отдельных проступков его подчиненных».

2. Восстановить в армии «институт сержантов». «Настоящие сержанты», по мысли специалистов из Минобороны, станут надежной преградой на пути «дедовщины».

3. Восстановить в армии гауптвахту, совсем было упраздненную в 2002 году, а также ввести в армии «военную полицию».

4. Ввести – при поддержке и согласии Российской Православной Церкви – институт «военных священников». Священники (почему-то речь идет исключительно о православных священниках), по мысли министра обороны, будут способствовать смягчению нравов, учить солдат «Слову Божию», отвлекая тем самым от мордобития, издевательств и рукоприкладства, свойственного «дедовщине».

5. Сократить срок службы в армии для солдат срочной службы вдвое (с 2 лет до 1 года), в результате чего перейти на принцип «одна часть – один призыв», т.е. добиться того, чтобы в каждый момент времени в части служили солдаты одного «прИзыва» (так в армии называют солдат, призванных в армию в один и тот же период времени). Это, по мысли министра, выбьет почву из-под самой основы «дедовщины» - т.е. деления солдат на «молодых» и «дедов» в соответствии с их сроком службы.

Перед тем, как перейти к разбору каждого пункта по отдельности, окинем взглядом весь «комплекс мер» в целом. Создается ли он впечатление некой целостной, подчиненной одной идее Программы действий? Едва ли. Скорее, мы видим здесь типичную попытку лечить симптомы, а не болезнь.
Но, может быть, хотя бы симптомы будут устранены? Давайте разбирать по порядку.