Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет samurfila ([info]samurfila)
@ 2007-03-31 10:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демшиза как она есть
То ли у Гаврилушки Попова весеннее обострение, то ли он обчитался "Ликея" Яны Завацкой и решил воплотить антиутопию в жизнь. Да, еще же "300 спартанцев" прошли, елки... :)))
Цитирую:
Лозунг “у одной женщины — не более двух детей” (учет тут возможен только по женщинам) — должен стать обязательным для всего мира.
     Второе дополнение — о необходимости обеспечить рождение здоровых детей. Успехи медицины привели к тому, что среди новорожденных непрерывно растет процент склонных к болезням или просто больных.
     Ясно, что в такой ситуации меры по сохранению рождаемости должны сопровождаться мерами по увеличению процента здоровых.
     Из истории известно, что в Древней Спарте каждого рожденного ребенка тут же рассматривала авторитетная и компетентная комиссия, которая разрешала оставлять в живых только тех новорожденных, состояние здоровья которых не вызывало сомнений.
     При современном уровне развития медицины (и при усилении внимания к этой области) на 90 и более процентов можно будет судить о здоровье еще не родившегося ребенка и принимать меры, которые бы избавили и будущего человека, и его семью от многолетних, иногда пожизненных страданий.
     И наконец, третье. Генетически неполноценные люди, больные СПИДом, неизлечимыми наследственными болезнями, алкоголики, наркоманы и т.п. должны принудительно, по суду стерилизоваться — или временно, до излечения, а иногда и постоянно.
     Если власти какой-либо страны не в состоянии обеспечить выполнение требований о двух детях, то такая власть должна заменяться администрацией ООН. Если граждане страны будут и при ней саботировать пакт — тогда население данной страны должно изолироваться от цивилизованного мира и лишаться всех благ цивилизации — прежде всего лекарств, медицинских препаратов, импортного продовольствия. В таких странах регулирование рождаемости будет — как и многие века — производиться эпидемиями гриппа, оспы, тифа, СПИДа и т.д.
     Все, о чем я пишу, сталкивается с массой привычных гуманистических истин и религиозных норм. Но что делать, если под угрозой оказалось само человечество? Да я вряд ли решился бы и писать обо всем этом, не будь великого китайского примера.


(Добавить комментарий)


[info]orthobonus@lj
2007-03-31 03:50 (ссылка)
Скорее надо судить о том, станет ли ребенок политиком, предлагающим идиотские пути решения проблем. И принимать меры.

А то вон с Поповым не подсуетились - и вот результат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jjyulia396@lj
2007-03-31 06:38 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashiki@lj
2007-03-31 04:32 (ссылка)
Чё за третьерейховские высказывания?

(Ответить)


[info]ex_blau_kra@lj
2007-03-31 07:03 (ссылка)
Господи! Какие прекраснодушные рассуждения... "не можем же мы для всего мира требовать ограничения рождаемости, а для России наоборот" :))
Ну ладно, фантастам это нормально, но то ж политик :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tatiana_ryaba@lj
2007-03-31 08:09 (ссылка)
Вот таких политиков точно надо в колыбели душить при рождении 8-(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laniola@lj
2007-03-31 08:10 (ссылка)
Нацистская евгеника. Там все тоже благими намерениями оправдывалось, а ими известно куда дорожка выложена

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2007-03-31 10:32 (ссылка)
Нацистская евгеника предполагала "Никто не поможет народу, кроме него самого - пусть в немецкой семье будут четыре ребенка, а жизненное пространство добудем штыком". А тут предлагается совершить самоубийство.

Первое мне как-то симпатичнее.

(Ответить) (Уровень выше)

А-а-а-а-а!!!!! На колбасу!!!!
[info]evgen_1977@lj
2007-03-31 09:21 (ссылка)
Собственно, удивляться заявлениям ГХП нечего.

После его подлейшей, лживейшей и ... не знаю как назвать ещё книжонки "Три войны Сталина" всё с ним ясно...

(Ответить)


[info]olliza@lj
2007-03-31 09:35 (ссылка)
Антиутопии имеют свойство сбываться. Не очень люблю я Медведеву_шишову, но вот сейчас читаю очередное их произведение - и ведь все в точку. И это в струю.

(Ответить)

Разбираем по пунктам...
[info]xlad17@lj
2007-03-31 11:51 (ссылка)
1." И наконец, третье. Генетически неполноценные люди, больные СПИДом, неизлечимыми наследственными болезнями, алкоголики, наркоманы и т.п. должны принудительно, по суду стерилизоваться — или временно, до излечения, а иногда и постоянно. "
а) Что он подразумевает под "генетически неполноценные"?
б) Что подразумевается под неизлечимыми наследственными болезнями?
в)И под "т.п."?
2. "Если граждане страны будут и при ней саботировать пакт — тогда население данной страны должно изолироваться от цивилизованного мира и лишаться всех благ цивилизации — прежде всего лекарств, медицинских препаратов, импортного продовольствия."
Гм. Лишить всего перечисленного можно, имхо, только при помощи бомбардировок. Причем, ядерных. ;-)
3. "Но если добраться до фундаментальных проблем, до ключевого звена — то надо довести численность населения Земли до разумных размеров"
Разные нации и страны потребляют разное количество энергии. Тогда уж население тех стран, которые больше всех потребляют- и надо сокращать.
Насчет же потепления- с учетом того, что для России оно принесет прежде всего пользу- любые меры по его предотвращению я считаю аморальными и непатриотичными! :-)
5. "А в Отечественную войну на 6 миллионов немцев, которые Германия потеряла на всех фронтах, приходится — как ни считай — не менее 20 миллионов наших граждан. "
Все, после этого высказывания дальше можно не читать. Либо автор дурак, либо подлец. Либо сокрушается о том, что СССР не резал гражданское население своих противников.

(Ответить)


[info]jamesgorinich@lj
2007-03-31 11:54 (ссылка)
Всё идёт к тому, что скоро появится деятель, который предложит вывести, как у яблок, пять-шесть сортов людей и размножать их почкованием. Мичуринец, блин...

(Ответить)


[info]machasgracias@lj
2007-03-31 12:58 (ссылка)
О! доктор Геббельс!

Гаврил родился в Древней Спарте
Гаврилу в Спарте зря спасли

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пять!
[info]mary_joe@lj
2007-03-31 18:49 (ссылка)
Вот это коммент!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estera@lj
2007-03-31 14:14 (ссылка)
Это уже не демшиза, а просто шиза...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

бывают странные сближения
[info]estera@lj
2007-03-31 15:37 (ссылка)
А еще я что заметила: когда какой-нибудь невеликого ума бла-ародный кшатрий патриотической направленности изводится на отходы жизнедеятельности и пишет, что семья должна иметь не менее четырех детей, на него (заслуженно, на мой взгляд) шикают даже свои - не зарывайся, мол, отвали от чужих маток и мозгов. А когда благородный демократический дон начинает говорить, что "одна семья - значит, не более двух детей ни в коем разе", что-то бурных протестов со своей стороны не слыхать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бывают странные сближения
[info]murdalak@lj
2007-04-03 04:38 (ссылка)
Ну не будешь же публично требовать от своего же поделиться травой! А более разумное возражение на приведенный выше текст трудно сыскать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fairytalya@lj
2007-03-31 14:16 (ссылка)
И ни одного разумного возражения на статью Г.Попова...
Одни тупые оскорбления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

странно
[info]evgen_1977@lj
2007-04-01 15:54 (ссылка)
по моему тут как раз ВОЗРАЖЕНИЯ
другое дело, что, может быть в оскорбительной форме, но вот в ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ-ЛИ?
То, что Попов пропагандирует учения попахивающие третьерейховскими - это факт или нет? То, что он наглый лжец (я указал в чём) - это ФАКТ или нет? констатация этого факта - это оскорбление? ФОРМА - согласен, может и оскорбительная. Но дело в том, что иногда сама ФОРМА - защитная реакция. Но беда в том ,что в погоне за ФОРМОЙ, действительно теряется суть и получаются оскорбления вместо возражений

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgen_1977@lj
2007-04-02 11:38 (ссылка)
Я, честно говоря, сейчас просто не настроен "анализировать" его писанину. По моему "меры" предлагаемые по "регулированию рождаемости", принудительной "стерилизации", ссылки на древнюю "Спарту" - это что, требует каких-то ЕЩЁ разбирательств???!!!
Потом, я бы не стал забывать КТО ЭТО ГОВОРИТ.
Может вопрос поставим по другому: Вы можете предложить со своей стороны конструктивную критику ГХП или ПО-СУЩЕСТВУ поддерживайте его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fairytalya@lj
2007-04-02 12:50 (ссылка)
Говорит это тот, от кого уж точно ничего не зависит :-)

О Гаврюше можно много чего сказать, в том числе и матом, но не могу не признать, что в этой статье он большей частью говорит разумные и правильные вещи. Конечно, наполеоновские планы насчет "изоляции стран" вызывают лишь смех, но предложения по раннему обследованию беременных, по стерилизации алкашей и т.д. вполне осуществимы и необходимы. Хотя, бесспорно, необходимо продумать очень много аспектов, чтобы избежать злоупотреблений.

(Ответить) (Уровень выше)

фуй
[info]mary_joe@lj
2007-03-31 18:49 (ссылка)
Восстановится ЧеКа и повесит Собчака. (знаю, что тот уже помер, так туса-то одна)

(Ответить)


[info]drjn@lj
2007-04-02 05:15 (ссылка)
Обостение, не иначе.

(Ответить)