Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2009-01-11 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об "Обитаемом острове"

Давно не писала я про кино. Ни о лунгинском "Острове", ни о "Монголе", ни о "Казино Рояль" (в 2006 году мне казалось, что "Казино Рояль" - симпатичный антигламурный стеб, пародия на пародию). Может, просто не умею писать о фильмах очень понравившихся. Хотя - о чудовищно разочаровавшем "Кванте милосердия", в котором было грубо заявлено "Ваш любимчик Джеймс Бонд отправлен в утиль", промолчала тоже. Ну а тут - такая, можно сказать, зараза: о новом блокбастере Бондарчука из серии "Круче меня только Вачовски"  в ЖЖ успели высказаться все посмотревшие, а я пыхтела свою критику пока только в реале. Ничего нового и не скажу, тем не менее вкратце по порядку.
Про сюжет говорить не буду: он в общих и главных чертах соответствует, хоть и адаптирован (по-русски - "для тупых").
"Картинка"
Можете назвать меня снобом-параноиком, но увидела я сплошной ряд цитат в "картинке": из "Матрицы", "Эквилибриума", "Трудно быть богом" и даже "Бэтмена".
Вообще странно: да, тяжко живется в тоталитарном государстве простому народу, но откуда такие по-брейгелевски смачные нищие на улицах? Почему кругом грязь, обшарпанность и мерзость запустения? Это такая задумка - мол, уборщиц и дворников упразднили как класс и вообще в государстве полный упадок и шатание, мир сошел с ума? И это при том, что, например, гвардия, несмотря на нелепые неудобные костюмы и "пукалки" из компьютерных игр, демонстрирует какую-то там организованность и собранность.
Техника
Вот зачем так, а? С первых-то кадров - заставить зрителя безбожно ржать. Да-да, я о червеподобно извивающихся хвостах Максимова звездолета (ассоциации - с "охотниками" из "Матрицы"): какие непонятные функции они могут выполнять, интересно? Нормальное объяснение этого загадочного механизма далImagegrey_croco : щупальца - это вовсе не щупальца, а именно двигатель и есть! И не простой двигатель, а резиномоторный! Перед запуском резинку закручивают до упора, затем она раскручивается и за счет отталкивания от вакуума корабль и движется вперед! Ну тогда всё понятно. Вообще звездолет коряв до абсурда: первый же небольшой метеоритный поток выводит его из строя, а по приземлении (предварительно дав герою красиво из него выйти, красиво держась руками за раскаленную вообще-то обшивку) эта керосинка вовсе взрывается, как "Москвич-412" в глубоком кювете.
А за каким меж городских небоскребов парит дирижабль - может, кто-нибудь знает? Вроде самолеты и прочая летательная техника на Саракше существует, так откуда и с какими целями дирижабли?
Но что окончательно повергло вашу покорную слугу в экстаз - так это розовый танк с дверной щеколдой времен наших бабушек. Благодаря творческой находке режиссера мой словарь обогатился новой характеристикой охренительнейшего блондинизма - "розовый танк".
Герои

Вот этот гламурно прекрасный вьюнош, сошедший с рекламного плаката мужских трусов воплощение неземных грез пятиклассниц,- это Максим Каммерер Стругацких?! Да, по книге он огромного роста, симпатичен и улыбчив (улыбчив только поначалу, пока не проходит огонь и воду в этом вывернутом мире), но ИМХО не похож на него златокудрый красавчик, не похож. Да и играет - так себе, фиговенько.
Вот эта бабьи истерящая толстуха с неудачным и жалким макияжем "вамп" - это Орди Тадер? Да какая фиг разница, чья дочь ее играет, но это - даже не пародия на подпольщицу Орди, это сюр какой-то.
Умник - для меня, например, несколько неожиданно. Умный, весьма умный, осторожный и трусоватый "топ", похожий на функционера эпохи СССР,- таким он представлялся, например, мне. Бондарчук же играет не то древнеримского сибарита, не то просто сибарита с альтернативной ориентацией (такой он манерный душка, хоть глаза и жесткие, пра-ативный). А кадры в ванне - чистый декаданс, право слово!
Брат и сестра Гаалы понравились очень: хорошие лица, вызывающие симпатию, да и сыграны хорошо: просты, честны и наивны.
Странник - Серебряков хорош, зараза! Пусть совсем не такой, каким представлялся при чтении книги, но хорош! Только не поняла я, если честно: а что это он самолично мутантов-то препарирует, да так, что ажно руки в крови? Вроде не положено это ответственному землянину из светлого землянского будущего, хоть бы и ГБ-шнику, хоть бы и внедренному агенту.
Гоша Куценко, как всегда, роскошен. В фильме он играет Гошу Куценко, играющего Вепря. (А что Вепрь у него параноик и трус - так вы не поняли, это ж концепция такая, Куценко таким образом показывает свою богатую, так сказать, актерскую палитру).
А Зеф - Гармаш понравился, да. Наверное, самый "настоящий" из всех, хоть и орет громко по делу и без него (валерьянки на бондарчуковском Саракше явно не водится).
Мелкие роли - какие-то понравились очень, например тщедушный кандидат в гвардейцы, который смотрит на Максима глазами преданного младшего брата и которому потом приходится надеть на него наручники. Какие-то вызвали недоумение, например усатый бандюкан (попросту - гопник) - в инфернальном макияже, с командой не гопников, а каких-то нинзя. Ротмистр Чачу... провинциально-театральный хохот ротмистра Чачу - это перебор, да...
Пожалуй, закончу уже, а то мне надоело уже стучать по клавиатуре, а вам - читать эту ерунду. Хотя нет - за каким хреном так изуродовали голованов?!! Господин режиссер, я понимаю, что вы решили добавить ужастей в картинку - для полного, так сказать, комплекта, но почитайте повесть: голованы - это просто большие собаки с очень большими головами (большими, наверное, от не по-собачьи большого ума), а вы из них каких-то монстров понаделали из серии "леденящий ужас, разрывающий плоть".
А вообще не слушайте мое гнусное критиканство, а сходите на этот фильм сами. Оно того очень даже стоит, поверьте. По-любому интереснее и увлекательнее, чем про любовь-морковь и прочее.
 
 



(Добавить комментарий)


[info]tikser@lj
2009-01-11 11:01 (ссылка)
Ты просто не поняла. В Отечественную тоже самолёты были. Но и дирижабели были - для ПВО, тыскыть.
Упадочные нищие - не далее как 3-го числа в электричке таких наблюдал, что Брейгель бы кисти свои сожрал от зависти. А во втором вагоне сидело всего человек пять, из-за, как бы это помягче, запаха. Причём я прошёл весь вагон в поисках более э-э-э... запахокомфортного места, но нашёл лишь источник миазма - между лавок было банально насрано.
Герой, держащийся за обшивку - и правда сюр, но не потому, что она горячая, а потому, что это навевает ненужные мысли о немощности ГГероя, его неспособности выскочить из горящего пепелаца одним прыжком без участия рук.
Розовый танк - это, несомненно, дань политкорректности, чтобы все знали, что в Саракшевской армии служили не только э-э-э... гаишники.
Много чего можно ещё позитивного говорить про этот шедёвр, но поскольку я его не смотрел, то, наверное, и не буду.

;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 11:11 (ссылка)
Ты бы видел нищих в этой кине! Нищие - это по задумке сам народ нищий, простая толпа. И тут же, среди них,- куртизанки в туалетах от Зайцева.
Ну я даже не знаю - про немощность и прочую политкорректность... Поэтому лучше поаплодирую твоим догадкам! :)))
А шедевр посмотри - уверена, наищешь еще много шедевризмов ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egika@lj
2009-01-11 11:29 (ссылка)
Прочитав с полсотни рецензий, поняла, что я большая умница, ибо на фильм не пошла. Теперь уже и не пойду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 11:34 (ссылка)
Не-не, я вот ни разу не пожалела, что сходила и посмотрела! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poriv@lj
2009-01-11 13:20 (ссылка)
Вот это рецензия!

Я из кинотеатра вышла тоже с мыслями о режиссуре, о самом Бондарчуке. Пыталась словами объяснить это другу, с которым ходили - совсем не получилось. :) Попробую сейчас (может, и правда, фигню какую думаю?).
Показалось мне, что одна из главных мыслей Бондарчука (не знаю уж его или команды, мне по образу из разных интервью представляется, что его. Я именно про "личную мысль". Про то, что человек несет в себе через жизнь и фанатично вкладывает в основной труд.)
Сама мысль: мир людей, толпа людей, законы толпы людей - несправедливость, жестокость, дерьмо. И Бондарчук показывает это дерьмо власти, войны, угнетения - жестко, по-мужски. Даже время от времени смакуя моменты. А что делать мужчине в мире-дерьме? Геройствовать. Героизм - фанатичный, смахивающий на американский. А смерть - быстрая и безразличная тем, ради кого.
Вот эту "личную мысль Бондарчука" я нашла сначала в "Девятой роте", а потом и в "Обитаемом острове".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 14:11 (ссылка)
Эта тема личного героизма очень сильна в книге и рассмотрена не плоско: ты хочешь свергнуть власть Неизвестных Отцов - а что будет дальше, ты подумал? В фильме она, я бы сказала, даже "смазана", не столь глубока. А что касается мужского мира власти и "войны", гвардии,- это как раз смотрится довольно красиво, довольно логично.
Фанатичный (в лучшем смысле слова) героизм свойственен скорее не американцам - японцам (и, в другом "варианте", русским, просто нас постарались заставить об этом забыть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poriv@lj
2009-01-11 14:28 (ссылка)
Обязательно прочитаю "Обитаемый остров".
А эмоциональное пересечение с "Девятой ротой" всё-таки есть или нет?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 14:31 (ссылка)
Мне кажется, общее есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarrah_barra@lj
2009-01-12 08:13 (ссылка)
сидела в зале и вышла из него, застыв в позе абсолютного недоумения. изумления, я бы сказала.
главная мысль после просмотра: и вот об ЭТОМ (!!!) СТОЛЬКО (!!!) времени нужно было рассказывать в программе одноименного кинорежиссера?
полгода я когда случайно, когда уже с мазохистским любопытством смотрела "кино в деталях".
просто когда о чем-либо ТАК много говорят, само явление, будь оно даже гипермасштаба, становится таки вторичным и мелкотравчатым. таким мне кино и показалось.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-12 14:38 (ссылка)
Значит, я правильно делаю, что не смотрю "Кино в деталях" и всякие фильмы про фильмы! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarrah_barra@lj
2009-01-13 03:06 (ссылка)
да правильно, кшно!
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_miller@lj
2009-01-11 13:51 (ссылка)
Вообще-то, как я помню, на Саракше летательный аппарат упоминался только один - личный бомбовоз его бла-бла-бла(извини, я критин и точно не вспомню чей), который стоял в ангаре, потом совершил один полет и на его примере было показано, почему на Саракше авиации не осталось:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_miller@lj
2009-01-11 13:58 (ссылка)
Да и корабль Мака в книге падает по той же причине - сбивает автоматическая зенитная система. Ну и сам Максим не исключал возможности получить метеоритом по фезюляжу и оказаться со сломанным кораблем, хотя и считал, что эта возможность очень мала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 14:18 (ссылка)
Это был легендарный бомбовоз - личный императорский бомбовоз "Горный орел" :)
А если был он - были и другие летательные аппараты, как минимум до войны :)
И если есть зенитки - это предполагает и существование объектов для сбивания зенитками, то есть самолетов. А зачем дирижабли в мире, где есть а) самолеты, б) системы ПВО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_miller@lj
2009-01-11 22:25 (ссылка)
Спасибо:)
Я точно не знаю, не режиссер, но могу пофантазировать: у дирижабля есть несколько преимуществ перед самолетом: он может висеть стационарно над городом, жрет мало топлива и прикольно смотрится в кадре:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-12 04:05 (ссылка)
Да, главнейшее преимущество - прикольно смотрится в кадре :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tvoron@lj
2009-01-11 14:39 (ссылка)
Я 5-го ходила и до сих пор не знаю, что сказать. Вроде и неплохо, но в то же время - полный паноптикум.
Фильм - одна сплошная цитата. "Бегущий по лезвию бритвы", "Звездный десант", "Пятый элемент", "Кин-дза-дза", "Через тернии к звездам"... - чего там только нет!
Розовый танк - на самом деле это розовый БТР, но для блондинизма аббревиатура БТР слишком трудна :))
Мак Сим - мальчик невнятной ориентации из стриптиз-клуба. Во второй части явно придется показывать жесткий секс с Радой, чтобы подозрения развеять. Пока только намекнули - Радины сиськи и попку показали.
Орди - Валерия Ильинична.
Зеф - вот что жизнь с докторами-профессорами делает.
Голованы - это что-то. "Любознательны, но не любопытны", хе-хе. Так и представляю себе такого голована-переводчика из "Жука в муравейнике", погрызывающего когти.
Не понравилось, что сюжет разрезали на две части. Тоже мне "Щит и меч", первая серия.
И очень любопытно, что же они наворотят в продолжении. Говорят, бюджет всей картины - 40 млн баксов. Пока дай бог 10 отбили. Ждем-с.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 15:05 (ссылка)
Да, я забыла еще сказать: Фанка - Мерзликина сделали копией Зорга (с целью вовсе непонятной) :))) А розовый танк-БТР явно что-то должен символизировать, но что - я понять так и не смогла :)
Орди-Михалкова - ооо дааа, она, Новодворская в пору ПМС!!! Но за голованов обидно: почто животинок так обидели...
Я тоже обязательно пойду смотреть вторую часть (и что-то мне подсказывает, что насчет большой грязной любви Мака и Рады Вы тоже окажетесь правы :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aahzraven@lj
2009-01-11 14:52 (ссылка)
В ЖвМ Герцог говорит, что не убил ни одного человека. Для меня этим все о фильме сказано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 15:08 (ссылка)
Я в "Жуке в муравейнике" вообще не помню Герцога (да, мне стыдно, но я его читала уже давно). Намекни вкратце, пожалуйста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aahzraven@lj
2009-01-11 15:35 (ссылка)
Странник=Герцог=Сикорски. Это разные псевдонимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2009-01-11 15:37 (ссылка)
Ааа, теперь ясно :)

(Ответить) (Уровень выше)