Власть будет нормальная, но не избираемая.

Неизбираемая власть не может быть нормальной - по определению. Это либо монархическая власть, передаваемая по наследству, либо власть самозванцев и диктаторов, свергающих друг друга по мере сил. Нормальная власть - это власть, избираемая народом. Третьего не дано.

Что написал, то написал. Точка.

Ваш пост делится на две части, с первой из которых я полностью согласен (про определение самозванцев), и вторую про неизбежность их ухода и перемен к лучшему. И вот почему:
во-первых: случайных людей во власти не бывает! это факт. случайные (Павел I, Керенский, Горбачев и пр.) долго не задерживаются, а эти самозванцы уже долго..
во-вторых: ментов слишком много, что бы народ взял вот так вот (учитывая нашу генетическую склонность к поклонению и страху по отношению к властьимущим) встал и пошел отвоевывать свои права..
в-третьих: нужно кое-что еще для второго пункта (чтобы народ начал вставать и требовать соблюдение своих прав) - народ должен быть голодным. бешеные сверхприбыли от наших ресурсов не дадут народу голодать еще очень долго...
в-четвертых: эта власть уйдет, вы правы, но спокойно, сама, оставив преемника и т.д.
в-пятых: нам - людям живущим сейчас крайне сложно оценить последствия этой власти... нужно время.. "..лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии..." (с) историки, возможно совсем по-другому будут оценивать правление ВВП... хотя есть основания полагать, что отдайся мы американцам после развала союза, то уже сейчас все было бы гораздо лучше: им же контроль над территорией и ее ресурсами нужен, а не постоянные проблемы там...

Резон в Ваших размышлениях и возражениях есть, и очень существенный. Действительно, требует раздумий. Буду иметь Ваши тезисы в виду. И по-возможности, размышлять над ними. При случае, в постах. Спасибо.

подружимся? раз уж мы нашли посты друг друга интересными?

Без проблем.