К сегодняшней, эмм… лекции

Честно говоря, я ждал от Шайтанова большего. Нет, не откровений, конечно. Но надеялся услышать что-то новое. Например, всё-таки узнать что-нибудь о взаимодействии «ВоПлей» с подрастающим поколением. Или хоть с кем-нибудь. Ну, мало ли. Не потому, естественно, что тешусь надеждой, что они выпестуют плеяду достойных, прекрасных, ангелоподобных литераторов, но просто потому, что я об этом вообще ничего не знаю (да и «Вопросов Литературы», о, серость, в руках ни разу не держал), и, как следствие, не против бы узнать. Я мальчик любознательный.

Однако, вопреки названию лекции, г-н Шайтанов говорил о чём угодно, едва ли только не о погоде, только не о заявленной теме; разобрал происхождение термина «молодая поэзия» и рассказывал байки из своей жизни; и под конец, проявив себя истинным Штирлицем, со знанием того, что запоминается именно последнее сказанное слово, выдвинул некие тезисы, к коим и обращались в своих репликах все выступившие в воспоследовавшей в дискуссионной части, чем лишил меня возможности всё же задать (а я был уже вполне готов это сделать) вопрос, — таки о чём же это всё было, дорогой сэр? Среди реплик были и интересные, Арутюнов жёг пламенем адским, однако, в целом, ничего нового не было услышано ни с одного из флангов, что весьма досадно. Гнилых овощей ни кто не принёс, а Эша кормили сушами и звали в Челябинск.


(в Улице ОГИ совершенно неприличные цены на коньяки, даже не смотря на лейбл «бренди», на них навешанный. Да и «Старого Кенигсберга», естессно, нет. Прошу считать это официальной рекламацией).