Cправедливости ради надо заметить, что в работах Сперанского есть рациональное зерно. Сперанский не чета жидовским ублюдкам, которые известны нам по новейшей истории. К тому же "наследство" 18 века надо было убирать.

С. был человек к тому талантливый и достойный, окончил семинарию.

Ну да, но я про то как что Васька понимает под "консерватизмом".

Это стереотип мышления, который вдалбливают повсеместно.

ну, в России под "консерватизмом" понимают прямо противоположное - усиление роли государства,контроль над торговлей и бизнесом со стороны государственных органов.
Что выводит нас на более правильное опреление консерватизма, которое я уже предлагал. Консерватизм - борьба за права большинства.

См. subj.
Я обнаружил проблемы с тем, кто такие русские, а с русским консерватизьмом и вовсе труба.
Ну и как и какие люди до на жили?

Неверно (крестьяне когда-то составляли 2/3 населения России, борьба же за изменение их статуса велась радикалами-леваками).
Однако остроумно и верно в сегодняшних политкорректных условиях.
Т.е. В настоящее время консерватизм - борьба за права большинства.

Спасибо. Вот неколько более детально:
http://www.livejournal.com/users/rms1/27614.html

Вопрос в том, что консервируют

Консерватизм это следование традициям данного этноса. А вот традиции Русского и американского этносов в вопросах государственного строительства прямо противоположны.
Вот это-то и надо малолетним объяснять.
Если два человека стоят лицом друг к другу и оба начинают двигаться направо то они двигаются в разные стороны.

Проблема даже не в этом, да и вообще четкую черту между консерватизмом и либерализмом провести трудно. У нас вдалбивают то, что государственно-патриотическая политика - это плохо, а радикальный развал - хорошо.

Просто банально пытаются поменять хорошо-плохо в сознании народа.