Напівжартома скажу, що його єдиний недолік, - це жінка наддніпрянка :)))

6 травня на телеканалі «Интер» дивитеся фільм «Богдан Хмельницький» http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-11723.html

Сайчук - класний жур. зі Львова здається

Чудовий фільм - перевершив мої найоптимістичніші очікування (а після фільму про Лесю Українку очікування були ненайкращі). Єдина неточність, що впала у вічі: прозвучало, що Ольга Хоружинська народилася у Києві, а насправді - у Бірках (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B8_%28%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%29).

До фільму певним чином долучився най-най-найкращий викладач Львівського університету (на мою скромну думку ;) ), то про Франка будемо дивитись всією родиною ))

Чи можна десь скачати, не підкажете?

скачати - ні, а дивитись - за лінками (дивіться в пості про Лесю Українку).

поки що це найкращий фільм зі всіх

Фильм про Ивана Франко - это настоящее телевидение!
Самое главное его достоинтство - он передал идею проекта и объяснил, почему Франко попал в число Великих Украинцев, что он сделал для Украины, в чём его величие, какое после себя оставил наследие и почему может быть примером для нынешнего и будущих поколений (из предыдущих фильмов эта идея, на мой взгляд, была донесена только в фильме об Амосове).
Можно рассуждать о форме подачи - не всё в ней (в фабуле и видеоряде) для меня безусловно, но отрицать профессионализм авторов фильма не повернётся язык. Режиссёр этого фильма, как и предыдущего (про Лесю Украинку) тоже искал оригинальные ракурсы подачи темы, но они не раздражали, потому что работали на идею фильма.
В итоге, после просмотра фильма про Ивана Франко, мы с женой проголосовали за "вечного революционера", хотя ещё раньше решил отдать свой голос только за Тараса Шевченко.

А чи э обмеження на кількість голосів з одного номера? Чи я можу голосувати скільки мені грошей не шкода?

скільки не шкода.

Тобто, якщо, наприклад, Суркісу критично важливо, щоб переміг Лобановський, оскільки це піднімає престиж футбольної справи і посилює бренд клубу Динамо, то він може найняти колцентр зі 100 телефоністок, втратити на це 20-30-40-50 тыс долларів і зробити Лобановського переможцем? Теж саме може зробити Тягнибок, щоб зробити переможцем Бандеру?

а ви фантазер. продовжуючи вашу логіку, всі лікарі, а їх сотні тисяч, мають віддати голоси за Амосова і він переможець.

Тягнибок не має копірайту на Бандеру.

ви якраз вчасно "встрепенулись". проект якраз за 10 днів добігає кінця)

ну, лікарі за Амосова - це нормально. Футбольні фанати за Лобановского, філософи за Сковороду, галичани за Бандеру, вчительки літератури за Шевченка. Все чесно, така вона Україна і є...

Я не фантазер. Це абсолютно раціональна ідея, яку може реалізувати не дуже чесна людина. Цушко ж заплатив за те, щоб за нього кидали бюлетні, на початку проекту. Чому я маю довіряти Суркісам і Тягнибоку?
І я не тільки зараз про це подумав. Дивно, що організатори проекту не подумали про це раніше... Ви би краще перевірили(якщо це технічно можливо) чи є у вас телефонні номери, з яких проголосували по 1000 раз.

Але спочатку я подумав про те, що за логікою проекту великих українці обирають більш багаті люди. Бідна людина проглосує один-два-три рази, а більш заможна 5-10 раз, тому що ій не шкода 1 грн. на смс і ще вона зайде в інтернет і там пару раз клікне.
В принципі, я нічого не маю проти такої дискримінації, але я б заборонив приймати більше одного глосу з одного номеру/ай-пі-адреси, але зробив вартисть дзвінка/смс десь 5-10 грн.

на першому етапі така спроба була і ми її ліквідували. нащо приплітати припущення, за якими нічого нема?..

що значить "не подумали"? це одна з умов форматного проекту. результати засвідчують, що ваші переживання - це лише ваші переживання. на результати проекту політики, Суркіс і т.ін. суттєво не вплинули.

зробіть свій телеканал і проводьте вікторини з вартістю смс у 5-10 грн. дуже хочу подивитись на ваш телебізнес. легко пропонувати, нічим не ризикуючи.

Ну це дуже добре, що мої переживання поки не виправдались. Але якщо б хтось вирішив організувати массові дзвінки на один номер, то логічно це зробити в останній день проекту....
Є навіть більш простий спосіб. Я думаю, дуже просто написати программу, яка буде постійно відправляти смс з сім-картки протягом останнього дня проекту. Треба лише залучити одного програмиста до цієї справи.

Мені здається, що я не дуже фантазую і така ситуація можлива (власне, через наявність таких актуальних фігур як Бандера і Лобановський)
Не знаю, чого Ви так недовірливо ставитесь до зауважень і порад... Просто подумайте, що ви буде робити, якщо це станеться в останній день. Логічно було б не враховувати дзвінки/смс з таких номерів, ну або зараз поставити обмеження на один номер (наприклад, 100 дзвінків/смс.)

не перебільшуйте, моєї недовірливості.

просто, коли виникла проблема з вкиданням десятків тисяч голосів за Цушка - якраз в останній день голосування - ми це діло присікли. все, що треба ми робимо, а от дописи на кшталт вашого розгойдують загальну недовірливість суспільства.

а з іншого боку - це телепроект, а не шкільний підручник. його робимо всі ми разом - якщо в країні виникне рух за Амосова, Сковороду тощо як це сталося в Англії, де другим номером став інженер Брюнель, і слава Богу. хоч люди задумаються над тим, що зробили ці великі люди. випадкових постатей, імхо, в десятці (та й двадцятці) немає.

не перебільшуйте мої можливості "розгойдувати загальну недовірливість суспільства" в коментах Вашого журналу))

да, иногда лучше прислушиваться к небезразличным людям, которые пытаются дать дельные советы, как оказалось