Русская Идея - Дивергентные влечения

From: ext_952750@lj Date: October 28th, 2014 - 12:38 am (Link)

да, Лена Миро - потрясающее сочетание воинствующего феминизма с воинствующим же антибабством и талантом. Когда читал этот ее пост, думалось примерно так же, как и у вас, но вы - как водится - всё кратко и качественно сформулировали.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 28th, 2014 - 06:57 am (Link)

Знаете, Михаил... Когда я дочитал о слов "Я тебя очень хорошо понимаю, парень. Тебе нравится всё, как есть. Тебя всё устраивает" - то меня кольнуло ощущение, что это пишет мжчина. Так только мужчина мог сформулировать. Это типично мужской взгляд на других мужчин, как на своих. Я всё время так выражаюсь. Так не может написать женщина.

Или в голове и душе у неё должно быть чёрт знает что...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ext_2718465@lj Date: October 28th, 2014 - 09:09 am (Link)

Поддерживаю.
Сам только вот сегодня утром рассуждал на тему: "такое ощущение, что на самом деле пишет бородатый мужик..."

Не только в этом тексте проскальзывают подозрительные высказывания и даже выбор аватара на мой взгляд намекает.

(Reply to this) (Parent)

From: floydlloyd@lj Date: October 28th, 2014 - 09:21 am (Link)

Хотелось бы верить, что это все же Ж пишет, а не М. Дельные мысли говорятся, а если авторство за женщиной, то тем более добавляет интереса к ним. Но вероятность, что мужчина все же очень велика.Можно, конечно, абстрагироваться, главное все-таки суть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 28th, 2014 - 01:45 pm (Link)

Ваша ошибка заключается в предположении, что ценность женщины как личности в том, чтобы быть похожей на мужчину - в том числе и в плане мышления. На самом деле, имеет ценность женщина, которая несёт бестолковый бабский бред, рисует сердечки, да делает сэлфи. Если она мыслит по мужски - то у неё бездна тараканов, делающих её в быту невыносимой. Чем умнее женщина, тем менее она женственна: http://kot-begemott.livejournal.com/1628506.html Она и умной становится, чтобы компенсировать недостаток женственности.

Логика здесь, на самом деле, проста. Представьте себе мужчину, обладающего женским мышлением. Да, собственно, и характером. Поверхностый, мелочный... Собственно, гомик. Правда, жалкое и противоестественое зрелище? Точно такое же же противоестественное зрелище - женщина, обладающая мужскими мозгами. Обещаю, Вы первый подохли бы с такой от скуки. Женщина хороша своей нормальностью. То есть женственностью. Со всеми вытекающими.

(Reply to this) (Parent)

From: ext_952750@lj Date: October 28th, 2014 - 04:49 pm (Link)

сначала и у меня такое промелькнуло. И многие ваши воззрения развивает (правда сквозь призму тренера по фитнесу). Решил проверить, прочитав несколько ее текстов по фитнесу. Стиль очень схож, мне кажется так не подделаешь.
Склонен думать, что "Или в голове и душе у неё должно быть чёрт знает что...".

Однако бабство из многих щелей выглядывает. Хотя бы в возведении на пьедестал успешности. Нет - УСПЕШНОСТИ :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 28th, 2014 - 05:54 pm (Link)

Ну, мож, держит нос по ветру...
Блог то ведь не для поиска истины, а для заработка...

(Reply to this) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: October 28th, 2014 - 05:44 am (Link)

А вот этот вот второй случай - он возможен? Вернее, встречается ли достаточно часто для того, чтобы о нём имело смысл говорить?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 28th, 2014 - 06:37 am (Link)

В современном либеральном обществе невозможен. Однако что мешает нам помнить о втором случае? О том, как должно? Что мешает нам вспоминать о добродетели, совершая грех?

(Reply to this) (Parent)

From: irinapremudraya@lj Date: October 28th, 2014 - 06:09 am (Link)

Удивило. Материнский инстинкт или по другому нормальное естественное женское желание иметь ребенка противопоставляется идентичному мужскому желанию. Только с одной стороны уничижительное "собственная (её) хотелка", а с другой стороны "высокая цель продления его рода". И все прикрывается "Божьим судом". А на самом деле судьи кто? И зачем? Брак - это уже определенные обязательства. И по деторождению в том числе. А если нужны одни лишь удовольствия и развлечения, то для этого не нужен брак. А автору того поста нужен всего лишь рейтинг.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 28th, 2014 - 06:47 am (Link)

Удивило Ваше предельное невежество в социальных проблемах, особенно в связи с претенциозным ником, не соответствующем положению вещей. "Нормальное естественное женское желание иметь ребенка" отличает любое млекопитающее, да и не только его. В этом смысле женщина ничем не отличается от животного - точно так же, как людей не отличает от животного потребность в еде, воде и воздухе. Поэтому такие желания уравниваются с желанием вкусно покушать, посидеть в тепле и покое, завладеть имуществом ближнего, оттяпать у него часть территории, и так далее.

Им противопоставляются идеалы, принятые в обществе - прежде чувство долга, заповеди о добродетелях и грехах - словом, всё то, что делает человека человеком. Эти идеалы от начала человеческого рода связывались и транслировались религией (вообще некими Высшими Ценностями - Бог, Аллах, и так далее), теперь они могут быть связаны с идеологией, принятой в обществе - собственно, всё равно с религией, потому что наша душа живёт прежде всего верою. Идеология предстаёт перед нашим бессознательным как религия, ибо это базовая потребность человека. Я об этом многократно писал, но, увы, такие как Вы читать не умеют. Они видят лишь то, что нужно им самим, а не проблему в целом

Так вот, строго формально, абстрагируясь от любви, взаимной привязанности, взаимной заботе, взаимопонимания, верности, и так далее (что Вы и сделали) брак можно интерпретировать либо как обслуживание только женской хотелки, либо как удовлетворение взаимных потребностей. Про женские мы уже выяснили - биологические часы. и всё такое. У мужчины потребности самые разные, в том числе и социальные - продолжение рода, желание продлить себя (и даже своё дело) в другом человеке, иметь родное существо, которое будет любить и уважать по настоящему. А иногда даже и вернуться в детство))

Эти потребности прививаются ему социально, через ту самую идеологию - потому что мужчина прежде всего общественное существо, он сызмальства формируется в определённой системе ценностей, которые впитывает как губка. Хотя он не всегда, по слабости, им следует, но имеет в виду постоянно.

Судьями является общество, транслирующее эту идеологию, а также некие ключевые фигуры, являющиеся её носителями (в традиционном обществе совет старейшин, или уважаемых людей племени, например, хотя немало значит и общественное мнение). Кроме всего прочего, человек получает воздаяние при жизни - от Судьбы, а также после смерти - от Бога, которого невежи, подобные Вам, стараются отрицать.

В современном обществе наблюдается перекос брака в сторону удовлетворения женской хотелки, так как наблюдается вакуум идеологии, связанной с долгом. Понятие рода уже не существует. Понятие долга - вернее, чувство долга - также понемногу выветривается, так как либерализм, по сути дела, и есть призыв к удовлетворению собственных потребностей и наплевательское отношение к другим. Лозунг "люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех", а равно и первая часть его "люби себя", к которой все только и призывают - и есть насаждение такого эгоизма.

Современный брак, по большому счёту, закрепляет потребность людей в удовольствиях и развлечениях. Поэтому институт семьи стремительно деградирует. Впрочем, не только брак. А комментатору нужно лишь оправдание своей бабской хотелки.

(Replies frozen) (Parent)

From: (Anonymous) Date: October 28th, 2014 - 08:50 am (Link)

Бесплодные рассуждения иметь или не иметь детей в современном мире позволили "контрацептивы". .позволили капризно ,без участия "женитор" ,женщинам самим решать проблему "отцов и детей" ,в данном случае не тургеневскую.
В Европе ,исключая "ретроградов-като" , превалирует решение НЕ иметь детей,интереснее отправиться в Африку или в Сирию бороться с чужими "диктаторами или заниматься Практиками Самоусовершенствования(???)

Брак в Европе считай аннулирован ,хотя и принят Закон о браке однополых.
Однополые в охотку женятся и скоро повсеместно добьются права иметь суррогатных наследников. Там Мать будет всего лишь рожальной машиной , лишённой материнских инстинктов ,о чём Вы не стесняясь мечтаете в Вашем журнале.

Совсем ещё недавно ,до "стерилеток" и "пилюль" дети рождались , если между мужчиной и женщиной был "секс" - страсть или похоть. При страсти предохраняться "в тряпочку" невкусно да и невозможно ,надеюсь, не надо объяснять мужчине прчему невозможно.
Крнечно аборты были разрешены .но не все на них решались.Например для меня это было табу " :детская травма - видела в родной деревне Как топили в ведре только что родившихся котят и в ранней юности прочла у поэта Уткина : "а быть может, он был бы Моцарт ,этот не живший мальчик ,вытравленный тобой ?!"

Никто из моих трёх сыновей увы! не Моцарт.Один священник ,другой писатель , третий адвокат реноме в европейской стране.
Но есть внуки - успешные , красивые ,уверенные ,но никто не имеет амбиций управлять государством. Очень жаль. Теперь надежда на правнуков. Если есть правнуки ,жива и надежда. И это глухо не понимает злобный пустоцвет Лена Миро ,да ещё и пошлый - фотография красотки в профайле :какой прокол! какая жалкая бабская тщета!

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: October 29th, 2014 - 04:54 am (Link)

"Поэтому всё, что пишет буфетчица - это исключительно инструкция её работодателя и его же мысли."
Sharla_tanka считает, так же как и вы, что тексты за неё пишет мужчина.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 29th, 2014 - 05:57 am (Link)

Да, но всего остального она там нагородила)))

(Reply to this) (Parent)

From: engisdottir@lj Date: October 29th, 2014 - 08:22 pm (Link)

Чего-то не поняла. А что, женщины, рожающие "с высокой целью", не донимают мужчин мелочными мыслями и просьбами? или им можно?

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 30th, 2014 - 04:39 am (Link)

А потребное для "высокой цели" не может быть мелочным. Оно может быть малым, но все равно нужным.
И наоборот, даже очень важное для мелкой цели по сравнению с целью великой будет выглядить мелочным.

Извиняюсь, что влез. Не удержался...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 30th, 2014 - 07:54 am (Link)

Отлично сформулировали, спасибо. Может, в отдельную запись вынесу.
Да, высокая цель меняет дело.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: October 31st, 2014 - 01:25 pm (Link)

>Целеполагание всё меняет.

Вы так пишете, как будто любить или не любить мужа - это сознательный выбор женщины. ))

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 31st, 2014 - 01:31 pm (Link)

Быть вместе с данным мужчиной, или нет - это сознательный выбор женщины.
Если выбрала, всё остальное не интересует.
Точно так же и мужчина обязан хранить верность - в любом случае. Прошли чувства, не прошли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 31st, 2014 - 02:30 pm (Link)

Быть - сознательный. Любить/не любить - нет. А женщина рожает ребенка для мужчины, только если он любимый. Иначе - для себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 31st, 2014 - 03:24 pm (Link)

===А женщина рожает ребенка для мужчины, только если он любимый.===

Только в современном обществе. Которому сто лет в обед. Предыдущие тысячелетия рожала мужчине вне зависимости от любви. Она встречалась достаточно редко не котировалась в культуре и рассматривлась скорее как греховная страсть. Которая для создания семьи не подходит. Что справедливо.

===Быть - сознательный. Любить/не любить - нет. ===

На основании любви и принимается сознательный выбор.

(Reply to this) (Parent)